Olen vähän tylsä foorumikeskustelija kun kirjoittelen harvakseltaan, niinpä en nyt ala erikseen vanhoja viestejä lainailemaan.
Kansanäänestys NATOon liittymisestä
Mielestäni kansanäänestystä ei missään nimessä pitäisi järjestää. Edes neuvoa-antavana. Perustelen tätä sillä, että siitä hetkestä kun tälläinen äänestysaie tulisi julki, alkaisi idästä massiivinen mediavaikuttaminen ja trolliarmeijat heräisivät täyteen toimintaan. Ja ikävä kyllä osa kansasta näihin tulisi lankeamaan. Toinen syy vastustaa kansanäänestystä on se, että suurimmalla osalla kansaa ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, mitä Nato jäsenyys oikeasti tarkoittaisi ja jäsenyyttä vastuttettaisiin tiedon puutteen, väärien uskomusten ja/tai tunneseikkojen takia.
Johan se on tässäkin ketjussa nähty, että muutama kirjoittaja on jopa kantaansa vaihtanut saatuaan oikeata tietoa.
Omassa kuplassani yleisin syy vastustaa NATO jäsenyyttä on se, että 'pitää lähettä omia poikia jenkkien sotiin kuolemaan' Tämähän ei pidä miltään kantilta paikkaansa, edes 5. artiklan ollessa käytössä, sekin antaa mahdollisuden tukea hyäkkäyksen kohdetta muillakin tavoilla kuin sotilaita lähettämällä. Myös harha siitä, että NATOn jäsenyys automaattisesti tarkoittaisi sitä, että jenkit tulisivat ja pistäisivät sotilastukikohdan Suomeen ihan vaan koska haluavat, on aika usein tullut vastaan.
Olisi jännä joskus nähdä sellaisen NATO kannatuskyselyn tulos, jossa samalla kartoitettaisiin näitä yleisimpiä harhaluuloja. Epäilen, että korralaatio vastustamisen ja harhaluulojen kanssa olisi melko vahva.
Hyvät suhteet venäjään
Oma mielikuvitukseni ei riitä siihen, että voisin kuvailla nykyisiä Venäjän suhteitamme hyviksi. Jo kliseksi käyvä koulukiusaajavertaus kuvaa tilannetta huomattavasti paremmin. Suomen pitäisi pyrkiä kaikilla rintamilla täydelliseen riippumattomuuteen Venäjästä ja jos nyt jotain idänkauppaa pitää käydä, niin se on vain plussaa niin kauan kun se jatkuu. Odotan sitä päivää kun joku saa mennä itärajalle suurien sivuleikkureiden kanssa ja pätkäistä lopullisesti rajan ylittävät sähköjohdot
OL3:n käyttöönoton jälkeen meillä olisi mahdollisuus ainakin vähentää sähköntuontia Venäjältä, mutta esim. maakaasulle pitäisi löytää korvaava lähde.
Hyvänä esimerkkinä Venäjän öykkäröinnistä toimii Suomen ilmatilan loukkaukset ja niiden ajoitus. Esimerkiksi lokakuussa 2016 kun yhdysvaltain apulaispuolustusministeri saapui allekirjoittamaan aiejulistusta Yhdysvaltain ja Suomen kahdenvälisen puolustusyhteistyön syventämisestä, aseistettu SU-27 kävi kahdesti Suomen ilmatilassa samana päivänä. Myös kesäkuussa 2015 puolustusministeri Niinistön hääillallisen aikaan yllättäen Venäläiskoneet kävivät Suomen ilmatilassa. Vahinkoja... uskokoon ken tahtoo.
Puolueettomuus takaa Suomen turvallisuuden
Tämän suhteen olen samoilla linjoilla kuin suuresti kunnioittamani jalkaväenkenraali Adolf Ehrnrooth; "Ei koskaan enää yksin!" Edellisessä suuressa maailmanpalossa aika harva puolueeton maa onnistui luovimaan läpi sodan turvassa puolueettomuutensa takana. Usein argumentoidaan NATO jäsenyyttä vastaan sillä, että Venjä ottaisi meidät kohteekseen jäsenyyden takia. Itse näen tämän täysin päinvastoin. Mikäli tilanne Venäjän ja lännen välillä alkaisi tosissaan kuumenemaan, niin olisi liittoutumaton Suomi jäämässä ensimmäisenä jalkoihin sillä Suomeen hyökkäys ei vielä laukaisisi 5. artiklaa (vaikkakin varmasti kuumentaisi tilannetta entisestään) Ja Strategisena etuna Venäjä saisi edes eteläsuomen vallattuaan huomattavasti lisää liikkumatilaa itämerellä. Vastaavasti taas jos Suomi olisi em. kuumenemistilanteessa NATO jäsen, riskeeraisi Venäjä täyden konfliktin sytyttämisen Suomeen hylkkäämällä. Lisäksi kun katsotaan karttaa, niin jos Suomi olisi NATO jäsen, täysimittaisen sodan kynnyksellä Venäjälle löytyy järkevämpiäkin hyökkäyskohteita kuin Suomi. Jos siis jokatapauksessa hyökkäyksen kohde olisi NATO jäsen, niin mikä järki Venäjällä olisi aloittaa maailmanpalo Suomesta. Eiköhän se hyökkäyksen painopiste olisi tuolla Kaliningradin paikkeilla ja siitä etelään, Suomen ja pääosan Baltiasta jäädessä sivuosaan.
Sehän se onkin Suomen turvallisuuden tae! (Sitä paitsi aika moni niistä oli ukrainalaisia, ja ne ei ainakaan olisi Suomeen hyökkäämässä...
Varmasti tässäkin tilanteessa Suomen itärajalla ruutia poltettaisiin, mutta ei lainkaan siinä määrin mitä tuossa erillissota skenaariossa.
