• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

  • Hyvää joulua!

    Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>

    SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>

NATO ja Suomi

ttjm sanoi:
Sori OT, mutta voin vaan kuvitella sen ulinan määrää samassa porukassa, jos Marinin korruptio olisi edes murto-osa orbanin touhuista.

Mutta jos aiheeseen, niin Unkarin pelleilyyn ei kannata enää reagoida mitenkään.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei suomessa ole korruptiota. Meillä on vain tämmöistä:

www.verkkouutiset.fi

IL: SDP:n ministeri kiistää väitteen poliittisesta virkanimityksestä | Verkkouutiset

IL: SDP:n ministeri kiistää väitteen poliittisesta virkanimityksestä | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi

yle.fi

Pääministeripuolue SDP nosti huippuvirkoihin kolme demaria – emeritusprofessori: Haiskahtavat poliittisilta virkanimityksiltä

Valtiovarainministeriön alivaltiosihteerinä aloittaa SDP:n entinen ministeri Susanna Huovinen.
yle.fi yle.fi
 
Onhan tuossa selkeästi puhuttu jenkkireissulla muutakin kuin kuulumisia. Salen lähdön jälkeen on annettu torakka-erdoganille tiedoksi, että sitä nimeä paperiin tai voit lennellä basaarissa ihan omakutomilla matoilla jatkossa. Vielä Unkari jotenkin kanveesiin. Suomen liittyminen on jo Suomen sisäisissä kanavissa valmis säädösten osalta kun NATO näyttää vihreää valoa.
 
Uskon kun näen. Saa nähdä mikä Unkarin vastaus on jos Turkki ratifioi, minkä verukkeen sitten keksivät?
 
Jos ja kun Turkki hyväksyy jää Unkarille aika orpo olo yksinään olla hyväksymättä. Sokea Einarikin näkee, että pelaavat ryssien joukkueessa. Lisäksi Unkarin tiputtaminen Natosta on pienempi harmi kuin Turkin, jonka asemaa Mustalla merellä tarvitaan.
 
Basaarikauppias voi lupailla tänään yhtä ja huomenna toista.
Vaatii kuitenkin parlamentin käsittelyn eli aikaisintaan joskus huhtikuussa voisi tapahtua, uskoo ken tahtoo.
 
Mika__ sanoi:
Jos ja kun Turkki hyväksyy jää Unkarille aika orpo olo yksinään olla hyväksymättä. Sokea Einarikin näkee, että pelaavat ryssien joukkueessa. Lisäksi Unkarin tiputtaminen Natosta on pienempi harmi kuin Turkin, jonka asemaa Mustalla merellä tarvitaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Juu, ei Unkarilla ole mitään NATO-arvoa, en tiedä antaavatko hevostella samaan malliin kuin Turkin.
 
Ei tietenkään mitään kannata varmana pitää ennen kuin nimet on paperissa. Mutta onhan tuo selvästi kaikkein konkreettisin ja positiivisin ilmoitus, jonka Turkki on tähän mennessä kertonut. Toki tuo vasta toisen käden tietoa, odotellaan virallisempaa. Eli siinä mielessä toivoa on että Suomi saisi jäsenyyden ennen Nato-huippukokousta.

Taidan laittaa Nato-kuplivan jo jääkaappiin jäähtymään.
 
IhmeellinenJuttu sanoi:
Ei kerrottu, linkin sisältöä ei oltu avattu mitenkään. Hehkutettiin vaan presidentin Turkin lomaa ikään kuin sieltä tultaisiin ratifiointipaperit taskussa takaisin.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei kerrottu?

Suora lainaus linkitetystä uutisesta: "Turkki on aikeissa ratifioida Suomen Nato-jäsenyyden. Asiasta uutisoivan Reutersin mukaan ratifiointi koskisi vain Suomea, ei Ruotsia. Suunnitelman mukaan Turkin parlamentti käsittelisi asian ennen istuntotauolle vetäytymistä huhtikuun puolivälissä."
 
Eilen kun Ruotsin PM puheli että on mahdollista että Ruotsi ja Suomi ratifioidaan eri aikaan niin pohdin että alkaako jotain tapahtumaan. Tänään sitten Salen äkkilähtö Turkkiin niin kyllähän tämä kuulostaa että jotain voisi oikeastikin tapahtua. Turkki pystyy vielä lypsämään Ruotsilla mutta tilanne hieman rauhoittuu siellä päässä.
 
joka uutismediassa sama uutinen että turkki ratifioi suomen nato jäsenyyden, nyt kaikki luulee ilman lukematta että muka muutamassa päivässä tapahtuu jotain vaikka totuudessa puhutaan viikoista.
 
Toisin sanoen pitää lupauksensa heti kun Suomi pitää oman lupauksensa? Jos Suomi ei täytä Turkin vaatimuksia, niin eihän se sitten enää Turkin syytä ole.
 
Everdreamfin sanoi:
Uskon kun näen. Saa nähdä mikä Unkarin vastaus on jos Turkki ratifioi, minkä verukkeen sitten keksivät?
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä. Jos Turkki päästää Suomen läpi niin sitten Unkarissa onkin yhyy ja buhuu.
Kuitenkin viime sunnuntaisen ministerien hätäkokouksen perusteella voi olla mahdollista että Turkki viimein lopettaa pelleilyn. Nähtäväksi kuitenkin jää.

Jos kuitenkin Suomi pääsee NATO:n niin Pohjois-Euroopan turvallisuuspoliittiset huolet on käytännössä ratkaistu.
 
Niinistö vihjailee, että menee Turkkiin nimenomaan kuittaamaan Erdoğanin vastauksen Suomen Nato-jäsenyyteen. Saas nähdä mitä tästä tulee...

www.uusisuomi.fi

Sauli Niinistöltä uusi tieto: Turkki haluaa paikalle, kun Nato-päätös on tehty

Presidentti Sauli Niinistö kertoo lisätietoja Turkin-vierailustaan ja Suomen Nato-prosessista.
www.uusisuomi.fi www.uusisuomi.fi
Turkkilaiset ovat toivoneet, että tasavallan presidentti Sauli Niinistö on paikalla kuittaamassa presidentti Erdoğanin vastauksen Suomen Nato-jäsenyyteen, presidentti kertoo. Niinistö ilmoitti aiemmin tänään matkustavansa huomenna Turkkiin kahdeksi päiväksi.

Presidentti Niinistö kertoo nyt Twitterissä hänellä olleen tiivisti yhteydenpitoa Turkin presidentinhallinnon kanssa jo viime keväästä lähtien ja viime päivinä yhteydenpito on ollu entistäkin tiiviimpää.
Napsauta laajentaaksesi...
 
Tässä Niinistön twiitti asiasta:

Sauli Niinistö on Twitter: "Kommenttini medialle Turkin-vierailua ja Suomen Nato-jäsenyyttä koskien: https://t.co/6PWDfnTKrF" / Twitter

FrRCXlzWYAE6GXa.jpg
 
Köntsä-Ana sanoi:
Tämän päivän jälkeen olisi aikamoinen pannukakku jos taas viivästyisi.
Napsauta laajentaaksesi...
Eiköhän sieltä tule "lupaus", jonka toteuttaminen vaatii aikaa ja lisää keskusteluita.

yle.fi

Analyysi: Merkit viittaavat nyt siihen, että Turkki ratifioi Suomen Natoon – mutta odotetaan vielä perjantaihin

Presidentti Recep Tayyip Erdoğanin puheet lupausten pitämisestä Suomen Nato-asiassa voivat tarkoittaa läpimurtoa, mutta tavatonta ei olisi, vaikka ne tarkoittaisivat myös keskustelujen jatkamista edelleen.
yle.fi yle.fi
Presidentti Recep Tayyip Erdoğanin puheet lupausten pitämisestä Suomen Nato-asiassa voivat tarkoittaa läpimurtoa, mutta tavatonta ei olisi, vaikka lupaus tarkoittaisi jälleen keskustelujen jatkamista.
Napsauta laajentaaksesi...

Ja vaikka Turkki ottaisi ja yllättäisi, niin on tuossa vielä se Unkari-niminen pannukakku tämän jälkeenkin.
 
Kautium sanoi:
Ja vaikka Turkki ottaisi ja yllättäisi, niin on tuossa vielä se Unkari-niminen pannukakku tämän jälkeenkin.
Napsauta laajentaaksesi...
Turkki on käyttänyt perusteluina omia turvallisuuspoliittisia juttujaan mutta Unkari on lähes kiertelemättä sanonut, että haluaa EU:lta rahaa vastineeksi.
 
Onhan tätä Turkin touhua ja lupailua katseltu tässä jo tovi. Nuo rättipäät nyt tuppaavat olemana aikalailla samanlaisia kuin itärajan takana olevat Ryysyt. Ei ole luottamista islamipelleihin, uskontonsa mukaan vääräuskoisia kun saa vedättää ihan niin paljon kuin mieli tekee.

Uskon vasta kun nimet on paperissa.
 
Itselle tuli ajatus näitä otsikoita lukiessa et senkö takia Unkari jatkaa venkoilua ja siirtää aikatauluaan, kun Turkki mahd ratifioi huhtikuun puolivälissä Suomen Nato jäsenyyden,niin kerkee sopivasti Unkari laittaan nimet papruun ennen Turkkia, no mene ja tiedä..

Mutta itse uskon vasta kun kumpainenkin maa on ratifioinut Suomen ja muste kuivunut papereissa sekä paperit talletettu turvallisesti oikeaan paikkaan.


Tässä ehkä yksi syy,miksi Turkki alkaa antaan positiivisempaa uutisointia Suomen ratifiointia kohtaan:

Yhdysvalloissa osa päättäjistä on arvostellut Turkin olevan liian läheisissä väleissä Venäjän kanssa. Moitteet halutaan vaimentaa.
Nyt tämä kritiikki voidaan vaimentaa. Hyväksymällä tässä vaiheessa ainoastaan Suomen säilyy Ruotsi edelleen Turkille lypsylehmänä, Alaranta kuvailee

yle.fi

Tutkija: Turkin taipumisen taustalla Yhdysvaltojen kritiikki

Yhdysvalloissa osa päättäjistä on arvostellut Turkin olevan liian läheisissä väleissä Venäjän kanssa. Moitteet halutaan vaimentaa.
yle.fi yle.fi
 
Viimeksi muokattu:
Varovaisesti optiminen voi olla noiden Turkin lupailujen kanssa, mutta kohta nähdään jossain Salon torilla joku latvalaho polttamassa Erdonukkea ja Turkin mielipide muuttuu taas.
 
Huuliveikko sanoi:
Olisi pitänyt pysyä puolueettomana, eikä sekaantua lainkaan tähän NATO-sirkukseen.
Mitenkähän olisi päättäjien (tai jopa kansan jos olisi kysytty) suhtautuminen nykyään kun on tullut nähtyä minkälaiseen sirkukseen sitä tuli lähdettyä?
Napsauta laajentaaksesi...

Jos neuvoa antavaa kansanäänestystä NATO -asiasta meinaat, niin mun mielestä NATO -kysymys on ikävä kyllä sellainen, mihin ei voi minkäänlaista kansanäänestystä ottaa mukaan. Riskit ovat liian suuret siihen, että jokin asioista tietämätön porukka saa rummutettua omaa agendaansa niin tehokkaasti, että äänestystuloksen perusteella todetaan 'ei kiitos NATOlle'. Jokainen voi sitten kuvitella mitä jatkoseuraamuksia tuosta voisi olla. Itse olen sitä mieltä, että NATOon olisi pitänyt liittyä jo ajat sitten ja tämä venkoilu ja pelleily kahden jäsenmaan kohdalla on tuottanut mulle pettymyksen.
 
Nälkäinen Setä sanoi:
Riskit ovat liian suuret siihen, että jokin asioista tietämätön porukka saa rummutettua omaa agendaansa
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä onkin demokratian suurin ongelma. En osaa sanoa kuinka tuo ongelma voidaan korjata. Kuitenkin ennenkuin joku siihen keksii ratkaisun, pitäisi toimia demokratian oppien mukaan, eli kansa päättää. Oli se sitten kuinka tyhmää tahansa.
 
Kansa on valinnut edustajansa eduskuntaan, mielestäni siinä kohtaa kansa on jo puhunut. Ja valitut äänestää asioista. Eikö kansanedustajiinkin siis pätisi sama logiikka kuin edellä, että olisi pelkoa joutua "väärien" vaikutelmien ajamiksi? Ihmisiähän hekin ovat.

Eli edustajiinkin tietysti pätee samaa kirjavuutta ja kontrastia kuin kansalaisissa, joten demokraattisessa järjestelmässä kannatan ensisijaisesti aina eduskunnan päätösvaltaa. Siksihän äänestämme
Ja muistaakseni, eikö Naton kannatus jo vuosi sitten ollut erittäin selkeä päättäjilläkin?
 
Huuliveikko sanoi:
Olisi pitänyt pysyä puolueettomana, eikä sekaantua lainkaan tähän NATO-sirkukseen.
Mitenkähän olisi päättäjien (tai jopa kansan jos olisi kysytty) suhtautuminen nykyään kun on tullut nähtyä minkälaiseen sirkukseen sitä tuli lähdettyä?
Napsauta laajentaaksesi...

Nykyään ei vain voi olla enää puolueeton (ei se aiemminkaan ollut hyvästä mutta suomettuneet apinat olivat rähmällään itäänpäin eivätkä osanneet ymmärtää maan etua koska pelkäsivät).
Tällä hetkellä puolueeton meinaa sitä, että ollaan ryssien leirissä jos heidän halveksittavaa sikailuaan ei tuomita.

Ja kuten tuossa jo todettiin, ei tämmöisiä asioita kannata kansalaisilta kysellä, riittää kun meillä on 200 nappiapinaa Arkadianmäellä, poliittista vaikuttamista kohdistuu jo heihinkin, kansaan kohdistuva painostus olisi kovaa ja typerien määrä on niin suuri kansan syvissä riveissä, että lopputulos olisi arpapeliä kuten Brexit osoitti.
 
Juhanator sanoi:
Kansa on valinnut edustajansa eduskuntaan, mielestäni siinä kohtaa kansa on jo puhunut. Ja valitut äänestää asioista. Eikö kansanedustajiinkin siis pätisi sama logiikka kuin edellä, että olisi pelkoa joutua "väärien" vaikutelmien ajamiksi? Ihmisiähän hekin ovat.

Eli edustajiinkin tietysti pätee samaa kirjavuutta ja kontrastia kuin kansalaisissa, joten demokraattisessa järjestelmässä kannatan ensisijaisesti aina eduskunnan päätösvaltaa. Siksihän äänestämme
Ja muistaakseni, eikö Naton kannatus jo vuosi sitten ollut erittäin selkeä päättäjilläkin?
Napsauta laajentaaksesi...
Mika__ sanoi:
Nykyään ei vain voi olla enää puolueeton (ei se aiemminkaan ollut hyvästä mutta suomettuneet apinat olivat rähmällään itäänpäin eivätkä osanneet ymmärtää maan etua koska pelkäsivät).
Tällä hetkellä puolueeton meinaa sitä, että ollaan ryssien leirissä jos heidän halveksittavaa sikailuaan ei tuomita.

Ja kuten tuossa jo todettiin, ei tämmöisiä asioita kannata kansalaisilta kysellä, riittää kun meillä on 200 nappiapinaa Arkadianmäellä, poliittista vaikuttamista kohdistuu jo heihinkin, kansaan kohdistuva painostus olisi kovaa ja typerien määrä on niin suuri kansan syvissä riveissä, että lopputulos olisi arpapeliä kuten Brexit osoitti.
Napsauta laajentaaksesi...
Meillä on edustuksellinen demokratia. Eli se "200 nappiapinaa". Voisin kuvitella, että kahteensataan apinaan on helpompi vaikuttaa kuin koko kansaan. Esimerkiksi Sveitsissä on käytössä ns. suora demokratia. Ei muuten ole Naton jäsen.

Naton kannatus vuosi sitten? Mitä väliä? Edelliset vaalit oli vuosia sitten. Nyt on sitten usea edustaja kääntänyt takkinsa hätiköidessään.

Puoluettomuudesta. Ei se tarkoita että pitäisi olla rähmällään itään päin.
 
Huuliveikko sanoi:
Puoluettomuudesta. Ei se tarkoita että pitäisi olla rähmällään itään päin.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä sitä tarkoittaa ryssien osalta. Jos et tuomitse -> olet Putinin leirissä ja todennäköisesti ’puolueettomaan Suomeen’ olisi nopeasti ryssätkin hyökkäämässä, eihän täällä vastusteta heidän hyökkäystä Ukrainaankaan + täällä asuu liikaa rusakoita muutenkin, Kreml keksii tarinoita miten heitä sorsitaan ja heidät pitää pelastaa.
 
Suomalaiset on nyt on lähtökohtasesti ihan saatanan tyhmiä ja vietävissä. Jos sinne natoon asti nyt päästään niin on tältä kansalta kyllä 110 prosenttinen suoritus.
 
Huuliveikko sanoi:
Meillä on edustuksellinen demokratia. Eli se "200 nappiapinaa". Voisin kuvitella, että kahteensataan apinaan on helpompi vaikuttaa kuin koko kansaan. Esimerkiksi Sveitsissä on käytössä ns. suora demokratia. Ei muuten ole Naton jäsen.

Naton kannatus vuosi sitten? Mitä väliä? Edelliset vaalit oli vuosia sitten. Nyt on sitten usea edustaja kääntänyt takkinsa hätiköidessään.

Puoluettomuudesta. Ei se tarkoita että pitäisi olla rähmällään itään päin.
Napsauta laajentaaksesi...
Sveitsi on herran kukkarossa ja voi leikkiä puolueetonta, toki jos näkee sen naapurit yhtä vaarallisina kuin Venäjän, niin sitten tilanne on vertailukelpoinen.

Edit. Lisätään vielä sen verran, että vaikka Suomi on ollut kylmän sodan aikana virallisesti puolueeton ja poliittinen johto on ollut joissain tilanteissa enemmän kuin rähmällään Neukkulaan päin, niin Puolustusvoimissa on aina varauduttu vain sitä yhtä vihollista vastaan.
 
Viimeksi muokattu:
Huuliveikko sanoi:
Ei se tarkoita että pitäisi olla rähmällään itään päin.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei myöskään liittoutuminen tarkoita sitä että tarvii olla länteen rähmällään.

namlepo sanoi:
Suomalaiset on nyt on lähtökohtasesti ihan saatanan tyhmiä ja vietävissä. Jos sinne natoon asti nyt päästään niin on tältä kansalta kyllä 110 prosenttinen suoritus.
Napsauta laajentaaksesi...
Saisko kysyä asiallia perusteluita?
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Tai sitten Orban ehdottaa Erdoganille, että lykkää ratifiointia vielä hetkeksi aikaa, koska Unkari haluaa ehtiä ensin koska ei halunnut olla viimeinen... :smoke:
Napsauta laajentaaksesi...

Veikkaan et tämän vitkuttelun vuoksi Erdoganilla taitaa olla vipuvartta enemmän mitä Orbanilla. Siksi kait sille kiire tulikin yhtäkkiä tuonne lähteä. Tosin Orban on melkoinen ryssä Unkarinsa kanssa, joten ne voitaisiin esim. koko Natosta ja EU:sta potkia pois ja vetää rautalangalla koko kehitysvaltio ympäri, mutta se on eri asia se.
 
On tää kyllä naurettavaa touhua. Papereiden signaamisen jälkeen voidaan taas rehellisesti puhua kuinka paska maa Turkki on.
Unkarin Orban, siinä myös melkoinen veijari. Ukolle tuli kiire lähteä Turkkiin, että eivät jää viimeiseksi Suomen NATO-ratifioijaksi. Ruotsia ei käy kateeksi, iltalypsy jatkuu ainakin Unkarin osalta.
 
Orbanin virallinen tiedotus Turkkiin matkustamisesta konekäännöksellä:

Azerbaidžanin, Kazakstanin, Uzbekistanin, Kirgisian, Turkmenistanin, Turkin ja Unkarin johtajat järjestävät torstaina Azerbaidžanin presidentin Ilham Alijevin aloitteesta ylimääräisen huippukokouksen, jonka pääaiheena on Turkin ja Syyrian helmikuussa tapahtuneen maanjäristyksen ja sen humanitaaristen seurausten käsittely.

Bertalan Havasin mukaan Viktor Orbán käy huippukokouspäivänä myös kahdenvälisiä keskusteluja useiden turkkilaisten jäsenmaiden presidenttien kanssa.
Napsauta laajentaaksesi...

Orbán Viktor Törökországba utazik - Orbán Viktor (miniszterelnok.hu)
 
Kuka_kusi_muroihini sanoi:
On tää kyllä naurettavaa touhua. Papereiden signaamisen jälkeen voidaan taas rehellisesti puhua kuinka paska maa Turkki on.
Unkarin Orban, siinä myös melkoinen veijari. Ukolle tuli kiire lähteä Turkkiin, että eivät jää viimeiseksi Suomen NATO-ratifioijaksi. Ruotsia ei käy kateeksi, iltalypsy jatkuu ainakin Unkarin osalta.
Napsauta laajentaaksesi...
/sarcasm on/ Olisi Erdoganilta ultimaattinen trollaus jos toteaisi Niinistölle että "keskustelut" voivat jatkua hyvässä hengessä, mutta vielä on paljon tehtävää että Turkki tuntee olonsa turvalliseksi. Katsotaan sitä ratifiointia sitten Ukrainan sodan jälkeen. /sarcasm off/
 
Everdreamfin sanoi:
/sarcasm on/ Olisi Erdoganilta ultimaattinen trollaus jos toteaisi Niinistölle että "keskustelut" voivat jatkua hyvässä hengessä, mutta vielä on paljon tehtävää että Turkki tuntee olonsa turvalliseksi. Katsotaan sitä ratifiointia sitten Ukrainan sodan jälkeen. /sarcasm off/
Napsauta laajentaaksesi...

Siinä, kun diplomatian mestarilla Niinistöllä kilahtaisi täysin ja vetäisisi ukkoa turpaan. Hakemus Natoa kohtaan kääntyikin sodaksi Natoa vastaan.

Noh tosissaan sanottuna jänniä päiviä tässä.
 
Huuliveikko sanoi:
Meillä on edustuksellinen demokratia. Eli se "200 nappiapinaa". Voisin kuvitella, että kahteensataan apinaan on helpompi vaikuttaa kuin koko kansaan. Esimerkiksi Sveitsissä on käytössä ns. suora demokratia. Ei muuten ole Naton jäsen.

Naton kannatus vuosi sitten? Mitä väliä? Edelliset vaalit oli vuosia sitten. Nyt on sitten usea edustaja kääntänyt takkinsa hätiköidessään.

Puoluettomuudesta. Ei se tarkoita että pitäisi olla rähmällään itään päin.
Napsauta laajentaaksesi...
En tiedä mistä noita ajatuksia olet lukenut ja vielä tässä vaiheessa julkisesti postailla. On niin kaalisoppaa että herkästi leimaantuu putinnin silmänalla toimivaksi tiedottajaksi.

Jos ei saa lukea vanhoja viestejä, niin tiedoksi.

Suomi on rauhaa rakastava ja tukeva maa ja kansa, joka uskoi että rauhalle olisi hyötyä jos olisimme liittoutumattomia, puolueettomia jne. Sen edellytys on uskottava kyvykäs puolustus. Meillä oli vielä puolitoistavuotta sitten käsitys että naapurimme kunoittavat meitä , sitten kaikki muuttu.

Nato prosessissa tärkeintä oli se että sille on kansan vankkumaton laajatuki, se oli pohja (*, Lisäksi sen päälle sitten laajapoliittinen tuki yli puolue ja aate rajojen. Suoranaista lippu kansanäänestystä ei tarvittu kun kansa tuki oli niin vahva, niin vahva että viittaamasi epäröivät apinatkin sen ymmärsi.


Suomessa on useita isoja riippumattomia mediataloja, paljon pieni, + ulkomaalaiset vapaat.
Suomessa kansalaiset uskaltaa vasta mielipide kysymyksiin mitä haluavat.
Suomessa on oikea monipuolue järjestelmä, jossa opposito on oikea eikkä pikku diktaattorin näennäis oppositio
jne.

En tiedä mikä sanonta venäjällä, mutta meillä on sellainen että veden kantaminen kuivaan kaivoon ei kannata, nämä yritykset luoda jotain nato vastaisuutta on sitä.
Nato liitoutuminen sopii meidän arvoihin, se vahvistaa puolueettomuuttamme, rauhan tahtoamme, sovittelevuutta.

Nato jäsenenä meidän puolustus on entistä uskottavampi, entistä vahvempi, ja sen ansiosta voimme myös jatkossa olla itsenäisiä ja paremmin puolueettomia (itsenäisyys on puolueettomuuden edellytys)

Jos on ketjuja luettu, niin liittona Nato on puolustus liitto, se ei uhkaa muita.

(*
Tuskin luet, mutta jos vain pystyt. niin tärkeä lisäys.

Kansailmaisia vahvasti laajantuen ensin. Poliitikot, ym olivat hyvin neutraaleja, osittain ihan tuenvarmistelua että prosessin takia, jopa niin neutraaleja että varmasti venäjällä huomattiin ette tuohon ei pysty millään ulkoisellavaikuttamisella


Huuliveikko sanoi:
Puoluettomuudesta. Ei se tarkoita että pitäisi olla rähmällään itään päin.
Napsauta laajentaaksesi...

Käyttämäsi "puoluettomuus" tarkoittaa nimenomaan putin vallan alle alistumista, rähmällään oloa. Se taasen ei mahdollista puolueettomuutta.

Olemme jatkossa entistä vahvemmin, uskottavammin, lähtökohtaisesti puolueettomia oikeasti.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
262 764
Viestejä
4 565 144
Jäsenet
75 017
Uusin jäsen
repXileS

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom