NATO ja Suomi

[emagdnim]

Totta. Ensin olimme Ruotsin alusmaa, sitten Venäjän/Neuvostoliiton ja nykyisin näiden aiemmin mainittujen lisäksi myös Euvostoliiton alusmaa. Hyvin kuitenkin pärjäilty tässä hankalassa paikassa viimeiset vuosikymmenet.
Tod.näk. joskus sadan vuoden kuluttua alkuperäiset suomalaiset vääntää EU-parlamentin kanssa jostain alkuperäiskansojen oikeuksista, tyyliin lupaa lämmitellä saunaa kun se on normikansalaisilta kielletty

Ollaan myös JEF-yhteistyössä oltu jo jokunen vuosi. Kyllä Suomi on jo vuosia sitten näyttänyt, että on lännen puolella. Ainaki Halosen jälkeen viimeistään.

 

[Juhanator]

Parempi se tämäkin sirkus kuin sotasirkuksen uhka puolueettomana. Vuosia sitten itsekin olin ihan ok että ollaan puolueettomia. Valitettavasti naapurissa kasvoi järjestelmä, joka ei kunnioita naapuriensa rajoja tai itsemäärämisoikeuksiaan, saatikka vähät välittäisi "puolueettomasta" statuksesta. Ennen Venäjän hyökkäyssotaa tuolla termillä vielä oli jotain arvoakin naapurin kanssa, ei enää. Eli mihin me sitä nyt tarvittaisiin?

Ei mihinkään. Nato-sirkuskin menee kyllä aikanaan läpi, kunhan kaikki osansa esittäneet tuntevat saaneensa jotain. Sen kanssa on vain nyt elettävä. Aluksi toki luultiin että juostaan Naton maratoonissa maaliin lenkkareissa, ne vaan vaihtuikin loppusuoralla ylissuuriin kumisaappaisiin. Jotka täynnä vettä, koska jotain sataa niskaan koko ajan.

 

[ttjm]

Kyllä. Juuri tuollaista politiikka toivoisin myös kotimaisten päättäjien tekevän vs. nykyinen "halutaan olla EU:n ytimessä, rahahanat on auki".

Sori OT, mutta voin vaan kuvitella sen ulinan määrää samassa porukassa, jos Marinin korruptio olisi edes murto-osa orbanin touhuista.

Mutta jos aiheeseen, niin Unkarin pelleilyyn ei kannata enää reagoida mitenkään.

 

[ChatGPT]

Sori OT, mutta voin vaan kuvitella sen ulinan määrää samassa porukassa, jos Marinin korruptio olisi edes murto-osa orbanin touhuista.

Mutta jos aiheeseen, niin Unkarin pelleilyyn ei kannata enää reagoida mitenkään.

Spoileri: OT

Ei suomessa ole korruptiota. Meillä on vain tämmöistä:

IL: SDP:n ministeri kiistää väitteen poliittisesta virkanimityksestä | Verkkouutiset

Tuula Haataisen kerrotaan esittävän puoluetoverinsa poliittista valtiosihteeriä ministeriön avoimeen virkaan.

www.verkkouutiset.fi

Pääministeripuolue SDP nosti huippuvirkoihin kolme demaria – emeritusprofessori: Haiskahtavat poliittisilta virkanimityksiltä

Valtiovarainministeriön alivaltiosihteerinä aloittaa SDP:n entinen ministeri Susanna Huovinen.

yle.fi

 

[namlepo]

Sale menee turkkiin. Jokohan se ois sillä saletti? Reuters: Turkki aikoo hyväksyä Suomen Natoon

 

[renee]

Sale menee turkkiin. Jokohan se ois sillä saletti? Reuters: Turkki aikoo hyväksyä Suomen Natoon

Taitaa olla.

- Ruotsi ilmoittaa, että Suomi tod.näk. liittyy ennen sitä
- Niinistö kipaisi Valkoisessa talossa viime viikolla
- Viime sunnuntaina Niinistö keskustelee ministereiden kanssa Nato-asiasta
- Huomenna Niinistö ja Haavisto Turkkiin

 

[caracen]

Turkki aikoo hyväksyä Suomen Natoon - Ulkomaat - Ilta-Sanomat (is.fi)

Kalifi tullut järkiinsä...?

EDIT: hiiidaasss

 

[Mika__]

Onhan tuossa selkeästi puhuttu jenkkireissulla muutakin kuin kuulumisia. Salen lähdön jälkeen on annettu torakka-erdoganille tiedoksi, että sitä nimeä paperiin tai voit lennellä basaarissa ihan omakutomilla matoilla jatkossa. Vielä Unkari jotenkin kanveesiin. Suomen liittyminen on jo Suomen sisäisissä kanavissa valmis säädösten osalta kun NATO näyttää vihreää valoa.

 

[Everdreamfin]

Uskon kun näen. Saa nähdä mikä Unkarin vastaus on jos Turkki ratifioi, minkä verukkeen sitten keksivät?

 

[Kautium]

Turkki aikoo hyväksyä Suomen Natoon - Ulkomaat - Ilta-Sanomat (is.fi)

Kalifi tullut järkiinsä...?

Näitä lupauksi on nähty jo niin paljon, että en usko ennen kuin jotain konkreettista tapahtuu.

 

[Mika__]

Jos ja kun Turkki hyväksyy jää Unkarille aika orpo olo yksinään olla hyväksymättä. Sokea Einarikin näkee, että pelaavat ryssien joukkueessa. Lisäksi Unkarin tiputtaminen Natosta on pienempi harmi kuin Turkin, jonka asemaa Mustalla merellä tarvitaan.

 

[IhmeellinenJuttu]

Basaarikauppias voi lupailla tänään yhtä ja huomenna toista.
Vaatii kuitenkin parlamentin käsittelyn eli aikaisintaan joskus huhtikuussa voisi tapahtua, uskoo ken tahtoo.

 

[DaKyy]

Niin kuin aiemmin ennustelin, seuraavaksi Unkari voisi ilmoitella että Ruotsi kyllä passaa jäseneksi, kun Venäjän kanssa yhteistä rajaa ei ole. Suomen osalta pitää vielä vähän tarkastella tuota liittymisasiaa.

 

[Everdreamfin]

Jos ja kun Turkki hyväksyy jää Unkarille aika orpo olo yksinään olla hyväksymättä. Sokea Einarikin näkee, että pelaavat ryssien joukkueessa. Lisäksi Unkarin tiputtaminen Natosta on pienempi harmi kuin Turkin, jonka asemaa Mustalla merellä tarvitaan.

Juu, ei Unkarilla ole mitään NATO-arvoa, en tiedä antaavatko hevostella samaan malliin kuin Turkin.

 

[emagdnim]

Vaatii kuitenkin parlamentin käsittelyn eli aikaisintaan joskus huhtikuussa voisi tapahtua, uskoo ken tahtoo.

Juuri niinhän tuossa kerrottiin.

 

[Paapaa]

Ei tietenkään mitään kannata varmana pitää ennen kuin nimet on paperissa. Mutta onhan tuo selvästi kaikkein konkreettisin ja positiivisin ilmoitus, jonka Turkki on tähän mennessä kertonut. Toki tuo vasta toisen käden tietoa, odotellaan virallisempaa. Eli siinä mielessä toivoa on että Suomi saisi jäsenyyden ennen Nato-huippukokousta.

Taidan laittaa Nato-kuplivan jo jääkaappiin jäähtymään.

 

[IhmeellinenJuttu]

Juuri niinhän tuossa kerrottiin.

Ei kerrottu, linkin sisältöä ei oltu avattu mitenkään. Hehkutettiin vaan presidentin Turkin lomaa ikään kuin sieltä tultaisiin ratifiointipaperit taskussa takaisin.

 

[Kautium]

Ei kerrottu, linkin sisältöä ei oltu avattu mitenkään. Hehkutettiin vaan presidentin Turkin lomaa ikään kuin sieltä tultaisiin ratifiointipaperit taskussa takaisin.

Ei kerrottu?

Suora lainaus linkitetystä uutisesta: "Turkki on aikeissa ratifioida Suomen Nato-jäsenyyden. Asiasta uutisoivan Reutersin mukaan ratifiointi koskisi vain Suomea, ei Ruotsia. Suunnitelman mukaan Turkin parlamentti käsittelisi asian ennen istuntotauolle vetäytymistä huhtikuun puolivälissä."

 

[Köntsä-Ana]

Eilen kun Ruotsin PM puheli että on mahdollista että Ruotsi ja Suomi ratifioidaan eri aikaan niin pohdin että alkaako jotain tapahtumaan. Tänään sitten Salen äkkilähtö Turkkiin niin kyllähän tämä kuulostaa että jotain voisi oikeastikin tapahtua. Turkki pystyy vielä lypsämään Ruotsilla mutta tilanne hieman rauhoittuu siellä päässä.

 

[runboy93]

joka uutismediassa sama uutinen että turkki ratifioi suomen nato jäsenyyden, nyt kaikki luulee ilman lukematta että muka muutamassa päivässä tapahtuu jotain vaikka totuudessa puhutaan viikoista.

 

[Paapaa]

joka uutismediassa sama uutinen että turkki ratifioi suomen nato jäsenyyden, nyt kaikki luulee ilman lukematta että muka muutamassa päivässä tapahtuu jotain vaikka totuudessa puhutaan viikoista.

Kyllä mä luulen, että ihmiset osaavat klikata sen uutisen auki ja katsoa mitä se "aikoo hyväksyä" siinä otsikossa tarkoittaa. Älä huoli.

 

[Juhanator]

Erdogan sanoo ”lunastavansa lupauksensa” Suomen Nato-jäsenyyteen liittyen - Ulkomaat - Ilta-Sanomat (is.fi)

Noh sananpainot ainakin muuttuu painavammaksi, toivottavasti ei ole vain pelkkää sananhelinää.
Lupaavalta toki vaikuttaa.

Toki kauppaistyyliin lupauksiakin voi lunastaa vasta vuosien päästä

 

[B12]

Toisin sanoen pitää lupauksensa heti kun Suomi pitää oman lupauksensa? Jos Suomi ei täytä Turkin vaatimuksia, niin eihän se sitten enää Turkin syytä ole.

 

[Bladekill]

Uskon kun näen. Saa nähdä mikä Unkarin vastaus on jos Turkki ratifioi, minkä verukkeen sitten keksivät?

Tämä. Jos Turkki päästää Suomen läpi niin sitten Unkarissa onkin yhyy ja buhuu.
Kuitenkin viime sunnuntaisen ministerien hätäkokouksen perusteella voi olla mahdollista että Turkki viimein lopettaa pelleilyn. Nähtäväksi kuitenkin jää.

Jos kuitenkin Suomi pääsee NATO:n niin Pohjois-Euroopan turvallisuuspoliittiset huolet on käytännössä ratkaistu.

 

[Kautium]

Niinistö vihjailee, että menee Turkkiin nimenomaan kuittaamaan Erdoğanin vastauksen Suomen Nato-jäsenyyteen. Saas nähdä mitä tästä tulee...

Sauli Niinistöltä uusi tieto: Turkki haluaa paikalle, kun Nato-päätös on tehty

Presidentti Sauli Niinistö kertoo lisätietoja Turkin-vierailustaan ja Suomen Nato-prosessista.

www.uusisuomi.fi

Turkkilaiset ovat toivoneet, että tasavallan presidentti Sauli Niinistö on paikalla kuittaamassa presidentti Erdoğanin vastauksen Suomen Nato-jäsenyyteen, presidentti kertoo. Niinistö ilmoitti aiemmin tänään matkustavansa huomenna Turkkiin kahdeksi päiväksi.

Presidentti Niinistö kertoo nyt Twitterissä hänellä olleen tiivisti yhteydenpitoa Turkin presidentinhallinnon kanssa jo viime keväästä lähtien ja viime päivinä yhteydenpito on ollu entistäkin tiiviimpää.

 

[Jumputin]

Tässä Niinistön twiitti asiasta:

Sauli Niinistö on Twitter: "Kommenttini medialle Turkin-vierailua ja Suomen Nato-jäsenyyttä koskien: https://t.co/6PWDfnTKrF" / Twitter

 

[Köntsä-Ana]

Tämän päivän jälkeen olisi aikamoinen pannukakku jos taas viivästyisi.

 

[Kautium]

Tämän päivän jälkeen olisi aikamoinen pannukakku jos taas viivästyisi.

Eiköhän sieltä tule "lupaus", jonka toteuttaminen vaatii aikaa ja lisää keskusteluita.

Analyysi: Merkit viittaavat nyt siihen, että Turkki ratifioi Suomen Natoon – mutta odotetaan vielä perjantaihin

Presidentti Recep Tayyip Erdoğanin puheet lupausten pitämisestä Suomen Nato-asiassa voivat tarkoittaa läpimurtoa, mutta tavatonta ei olisi, vaikka ne tarkoittaisivat myös keskustelujen jatkamista edelleen.

yle.fi

Presidentti Recep Tayyip Erdoğanin puheet lupausten pitämisestä Suomen Nato-asiassa voivat tarkoittaa läpimurtoa, mutta tavatonta ei olisi, vaikka lupaus tarkoittaisi jälleen keskustelujen jatkamista.

Ja vaikka Turkki ottaisi ja yllättäisi, niin on tuossa vielä se Unkari-niminen pannukakku tämän jälkeenkin.

 

[B12]

Ja vaikka Turkki ottaisi ja yllättäisi, niin on tuossa vielä se Unkari-niminen pannukakku tämän jälkeenkin.

Turkki on käyttänyt perusteluina omia turvallisuuspoliittisia juttujaan mutta Unkari on lähes kiertelemättä sanonut, että haluaa EU:lta rahaa vastineeksi.

 

[Kheldaur]

Onhan tätä Turkin touhua ja lupailua katseltu tässä jo tovi. Nuo rättipäät nyt tuppaavat olemana aikalailla samanlaisia kuin itärajan takana olevat Ryysyt. Ei ole luottamista islamipelleihin, uskontonsa mukaan vääräuskoisia kun saa vedättää ihan niin paljon kuin mieli tekee.

Uskon vasta kun nimet on paperissa.

 

[Adasme]

Itselle tuli ajatus näitä otsikoita lukiessa et senkö takia Unkari jatkaa venkoilua ja siirtää aikatauluaan, kun Turkki mahd ratifioi huhtikuun puolivälissä Suomen Nato jäsenyyden,niin kerkee sopivasti Unkari laittaan nimet papruun ennen Turkkia, no mene ja tiedä..

Mutta itse uskon vasta kun kumpainenkin maa on ratifioinut Suomen ja muste kuivunut papereissa sekä paperit talletettu turvallisesti oikeaan paikkaan.


Tässä ehkä yksi syy,miksi Turkki alkaa antaan positiivisempaa uutisointia Suomen ratifiointia kohtaan:

Yhdysvalloissa osa päättäjistä on arvostellut Turkin olevan liian läheisissä väleissä Venäjän kanssa. Moitteet halutaan vaimentaa.
Nyt tämä kritiikki voidaan vaimentaa. Hyväksymällä tässä vaiheessa ainoastaan Suomen säilyy Ruotsi edelleen Turkille lypsylehmänä, Alaranta kuvailee

Tutkija: Turkin taipumisen taustalla Yhdysvaltojen kritiikki

Yhdysvalloissa osa päättäjistä on arvostellut Turkin olevan liian läheisissä väleissä Venäjän kanssa. Moitteet halutaan vaimentaa.

yle.fi

 

[lunkwill]

Varovaisesti optiminen voi olla noiden Turkin lupailujen kanssa, mutta kohta nähdään jossain Salon torilla joku latvalaho polttamassa Erdonukkea ja Turkin mielipide muuttuu taas.

 

[Juhanator]

Tässä Niinistön twiitti asiasta:

Sauli Niinistö on Twitter: "Kommenttini medialle Turkin-vierailua ja Suomen Nato-jäsenyyttä koskien: https://t.co/6PWDfnTKrF" / Twitter

Viimeisessä lauseessa vihje ehkä siitä, että Suomi menee ilman Ruotsia Natoon. Ruotsi sitten seurailee perässä, kun Turkille käy.
Noh, eipä tämä yllätys ole tapahtumien valossa.

 

[tavallinen viikari]

Joko tässä vielä tänä vuonna päästään NATO-kahvit juomaan?

Ei juotu kahveja 2022 mutta miten on 2023?

Tai 2024

 

[qnarkill]

Kaipais remonttia tuo Nato,

Ei juotu kahveja 2022 mutta miten on 2023?

Tai 2024

en usko enne ku on nimet alla. Näitä blokkauksia on tehty aikasemminkin ja sillä aiheuttettu tämänkin sodan mahdollisuus.

 

[Nälkäinen Setä]

Olisi pitänyt pysyä puolueettomana, eikä sekaantua lainkaan tähän NATO-sirkukseen.
Mitenkähän olisi päättäjien (tai jopa kansan jos olisi kysytty) suhtautuminen nykyään kun on tullut nähtyä minkälaiseen sirkukseen sitä tuli lähdettyä?

Jos neuvoa antavaa kansanäänestystä NATO -asiasta meinaat, niin mun mielestä NATO -kysymys on ikävä kyllä sellainen, mihin ei voi minkäänlaista kansanäänestystä ottaa mukaan. Riskit ovat liian suuret siihen, että jokin asioista tietämätön porukka saa rummutettua omaa agendaansa niin tehokkaasti, että äänestystuloksen perusteella todetaan 'ei kiitos NATOlle'. Jokainen voi sitten kuvitella mitä jatkoseuraamuksia tuosta voisi olla. Itse olen sitä mieltä, että NATOon olisi pitänyt liittyä jo ajat sitten ja tämä venkoilu ja pelleily kahden jäsenmaan kohdalla on tuottanut mulle pettymyksen.

 

[ChatGPT]

Riskit ovat liian suuret siihen, että jokin asioista tietämätön porukka saa rummutettua omaa agendaansa

Tämä onkin demokratian suurin ongelma. En osaa sanoa kuinka tuo ongelma voidaan korjata. Kuitenkin ennenkuin joku siihen keksii ratkaisun, pitäisi toimia demokratian oppien mukaan, eli kansa päättää. Oli se sitten kuinka tyhmää tahansa.

 

[Juhanator]

Kansa on valinnut edustajansa eduskuntaan, mielestäni siinä kohtaa kansa on jo puhunut. Ja valitut äänestää asioista. Eikö kansanedustajiinkin siis pätisi sama logiikka kuin edellä, että olisi pelkoa joutua "väärien" vaikutelmien ajamiksi? Ihmisiähän hekin ovat.

Eli edustajiinkin tietysti pätee samaa kirjavuutta ja kontrastia kuin kansalaisissa, joten demokraattisessa järjestelmässä kannatan ensisijaisesti aina eduskunnan päätösvaltaa. Siksihän äänestämme
Ja muistaakseni, eikö Naton kannatus jo vuosi sitten ollut erittäin selkeä päättäjilläkin?

 

[Mika__]

Olisi pitänyt pysyä puolueettomana, eikä sekaantua lainkaan tähän NATO-sirkukseen.
Mitenkähän olisi päättäjien (tai jopa kansan jos olisi kysytty) suhtautuminen nykyään kun on tullut nähtyä minkälaiseen sirkukseen sitä tuli lähdettyä?

Nykyään ei vain voi olla enää puolueeton (ei se aiemminkaan ollut hyvästä mutta suomettuneet apinat olivat rähmällään itäänpäin eivätkä osanneet ymmärtää maan etua koska pelkäsivät).
Tällä hetkellä puolueeton meinaa sitä, että ollaan ryssien leirissä jos heidän halveksittavaa sikailuaan ei tuomita.

Ja kuten tuossa jo todettiin, ei tämmöisiä asioita kannata kansalaisilta kysellä, riittää kun meillä on 200 nappiapinaa Arkadianmäellä, poliittista vaikuttamista kohdistuu jo heihinkin, kansaan kohdistuva painostus olisi kovaa ja typerien määrä on niin suuri kansan syvissä riveissä, että lopputulos olisi arpapeliä kuten Brexit osoitti.

 

[ChatGPT]

Kansa on valinnut edustajansa eduskuntaan, mielestäni siinä kohtaa kansa on jo puhunut. Ja valitut äänestää asioista. Eikö kansanedustajiinkin siis pätisi sama logiikka kuin edellä, että olisi pelkoa joutua "väärien" vaikutelmien ajamiksi? Ihmisiähän hekin ovat.

Eli edustajiinkin tietysti pätee samaa kirjavuutta ja kontrastia kuin kansalaisissa, joten demokraattisessa järjestelmässä kannatan ensisijaisesti aina eduskunnan päätösvaltaa. Siksihän äänestämme
Ja muistaakseni, eikö Naton kannatus jo vuosi sitten ollut erittäin selkeä päättäjilläkin?

Nykyään ei vain voi olla enää puolueeton (ei se aiemminkaan ollut hyvästä mutta suomettuneet apinat olivat rähmällään itäänpäin eivätkä osanneet ymmärtää maan etua koska pelkäsivät).
Tällä hetkellä puolueeton meinaa sitä, että ollaan ryssien leirissä jos heidän halveksittavaa sikailuaan ei tuomita.

Ja kuten tuossa jo todettiin, ei tämmöisiä asioita kannata kansalaisilta kysellä, riittää kun meillä on 200 nappiapinaa Arkadianmäellä, poliittista vaikuttamista kohdistuu jo heihinkin, kansaan kohdistuva painostus olisi kovaa ja typerien määrä on niin suuri kansan syvissä riveissä, että lopputulos olisi arpapeliä kuten Brexit osoitti.

Meillä on edustuksellinen demokratia. Eli se "200 nappiapinaa". Voisin kuvitella, että kahteensataan apinaan on helpompi vaikuttaa kuin koko kansaan. Esimerkiksi Sveitsissä on käytössä ns. suora demokratia. Ei muuten ole Naton jäsen.

Naton kannatus vuosi sitten? Mitä väliä? Edelliset vaalit oli vuosia sitten. Nyt on sitten usea edustaja kääntänyt takkinsa hätiköidessään.

Puoluettomuudesta. Ei se tarkoita että pitäisi olla rähmällään itään päin.

 

[Mika__]

Puoluettomuudesta. Ei se tarkoita että pitäisi olla rähmällään itään päin.

Kyllä sitä tarkoittaa ryssien osalta. Jos et tuomitse -> olet Putinin leirissä ja todennäköisesti ’puolueettomaan Suomeen’ olisi nopeasti ryssätkin hyökkäämässä, eihän täällä vastusteta heidän hyökkäystä Ukrainaankaan + täällä asuu liikaa rusakoita muutenkin, Kreml keksii tarinoita miten heitä sorsitaan ja heidät pitää pelastaa.

 

[namlepo]

Suomalaiset on nyt on lähtökohtasesti ihan saatanan tyhmiä ja vietävissä. Jos sinne natoon asti nyt päästään niin on tältä kansalta kyllä 110 prosenttinen suoritus.

 

[renee]

Meillä on edustuksellinen demokratia. Eli se "200 nappiapinaa". Voisin kuvitella, että kahteensataan apinaan on helpompi vaikuttaa kuin koko kansaan. Esimerkiksi Sveitsissä on käytössä ns. suora demokratia. Ei muuten ole Naton jäsen.

Naton kannatus vuosi sitten? Mitä väliä? Edelliset vaalit oli vuosia sitten. Nyt on sitten usea edustaja kääntänyt takkinsa hätiköidessään.

Puoluettomuudesta. Ei se tarkoita että pitäisi olla rähmällään itään päin.

Sveitsi on herran kukkarossa ja voi leikkiä puolueetonta, toki jos näkee sen naapurit yhtä vaarallisina kuin Venäjän, niin sitten tilanne on vertailukelpoinen.

Edit. Lisätään vielä sen verran, että vaikka Suomi on ollut kylmän sodan aikana virallisesti puolueeton ja poliittinen johto on ollut joissain tilanteissa enemmän kuin rähmällään Neukkulaan päin, niin Puolustusvoimissa on aina varauduttu vain sitä yhtä vihollista vastaan.

 

[qnarkill]

Ei se tarkoita että pitäisi olla rähmällään itään päin.

Ei myöskään liittoutuminen tarkoita sitä että tarvii olla länteen rähmällään.

Suomalaiset on nyt on lähtökohtasesti ihan saatanan tyhmiä ja vietävissä. Jos sinne natoon asti nyt päästään niin on tältä kansalta kyllä 110 prosenttinen suoritus.

Saisko kysyä asiallia perusteluita?

 

[SShadow]

Ja vaikka Turkki ottaisi ja yllättäisi, niin on tuossa vielä se Unkari-niminen pannukakku tämän jälkeenkin.

Myös Orban matkustaa Turkkiin huomenna, eiköhän siellä puhuta solmu auki kerrasta kolmestaan. Suomi saadaan ratifioitua pian.
IS: Unkarin Viktor Orban matkustaa Turkkiin torstaina

 

[Erkki_erikeepperi]

Myös Orban matkustaa Turkkiin huomenna, eiköhän siellä puhuta solmu auki kerrasta kolmestaan. Suomi saadaan ratifioitua pian.
IS: Unkarin Viktor Orban matkustaa Turkkiin torstaina

Tai sitten Orban ehdottaa Erdoganille, että lykkää ratifiointia vielä hetkeksi aikaa, koska Unkari haluaa ehtiä ensin koska ei halunnut olla viimeinen...

 

[Awelonian]

Tai sitten Orban ehdottaa Erdoganille, että lykkää ratifiointia vielä hetkeksi aikaa, koska Unkari haluaa ehtiä ensin koska ei halunnut olla viimeinen...

Veikkaan et tämän vitkuttelun vuoksi Erdoganilla taitaa olla vipuvartta enemmän mitä Orbanilla. Siksi kait sille kiire tulikin yhtäkkiä tuonne lähteä. Tosin Orban on melkoinen ryssä Unkarinsa kanssa, joten ne voitaisiin esim. koko Natosta ja EU:sta potkia pois ja vetää rautalangalla koko kehitysvaltio ympäri, mutta se on eri asia se.

 

[Kuka_kusi_muroihini]

On tää kyllä naurettavaa touhua. Papereiden signaamisen jälkeen voidaan taas rehellisesti puhua kuinka paska maa Turkki on.
Unkarin Orban, siinä myös melkoinen veijari. Ukolle tuli kiire lähteä Turkkiin, että eivät jää viimeiseksi Suomen NATO-ratifioijaksi. Ruotsia ei käy kateeksi, iltalypsy jatkuu ainakin Unkarin osalta.

 

[Jumputin]

Orbanin virallinen tiedotus Turkkiin matkustamisesta konekäännöksellä:

Azerbaidžanin, Kazakstanin, Uzbekistanin, Kirgisian, Turkmenistanin, Turkin ja Unkarin johtajat järjestävät torstaina Azerbaidžanin presidentin Ilham Alijevin aloitteesta ylimääräisen huippukokouksen, jonka pääaiheena on Turkin ja Syyrian helmikuussa tapahtuneen maanjäristyksen ja sen humanitaaristen seurausten käsittely.

Bertalan Havasin mukaan Viktor Orbán käy huippukokouspäivänä myös kahdenvälisiä keskusteluja useiden turkkilaisten jäsenmaiden presidenttien kanssa.

Orbán Viktor Törökországba utazik - Orbán Viktor (miniszterelnok.hu)

 

[Everdreamfin]

On tää kyllä naurettavaa touhua. Papereiden signaamisen jälkeen voidaan taas rehellisesti puhua kuinka paska maa Turkki on.
Unkarin Orban, siinä myös melkoinen veijari. Ukolle tuli kiire lähteä Turkkiin, että eivät jää viimeiseksi Suomen NATO-ratifioijaksi. Ruotsia ei käy kateeksi, iltalypsy jatkuu ainakin Unkarin osalta.

/sarcasm on/ Olisi Erdoganilta ultimaattinen trollaus jos toteaisi Niinistölle että "keskustelut" voivat jatkua hyvässä hengessä, mutta vielä on paljon tehtävää että Turkki tuntee olonsa turvalliseksi. Katsotaan sitä ratifiointia sitten Ukrainan sodan jälkeen. /sarcasm off/