Olisihan se perin kummallista ellei Venäjää olisi kiinnostanut rajanaapuriensa liittyminen NATOon jonka olemassaolon oikeutus on aina ollut NL:n/Venäjän uhka.
Naton olemassaolon oikeutus on se, että 29 valtiota haluavat keskinäisen sotilasliiton. Painopiste oli toki enemmän YK:n turvallisuusneuvoston päätösten toteuttamisessa, kunnes Putinin suosio alkoi laskea ja piti alkaa hyökkäilemään naapurimaihin.
Ja lännestähän vielä luvattiin juhlallisesti ettei NATO laajene länteen rautaesiripun luhistumisen jälkeen. Toisin kuitenkin kävi ja laajentuminen tapahtui hyvinkin vauhdikkaasti.
Ei pidä paikkansa.
Ja mitä se kertookaan Venäjästä, kun iso osa entisistä itäblokin maista ovat jäseniä.
Voin vaan kuvitella miten pahasti mm. aseteollisuudella oli paskat housussa NL:n kaatumisen ja Saksojen yhdistymisen jälkeen kun näytti varmaan siltä että heiltä katoaa markkinat. Sama pelko tarpeettomaksi tulemisesta oli varmasti myös NATO:lla. Sittemmin olemassaololle on löytynyt oikeutus, eikä vähiten juuri itse ko. sotilasliiton itsensä luomien uhkakuvien myötä. Sama ongelma on toki lähes kaikilla elämänaloilla, ei liene edes Greenpeacen omien etujen mukaista että saastuttaminen ja ympäristöongelmat saataisiin kitkettyä maailmasta kokonaan - silloin myös Greenpeace muuttuisi tarpeettomaksi ja työntekijänsä työttömiksi..
Kuten todettua "Nato" ei koe yhtään mitään, vaan se koostuu ihan jäsenvaltioista. Jos ei huvita olla jäsen, aina voi erota.