• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

NATO ja Suomi

Liittynyt
25.01.2019
Viestejä
2 546
Tämähän on todennäköisesti juuri sitä mitä Heinäluoma oikeasti haluaakin pesunkestävänä sosialistina joka ihannoi ryysyläisiä ja on saanut fyrkkaa kaasuputkista, kuten muukin demarijohto niin Suomessa kuin Saksassakin.

Nimimerkillä, en ole kauhean yllättynyt, että sosialisti antaa haitallisia kommentteja NATO prosessia haitatakseen/hidastamiseen.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 148
Tämähän on todennäköisesti juuri sitä mitä Heinäluoma oikeasti haluaakin pesunkestävänä sosialistina joka ihannoi ryysyläisiä ja on saanut fyrkkaa kaasuputkista, kuten muukin demarijohto niin Suomessa kuin Saksassakin.

Nimimerkillä, en ole kauhean yllättynyt, että sosialisti antaa haitallisia kommentteja NATO prosessia haitatakseen/hidastamiseen.
Omituinen kommentti. Eikö niiden peshunkestävien sosialistien olisi luullut sitten ihan vaan eduskunnassa äänestävän jäsenyyttä vastaan kun ovat ihan päähallituspuolue ensimmäisessä hallituksessa joka on Suomea Natoon viemässä?
 
Liittynyt
25.01.2019
Viestejä
2 546
Omituinen kommentti. Eikö niiden peshunkestävien sosialistien olisi luullut sitten ihan vaan eduskunnassa äänestävän jäsenyyttä vastaan kun ovat ihan päähallituspuolue ensimmäisessä hallituksessa joka on Suomea Natoon viemässä?
Vaalit tulossa ja ei haluta jäädä natoasiassa vastustajien riviin historiankirjoihin. Tuommoinen taustavaikutus sopii paremmin.
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
5 762
Olkootkin Orbanista ja hänen puoluestaan kyse, nii outoa meininkiä, ku miettii Unkarin historiaa. Helvetti, siellä on Budapestissä mm. Terror Haza muistuttamassa paskoista ajoista, nii nyttekö sitä pitää Venäläisen kanssa kaveria sit ollakki..

 

Kautium

IOdootti
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
17 164
Mielenkiintoinen kommentti Risto E. J. Penttilältä. Hän väittää, että USA olisi keväällä jarrutellut Suomen ja Ruotsin Nato keskusteluita pelätessään sen johtavan kolmanteen maailmansotaan. Venäjä kuitenkin osoittautui oletettua heikommaksi, joka tarjosi mahdollisuuden heikentää Venäjää entisestään ja samalla pitää ovea auki meille.

 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
7 807
Mielenkiintoinen kommentti Risto E. J. Penttilältä. Hän väittää, että USA olisi keväällä jarrutellut Suomen ja Ruotsin Nato keskusteluita pelätessään sen johtavan kolmanteen maailmansotaan. Venäjä kuitenkin osoittautui oletettua heikommaksi, joka tarjosi mahdollisuuden heikentää Venäjää entisestään ja samalla pitää ovea auki meille.

Noh, kirjaväite ja mielipide. Siihen saa uskoa tai olla uskomatta. Itse en usko tuohon väitteeseen. Olisi ollut halpa syy kolmanteen maailimansotaan. Kukaan maa sitä ei halua. Ei edes venäjä.
 
Liittynyt
24.06.2017
Viestejä
3 198
Kun tässä nyt alkaa Irania ja Israelia näkyä entistä enemmän uutisoinnissa ja sodan eskaloituminen alkaa vaikuttaa konkreettisemmalta, niin melkein jo alkaa myös tuntua hyvältä nämä roskamaiden viivyttelyt. Nythän meillä on käytännössä kahden sotilaallisesti merkityksellisimmän Nato-maan kanssa hyvät sopparit sotilaallisesta yhteistyöstä jäsenyysprosessin ajalle, mutta ei vielä varsinaista Nato-maalitaulua otsassa eikä täysmääräisen Nato-jäsenen velvollisuuksia ja odotuksia.
 

Timo 2

Premium-jäsen
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
8 370
Kun tässä nyt alkaa Irania ja Israelia näkyä entistä enemmän uutisoinnissa ja sodan eskaloituminen alkaa vaikuttaa konkreettisemmalta, niin melkein jo alkaa myös tuntua hyvältä nämä roskamaiden viivyttelyt. Nythän meillä on käytännössä kahden sotilaallisesti merkityksellisimmän Nato-maan kanssa hyvät sopparit sotilaallisesta yhteistyöstä jäsenyysprosessin ajalle, mutta ei vielä varsinaista Nato-maalitaulua otsassa eikä täysmääräisen Nato-jäsenen velvollisuuksia ja odotuksia.
Uskoisin että lähi-itä voidaan katsoa usan omiksi toimiksi, jotka ei natoa velvoita.
 
Liittynyt
24.06.2017
Viestejä
3 198
Uskoisin että lähi-itä voidaan katsoa usan omiksi toimiksi, jotka ei natoa velvoita.
Johonkin asti joo, mutta mitä enemmän Venäjä saa apua sitä kalliimmaksi sota tulee myös Euroopan Nato-maille ja sitä enemmän laajentumisriskit kasvavat sitäkin kautta. Vuosikaupalla tän ylläpitoa ja laajenemista ei voi tapahtua ennen kuin Nato alkaa olla imettynä konkreettisena tahona mukaan sodan osapuolena yksittäisten maiden sijaan.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
11 119
Seuraava tähtäin Unkarin ratifioinnille olisi joulukuun puoliväli. Tällä kertaa lähteenä ei ole suomalainen poliitikko, vaan unkarilainen ministeri. Ehkä uskottavampi arvio?

Hungary will approve the expansion the the North Atlantic Treaty Organization to include Finland and Sweden by mid-December at the latest, Cabinet Minister Gergely Gulyas said at a government briefing on Saturday.
 

ExchangeMan

Tukijäsen
Liittynyt
07.01.2017
Viestejä
223
Ilmeisesti myös Turkissa asia etenee. Oletan, että kulissien takana USAn lisäksi parilla muullakin maalla on keinoja pistää Erdogan ruotuun. Nyt on saanut tarpeeksi öyhöttää.

 

Kautium

IOdootti
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
17 164
Ilmeisesti myös Turkissa asia etenee. Oletan, että kulissien takana USAn lisäksi parilla muullakin maalla on keinoja pistää Erdogan ruotuun. Nyt on saanut tarpeeksi öyhöttää.

Willing to meet, eli suostuu tapaamaan. Ei vielä mielestäni lupaa vielä mitään merkittävää muutosta aiempaan, mutta toivotaan parasta. USA lupasi juuri myydä Turkille niitä hävittäjiä, joten sillä voi olla jotain vaikutusta... ehkä.

Realistinen minä ei odota mitään konkreettista ennen ensi kesää, mutta optimisti-minä toivoo edelleen salaa ensimmäistä oikeasti länteen kuuluvaa itsenäisyyspäivää Suomelle.
 

ExchangeMan

Tukijäsen
Liittynyt
07.01.2017
Viestejä
223
Willing to meet, eli suostuu tapaamaan. Ei vielä mielestäni lupaa vielä mitään merkittävää muutosta aiempaan, mutta toivotaan parasta. USA lupasi juuri myydä Turkille niitä hävittäjiä, joten sillä voi olla jotain vaikutusta... ehkä.

Realistinen minä ei odota mitään konkreettista ennen ensi kesää, mutta optimisti-minä toivoo edelleen salaa ensimmäistä oikeasti länteen kuuluvaa itsenäisyyspäivää Suomelle.
USA voi myös ilmoittaa, että yksi juttu pitää hoitaa, ennen kuin hävittäjien toimitukset alkaa.
 

B12

Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
1 355
Willing to meet, eli suostuu tapaamaan. Ei vielä mielestäni lupaa vielä mitään merkittävää muutosta aiempaan, mutta toivotaan parasta. USA lupasi juuri myydä Turkille niitä hävittäjiä, joten sillä voi olla jotain vaikutusta... ehkä.
No onhan tuo nyt positiivista aiempii Erdoganin viestiin verrattuna, joka oli, että älkää lähetelkö mitään valtuuskuntia, koska ei ole mitään keskusteltavaa.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
11 119
No onhan tuo nyt positiivista aiempii Erdoganin viestiin verrattuna, joka oli, että älkää lähetelkö mitään valtuuskuntia, koska ei ole mitään keskusteltavaa.
Tuo kommentti delegaation lähettämisestä oli kuitenkin toukokuulta - ajalta ennen Madridin tapaamista. Sen jälkeen on tavattu useasti, allekirjoitettu yhteisymmärryssopimus sun muuta.
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
573

Suomen valtuuskunnan on määrä matkata ensi viikon tiistaina Turkkiin neuvottelemaan terrorismista syytettyjen ihmisten luovuttamisesta. Asiasta uutisoi turkkilainen media Anadolu. Suomessa uutisesta kertoi ensin Yle.
Anadolun mukaan Suomen oikeusministeriön virkamiehet keskustelevat Ankarassa Turkin oikeusministeriön ulkosuhteiden ja EU-asioiden pääjohtajan Kasim Cicekin johtaman valtuuskunnan kanssa.
Myös suomen valtuuskunta matkaa Turkkiin tulevana tiistaina keskustelemaan..
Aukeaakohan mikään solmu tälläkään reissulla vai tuleeko edelleen samaa jankkaavaa levyä Turkin puolelta "pitää luovuttaa nämä tyypit suomesta turkkiin ennenkö ratifiointi onnistuu.."
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
11 119
Myös suomen valtuuskunta matkaa Turkkiin tulevana tiistaina keskustelemaan
Tässä vähän pidempi uutinen samasta. Aiemmin Suomi on todennut, että jo käsiteltyjä päätöksiä ei voida avata uudelleen. En tiedä, yritetäänkö tätä nyt uudestaan vai onko kyse jostain käsittelemättömistä päätöksistä. Sanamuodon perusteella kuulostaa, että kyse olisi jo käsitellyistä tapauksista. Ja Suomen edustajat joutuvat toistamaan, että niitä ei voida avata uudelleen - ja käymään lehmänkauppaa jollain muulla.

”Tieto pitää paikkansa, että suomalainen delegaatio oikeusministeriöstä on menossa Turkkiin”, sanoo Henriksson.

ANADOLUN mukaan osapuolten on määrä keskustella terroriteoista epäiltyjen kurdijärjestö PKK:n ja Gülen-liikkeen jäsenten palauttamisesta Turkkiin. Euroopan unioni ja Suomi pitävät PKK:ta terroristijärjestönä mutta eivät Gülen-liikettä.

Anadolun mukaan Turkin edustajat aikovat toistaa pyyntönsä Suomen delegaatiolle epäiltyjen terroristien palauttamisesta Turkkiin. Lisäksi Turkin edustajien on tarkoitus esittää ”todistusaineistoa” terroriteoista.

Henriksson ei vahvista Anadolun raporttia neuvottelujen sisällöstä tai luovutuspyyntöihin liittyvistä asioista, mutta sanoo aloitteen neuvotteluille tulleen tiettävästi Turkilta.
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
573
Samaa minäkin epäilen että yritetään noita vanhoja keissejä saada auki tarjoamalla "uusia" tai jopa tekaistuja? todistusaineistoja. En ihmettelisi vaikka Turkki koittaisi tarjota semmoisiakin todisteina.
Eriasia tietenkin on jos uusi käsittelemätön tapaus johon tuodaan ja esitetään todistusaineistoa.

Edit:/

Eipä tainnut tämänpäiväisessä keskusteluissa Turkissa tulla mtn uutta,sitä samaa jankkausta edelleen


Oikeusministeriön virkamiehet tapasivat tiistaina kollegoitaan Turkin Ankarassa. Tapaamisessa keskusteltiin Turkin ehdoista Suomen Nato-jäsenyydelle.
Turkkilaismedioiden mukaan kuusituntiseksi venynyt kokous on nyt päättynyt. Asiasta kertoo muun muassa Turkin valtiollinen yleisradioyhtiö TRT Haber.

Suomesta paikalla oli oikeusministeriön virkamiehiä sekä Suomen Ankaran-suurlähetystön edustajia, ulkoministeriöstä kerrotaan Ilta-Sanomille.
Turkkilaismedioiden mukaan Turkin valtuuskuntaa johti Turkin oikeusministeriön ulkosuhteiden ja EU-asioiden pääjohtaja Kasim Cicek.

Ulkoministeriön mukaan tapaaminen liittyi yhteisymmärrysasiakirjaan, jonka Suomi, Ruotsi ja Turkki allekirjoittivat kesällä Madridissa Naton huippukokouksessa. Sittemmin osapuolten tulkinnat asiakirjan sisällöstä ovat eronneet toisistaan.

Turkkilainen uutistoimisto Anadolu ja Turkkilaismedia Daily Sabah kertovatkin, että tämänpäiväisessä tapaamisessa oli tarkoitus keskustella henkilöiden luovutuksista Turkkiin.

Daily Sabah kuvailee keskusteluja teknisiksi. Lehden mukaan Turkin odotettiin kokouksen aikana toistavan pyyntönsä Suomen valtuuskunnalle terroristeina pitämiensä henkilöiden luovuttamisesta. Lehden mukaan Turkilla on todisteita henkilöiden syyllistymisestä terroristisiin rikoksiin.

Uutistoimisto Anadolun mukaan Turkin oikeusministeri Bekir Bozdag totesi tiistaina, että Suomen ja Ruotsin on pidettävä lupauksensa koskien terroristien luovuttamista, jos ne haluavat liittyä Natoon.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
4 306
Uutistoimisto Anadolun mukaan Turkin oikeusministeri Bekir Bozdag totesi tiistaina, että Suomen ja Ruotsin on pidettävä lupauksensa koskien terroristien luovuttamista, jos ne haluavat liittyä Natoon.
Pitäisikö tässä jo kokeilla eri strategiaa ja lähettää tuonne Turkkiin jotkut psykologit tai kulttuuriantropologit yms. selittämään noille vuohennussijoille miksi oikeusvaltiossa poliitikot eivät pysty päättämään ihmisten luovuttamisesta ja tuomitsemisesta?

Erdogan olisi voinut sodan alussa valita 1-2 realistista tavoitetta, kerätä ne talteen ja ratifioida, mutta nyt kun homma on venynyt ja tilanne on se ettei Venäjän armeija ole taistelukunnossa enää seuraavaan 10v niin ei NATO-jäsenyydellä ole Suomen tai varsinkaan Ruotsin kannalta enää mitään hätää. Isompi ongelma tämä on NATO:lle organisaationa että pedaripappa on kaapannut järjestön.
 
Viimeksi muokattu:

B12

Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
1 355
Onkos tuosta nyt tehty ihan selkeä tarkka sopimus vai ylimalkainen "Suomen luovutettava kaikki henkilöt joita Turkki pyytää"? Ilmeisesti hätäpäissäåän hyvin ylimalkainen, kerran tulkinnasta suuria näkemyseroja.
 
Liittynyt
21.10.2020
Viestejä
3 225
Itse oon uskonut alusta asti että näillä Unkarilla ja Turkilla on suullinen sopimus venäjän kanssa, että uusia jäseniä ei päästetä Natoon xx ajaksi. Molemmat ovat taloudellisesti sitoutuneita venäjään, ja eivät halua menettää nykyisiä etuja. Näyttänyt homma ihan pelleilyltä koko ajan.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
4 306
Onkos tuosta nyt tehty ihan selkeä tarkka sopimus vai ylimalkainen "Suomen luovutettava kaikki henkilöt joita Turkki pyytää"? Ilmeisesti hätäpäissäåän hyvin ylimalkainen, kerran tulkinnasta suuria näkemyseroja.
99.99% todennäköisyydellä Suomi ei ole suostunut mihinkään luovutuksiin paitsi tapauksissa joissa on todisteita ja oikeuslaitos toteaa syyllisyyden asianmukaisin keinoin. Turkki vain tahallisesti ylitulkitsee papereitansa.
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
573

Turkkilainen päivälehti Hürriyet Daily News kertoo, että Turkki olisi eilisissä neuvotteluissa vaatinut yhteensä 15 terroristiksi luokitellun henkilön luovuttamista Turkkiin Suomesta ja Ruotsista. Suomesta luovutettaviksi vaadittavia olisi kuusi ja Ruotsista yhdeksän.

Suomen valtuuskunta neuvotteli eilen tiistaina Ankarassa Turkin luovutuspyynnöistä kuusi tuntia turkkilaisten kollegoidensa kanssa.

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (rkp) ei keskiviikkona kommentoinut IS:lle Turkin luovutuspyyntöjä. Hän luonnehti keskusteluja yleisesti onnistuneiksi.

Hürriyetin näkemyksen mukaan PKK-järjestön terroristit ovat pitkään hyötyneet Suomen ja Ruotsin suvaitsevuudesta, jonka myötä terroristit olisivat saaneet oleskella ja jatkaa toimintaansa maissa.

Ankara ei turkkilaismedioiden mukaan ole vieläkään vakuuttunut Ruotsin ja Suomen antamista ”yhteistyölupauksista”.

Ankara vaatii terroristien luovuttamista konkreettisena osoituksena yhteistyöstä. Tämä vaatimus on toistettu kolmenvälisessä kokouksessa elokuun lopulla ja kahdenvälisessä kokouksessa Ruotsin valtuuskunnan kanssa.
En oikee tiijä itsekkään mitä psykologeja/terapeutteja tonne kohta tarvii lähettää Erdolle ja hänen porukalleen, vai onko pallo USAlla pelkästään eli lisää myönnytyksiä (kuten tekivät muutama päivä ennen Madrid kokoustakin). Eli keppiä ja porkkanaa Turkille ja miksei Unkarillekin.

Nato alkaa kohta menettää kasvonsa jos 2 maata pystyy pidentään ja torppaileen asioitaan mielinmäärin..
ehkä säännöstöä tulisi Natossa tarkastella ja muuttaa niin että 2/3 osan äänillä uudet jäsenet sisään täysjäseniksi ja mahdollistaa jäsenvaltioita potkittavaksi ulos jos demokratia yms säännöt ja normit eivät ole kohdallaan kuten maa aikoinaan päässyt sisään.


Tuolla haastettelun puolivälin tms oli 1 pointti että Unkari näpäyttää hieman Suomea ja EU (eli ei ratifioi vielä) koska EU ei maksa Unkarille tarvitsemiaan rahojaan. Ja Turkista oli sen verran että Madridissa Biden sanoi että saatte F-16 sekä päivitykset koneisiin ja päästiin ratifiointi kierrokselle,mutta vissiin sitten kongressissa tuli hieman stoppia asialle ja ehkä osittain senkin vuoksi Turkki hanaa edelleen vastaan. Nyt olisi mitä mainoin paikka antaa tuota Keppiä ja Porkkanaa entistä enemmän Turkille.

Edit:/ Lisäilin tekstiä
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
5 762
99.99% todennäköisyydellä Suomi ei ole suostunut mihinkään luovutuksiin paitsi tapauksissa joissa on todisteita ja oikeuslaitos toteaa syyllisyyden asianmukaisin keinoin. Turkki vain tahallisesti ylitulkitsee papereitansa.
Eikös toi paperi ihan julkinen ollut ja tosiaan sellainen, jossa on tulkinnan varaa. Muistaakseni oli myös kohtia, joissa voidaa ntodeta, että Turkkikaan ei ole pitänyt sopimuksista kii. Silloin ku toi allekirjoitettiin, niin asiasta oli paljon keskustelua, nii en nyt muista tarkemmin enkä mene varmaksi väitteitäni sanomaan.

Nato alkaa kohta menettää kasvonsa jos 2 maata pystyy pidentään ja torppaileen asioitaan mielinmäärin..
Onhan tuota ennenkin tapahtunut, mut ei ehkä Suomen ja Ruotsin kaltaisten jäsenehdokkaiden kanssa, jotka toisivat ehdottomasti lisää voimaa natoon.

ehkä säännöstöä tulisi Natossa tarkastella ja muuttaa niin että 2/3 osan äänillä uudet jäsenet sisään täysjäseniksi ja mahdollistaa jäsenvaltioita potkittavaksi ulos jos demokratia yms säännöt ja normit eivät ole kohdallaan kuten maa aikoinaan päässyt sisään.
ONgelmana lienee, että vaatisi luultavasti 100% kannatuksen. Aiemminki mainittu, että ainut ratkaisu olisi kait uusi liitto, joka ei kuulosta yhtää hassummalta ajatukselta, ku natossa tuollaisia "vastapuolen" pelureita ja joitain täysin turhia maita. Mielestäni paisunut liian suureksi. Pohjoismaat, Viro ja britit ois ihan bueno liitto. Ehkä ne jenkit siihen kans.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
3 768
Onkos tuosta nyt tehty ihan selkeä tarkka sopimus vai ylimalkainen "Suomen luovutettava kaikki henkilöt joita Turkki pyytää"? Ilmeisesti hätäpäissäåän hyvin ylimalkainen, kerran tulkinnasta suuria näkemyseroja.
Parisivuinen soppari, voi lukea tästä (PDF):


 
Liittynyt
07.11.2016
Viestejä
256
Mitä virkaa koko natolla on jos pari maata voi estää artikla 5:nkin? Jos keharimaat sanoo että eipä kiinnostele vaikka joku hyökkääkin? Ei haittaa kun ei hyökännyt meidän kimppuun.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
5 762
Turkilla jää tässä touhussa käteen pelkkää kakkaa, ku Venäjä tulee sodan häviämään. Ajavat itteänsä hylkiöksi. Turismillekki tekee lie hyvää päivä päivältä ja viikko viikolta, ku perseily jatkuu. Mut eipä sielläkää kansa taida pahemmin Venäjästä tykätä eikä pressastaan..
 

B12

Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
1 355
Mitä virkaa koko natolla on jos pari maata voi estää artikla 5:nkin? Jos keharimaat sanoo että eipä kiinnostele vaikka joku hyökkääkin? Ei haittaa kun ei hyökännyt meidän kimppuun.
Ei kai ne voi estää artiklan käyttöönottoa, mutta saavat itse päättää osallistuvatko ja millä tasolla osallistuvat talkoisiin. Pakko ei ole lähteä tappamaan ja tapettavaksi.
 

B12

Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
1 355
Parisivuinen soppari, voi lukea tästä (PDF):


Terroristien luovutukset ilmeisesti eniten kivistävät Turkkia. tuossa sopimuksessa Suomi lupaa käsitellä Turkin luovutuspyynnöt viivyttelemättä ja noudattaen lakeja ja Euroopan ihmisoikeuspykäliä. Missään ei sanota, että Suomen on viipymättä toimitettava jonkin Turkin nimilistan ja tulevien nimilistojen henkilöt Turkkiin. Ihan varmasti Turkki tahtoisi tätä ja Suomi ei tule toimimaan niin. Pattitilanne sanoisin.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 148
Ei kai ne voi estää artiklan käyttöönottoa, mutta saavat itse päättää osallistuvatko ja millä tasolla osallistuvat talkoisiin. Pakko ei ole lähteä tappamaan ja tapettavaksi.
Tuohon liittyviä mekanismeja oli hyvin avattu myös tossa ketjuun vähän aiemmin linkkaamassani YT-videossa. Esimerkiksi Turkin ja Yhdysvaltojen välit voivat olla nykyään aika jäiset, mutta niin kauan kun Turkissa on USA:n (ja Brittien) joukkoja ja jopa ydinaseita niin Turkilla on huomattavasti enemmän luottoa siihen, että ainakin nämä NATO-maat tulisivat hyökkäyksen tapahtuessa apuun kuin muuten olisi. Vastaavasti NATO:n antama pelote on vahvempi rajan toisella puolella.
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
573

Naton Stoltenberg matkustaa Turkkiin neuvottelemaan Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydestä


Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg matkustaa ”lähitulevaisuudessa” Turkkiin keskustelemaan Suomen ja Ruotsin Nato-hakemusprosessista. Stoltenberg kertoi asiasta keskiviikkona AFP:n mukaan.
Turkissa Stoltenberg tapaa Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoganin.

Stoltenberg puhui tulevasta matkastaan medialle Naton päämajalla toivottaessaan Romanian pääministerin tervetulleeksi. Stoltenberg ylisti "läheistä yhteydenpitoa", joka Suomella ja Ruotsilla hänen mukaansa nyt on Turkin suuntaan "kaikilla tasoilla".
- Tulen matkustamaan Istanbuliin tapaamaan presidentti Erdogania lähitulevaisuudessa itsekin, Stoltenberg sanoi.
Olisiko tämä jotain voitelua ja yritystä aukoa solmuja, jää nähtäväksi kun tuosta reissusta jokupäivä uutisoidaan miten meni.
Usan keppiä ja porkkanaa tulee taatusti tämä umpisolmu tarvitsemaan..
 

tavallinen viikari

Tukijäsen
Liittynyt
04.04.2020
Viestejä
1 187
Terroristien luovutukset ilmeisesti eniten kivistävät Turkkia. tuossa sopimuksessa Suomi lupaa käsitellä Turkin luovutuspyynnöt viivyttelemättä ja noudattaen lakeja ja Euroopan ihmisoikeuspykäliä. Missään ei sanota, että Suomen on viipymättä toimitettava jonkin Turkin nimilistan ja tulevien nimilistojen henkilöt Turkkiin. Ihan varmasti Turkki tahtoisi tätä ja Suomi ei tule toimimaan niin. Pattitilanne sanoisin.
Tällä hetkellä Suomen Natoasia on käytännössä Turkin käsissä. Turkki vaatii Suomea luovuttamaan 6 henkilöä ja Ruotsia 9 henkilöä. Kumpikaan maa ei luovutuksia aio tehdä ja se näkyy nyt Suomen, Ruotsin ja Turkin välisissä keskusteluissa kummallisena kiemurteluna. Mielivaltaisiin vaatimuksiin Suomi ja Ruotsi ei tule suostumaan.

Nuo 6+9 henkilöä ovat käsittääkseni turvapaikka- tai muulla suojelustatuksella Suomessa ja Ruotsissa.

Minun mielestäni nuo Turkin vaatimukset pitäsi alkaa käymään henkilö henkilöltä läpi kansainvälisessä oikeudessa, että mitä ne vaatimukset ovat ja onko niihin perusteita. Päätös tulisi sitten sieltä kansainvälisestä oikeudesta ja homma saisi jonkinlaisen ratkaisun.
 
Liittynyt
12.06.2022
Viestejä
421
Nyt kun miettii sitä että ketkä eivät ole ratifioineet Suomea niin ei tämä ainakaan itselle mikään yllätys ole. Molemmat maat ovat Putinin taskussa ainakin osittain ja se tuo tiettyjä oletuksia, koska ei nämä maat ole lähtökohtaisesti länttä.
Molemmat maat ovat lähtökohtaisesti ensin Venäjän puolella ja eurooppa tulee vasta kaukana takana päin.
 
Liittynyt
19.07.2017
Viestejä
484
Nyt kun miettii sitä että ketkä eivät ole ratifioineet Suomea niin ei tämä ainakaan itselle mikään yllätys ole. Molemmat maat ovat Putinin taskussa ainakin osittain ja se tuo tiettyjä oletuksia, koska ei nämä maat ole lähtökohtaisesti länttä.
Molemmat maat ovat lähtökohtaisesti ensin Venäjän puolella ja eurooppa tulee vasta kaukana takana päin.
Kiva oivallus tähän hätään :thumbsup: Vastahan tästä asiasta on jauhettu satojen sivujen verran ketjussa jos toisessakin useamman kuukauden ajan. Ei ollut tarkoitus vittuila, mutta pakko silti hieman.
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
6 818
Kiva oivallus tähän hätään :thumbsup: Vastahan tästä asiasta on jauhettu satojen sivujen verran ketjussa jos toisessakin useamman kuukauden ajan. Ei ollut tarkoitus vittuila, mutta pakko silti hieman.
Aika paljon oli täälläkin vähättelyä niitä kohtaan jotka epäili unkarin kanssa ongelmia prosessin allkaessa. Kuulemma mielikuvitushuutelua vaan sen takia kun "siellä osataan asioiden tärkeysjärjestys".
 

Timo 2

Premium-jäsen
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
8 370
Aika paljon oli täälläkin vähättelyä niitä kohtaan jotka epäili unkarin kanssa ongelmia prosessin allkaessa. Kuulemma mielikuvitushuutelua vaan sen takia kun "siellä osataan asioiden tärkeysjärjestys".
Itse näen että Turkki on se varsinainen ongelma. Unkari vain hidastelee eikä pidä kiirettä, mutta kyllä se Unkari ratifioi. Turkin kanssa pitää vääntää kättä.
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
6 818
Itse näen että Turkki on se varsinainen ongelma. Unkari vain hidastelee eikä pidä kiirettä, mutta kyllä se Unkari ratifioi. Turkin kanssa pitää vääntää kättä.
Unkarilla on pelissä se ettei se varsinaisesti halua vihollisia EU:sta. Jälleen yksi sulka EU:n hattuun kun se vaikuttaa pehmeästi ohjaillen "oma-maa-eka!" pellejen tötöilyjä vähentäen.

Turkin olisi toki luullut välittävän enemmän siitä mahdollisesta EU jäsenyydestä, mutta eipä niitä pidäkkään päästää mukaan yhteiseen päätöksentekoon näillä näytöillä.
 
Liittynyt
25.01.2019
Viestejä
2 546
Turkin olisi toki luullut välittävän enemmän siitä mahdollisesta EU jäsenyydestä, mutta eipä niitä pidäkkään päästää mukaan yhteiseen päätöksentekoon näillä näytöillä.
Onhan tuo torakoiden EU-jäsenyys semmoinen kymppiuutisten kevennys, että ei ikinä toteudu olivat näytöt NATO- ratifioinnissa mitkä hyvänsä. Tietävät sen itsekin ja eihän he edes ole Eurooppaa tahi eurooppalaisia, joten se on ihan turhaa spekulointia missä hyvänsä tämä ketju mukaanlukien. :) kyseessähän olisi käytännössä Euroopan itsemurha kun mietitään vapaata liikkuvuutta yms.

Mutta NATOn suhteen nämä kummatkin roskamaat kyllä tuodaan ruotuun, kumpikin on vailla asioita joita eivät saa olemalla vastaan. Harmi sinänsä että Unkari on mitä on, sehän on mukava matkailumaa, mutta hallinto kusee.
 

Timo 2

Premium-jäsen
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
8 370
Unkarilla on pelissä se ettei se varsinaisesti halua vihollisia EU:sta. Jälleen yksi sulka EU:n hattuun kun se vaikuttaa pehmeästi ohjaillen "oma-maa-eka!" pellejen tötöilyjä vähentäen
Eu:ssa on omat hyvät puolensa, enkä ole tätä missään vaiheessa kiistänyt. Mun suurin kritiikki kohdistuu euroon, tukipaketteihin, keskuspankkisosialismiin, omien sääntöjen rikkomiseen ja muuhun liittovaltiokehitykseen kun sinne mentäessä pienten maiden yli käveltäisiin yhä useammin. Eussa kaikki muut ajaa oman maan etua paitsi suomi. Oma maa ensin ajattelu on tervettä, kunhan se ymmärretään oikealla tavalla ja asiaa pitkällä tähtäimellä tarkastellen.

Mutta tästä voidaan jatkaa toisessa ketjussa.
Turkin olisi toki luullut välittävän enemmän siitä mahdollisesta EU jäsenyydestä, mutta eipä niitä pidäkkään päästää mukaan yhteiseen päätöksentekoon näillä näytöillä.
Turkkia ei ole eu jäsenyys oikeasti kiinnostanut pitkään aikaan, eikä niistä ole tulossa jäseniä ainakaan nykyisen pressan aikana.
 
Liittynyt
20.07.2019
Viestejä
1 817
Aika paljon oli täälläkin vähättelyä niitä kohtaan jotka epäili unkarin kanssa ongelmia prosessin allkaessa. Kuulemma mielikuvitushuutelua vaan sen takia kun "siellä osataan asioiden tärkeysjärjestys".
Mielestäni Unkarista on turha jauhaa. Orban on sanonut, että Unkari ratifioi Suomen Nato-jäsenyyden viimeistää joulukuun puolessa välissä, joten kyllä se sieltä tulee.

Turkki on se ongelma. Suomen ja Ruotsin hakemuksien naittaminen yhteen ei ainakaan helpota Suomen tilannetta. En ole alun alkaenkaan ymmärtänyt tuota koplausta.
 

Kautium

IOdootti
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
17 164
Mielestäni Unkarista on turha jauhaa. Orban on sanonut, että Unkari ratifioi Suomen Nato-jäsenyyden viimeistää joulukuun puolessa välissä, joten kyllä se sieltä tulee.

Turkki on se ongelma. Suomen ja Ruotsin hakemuksien naittaminen yhteen ei ainakaan helpota Suomen tilannetta. En ole alun alkaenkaan ymmärtänyt tuota koplausta.
Kyllä siitä Unkaristakin on syytä jauhaa ihan niin pitkään kunnes se ratifiointi on sieltä tehty. Unkari on viivyttelytaktiikalla veivannut edestakaisin eri asioita jo pitkän aikaa. Tämä on Orbanin paskapuolueelle jonkin sortin elinehto, mutta kukaan ei varmaan usko, että Unkari olisi EU-jäsenvaltiona ongelma kovin pitkään. Sen sijaan Turkki on se oikeasti epävarma pullonkaula.

Suomen ja Ruotsin yhteishakemus/jäsenyys on kokonaisuutena hyvä asia, vaikka se sitä basaarikauppiasta kuinka ahdistaisikin.
 

B12

Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
1 355
Turkista kaikki on kiinni ja kumpikaan maa ei tule Turkin vaatimuksia ja "vaatimuksia" täyttämään ihan oikeusvaltioperiaatteisiinkin nojaten. Paljon ja lähes täysin kaikki on kiinni siitä, miten NATO ja etenkin USA saa lahjottua, kiristettyä, lobattua ja suostuteltua Turkkia.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 214
Turkin inflaatio alkaa olla sellaisissa lukemissa, että äänestäjiä ei kiinnosta pätkääkään Erdoganin "saavutukset" Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden viivyttelyllä. Harmi tietysti, että sisäpoliittinen kuohunta ja todennäköiset levottomuudet eivät millään tavalla edistäkään jäsenyyksien ratifiointia.

Täytyy toivoa, että USA panee lopulta stopin Turkin venkoilulle.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
193 544
Viestejä
3 499 024
Jäsenet
62 360
Uusin jäsen
robottidude

Hinta.fi

Ylös Bottom