Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Periaatteessa näin, mutta käytännössä ne suunnitelmat on sekä Suomen että Ruotsin varalle "merkittävästi" erilaisia - emme ole Natossa. Toisin sanoen tänne pitää ehtiä ensin, ja etenkin Ruotsiin, josta sitten voi tarpeen mukaan vetäytyä Suomeen. Joka tapauksessa, suunnitelma on paljon konkreettisempi, koska se vaatii nopeutta. Nato maiden kanssa sen sijaan pitää toimia eri tavalla, koska niitä oletusarvoisesti myös puolustetaan ihan eri tavalla kuin meitä kuulumattomia.No eiköhän Venäjällä ole suunnitelmansa lähes kaikkien maailman maiden suhteen. Ei Venäjällä ole mitään poikkeuksellisia intohimoja Ruotsin suhteen. Tottakai vakoilee kaikkia lähiseudun valtioita.
Käytännössä suunnitelmat joudutaan rakentamaan uudelleen, kun suomi ja ruotsi liittyvät natoon. venäjän Haaveet panssarinmurskausarmeijasta joudutaan lopullisesti hautaamaan. Uhka ei silti poistu mihinkään ja en edelleenkään aliarvioisi venäjää, mutta takapakkia heidän suunnitelmissaan joudutaan ottamaan vitusti. Uskoisin maan painottuvan tulevina vuosina puhtaaseen vakoilutoimintaan ja länsimaisten yhteiskuntien ja demokratioiden horjuttamiseen. Artikkelissa mainitut miehittämättömät dronet ovat toki vittumaisia, minkälaisia puolustuskeinoja tuollaisia vastaan on käytettävissä, näin nörttinä ensimmäisenä tulee mieleen häiritä ohjaus ja komentosignaaleja. eikö teoriassa tuollainen voitaisi ampua suoraan alas, jos se harhautuu valtion merialueelle.Periaatteessa näin, mutta käytännössä ne suunnitelmat on sekä Suomen että Ruotsin varalle "merkittävästi" erilaisia - emme ole Natossa. Toisin sanoen tänne pitää ehtiä ensin, ja etenkin Ruotsiin, josta sitten voi tarpeen mukaan vetäytyä Suomeen. Joka tapauksessa, suunnitelma on paljon konkreettisempi, koska se vaatii nopeutta. Nato maiden kanssa sen sijaan pitää toimia eri tavalla, koska niitä oletusarvoisesti myös puolustetaan ihan eri tavalla kuin meitä kuulumattomia.
En tiedä, mutta näin minä tekisin, jos pohtisin suunnitelmia sodan varalle Venäjällä.
Elokuu on niissä maissa lomakuukausi.Mikäs Espanjalla, Portugalilla ja Kreikalla ratifioinnissa kestää? Käsittääkseni Suomen suhteet noihin ihan OK:t, eivätkö noi manana-maat vaan saa mitään aikaiseksi?
Katso kaikkien Nato-maiden tilanne: Näin Suomen jäsenyyttä käsitellään Tuolla on noita vähän avattu.Mikäs Espanjalla, Portugalilla ja Kreikalla ratifioinnissa kestää? Käsittääkseni Suomen suhteet noihin ihan OK:t, eivätkö noi manana-maat vaan saa mitään aikaiseksi?
Vaikka se ei ole moderni, eikä kovin tehokkaan oloinen, mutta sekin oppii virheistään. Se myös pystyy tekemään massiivista tuhoa, joten noiden estämiseen NATO on todella tehokas. Miksi varmistaa yksinolo, jos hyökkäys tapahtuu, kun voi yhdessä lyödä hyökkääjän? Tuolloin Venäjä ei myöskään voi laittaa meitä vastaan kovin isoa hyökkäysjoukkoa.Jos Venäjän armeija on niin paska kuin propaganda kertoo. Mihin Suomi tarvitsee jotain Natoa tai armeijaa? Siellähän on vaan jotain puliukkoja ja ruosteisia tankkeja. Joku hirvikiväärikomppania riittäisi.
Loput rahat vois vaikka kreisibailata pois nykyinen 40v pissispääministeri.
Jos Venäjän armeija on niin paska kuin propaganda kertoo. Mihin Suomi tarvitsee jotain Natoa tai armeijaa?
Aika käsittämättömän määrän tuhoa on Venäjä aiheuttanut Ukrainassa, eikä siellä ole sotiminen likimainkaan edes ohi. Jos tilalla olisi ollut Suomi, niin kyllä siinä olisi pistemies ollut tärisemässä. Vanha sanonta sanoo, että Venäjä ei ole koskaan niin mahtava kuin mitä se itse kertoo, mutta ei myöskään niin heikko kuin länsimaat toivovat.Jos Venäjän armeija on niin paska kuin propaganda kertoo. Mihin Suomi tarvitsee jotain Natoa tai armeijaa? Siellähän on vaan jotain puliukkoja ja ruosteisia tankkeja. Joku hirvikiväärikomppania riittäisi.
Loput rahat vois vaikka kreisibailata pois nykyinen 40v pissispääministeri.
Sitähän se näyttää olevan. Venäjä-ketjussa ja vähän muuallakin on menossa samaa trollijorinaa. En ihan täysin ymmärrä miksi ylläpito ei puutu näin ilmiselviin ongelmatapauksiin vahvemmin.Mutta kyllähän sä tämän jo tiesit kun asia on kerrottu sulle ja tässä ketjussa vaikka kuinka monta kertaa. Ettet vaan tullut taas paskomaan ketjua tuolla pulushakillasi?
Kai tuo on ongelma liipasinherkkyyden kanssa. Muutama suht ilmiselvä palkallisesti jorinoitsija on, mutta sitten on paljon samalla tyylillä muista aiheista argumentoivia. Mihin sen viivan sitten vetää että ketkä ulos?Sitähän se näyttää olevan. Venäjä-ketjussa ja vähän muuallakin on menossa samaa trollijorinaa. En ihan täysin ymmärrä miksi ylläpito ei puutu näin ilmiselviin ongelmatapauksiin vahvemmin.
Portugali, Espanja, Slovakia, Kreikka ja Unkari tuli äkkiseltään mieleen.Mitkä maat eivät ole laittaneet nimiä papereihin, Turkin lisäksi?
Puuttuu Slovakia, Portugali, Kreikka, Espanja, Unkari ja tietenkin se Turkki. Täältä listaa rafitioinneista päivämäärineen jne. -->Mitkä maat eivät ole laittaneet nimiä papereihin, Turkin lisäksi?
Oikeusministeriö ei aio avata Suomen hylkäämiä luovutustapauksia, jotka Turkki on pyytänyt arvioimaan uudelleen. Niitä on yhteensä kuusi.
– Kyseiset kuusi luovuttamispyyntöä on käsitelty Suomen lain ja kansainvälisten sopimusten asettamien velvoitteiden mukaisesti. Asiat on ratkaistu ja päätökset ovat lopullisia, kirjoittaa erityisasiantuntija Sonja Varpasuo oikeusministeriön kansainvälisen oikeusavun yksiköstä Helsingin Sanomille.
Turkki on pitänyt tekemiään luovutuspyyntöjä esillä, koska ne ovat osa sen ehtoja, jotta maa hyväksyisi Suomen ja Ruotsin Naton jäseniksi. Osapuolet allekirjoittivat asiasta Madridin huippukokouksessa yhteisymmärrysasiakirjan, mutta tulkinnat yhteisymmärryksestä luultavasti vaihtelevat.
STT uutisoi torstaina, että Turkki on pyytänyt Suomea arvioimaan uudelleen kuutta Suomen aiemmin hylkäämää luovutuspyyntöä kesän aikana.
Oikeusministeriön Varpasuo sanoo, että oikeusministeriön luovuttamislain nojalla tekemään päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla.
Ehkä pitkä ehkä ei, mutta ei kivinen. Turvatakuita on, joten siinäpä tehkööt Turkki itsestänsä pellen.Tulee pitkä ja kivinen matka Turkin ratifioinnista tällä menolla. Pitää varmaan odotella, että nämä luovutettaviksi pyydetyt henkilöt menehtyvät luonnollisesti ja siinä vaiheessa on taas jo kasa uusia muttia matkassa.
AlfaTV Uutiset is under construction
alfatvuutiset.fi
Edit.
Tässä vielä hesarin uutinen samasta:
Turkki | Oikeusministeriö Turkin pyynnöstä arvioida uudelleen kuutta luovutuspyyntöä: ”Päätökset ovat lopullisia”
Oikeusministeriö ei aio avata uudelleen kuutta luovutustapausta, joiden osalta Turkki on pyytänyt uutta arviointia. Ministeriön mukaan sen luovuttamislain nojalla tekemään päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla.www.hs.fi
Korjaus, pitäisi anella. Ei ole aneltu eikä suostuttu päättömiin vaatimuksiin. e: mut ei kyl kovin luotettava liittolainen tällähetkellä.. totta toi natossaki on laitettu merkille. Mut onhan Turkki eu:takin uhkaillu vuosien saatossa mm. pakolaisilla ja ties millä, ku ei ole saanut haluamaansa. Tosta yksinvaltiaastahan noi kaikki on loppupeleissä kiinni, ei siellä kansa taida ihan yhtä ääliöitä olla.Kohtuullisen käsittämätöntä, että Naton jäsen tarjoaa persettää avoimesti Venäjälle ja Putinille ja Suomen pitää anella tältä jäsenyyden ratifiointia.
Eipä se enää mihinkään voi vesittyä. Jäsenyyden vahvistamisen aikataulu riippuu ensisijaisesti Turkin tekemisistä. Muut jäljellä olevat maat todennäköisesti ratifioivat tässä syksyn aikana. Optimistisesti voisi sanoa, että tämän vuoden puolella ollaan jäseniä, mutta realistisempi vaihtoehto on sanoa että saattaa mennä Turkin presidentinvaalien vuoksi ensi kesään.Mitä veikkaatte: Milloin on jäsennyys vahvistettu vai vesittyykö koko hanke?
Tämän mukaan Kreikka on ratifioinut Suomen ja Ruotsin Nato jäsenhakemukset tänään.
25/30 Luvut nyt
Jostain syystä kiinnostavaa tuossa oli se että listalla ei ole Ruotsia."Yhdysvallat ei ole ainoa valtio maailmassa, joka myy sotakoneita. Britannia, Ranska ja Venäjä kauppaavat niitä myös", Erdoğan sanoi perjantaina toimittajille.
Jostain syystä kiinnostavaa tuossa oli se että listalla ei ole Ruotsia.
Jostain syystä kiinnostavaa tuossa oli se että listalla ei ole Ruotsia.
Vai johtuisiko siitä, että Ruotsille vähän mökötellään juuri nyt, joten sitä ei tietenkään nimeltä mainita muussa yhteydessä kuin jäsenyydellä kiristämiseen liittyvissä luovutuspyynnöissä ym.Onko kyseessä sitten se, että erdo ei pidä ruotsalaisia koneita hyvinä, vai se, että Gripenit on niin täynnä jenkki-tekniikkaa ettei niitä myydä mihinkään ilman USA:n lupaa...
Vai johtuisiko siitä, että Ruotsille vähän mökötellään juuri nyt, joten sitä ei tietenkään nimeltä mainita muussa yhteydessä kuin jäsenyydellä kiristämiseen liittyvissä luovutuspyynnöissä ym.
Eikös kaikissa ei-neukkulaisissa hävittäjäkoneissa ole merkittäviä amerikkalaisia osajärjestelmiä? Sen puolesta ärinä vaikuttaa alunperinkin tyhmähköltä uholta.
Turkkia voikin joutua odottelemaan tovin, jos Erdogan häviää vaalit, niin uusi vaihtoehto ei ole sen parempi näillä näkymin. Uhkailevat jatkuvasti Kreikkaa sotatoimilla ja ottanut vaalikampanjakseen sen.Hienoa. Vastaavia ilmoituksia kuullaan mahdollisesti seuraavan parin viikon sisään myös Portugalilta ja Espanjalta ja vähän myöhemmin Slovakialta. Unkari ja Turkki sitten joskus.
Ne voitot ja selviämiset harvoin hirveästi lohduttaa, jos omaisuus on tuhottu ja puolet suvusta on tapettu ja raiskattu, jos nyt itse sattuu hengissä sen kaiken loppuiäksi traumatisoivan paskan läpi suuremmitta vammoitta selviämään. Jos sitä kutsuu pärjäämiseksi, niin sanattomaksi vetää. Naton tehtävä on ennaltaehkäistä, ettei niin tule koskaan tapahtumaan.Ukrainasta ei ole kuulunut mitään ja siellä on kieli syvällä Putinin/Venäjän kaasun perseessä, yllättyisin jos sieltä tulisi kivuttomasti päätös.
Sekin pitää muistaa että Suomen ei kannata mennä Natoon hinnalla millä hyvänsä, kyllä historia on osoittanut sen että Suomalaiset pärjää tarvittaessa myös yksin. Ei meillä ole syytä myydä omia arvojamme jos jokin Nato jäsen tämmöistä rupeaa vaatimaan.
Ukrainasta ei ole kuulunut mitään ja siellä on kieli syvällä Putinin/Venäjän kaasun perseessä, yllättyisin jos sieltä tulisi kivuttomasti päätös.
Haaviston mukaan vierailulla ei ilmennyt, että Unkarilla olisi erityisiä varauksia Suomen Nato-jäsenyyden etenemisen suhteen.
Unkari on yksi viidestä Naton nykyisestä jäsenmaasta, jotka eivät vielä ole ratifioineet Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä. Ratifioinnin aikataulusta on myös ollut niukasti tietoa.
”Viesti oli Unkarin suunnasta hyvin selvä. Ensinnäkin ei ollut mitään erityisiä varauksia sen enempää Suomen kuin Ruotsinkaan Nato-jäsenyyden suhteen”, Haavisto sanoo HS:lle.
Haaviston mukaan viesti hänelle oli, että asia on ”A-listalla”, kun maan parlamentti aloittaa työskentelynsä kesätauon jälkeen syyskuun lopulla. Aivan tarkkaa aikataulua ei kuitenkaan vielä selvinnyt.
Ei kannata elää Naton suhteen missään pilvilinnassa, ei se tuo Suomelle mitään maagista suojakupua, vaan edelleen joudutaan puolustamaan itseämme. Ihmiset joutuivat maksamaan Suomessa aikoinaan kovan hinnan itsenäisyydestä, mutta se oli oikea hinta maksaa ja olen varma että lähes jokainen sen hinnan maksaneesta tekisi sen tarvittaessa uudelleen jos mentäisiin ajassa taakse päin ja he saisivat mahdollisuuden.Ne voitot ja selviämiset harvoin hirveästi lohduttaa, jos omaisuus on tuhottu ja puolet suvusta on tapettu ja raiskattu, jos nyt itse sattuu hengissä sen kaiken loppuiäksi traumatisoivan paskan läpi suuremmitta vammoitta selviämään. Jos sitä kutsuu pärjäämiseksi, niin sanattomaksi vetää. Naton tehtävä on ennaltaehkäistä, ettei niin tule koskaan tapahtumaan.
Turkkia voikin joutua odottelemaan tovin, jos Erdogan häviää vaalit, niin uusi vaihtoehto ei ole sen parempi näillä näkymin. Uhkailevat jatkuvasti Kreikkaa sotatoimilla ja ottanut vaalikampanjakseen sen.
Tietenkin jouduttaisiin puolustamaan itseämme sodassa, mutta se puolustaminen olisi ihan erilaista, koska Nato nimenomaan tuo sen maagisen suojakuvun eli kynnyksen sen suhteen, ettei tänne olla enää tulossa harjoittamaan perinteistä hyökkäys-/valloitussotaa. Nimittäin jos Naton ja Venäjän raja rikotaan Venäjän toimesta on kyseessä käytännössä ydinsota, koska muuhun Venäjällä ei ole minkäänlaisia paukkuja. Ja silloin taas liittoutumattomuudestakaan ei juuri olisi iloa ja seuraavat vuodet ellei vuosikymmenet olisivat todella kurjia kaikille sodasta selvinneille etenkin pohjoisella pallonpuoliskolla.Ei kannata elää Naton suhteen missään pilvilinnassa, ei se tuo Suomelle mitään maagista suojakupua, vaan edelleen joudutaan puolustamaan itseämme. Ihmiset joutuivat maksamaan Suomessa aikoinaan kovan hinnan itsenäisyydestä, mutta se oli oikea hinta maksaa ja olen varma että lähes jokainen sen hinnan maksaneesta tekisi sen tarvittaessa uudelleen jos mentäisiin ajassa taakse päin ja he saisivat mahdollisuuden.
Joo, käännä aikaa ja käy kysymässä että kuoletteko mieluusti jos vaihtoehtona on kuuluminen liittoon joka estää venäjän hyökkäyksen kokonaan.Ei kannata elää Naton suhteen missään pilvilinnassa, ei se tuo Suomelle mitään maagista suojakupua, vaan edelleen joudutaan puolustamaan itseämme. Ihmiset joutuivat maksamaan Suomessa aikoinaan kovan hinnan itsenäisyydestä, mutta se oli oikea hinta maksaa ja olen varma että lähes jokainen sen hinnan maksaneesta tekisi sen tarvittaessa uudelleen jos mentäisiin ajassa taakse päin ja he saisivat mahdollisuuden.
Niin? Mistä olet saanut sellaisen käsityksen, että meitä voisi kiristää tai että oltaisiin tekemässä jotain lakiemme vastaista? Se hakemus on nyt siellä sisällä, eikä sitä olla vetämässä pois. Voi olla että ollaan ensi vuonna Natossa, voi olla, että ollaan siellä vasta 2032, mutta siellä se pysyy eikä lakien ja oikeuksien yli olla kävelemässä.Tietenkin Natoon pitää liittyä ja Suomi enemmän kuin täyttää kaikki kriteerit. Mutta jos jokin Nato-maa alkaa kiristämään Suomea niin silloin ylitetään raja. Ei Suomea pysty kiristämään, ei me aleta toivottavasti tanssimmaan edes pakon edessä, pitää olla rehellisiä itselle ja se tulee riittää.
Semmoinen pieni pelko on perseessä että tuota omien periaatteiden yli kävelemistä tullaan ehdottamaan, ei ole mitään varmaa tietoa asiasta, pelkästään todella vahva aavistus.Niin? Mistä olet saanut sellaisen käsityksen, että meitä voisi kiristää tai että oltaisiin tekemässä jotain lakiemme vastaista? Se hakemus on nyt siellä sisällä, eikä sitä olla vetämässä pois. Voi olla että ollaan ensi vuonna Natossa, voi olla, että ollaan siellä vasta 2032, mutta siellä se pysyy eikä lakien ja oikeuksien yli olla kävelemässä.
Opposition suosituin ehdokas (Kemal Kılıçdaroğlu) laukoo ihan samanlaista retoriikkaa kuin Erdogan. Mutta kuten lännessäkin, niin sielläkin ilmeisesti täytyy valita paskan ja vitun paskan väliltä.Siis kumpi? Ärdo vai oppositio?
15:20 Erdoğan: Turkki voisi ostaa hävittäjiä myös Venäjältä
Tämäkin vielä niin alkaa olemaan haastetta saada Turkkia ratifioimaan, jos ostavat Venäjältä hävittäjiä, haluaisin kyllä itsekin tietää mimmosia hävittäjiä meinasi ostella heiltä..
Muut varmaankin ratifioivat ihan normaalissa päiväjärjestyksessä kesälomakauden jälkeen. Heillä menee sitten minkä menee ja miten kokouksia aikataulutettu ja asialistoja laadittu. Varmaan aika turvallista ajatella, että "syksyn aikana". Osahan kisasi alussa siitä, kuka on nopein. Muut menevät normaalien aikataulujensa mukaan. Turkki sitten on oma lukunsa.Spain's parliament backs NATO membership for Finland and Sweden
Spain's parliament ratified the entry of Finland and Sweden to the North Atlantic Treaty Organization (NATO) on Thursday, bringing the two Nordic countries one step closer to joiningthe alliance in its most significant expansion since the 1990s as it responds to Russia's invasion of Ukraine.www.reuters.com
MADRID, Sept 15 (Reuters) - Spain's parliament ratified the entry of Finland and Sweden to the North Atlantic Treaty Organization (NATO) on Thursday, bringing the two Nordic countries one step closer to joiningthe alliance in its most significant expansion since the 1990s as it responds to Russia's invasion of Ukraine.
26/30 siis nyt.
Ja kuten yllä kerrottiinkin niin Slovakia kaiketi tiistaina 20 pvänä ja Portugali tänään, jonka jälkeen Unkari (jonka pitäisi ratifioida) Ulkoministeri Haavisto: Unkarilta ei kuulunut varauksia Suomen Nato-jäsenyyden etenemisen suhteen — ”Viesti oli Unkarin suunnasta hyvin selvä”
ja Turkki on sitten se suurin kysymysmerkki milloin ratifioipi vai alkaako pitempääkin pidempi odotus pressanvaaleihin asti vai onko jotain ruuvia vielä kehiin tulossa jolla saadaan esim vuoden loppuun mennessä? ratifoinnit niin Suomelle kuin Ruotsille.
27/30 nyt