Btrfs:n hylkäämisen syy oli vaikeus. Btrfs yritti tehdä gnu lisenssillä saman mitä zfs, mutta se oli jatkuvasti jäljessä eikä tullut koskaan valmiiksi. Sama kohtalo tulee olemaan Stratis Storagella valitettavasti tai se tee samoja juttuja kuin ZFS. Jännä että RedHat näkee lisenssit eri tavalla kuin Canonical (joka mahdollistaa ZFS natiivin ajon kerneli moduleilla vs. RedHat).Tämä olis kans vaihtoehto zfs:llä nyt kun on tullu painiskeltua Red hatin tuotteiden kanssa niin vois harkita ihan taas räpellyksen vuoksi. Melko sillisalaatilta vaikuttaa ja kehittämisen taustalla on ilmeisesti isona syynä, että Red Hat ei voi käyttää zfs:ää lisenssisyistä ja hylkäsi pari vuotta sitten btrfs:n syistä joita en ny muista ulkoa.
Taitaa olla lopulta ego-ongelma kyseessä.
Edit: Huomiona siis että vapaan maailman RHEL7 tuo onnistuu helposti, esim. Centoksella joka sallii reposta asentaa kernelimodulit. Eli ongelma on puhtaasti RedHat (IBM) puolella.
Viimeksi muokattu: