NAS rakentelut

[Joku_242]

Projekti etenee, backplate on nyt poissa ja jäähyä odotellaan että pääsee asentamaan. TrueNasin käyttötarkoitus tulee olemaan mediapalvelin, Nextcloud, Plex MS ja pari pikku jailia (Sonarr/Radarr).

Lopputuloksena suunniteltu setuppi olisi jotakuinkin tällainen:
1x 120Gb Ssd (OS)
4x 4TB HDD zfs poolina (media)
2x 2TB HDD zfs poolina (Nextcloud)
2x 500Gb Ssd (cache)

Emolla on 6 Sata liitäntää, joten joku lisäkortti pitää hankkia. Onko järkevintä hankkia joku PCI-E SAS/sata kortti, esim:

SilverStone ECS04, 8-porttinen SAS/SATA RAID-kortti, PCIe Gen3 x8 - 158,90€

Ominaisuudet : - 8 x SAS/SATA -portti - Tukee SAS/SATA 6Gb/s - PCI-E Gen 3.0 x8 läpivienti 64 Gbps - Low Profile design - Tukee RAID 0, 1, 1E, 10 Tekniset tiedot :

www.jimms.fi

ja ajaa noita zfs pakkoja SAS levyinä, ja jättää emon sata litännät Ssd levyille? Vai riittääkö joku halpis sata kortti?

Sitten käytännön haasteet.
Nyt käytössä on pikku NAS jossa 1x 1TB HDD dokkareille ja backupeille ja 1x 4Gb Ironwolf HDD joita ostan 3kpl lisää. Ensin kaksi 4TB uuteen NASiin jotta saan siirrettyä vanhalta mediat. Sitten kaksi levyä lisää (toinen vanhasta NASista), niin eikös zfs poolin voi jälkikäteen muuttaa neljälle levylle 8GB varmistetuksi (2x4TB x 2)?

Vanha Zyxelin NASsi jäisi ehkä sitten TrueNAsin backupiksi kun hankkii siihen uudet levyt.

MIten noi 500GB Ssd levyt kannattaa parhaiten hyödyntää? Käytössä olisi myös kaksi 250Gb SSd levyä joita voi hyödyntää jollain tavalla. Ja onko OS järkevää edes asentaa omalle 120Gb SSd levylle vai suoraan toiselle 500Gb levylle?

Ideoita ja ehdotuksia kuunnellaan, aikaa on vielä ennen kuin hankin loput osat.

Mun mielestä ei kannata tehdä kahta erillistä poolia, vaan mieluummin yksi isompi raidz2-pakka. Siitä voi sitten jakaa volyymejä eri käyttötarkoituksiin.

Mulla on käytössä IBM M1015 kortti, josta on fläshätty raidifeaturet pois häiritsemästä, ja se on toiminut ihan hyvin ainakin toistaiseksi.

Lisäksi noita 250Gt SSD-levyjä voisi käyttää nopeaksi varastotilaksi esim. virtuaalikoneille. Siinä hommassa SSD:stä on selvästi apua.

EDIT: ZFS-pooleja ei myöskään voi jälkikäteen muuttaa esim. raidz1:stä raidz2:ksi. Mutta poolin voi muistaakseni tehdä niin, että osa levyistä ei ole kiinni, ja siten pariteettilevyt voi lisätä jälkikäteen kun tavara on siirretty muille levyille. Tietysti tässä on oma riskinsä. Mutta millaista poolia siis tarkemmin ottaen meinasit?

 

[ruorimies]

PCI-E SAS/SATA kortiksi löytyy kolmasosan maksavia vaihtoehtoja, jos 3 viikon toimistusaika ei ole ongelma:

Tää hyvä vinkki, kiitos. Olisiko järkevintä laittaa noi isot zfs poolin levyt tuon SAS kortin kautta ja Ssdt emon Sata väylän, vai käyttää vain SAS korttia? Tuleeko emon Sata ja PCIe Sas väylissä esim. nopeuseroa?

500GB SSD cache jokaiselle poolille erikseen. Truenas ei itse tarvitse juurikaan tilaa, oma VM pyörii 20GB osiolla.

Eli kannattaa asentaa jollekin isommalle SSDlle, ei turhaan käytä yhtä Sata väylää siihen?

Kannattaa tehdä heti 4 levyn kanssa raidz2 mallin pooli, jos sellaista on lähtökohtaisesti tekemässä.

No tämä oli kans mielessä kun en tiedä voiko sen pakan muokata jälkikäteen raidz2:ksi jos lisää kaksi limppua.

 

[Err]

Omia ajatuksia:
PCI-E SAS/SATA kortiksi löytyy kolmasosan maksavia vaihtoehtoja, jos 3 viikon toimistusaika ei ole ongelma:

INSPUR 9211-8i 6Gbps HBA LSI FW:P20 IT Mode ZFS FreeNAS unRAID+2* SFF-8087 SATA | eBay

ETA 3 to 6 Weeks. We will do our best and help you provide the solution. ※ All faulty due to improper installation or improper use will NOT be covered by the warranty.

www.ebay.de

Itsellä on tämä ja toimii. Kuhan katsot kortin, joka on valmiiksi IT-modessa RAID-moden sijaan.

Itse ottaisin uudemman 9272-8I-kortin kun hinnassa ei ole yhtään eroa. Varsinkin tuosta PCIe 3.0 väylän kaistasta on hyötyä jos emolevyllä on vain 2x SATA 3.0 porttia.

LSI 9272-8I 8-Port 6Gbps PCI-e IT MODE FW:P20 S2308 9207-8 I+2*SFF8087 SATA | eBay

ETA 3 to 8 busines. We keep our promises that we will provide you with the best solution within 24 hours.

www.ebay.de

 

[Sumppi_]

Emolla on 6 Sata liitäntää, joten joku lisäkortti pitää hankkia. Onko järkevintä hankkia joku PCI-E SAS/sata kortti, esim:

SilverStone ECS04, 8-porttinen SAS/SATA RAID-kortti, PCIe Gen3 x8 - 158,90€

Ominaisuudet : - 8 x SAS/SATA -portti - Tukee SAS/SATA 6Gb/s - PCI-E Gen 3.0 x8 läpivienti 64 Gbps - Low Profile design - Tukee RAID 0, 1, 1E, 10 Tekniset tiedot :

www.jimms.fi

ja ajaa noita zfs pakkoja SAS levyinä, ja jättää emon sata litännät Ssd levyille? Vai riittääkö joku halpis sata kortti?

Nuo halvat SATA/RAID ohjaimet jättäisin suosiolla ostamatta.
TrueNASin sivuilta löytyy hyvää materiaalia, esim
Multiply your problems with SATA Port Multipliers and cheap SATA controllers
Hardware Recommendations Guide

 

[PekoniMuuri]

Eli kannattaa asentaa jollekin isommalle SSDlle, ei turhaan käytä yhtä Sata väylää siihen?

Itse asentaisin käyttiksen omalle levylle. Vaikka se 120gb ssd minkä mainitsit. Cache ja vm storage levyt myös omanaan.

 

[dome]

Kannattaa tehdä heti 4 levyn kanssa raidz2 mallin pooli, jos sellaista on lähtökohtaisesti tekemässä. Levyn lisäämisestä ja raidz tyypin vaihdosta ei ole kokemusta tai onko ylipäätään mahdollista. Cache levyn lisääminen ei ainakaan ollut iso juttu.

Ei neljällä levyllä kannata raidz2 tehdä. Mielummin 2kpl kahden levyn mirror vdeviä samaan pooliin. Käytettävä kapasiteetti on sama, vikasietoisuus lähes sama (jos kaksi levyä lahoaa eri vdeveistä), mutta mirroreilla nopeampi luku/kirjoitus, resilver kuormittaa vain yhtä levyä kaikkien kolmen jäljellä olevan sijaan ja valmistuu nopeammin. Poolin kapasiteetin kasvattaminen onnistuu myös jatkossa vain 2 levyä lisäämällä (uusi mirror).

 

[Joku_242]

Ei neljällä levyllä kannata raidz2 tehdä. Mielummin 2kpl kahden levyn mirror vdeviä samaan pooliin. Käytettävä kapasiteetti on sama, vikasietoisuus lähes sama (jos kaksi levyä lahoaa eri vdeveistä), mutta mirroreilla nopeampi luku/kirjoitus, resilver kuormittaa vain yhtä levyä kaikkien kolmen jäljellä olevan sijaan ja valmistuu nopeammin. Poolin kapasiteetin kasvattaminen onnistuu myös jatkossa vain 2 levyä lisäämällä (uusi mirror).

Toisaalta @ruorimies puhui 4x4Tt ja 2x2Tt pakoista. Mieluummin heivaa pois kahden teran levyt ja laittaa tilalle yhden 4Tt levyn lisää. Saa saman verran levytilaa lisää yhdellä levyllä, kun käyttää raidz2:ta.

Jos ei ole käyttämässä 10G verkkoa, peilaamisen lisänopeudesta ei edes olisi hyötyä.

 

[dome]

Toisaalta @ruorimies puhui 4x4Tt ja 2x2Tt pakoista. Mieluummin heivaa pois kahden teran levyt ja laittaa tilalle yhden 4Tt levyn lisää. Saa saman verran levytilaa lisää yhdellä levyllä, kun käyttää raidz2:ta.

Jos ei ole käyttämässä 10G verkkoa, peilaamisen lisänopeudesta ei edes olisi hyötyä.

Kuten tuossa kommentoin niin nimenomaan neljällä levyllä (eli aiemmin kuvattu skenaario) hyvin vähän syitä mennä raidz2 pakalla. NAS on jo nykyään käsitteenä paljon muutakin kuin pelkkä verkkolevy ja ajossa voi olla kaikenlaista. Lokaalisti levyjä voi käyttää vaikka virtuaalikoneet, containerit jne eli en nyt näe miten lisänopeudesta hyötyy vain 10G verkolla. Tapauskohtaista toki miten paljon sillä on vaikutusta, mutta pähkinänkuoressa raidz2 on huomattavasti raskaampi ajaa kuin mirrorit.

 

[terpaa]

Projekti etenee, backplate on nyt poissa ja jäähyä odotellaan että pääsee asentamaan. TrueNasin käyttötarkoitus tulee olemaan mediapalvelin, Nextcloud, Plex MS ja pari pikku jailia (Sonarr/Radarr).

Lopputuloksena suunniteltu setuppi olisi jotakuinkin tällainen:
1x 120Gb Ssd (OS)
4x 4TB HDD zfs poolina (media)
2x 2TB HDD zfs poolina (Nextcloud)
2x 500Gb Ssd (cache)

Tuota SSD cachea kannattaa vähän testailla onko oikeesti hyötyä zfs kanssa. Itse kokeeksi laitoin hitaan hdd:n pakan eteen 2 kpl nvme ssd:tä cacheksi. En ainakaan omissa pikaisissa testeissä oikein saanut järkevää hyötyä tuosta. Varmaan asetuksia olisi voinut säätää ja muutakin. Päädyin itse siihen tulemaan, että ostan vaan enempi rammia nas koneeseen ja sillä koitan saada nopeutta. Muuten NAS kasaus minulla edelleen vaiheessa kun kiintolevyt oli rikki... odottelen uusia takuusta.

 

[ruorimies]

Toisaalta @ruorimies puhui 4x4Tt ja 2x2Tt pakoista. Mieluummin heivaa pois kahden teran levyt ja laittaa tilalle yhden 4Tt levyn lisää. Saa saman verran levytilaa lisää yhdellä levyllä, kun käyttää raidz2:ta.

Niin ajatus oli hyödyntää kahta 2Tt levyä jotka jääneet jostain tähteiksi, ja käyttää niitä erillisenä pakkana Nextcloudin tallennustilana.

EDIT-2x4Tt ->
Jos taas teenkin kaksi erillistä 2x4Tt pakkaa, niin se toki helpottaa kustannusta, kun voi nyt alkuun ostaa vaan kaksi uutta 4Tt limppua, ja myöhemmin pari lisää Ja lisätä ne samaan pooliin. Amazon.dessä oli Seagaten 4Tt ironwolfit 95€ tyrkyssä…

samoin kun noita Ssd levyjä on jostain jäänyt nurkkiin pyörimään, ne voisi yrittää hyödyntää kun ei niistä oikein riitä kunnolla muuhunkaan (2x256Gb, 2x512Gb Ja 1x128Gb). Jostain luin että niitä voisi hyödyntää log ja cachelevyinä, varsinkin Plexin kanssa.

tilasin nyt sen uudemman sas kortin johon saan kaikki HDDt (kopassa 8 HDD paikkaa), ja SSDt emon sata väyliin.

Eiköhän tää tästä kun saa kaikki palikat kotiin. Sit pari kertaa ensin virittelee jotain ja päättää sit mikä on lopullinen setti.

 

[Joku_242]

Niin ajatus oli hyödyntää kahta 2Tt levyä jotka jääneet jostain tähteiksi, ja käyttää niitä erillisenä pakkana Nextcloudin tallennustilana.

Jos taas teenkin kaksi erillistä 2x2Tt pakkaa, niin se toki helpottaa kustannusta, kun voi nyt alkuun ostaa vaan kaksi uutta 4Tt limppua, ja myöhemmin pari lisää Ja lisätä ne samaan pooliin. Amazon.dessä oli Seagaten 4Tt ironwolfit 95€ tyrkyssä…

samoin kun noita Ssd levyjä on jostain jäänyt nurkkiin pyörimään, ne voisi yrittää hyödyntää kun ei niistä oikein riitä kunnolla muuhunkaan (2x256Gb, 2x512Gb Ja 1x128Gb). Jostain luin että niitä voisi hyödyntää log ja cachelevyinä, varsinkin Plexin kanssa.

tilasin nyt sen uudemman sas kortin johon saan kaikki HDDt (kopassa 8 HDD paikkaa), ja SSDt emon sata väyliin.

Eiköhän tää tästä kun saa kaikki palikat kotiin. Sit pari kertaa ensin virittelee jotain ja päättää sit mikä on lopullinen setti.

Niin joo, tosin kai ne kahden teran levyt voi silti myydä, ja ostaa sit tilalle yhden neljän teran levyn lisää? Helpottaa hommaa, jos ei ole useita pakkoja monimutkaistamassa hommaa.

Joko 256Gt tai 512Gt levyt olisivat varmasti hyvää nopeaa tallennustilaa virtuaalikoneille. Ne ei loppujen lopuksi tarvi kauhean paljoa tilaa, mullakin on NASsissa 2x 500Gt SSD-pakka virtuaaleja varten.

Kuten tuossa kommentoin niin nimenomaan neljällä levyllä (eli aiemmin kuvattu skenaario) hyvin vähän syitä mennä raidz2 pakalla. NAS on jo nykyään käsitteenä paljon muutakin kuin pelkkä verkkolevy ja ajossa voi olla kaikenlaista. Lokaalisti levyjä voi käyttää vaikka virtuaalikoneet, containerit jne eli en nyt näe miten lisänopeudesta hyötyy vain 10G verkolla. Tapauskohtaista toki miten paljon sillä on vaikutusta, mutta pähkinänkuoressa raidz2 on huomattavasti raskaampi ajaa kuin mirrorit.

No joo, juuri nimenomaan neljällä levyllä hyötyjä ei ole kovin paljoa. Lähinnä yritin sanoa, että voisi olla järkevämpää käyttää isompaa kuin neljän levyn poolia, ja jättää kahden teran levyt pois. Raidz2:n raskauden merkitys on tosin hieman kyseenalainen, kun käytössä on kuitenkin quad core prossu hyperthreadingilla, eikä joku embedded-vehje. Omalla NAS-boksilla pakka ei saa prossun käyttöä läheskään tappiin, vaan levyjen kirjoitusnopeus tulee ensin vastaan.

Ja lisäksi kun SSD:itä kerran on, virtuaalikoneet ja kontit kannattanee jättää niiden huoleksi. Jos SSD-tila riittää niille, ehkä jopa voisi olla järkevää unohtaa cachet kovalevypakalta?

 

[Louke]

TrueNAS versiossa 13.0 (betassa) tulossa tuki intelin I225 piirillä olevalle verkokorteille. Pitäisiköhän laittaa ostohousut jalkaan ja päivittää 2.5G verkko.

 

[Bahamies]

Jooh, tulipahan kasattua nyt tuo uusi palvelin ja en suosittele sitten pätkääkään AsRockin X470D4U emolevyä. Pieni pelko oli jo etukäteen Asrockin tuotteita kohtaan, kun pohjalla oli vähän negatiivisia kokemuksia. No, eipähän tarvitse tämän jälkeen koskea kyseiseen merkkiin...

IPMI brickaantui ihan perus päivityksen yhteydessä. Omin käsin tälle ei ole oikein mitään enää tehtävissä. Tuuletinkontrolleri toimii myös aivan mielivaltaisesti, varsinaisilla asetuksilla ja pyörintänopeuksilla on hyvin löyhä korrelaatio. Ipmitoolsillakaan ei saa käskyjä ajettua BMC:lle, että saisi manuaalisesti ohjattua.

Tämä siis tuli vanhan Biosin ja BMC firmwaren kanssa ja päivittelin ne heti alkuun, kun IPMI oli todella kankea käyttää (verrattuna Supermicron melkein 10 vuotta vanhempaan toteutukseen). Bios meni hyvin, BMC ei. Asennus väitti onnistuneensa ihan hienosti, mutta IPMI GUI ei enää löydy lainkaan. IP osoitetta voi kyllä pingata (ja osoitetta voi vaihtaa onnistuneesti), mutta GUI ei toimi. Kaiken kokeilin mihin ohjeita löytyi, mutta edes DOS:ssa ei saa flashattyä takaisin sitä aiemmin toiminutta BMC firmistä.

Lukaisin sitten vähän aiheesta ja aika monella on ollut vastaavia IPMI ongelmia tuon emon kanssa. Älkää koskeko tuohon emolevymalliin, oli se miten halpa tahansa. Harmi vaan kun kukaan muu ei noita AM4 palvelinemoja ole vielä tehnyt.

 

[Timo 2]

Jooh, tulipahan kasattua nyt tuo uusi palvelin ja en suosittele sitten pätkääkään AsRockin X470D4U emolevyä. Pieni pelko oli jo etukäteen Asrockin tuotteita kohtaan, kun pohjalla oli vähän negatiivisia kokemuksia. No, eipähän tarvitse tämän jälkeen koskea kyseiseen merkkiin...

IPMI brickaantui ihan perus päivityksen yhteydessä. Omin käsin tälle ei ole oikein mitään enää tehtävissä. Tuuletinkontrolleri toimii myös aivan mielivaltaisesti, varsinaisilla asetuksilla ja pyörintänopeuksilla on hyvin löyhä korrelaatio. Ipmitoolsillakaan ei saa käskyjä ajettua BMC:lle, että saisi manuaalisesti ohjattua.

Tämä siis tuli vanhan Biosin ja BMC firmwaren kanssa ja päivittelin ne heti alkuun, kun IPMI oli todella kankea käyttää (verrattuna Supermicron melkein 10 vuotta vanhempaan toteutukseen). Bios meni hyvin, BMC ei. Asennus väitti onnistuneensa ihan hienosti, mutta IPMI GUI ei enää löydy lainkaan. IP osoitetta voi kyllä pingata (ja osoitetta voi vaihtaa onnistuneesti), mutta GUI ei toimi. Kaiken kokeilin mihin ohjeita löytyi, mutta edes DOS:ssa ei saa flashattyä takaisin sitä aiemmin toiminutta BMC firmistä.

Lukaisin sitten vähän aiheesta ja aika monella on ollut vastaavia IPMI ongelmia tuon emon kanssa. Älkää koskeko tuohon emolevymalliin, oli se miten halpa tahansa. Harmi vaan kun kukaan muu ei noita AM4 palvelinemoja ole vielä tehnyt.

Eli emossa ei ole muuta vikaa, kuin että ipmi ei toimi? Jääkö tuohon enään mitään extraa nähden johonkin toiseen am4 emoon jossa on ecc tuki? Onko asrockin ecc tuki tuossa parempi kuin jossain muissa emoissa jossa luvataan ecc tuki?

 

[iccb]

Jooh, tulipahan kasattua nyt tuo uusi palvelin ja en suosittele sitten pätkääkään AsRockin X470D4U emolevyä. Pieni pelko oli jo etukäteen Asrockin tuotteita kohtaan, kun pohjalla oli vähän negatiivisia kokemuksia. No, eipähän tarvitse tämän jälkeen koskea kyseiseen merkkiin...

IPMI brickaantui ihan perus päivityksen yhteydessä. Omin käsin tälle ei ole oikein mitään enää tehtävissä. Tuuletinkontrolleri toimii myös aivan mielivaltaisesti, varsinaisilla asetuksilla ja pyörintänopeuksilla on hyvin löyhä korrelaatio. Ipmitoolsillakaan ei saa käskyjä ajettua BMC:lle, että saisi manuaalisesti ohjattua.

Tämä siis tuli vanhan Biosin ja BMC firmwaren kanssa ja päivittelin ne heti alkuun, kun IPMI oli todella kankea käyttää (verrattuna Supermicron melkein 10 vuotta vanhempaan toteutukseen). Bios meni hyvin, BMC ei. Asennus väitti onnistuneensa ihan hienosti, mutta IPMI GUI ei enää löydy lainkaan. IP osoitetta voi kyllä pingata (ja osoitetta voi vaihtaa onnistuneesti), mutta GUI ei toimi. Kaiken kokeilin mihin ohjeita löytyi, mutta edes DOS:ssa ei saa flashattyä takaisin sitä aiemmin toiminutta BMC firmistä.

Lukaisin sitten vähän aiheesta ja aika monella on ollut vastaavia IPMI ongelmia tuon emon kanssa. Älkää koskeko tuohon emolevymalliin, oli se miten halpa tahansa. Harmi vaan kun kukaan muu ei noita AM4 palvelinemoja ole vielä tehnyt.

Koititko päivittää socflash.exe ohjelmalla? Sillä sen on yleensä saanut elvytettyä...
Q: How to flash BMC FW in DOS?

Preparation

:

1. A bootable USB drive

(P.S. you can build bootable USB by https://rufus.akeo.ie/ )
2. Update BMC Batch files folder

3. Before using Socflash tool to update, please enter the BIOS, press "F9" to load default, then press "F10" to save and exit the BIOS, and make sure [CSM] is set to [Enabled]
Step:
1. Copy your BMC image to “Socflash” folder
2. Use a bootable USB drive boot to DOS.
3. Execute command “Socflash.exe if={update image name}” to update BMC.
Ex: Socflash.exe if=EPC612D8L1.10 option=r

4. After update finish, please power off/on and check BMC version in BIOS.

 

[dun]

TrueNAS versiossa 13.0 (betassa) tulossa tuki intelin I225 piirillä olevalle verkokorteille. Pitäisiköhän laittaa ostohousut jalkaan ja päivittää 2.5G verkko.

No kuten näit postauksesta, niin Windows antaa 280Mb/s kumpaankin suuntaan. Eli minusta se kannatti, tosin en käytä BSD:tä juuri sen tuen puutteen vuoksi muualla kuin backup-nassilla jossa ei tarvita muuta kuin zfs, sähköposti hälyjä varten ja ssh synkkausta varten.

Jooh, tulipahan kasattua nyt tuo uusi palvelin ja en suosittele sitten pätkääkään AsRockin X470D4U emolevyä. Pieni pelko oli jo etukäteen Asrockin tuotteita kohtaan, kun pohjalla oli vähän negatiivisia kokemuksia. No, eipähän tarvitse tämän jälkeen koskea kyseiseen merkkiin...

IPMI brickaantui ihan perus päivityksen yhteydessä. Omin käsin tälle ei ole oikein mitään enää tehtävissä. Tuuletinkontrolleri toimii myös aivan mielivaltaisesti, varsinaisilla asetuksilla ja pyörintänopeuksilla on hyvin löyhä korrelaatio. Ipmitoolsillakaan ei saa käskyjä ajettua BMC:lle, että saisi manuaalisesti ohjattua.

Tämä siis tuli vanhan Biosin ja BMC firmwaren kanssa ja päivittelin ne heti alkuun, kun IPMI oli todella kankea käyttää (verrattuna Supermicron melkein 10 vuotta vanhempaan toteutukseen). Bios meni hyvin, BMC ei. Asennus väitti onnistuneensa ihan hienosti, mutta IPMI GUI ei enää löydy lainkaan. IP osoitetta voi kyllä pingata (ja osoitetta voi vaihtaa onnistuneesti), mutta GUI ei toimi. Kaiken kokeilin mihin ohjeita löytyi, mutta edes DOS:ssa ei saa flashattyä takaisin sitä aiemmin toiminutta BMC firmistä.

Lukaisin sitten vähän aiheesta ja aika monella on ollut vastaavia IPMI ongelmia tuon emon kanssa. Älkää koskeko tuohon emolevymalliin, oli se miten halpa tahansa. Harmi vaan kun kukaan muu ei noita AM4 palvelinemoja ole vielä tehnyt.

Sääli ettei toiminut, itse mietin aikoinaan tota emoa kun julkaistiin, mutta siitä huolimatta menin Supermicrolla koska edellinen nas oli kasattu asrockin ddr3 platformin päälle (toimi ihan hyvin, mitä nyt ipmi oli toteutettu javalla ja se ei toiminut muun kuin java6 kanssa ja sen tuki loppui aikapäiviä sitten, muilla ei toiminut ja päivityksiä ei tullut). Tästä todenneena katsoin valmistajat läpi ja heidän ipmi toteutuksena ja koska supermicro oli tunettu + sillä oli html5 pohjainen ipmi, niin 30% preemio asrockin + prossu yhdistelmään ei tuntunut enää yhtään pahalta koska kone on käytössä vähintään viisi vuotta (sen kun kestää, niin sitten voi alkaa katsoa päivitystä, jos tarve).

Kone on ollut nyt käytössä 2 vuotta ja ei valittamista. Jopa kerran päivitettynä toimii hyvin. Kaipaisinko jotain lisää? Hm... ehkä 10g lan piuhan suoraan emoon, mutta sitäkään en oikeasti tarvi nyt kun sain tuon 2,5G verkon tuossa toimimaan.

 

[Bahamies]

Eli emossa ei ole muuta vikaa, kuin että ipmi ei toimi? Jääkö tuohon enään mitään extraa nähden johonkin toiseen am4 emoon jossa on ecc tuki? Onko asrockin ecc tuki tuossa parempi kuin jossain muissa emoissa jossa luvataan ecc tuki?

Jep, periaatteessa hyöty "kuluttajaemoihin" nähden on vain se IPMI, joka ei oikein tahtoisi toimia. Muiltakin AM4 emolevyjä valmistavilta merkeiltä löytyy ECC-tuki kuluttajapuolelta eli tämän vaihtoehdon järkevyys sen nykyisellä toimivuudella on käytännössä olematon.

Koititko päivittää socflash.exe ohjelmalla? Sillä sen on yleensä saanut elvytettyä...
Q: How to flash BMC FW in DOS?

Preparation

:

1. A bootable USB drive

(P.S. you can build bootable USB by https://rufus.akeo.ie/ )
2. Update BMC Batch files folder

3. Before using Socflash tool to update, please enter the BIOS, press "F9" to load default, then press "F10" to save and exit the BIOS, and make sure [CSM] is set to [Enabled]
Step:
1. Copy your BMC image to “Socflash” folder
2. Use a bootable USB drive boot to DOS.
3. Execute command “Socflash.exe if={update image name}” to update BMC.
Ex: Socflash.exe if=EPC612D8L1.10 option=r

4. After update finish, please power off/on and check BMC version in BIOS.

Kokeiltu, ei toimi.

Socflash.exe if={update image name}

Tuon komennon jälkeen tulee vain virheilmoitus: Error: Device could not be found.

 

[Psychedelic]

TrueNAS versiossa 13.0 (betassa) tulossa tuki intelin I225 piirillä olevalle verkokorteille. Pitäisiköhän laittaa ostohousut jalkaan ja päivittää 2.5G verkko.

Itse asiassa I225-tuki on mukana jo 12.0-U8-versiossa. Tuntuu toimivan luvatusti ilman mitään lisäsäätöjä.

 

[miika-]

Laitetaampas tänne kyssäri, vaikka periaatteessa kuuluisi ongelmiin.

Päivittelin oman unraid-palvelimen prosessorin 2700X -> 5600g lähinnä että saisi vanhan geforcen nakattua pois koneesta. En onnistu saamaan kuvaa ulos uuden prosessorin kanssa. Kokeilin laittaa näytönohjaimen paikalleen josko se auttaisi mutta kuvaa ei saa. Muuten tuntuu kone ainakin heräävän henkiin. En toki tajunnut ennen vanhan prosessorin palauttamista kokeilla, meneekö unraidiin asti, tuskin.

Bios päivitetty uusimpaan versioon. Emona asus prime x470 pro.

 

[iccb]

Jep, periaatteessa hyöty "kuluttajaemoihin" nähden on vain se IPMI, joka ei oikein tahtoisi toimia. Muiltakin AM4 emolevyjä valmistavilta merkeiltä löytyy ECC-tuki kuluttajapuolelta eli tämän vaihtoehdon järkevyys sen nykyisellä toimivuudella on käytännössä olematon.



Kokeiltu, ei toimi.

Socflash.exe if={update image name}

Tuon komennon jälkeen tulee vain virheilmoitus: Error: Device could not be found.

Jos emossa kiinni gpu niin nappaa irti ja koita uusiksi. Myös uudempi socflash.exe voi auttaa. Itse sain asrockin rackin tuesta uudemman, voin laittaa sähköpostiin sulle jos haluat koittaa, paiskaa maili yv:llä vaikka.

 

[Bahamies]

Jos emossa kiinni gpu niin nappaa irti ja koita uusiksi. Myös uudempi socflash.exe voi auttaa. Itse sain asrockin rackin tuesta uudemman, voin laittaa sähköpostiin sulle jos haluat koittaa, paiskaa maili yv:llä vaikka.

Siis mitä tarkoitat tuolla alulla? Tottakai minulla on GPU kiinni, koska miten muuten pääsen käyttämään Socflashia DOS:ssa? Kokeilen kyllä useamman kerran ja nollasin biosin asetuksiakin välissä. Käytin Asrockin ohjeista löytyvää Socflashia (versio 12207).

Laitoin jo vanhan emolevyn takaisin kiinni ja laitan tuon Asrockin palautukseen. Jos laatu on tätä luokkaa, niin en jaksa alkaa kikkailemaan tämän tuotteen kanssa yhtään enempää. Toimiessaanki tuo IPMI oli paljon hitaampi ja huonompi kuin Supermicron (paljon vanhempi) versio. Ei jatkoon. Pitää katsella jotain toista vaihtoehtoa tilalle.

Jos AM4-linjalla pysytään niin yksi vaihtoehto olisi Asuksen Pro WS X570-ACE, josta löytyy jonkinlainen etähallinta. Muita vaihtoehtoja ei sitten AM4-alustalle oikein löydy, toista Asrockin emoa en enää kokeile, kun kokemukset tuosta IPMI:stä ovat omien löytöjeni perusteella aika huonoja.

 

[iccb]

Siis mitä tarkoitat tuolla alulla? Tottakai minulla on GPU kiinni, koska miten muuten pääsen käyttämään Socflashia DOS:ssa? Kokeilen kyllä useamman kerran ja nollasin biosin asetuksiakin välissä. Käytin Asrockin ohjeista löytyvää Socflashia (versio 12207).

Laitoin jo vanhan emolevyn takaisin kiinni ja laitan tuon Asrockin palautukseen. Jos laatu on tätä luokkaa, niin en jaksa alkaa kikkailemaan tämän tuotteen kanssa yhtään enempää. Toimiessaanki tuo IPMI oli paljon hitaampi ja huonompi kuin Supermicron (paljon vanhempi) versio. Ei jatkoon. Pitää katsella jotain toista vaihtoehtoa tilalle.

Jos AM4-linjalla pysytään niin yksi vaihtoehto olisi Asuksen Pro WS X570-ACE, josta löytyy jonkinlainen etähallinta. Muita vaihtoehtoja ei sitten AM4-alustalle oikein löydy, toista Asrockin emoa en enää kokeile, kun kokemukset tuosta IPMI:stä ovat omien löytöjeni perusteella aika huonoja.

Jollen nyt kauheasti muista väärin ja toi sun emo toimisi samanlailla kuin X570D4U-2L2T, niin se IPMI toimisi GPU:na sen verran että dossin saisi käyntiin. Näin muistan omani flashanneeni... Piti muistaakseni biossista laittaa jotenkin päälle...
Ei toi Asrocking IPMI, kyllä tosiaan mikään kovin hyvä ole, mutta tyhjää parempi ja ei oikein AMD:n prossuille hyviä vaihtoehtoja löydy..

 

[Bahamies]

Jollen nyt kauheasti muista väärin ja toi sun emo toimisi samanlailla kuin X570D4U-2L2T, niin se IPMI toimisi GPU:na sen verran että dossin saisi käyntiin. Näin muistan omani flashanneeni... Piti muistaakseni biossista laittaa jotenkin päälle...
Ei toi Asrocking IPMI, kyllä tosiaan mikään kovin hyvä ole, mutta tyhjää parempi ja ei oikein AMD:n prossuille hyviä vaihtoehtoja löydy..

Mutta kun se IPMI on brickaantunut? Muutenhan tämä olisikin melko yksinkertaista. Jos siis haluan DOS:iin, niin on pakko laittaa kiinni erillinen GPU. Se socflashkaan ei vaan suostu löytämään koko flashattavaa BMC:tä. Aika umpikujassa siis ollaan. Tähän kun lisätään se buginen tuuletinohjaus, niin ei tuota uskalla oikein jättää päälle ellei sitten koko ajan seuraa HDD-lämpötiloja. Tuulettimet kun pyöritävät vähän mitä sattuu nopeutta.

Huonon IPMI:n olisin kestänyt, bugisen tuuletinohjauksenkin kanssa olisi varmaan jotain helpotusta keksinyt, mutta tuo IPMI:n hajoaminen kyllä katkaisee kamelin selän. Sääli sinänsä kun AM4 olisi alustana niin lupaava, mutta emolevyt ovat tätä laatuluokkaa. Kai sitä on pakko laittaa osia myyntiin ja katsella joku Intel-setti tilalle. Ei oikein tarkemminkaan tutkittua löydy mitään järkevän tuntuista vaihtoehtoa AM4-alustalle. Periaatteessahan joku Ryzen PRO-sarjan APU, mikä vaan X570-emolevy ja nykyiset muistikammat olisi ihan ok, mutta en nyt ihan riemusta kiljuen ostaisi jotain "Gaming"-emolevyä. Mietin kuitenkin tätä palvelimen kasausta vähän siten, että haluan juuri korvata sitä nykyistä kuluttajarautaa ja rakentaa hyvän alustan pitkäksi aikaa. Tuo olisi lähinnä sidegrade eikä upgrade tässä mielessä.

Minulla oli jo ostoskorissa taannoin Supermicron LGA2011-3 emolevy, CPU ja muistit siihen. Päädyin sitten kuitenkin tähän nykyiseen vaihtoehtooni ja olin mielestäni fiksu, kun en hankkinut vanhaa rautaa. Tosi fiksu olo tällä hetkellä...

 

[PekoniMuuri]

Mihin porukka käyttää IPMI:tä? Kerran sorkkaa bios asetukset kuntoon ja asentaa käyttiksen

 

[dome]

Mihin porukka käyttää IPMI:tä? Kerran sorkkaa bios asetukset kuntoon ja asentaa käyttiksen

Eipä kiinnosta jotain ritsamonitoria säilytellä sitä varten, että joskus tarvitsee palvelimeen kytkeä. Saatika roudata 43" käyttömonitoria toisaalle ja viritellä räkkikaapissa olevaan koneeseen kiinni, kun sillä on joku hätänä eikä pääse etänä kiinni, tai pitää joku päivitys tehdä mikä potentiaalisesti vaatii konsoliyhteyden. Kyllähän sitä kotikäytössä pärjää ilman, ei siinä. Käyttömukavuutta tuo koneeseen missä ei käytännössä koskaan tarvitse olla näyttöä ja näppäimistöä kytkettynä. Mukavampi se on firmiksiä, biosia ja mitälie päivitellä kun sen voi tehdä etänä.

 

[Joku_242]

Eipä kiinnosta jotain ritsamonitoria säilytellä sitä varten, että joskus tarvitsee palvelimeen kytkeä. Saatika roudata 43" käyttömonitoria toisaalle ja viritellä räkkikaapissa olevaan koneeseen kiinni, kun sillä on joku hätänä eikä pääse etänä kiinni, tai pitää joku päivitys tehdä mikä potentiaalisesti vaatii konsoliyhteyden. Kyllähän sitä kotikäytössä pärjää ilman, ei siinä. Käyttömukavuutta tuo koneeseen missä ei käytännössä koskaan tarvitse olla näyttöä ja näppäimistöä kytkettynä. Mukavampi se on firmiksiä, biosia ja mitälie päivitellä kun sen voi tehdä etänä.

Pystyisikö samaa periaatteessa tekemään sarjaporttikonsolilla ja läppärillä?

 

[valurauta]

Tuota SSD cachea kannattaa vähän testailla onko oikeesti hyötyä zfs kanssa. Itse kokeeksi laitoin hitaan hdd:n pakan eteen 2 kpl nvme ssd:tä cacheksi. En ainakaan omissa pikaisissa testeissä oikein saanut järkevää hyötyä tuosta. Varmaan asetuksia olisi voinut säätää ja muutakin. Päädyin itse siihen tulemaan, että ostan vaan enempi rammia nas koneeseen ja sillä koitan saada nopeutta.

Kun muistia on rajallisesti ja cachena käytetty levy on pakkaa olennaisesti nopeampi, niin ainakin minusta nopeutus on ollut tuntuva. Tietenkin on niin, että mikään levy ei päihitä keskusmuistia välimuistina. Jos muistia on 64G, niin mitään 32G cachea ei varmaan kannata laittaa.

Pystyisikö samaa periaatteessa tekemään sarjaporttikonsolilla ja läppärillä?

Tämä onkin mielenkiintoinen kysymys: missä määrin (ja mitä) emoja ja niiden bootia pystyy säätämään RS232:n kautta?

 

[terpaa]

Kun muistia on rajallisesti ja cachena käytetty levy on pakkaa olennaisesti nopeampi, niin ainakin minusta nopeutus on ollut tuntuva. Tietenkin on niin, että mikään levy ei päihitä keskusmuistia välimuistina. Jos muistia on 64G, niin mitään 32G cachea ei varmaan kannata laittaa.

Testasin truenas scale kanssa tuota levycachea. Ainakaan tilanteessa jossa siirtsin ison 50Gt tiedoston jakoon ja sit perään hain tiedoston takas nopeutusta ei ollut. Johtuu siitä kun kaikkeahan ei cache levylle kirjoiteta. Oletus täyttönopeus cachelle myös kohtuu pieni. Jos minulla olisi ollut vaikka 128Gt rammia niin tiedosto olisi pysynyt rammissa ja testi olisi ollut nopea. Tilanteessa jossa koneessa paljon rammia on levycachesta myös hyötyä jos sitä tarpeeksi. Ram cachesta ylivuotava data siirtyy levycachelle.

 

[dome]

Pystyisikö samaa periaatteessa tekemään sarjaporttikonsolilla ja läppärillä?

Kyllä. Tai vaikka rasperry pi:lla. PiKVM - Open and cheap DIY IP-KVM on Raspberry Pi

 

[Joku_242]

Kyllä. Tai vaikka rasperry pi:lla. PiKVM - Open and cheap DIY IP-KVM on Raspberry Pi

Tämä voisi kieltämättä olla helpompaa kuin kakkosnäytön raahailu...

 

[Division]

Onko täälä kukaan taistellut kuvien thumbnailien luonnin kanssa? Omalta serveriltä tuntuu olevan ihan tuskallisen hidasta, ja itseltä alkaa loppua tietotaito kesken että mistä tuota lähtee diagnosoimaan.
Prossun käyttötasot molemmissa päissä ihan yksittäisiä prosenteja, ja taakka jakautuu useammalle ytimelle. Muistia on molemmissa päissä riittävästi, ja sitä on myös vapaana. Tyhjää kiintolevytilaa noiden pikkukuvien luontiin on molemmissa päissä. Verkko on 1Gb, task managerin mukaan tuo thumbien latailu kuluttaa noin 20-50Mb edestä kaistaa eli ei oikein mitään. Isommilla tiedostoilla siirtonopeus on kohdallaan.

Videon alkupuolen kansio latautuu ihan kiitettävää tahtia, 40sec kohdalla sitten jäätää niin että ei hermo meinaa kestää jos jotain kuvaa yrittää tuolta etsiä.


NAS:
Truenas Scale
Ryzen 1700
40Gb ram
4x 2Tb SSD RaidZ1 pool, SMB share

Client:
Windows 11
Ryzen 5600x



edit: ongelmaa olen jossain määrin kiertänyt clientin rekisterin puukotuksella > thumbnailien cache filen kokoa nostin rutkasti, ja pistin niiden automaattisiivouksen pois päältä. Näillä keinoin tuota hidastelua tarvii katsella harvemmin, mutta ongelma on sielä taustalla kuitenkin olemassa.

 

[Satelite]

Ei ole nas-juttuja tullut seurattua vuosiin. mitäs ratkaisua suosittelisitte?

-raid5/6 tuki.
-Oltava mahdollisuus asentaa MEGA.io clientti tekemään offsite backup pilveen
-Link aggregation tuki löydyttävä RJ45 porteilla ja toki VLAN-tuki myös
-SFP+ tuki plussaa tulevaisuutta ajatellen kun osa verkon raudasta tukee jo sfp+ (vähän vielä mietinnässä vetääkö link aggregationilla gigasilla nassin kytkimeen vaiko suoraan sfp+ käyttäen koska muu rauta ei vielä ole 10-gigaista paitsi kytkin.
-Vähintään 4 3.5 levyn tuki oltava. Toki jos saa esim. SSD-levyn välimuistiksi asemalle kirjoitettavia tiedostoja varten välimuistiksi olisi plussaa. Tämä nopeuttaisi tiedostojen siirtoa nassille sfp+ pitkin josta ne sitten siirron jälkeen siirtyisivät sitä mukaa hdd-levyille kun nas niitä kerkeää niihin puskemaan. Tälläisen tekniikan oletan olevan olemassa mutta ne tiedä sen nimeä. Toki tämäkin nopeuttaa vaan sen verta mitä SSD mahtuu kunnes se saturoituu täyteen jos ei pysy HDD-levyt mukana.
- usb-portteja esim. printterin jakoon. Tämä ei pakollista mutta plussaa kun noita vanhoja, ei verkkomallisia printtereitä löytyy.
-Torrent-client plussaa

EDIT: Melkein unohtui. NVR tuki oltava vähintään 4 kameralle. Jos vaatii lisenssien hommausta niin mielummin mallia kerran maksaa ja käyttää loputtomasti.

 

[Division]

Noilla vaatimuksilla en mihinkään suljettuun järjestelmään menisi, vaan joku avoin ja joustava pohja johon sitten noita palveluita oman mielen mukaan.

Vaihtoehtoja on tietysti vino pino, Järeämmästä päästä esim proxmox pohjalle jossa ajelee sitten oman mielen mukaan linux/bsd/windows VMiä noita eri palveluita varten. Vaikka Truenas scale ZFS (RaidZ1 tai Z2, vastaavat perinteistä 5 ja 6) tiedostojärjestelmällä nas hommiin, nvr:ksi esim ilmainen zoneminder tai maksullinen blue iris, usb portit vaikka passthrulla yhdelle virtuaalikoneelle printterin jakoa varten, torrent yms hommiin omat VMänsä jne.. Isona plussana tämmösessä VMiin jaetussa systeemissä on niiden päivittely, backuppaus ja muu vastaava toiminta helppoa ja varmatoimista. Mahdollisuuksia eri konfiguraatioihin on loputtomasti ja käytännössä mitä tahansa softaa voi tuossa ajaa. Miinuksena ehkä rauta, erillisten VM:ien ajaminen vaatii reilusti ytimiä ja muistia. Millään ihan pienellä purkilla ei tähän kannata välttämättä lähteä.

Toinen vähän kevyempi vaihtoehto vois olla unraid, silloin saisi nas hommat hoidettua suoraa raudalla, tosin raid systeemi on kovasti erilainen kuin perinteinen raid5. Kannattaa siihen tutustua etukäteen. Unraidin päällä ois tosi helppo ajella dockerina torrent clienttiä ja muuta vastaavaa jolloin ne ei tarvi omia dedikoituja ytimiä. VM:iä pystyy ajamaan sitten niille toiminnoille mille dockeria ei löydy, tai mitkä vaativat enemmän tehoa esim NVR.

SSD cache, LAGG. VLAN tuet taitaa noista kaikista löytyä. Verkkokortti kannattaa valita vähä sen mukaan mihin käyttöjärjestelmään lähtee, ihan kaikki kortit ei ole kaikissa kunnolla tuettuja. Google tarjoaa kyllä hyvin tietoa mitä korttia kannattaa suosia.

 

[Satelite]

Noilla vaatimuksilla en mihinkään suljettuun järjestelmään menisi, vaan joku avoin ja joustava pohja johon sitten noita palveluita oman mielen mukaan.

Vaihtoehtoja on tietysti vino pino, Järeämmästä päästä esim proxmox pohjalle jossa ajelee sitten oman mielen mukaan linux/bsd/windows VMiä noita eri palveluita varten. Vaikka Truenas scale ZFS (RaidZ1 tai Z2, vastaavat perinteistä 5 ja 6) tiedostojärjestelmällä nas hommiin, nvr:ksi esim ilmainen zoneminder tai maksullinen blue iris, usb portit vaikka passthrulla yhdelle virtuaalikoneelle printterin jakoa varten, torrent yms hommiin omat VMänsä jne.. Isona plussana tämmösessä VMiin jaetussa systeemissä on niiden päivittely, backuppaus ja muu vastaava toiminta helppoa ja varmatoimista. Mahdollisuuksia eri konfiguraatioihin on loputtomasti ja käytännössä mitä tahansa softaa voi tuossa ajaa. Miinuksena ehkä rauta, erillisten VM:ien ajaminen vaatii reilusti ytimiä ja muistia. Millään ihan pienellä purkilla ei tähän kannata välttämättä lähteä.

Toinen vähän kevyempi vaihtoehto vois olla unraid, silloin saisi nas hommat hoidettua suoraa raudalla, tosin raid systeemi on kovasti erilainen kuin perinteinen raid5. Kannattaa siihen tutustua etukäteen. Unraidin päällä ois tosi helppo ajella dockerina torrent clienttiä ja muuta vastaavaa jolloin ne ei tarvi omia dedikoituja ytimiä. VM:iä pystyy ajamaan sitten niille toiminnoille mille dockeria ei löydy, tai mitkä vaativat enemmän tehoa esim NVR.

SSD cache, LAGG. VLAN tuet taitaa noista kaikista löytyä. Verkkokortti kannattaa valita vähä sen mukaan mihin käyttöjärjestelmään lähtee, ihan kaikki kortit ei ole kaikissa kunnolla tuettuja. Google tarjoaa kyllä hyvin tietoa mitä korttia kannattaa suosia.

Ajatuksena olisi ollut hieman helpompi toteutus ilman kauheaa softan säätämistä ja VM jne. Eikö QNAP esim. ole mitään sopivaa rautaa jossa olisi suht lähelle kaikki samassa paketissa?

 

[iccb]

Ei ole nas-juttuja tullut seurattua vuosiin. mitäs ratkaisua suosittelisitte?

-raid5/6 tuki.
-Oltava mahdollisuus asentaa MEGA.io clientti tekemään offsite backup pilveen
-Link aggregation tuki löydyttävä RJ45 porteilla ja toki VLAN-tuki myös
-SFP+ tuki plussaa tulevaisuutta ajatellen kun osa verkon raudasta tukee jo sfp+ (vähän vielä mietinnässä vetääkö link aggregationilla gigasilla nassin kytkimeen vaiko suoraan sfp+ käyttäen koska muu rauta ei vielä ole 10-gigaista paitsi kytkin.
-Vähintään 4 3.5 levyn tuki oltava. Toki jos saa esim. SSD-levyn välimuistiksi asemalle kirjoitettavia tiedostoja varten välimuistiksi olisi plussaa. Tämä nopeuttaisi tiedostojen siirtoa nassille sfp+ pitkin josta ne sitten siirron jälkeen siirtyisivät sitä mukaa hdd-levyille kun nas niitä kerkeää niihin puskemaan. Tälläisen tekniikan oletan olevan olemassa mutta ne tiedä sen nimeä. Toki tämäkin nopeuttaa vaan sen verta mitä SSD mahtuu kunnes se saturoituu täyteen jos ei pysy HDD-levyt mukana.
- usb-portteja esim. printterin jakoon. Tämä ei pakollista mutta plussaa kun noita vanhoja, ei verkkomallisia printtereitä löytyy.
-Torrent-client plussaa

EDIT: Melkein unohtui. NVR tuki oltava vähintään 4 kameralle. Jos vaatii lisenssien hommausta niin mielummin mallia kerran maksaa ja käyttää loputtomasti.

Qnapilta löytyy malleja jotka taipuu näihin, varmaksi en tiedä tuleeko vaaditut 4 kameralisenssiä mukana. Tutkailemalla selviää, ja saahan niitä lisää ostettua. 10gigan kortteja on jossain malleissa mukana, useasti kyllä rj45 portilla. Jos on laajennuspaikka, niin Qnap syö Intelin 10gb sfp+ kortteja ja toki myös omia kortteja. USB-tulostin tuki poistui gts 5.0.0 versiossa, ehkä jollain dockerilla sen saisi toimimaan. Mega.io clientistä en ole varma, tuki Mega.io:lle voi löytyä myös HBS 3 sovelluksesta.

 

[Joku_242]

Tee se itse NAS jollain Linuxilla täyttäisi vaatimukset, mutta vaatii toki vähän enemmän säätämistä...

 

[RHead]

Qnapissa tuli ainakin aikanaan 4 lisenssiä kameroille. EN tiedä mikä nyky status on.

 

[Satelite]

Qnapissa tuli ainakin aikanaan 4 lisenssiä kameroille. EN tiedä mikä nyky status on.

Lisenssien hankinta ei nyt ole niin paha homma. USB printteri nyt ei ole aivan must jos löytyy muuten hyvä malli.

Onko malleja ehdottaa niin voisi katsella tarjontaa?

 

[iccb]

TS-x73A
TS-h973AX
TVS-x72XT

Tuossa muutama sarja/malli.

 

[dun]

Päätinpä kokeilla mitä käy kun päivittää Truenas Core:n Scaleksi manual updaten kautta. Pitäs onnistua viimeisimmästä stabiilista Truenas Scale:n viimeisimpään. Jos toimii ja pidän näkemästäni, niin voi olla että vaihtuu kuin vaihtuukin pääserverin käyttis Ubuntu Serveristä Truenas Scaleksi.

 

[dun]

Toimi suoraan (taino, /etc/resolv.conf oli pielessä, piti korjata käsin). Pistin amazonista iLo:n tilaukseen, kun eihän tossa ollut sitä ja on etänä välillä käytössä.

 

[Engram]

Näissä hommissa täysi aloittelija (viimeisin pelibuildi 7 vuotta sitten) täällä kyselisi hieman koti-NAS/HTPC rakentelun perään. Arvostelua ja vinkkejä seuraavaan jaaritteluun otetaan mieluusti vastaan.

Tarkoituksena olisi siis viritellä olohuoneen viihdekonetta, joka samalla ajaisi NAS:n virkaa ja pyörittäisi Plex Media Serveriä. PMS:n käyttäjiä toistaiseksi vain kaksin kappalein, joten kovin ihmeellistä prossuahan tuo ei kaipaa. Hahmottelin tuossa hieman i3-10100 ympärille rakentuvaa kokoonpanoa, mikä on varmaan jopa overkill, koska HW-transkoodauskapasiteettia on moninkertaisesti tarpeeseen nähden. Mutta jos tällä haluaa jotain kepeää peliä pyörittää telkkarissa niin eipähän ala sen kanssa yskimään vahingossa. Tämän kaveriksi 16 Gb DDR4 ja lyödään halvalle mITX lankulle.

Järjestelmälevyksi suunnitelin jotain halpaa 256Gb M.2 SSD:tä ja varastolevy(i)ksi Seagaten IronWolf 6 Tb, joita voi ostella lisää sitä mukaan kun tila loppuu.
Koteloksi Fractalin Node 304, jossa olisi kivasti tilaa HDD-kapasiteetin lisäämiselle myöhemmin.

Mietin myös varastolevyjen asentamista johonkin RAID-konfiguraatioon "varmuuskopiointi" mielessä, mutta varmaan olisi helpompaa (ja halvempaa) kopioida oikeasti kriittiset pilveen ja vähemmän kriittiset ulkoiselle kovolle? Googlesta olen kuitenkin tilannut pienen nyssykän tilaa elintärkeille jutuille. Onko RAID 1 ja erillinen varmuuskopiointi jo yliampuvaa/turhaa?

 

[hsalonen]

Näissä hommissa täysi aloittelija (viimeisin pelibuildi 7 vuotta sitten) täällä kyselisi hieman koti-NAS/HTPC rakentelun perään. Arvostelua ja vinkkejä seuraavaan jaaritteluun otetaan mieluusti vastaan.

Tarkoituksena olisi siis viritellä olohuoneen viihdekonetta, joka samalla ajaisi NAS:n virkaa ja pyörittäisi Plex Media Serveriä. PMS:n käyttäjiä toistaiseksi vain kaksin kappalein, joten kovin ihmeellistä prossuahan tuo ei kaipaa. Hahmottelin tuossa hieman i3-10100 ympärille rakentuvaa kokoonpanoa, mikä on varmaan jopa overkill, koska HW-transkoodauskapasiteettia on moninkertaisesti tarpeeseen nähden. Mutta jos tällä haluaa jotain kepeää peliä pyörittää telkkarissa niin eipähän ala sen kanssa yskimään vahingossa. Tämän kaveriksi 16 Gb DDR4 ja lyödään halvalle mITX lankulle.

Järjestelmälevyksi suunnitelin jotain halpaa 256Gb M.2 SSD:tä ja varastolevy(i)ksi Seagaten IronWolf 6 Tb, joita voi ostella lisää sitä mukaan kun tila loppuu.
Koteloksi Fractalin Node 304, jossa olisi kivasti tilaa HDD-kapasiteetin lisäämiselle myöhemmin.

Mietin myös varastolevyjen asentamista johonkin RAID-konfiguraatioon "varmuuskopiointi" mielessä, mutta varmaan olisi helpompaa (ja halvempaa) kopioida oikeasti kriittiset pilveen ja vähemmän kriittiset ulkoiselle kovolle? Googlesta olen kuitenkin tilannut pienen nyssykän tilaa elintärkeille jutuille. Onko RAID 1 ja erillinen varmuuskopiointi jo yliampuvaa/turhaa?

Itse olen siirtänyt RAID:ista siihen, että tietyin väliajoin, nyt kk välein siirtyy varmuuskopiot levyltä 1 levylle 2. Näin ei levyn 2 hajoaminen menetä kuin kk varmuuskopiot ja levyn 1 hajoaminen ei menetä mitään. Oli myös automaattinen pilveensiirto, mutta pilveni on täynnä ja sitä säädän, mutta suosittelen, että tärkeimmät tiedostot pilveen, jos sinne menee.

 

[dun]

No mulla on seuraavat roippeet (kaikki itse rakennettuja paitsi verkkoelementit, talo on rakennettu cat6 varaan ja sen tein itse).
Nas joka palvelee kaikki koneita kotona (clienttien määrä vaihtelee)
Backup siitä toiselle Nassille automaagisesti levysnapshoteilla (kiitos ZFS), sisältää juoksevan 30 päivän datasetin ihan kaikesta.
Pilveen menee tärkeät tiedot, valokuvat ja videot jotka on käsitelty jo. Raakamatsku pysyy nasseilla ja sielläkin pyörii pilvi-client josta napataan snapshotit.

Koneilla on jonkun verran paikallista levyä (että ohjelmat saa asennettua), työskentely tapahtuu wifi, 1GbE, 2.5GbE nopeuksilla verkon ja hyvin toimii.

 

[ikez]

TiVi kertoo artikkelissa Rakenna vanhasta tietokoneesta verkkolevy – pyörii Linuxilla. Nämä osat ovat tietysti ihan esimerkkejä. Mutta olisiko RaspBerry Pi 2B tai uudemmat versiot sopivia NAS-palvelimeksi. Raspberry Pi 2B kuluttaa virtaa vain 4 Wattia. Raspberry Pi Zero kuluttaa 2 Wattia.

Miten rakentaa ekologinen NAS? Ja mahdollisesti vielä edullinen.

 

[Markok]

TiVi kertoo artikkelissa Rakenna vanhasta tietokoneesta verkkolevy – pyörii Linuxilla. Nämä osat ovat tietysti ihan esimerkkejä. Mutta olisiko RaspBerry Pi 2B tai uudemmat versiot sopivia NAS-palvelimeksi. Raspberry Pi 2B kuluttaa virtaa vain 4 Wattia. Raspberry Pi Zero kuluttaa 2 Wattia.

Miten rakentaa ekologinen NAS? Ja mahdollisesti vielä edullinen.

Riippuu käyttötarkoituksesta. Jos tarve vain tiedostojen säilöntään ja ei ole tarvetta nopealle levytilalle niin riittää. Mutta jos tarvitset nopeaa levyä tai kotivideoiden transkoodausta, niin raspit ei riitä (nelosesta en ole varma).

Tämä on vain tosi yksinkertaistettu vastaus.

 

[mRkukov]

TiVi kertoo artikkelissa Rakenna vanhasta tietokoneesta verkkolevy – pyörii Linuxilla. Nämä osat ovat tietysti ihan esimerkkejä. Mutta olisiko RaspBerry Pi 2B tai uudemmat versiot sopivia NAS-palvelimeksi. Raspberry Pi 2B kuluttaa virtaa vain 4 Wattia. Raspberry Pi Zero kuluttaa 2 Wattia.

Miten rakentaa ekologinen NAS? Ja mahdollisesti vielä edullinen.

Raspi 4 on eka missä kunnon verkkoliitin. Vanhemmissa usb-sovitin ja nopeudet on mitä on.

Rpi 4 ja siihen useampi usb-levy voisi olla jo toimiva. Tilaa nyt niin saat sen Pi4 koneen joskus ensi vuonna.

 

[Herbert]

Noniiin tietäjät! Kertokaas mikä olis hyvä (ja samalla halpa) ebaysta otettuna Intelin NIC joka tukee dual aggregationia?
Tuolla on niin paljon paskaa ja feikkiä, että ihan randomina ei uskalla ostaa. Osa noista on myös todella vanhentuneita ja ajurit luokkaa: mahdoton saada.

Windows Server 2022 pyörii serverissä.

Mitähän tuolta kantsis metsästää?

 

[dun]

Raspi 4 on eka missä kunnon verkkoliitin. Vanhemmissa usb-sovitin ja nopeudet on mitä on.

Rpi 4 ja siihen useampi usb-levy voisi olla jo toimiva. Tilaa nyt niin saat sen Pi4 koneen joskus ensi vuonna.

Rpi4 CM on ainoa joka on järkevä. Siihen löytyy boardi jossa on 5 x sata + 2 x rj-45 palikat. Tosin mistäänhän noita ei löydä nyt kun kysyntä on miljoona kk ja tuotto on muutamia satoja tuhansia per kk...

Edit: Esim. tämä: Raspberry Pi CM4 carrier has five SATA slots and four GbE ports

 

[dun]

Tiedoksi tänne, eli jos homaa iLO 5 starter kitin Microserver Gen 10+:aan, niin se on full lisenssi, eikä tarvii enabloida mitään. Salasana pitää ekalla käyttökeralla käydä biosista nollaamassa jos iLO ei tule paketin mukana ja sen hommaa jälkeenpäin. Tämän selvittämiseen meni yllättävän paljon aikaa. Amazonista sai ilmaisen postikuljetuksen hinnalla 43€ koko paketin. Hyvin pelittää.

Ainoa vika mikä Microserverissä on vielä, niin boottiasema pitää olla usb-telakassa jos haluaa käyttää varmaa vehjettä eikä luota usb-tikkuun (jotka hajoaa aina). Nyt on käytössä 13 vuotta vanha Kingstoning joku 60 giganen sata2 nopeuksinen (oliko huikea 60MB/s kirjoitusnopeus ja ihan jäätäviä pingejä, mutta koska MLC ja ssd kontrolleri, niin solut pitäisi pysä paremmassa kunnossa kuin usb-tikulla). Ainakin on kestänyt bootti levyn asemassa tähän asti...