NAS rakentelut

[kmot]

HP:ssa tällähetkellä xeon e3-1220 v2 prosessori ja tilalle mietein asrock C3558D4I-4L emolevyä jossa atom C3558. (Emolevy maksaa noin 400 euroa)
Kysymys on kuinka paljon hitaampi tuo atom on kuin nykyinen xeon ja kuinka vähävirtaisempi?
Servu on päällä 24/7 joten olettaisin että tällä päivityksellä tulisi iso säästö sähkölaskuun, olenko väärässä?

Nykyisen prossusi TDP on 69W ja esimerkkisi Asrcokin Atomin 16W. Erotus siis 53w. Tuon erotuksen sähkönkulutus maksaa vuodessa (sanotaan karkeasti 40snt/kWh hinnalla) =~ 186 euroa.

Muiden osien sähkönkulutus oletetaan siis jokseenkin samaksi (emo, kovalevyt, muistit jne).

Maksat siis 400e siitä, että kulutat vuodessa 186 euroa vähemmän sähköä. Tuo alkaa tuottaa säästöä vasta kolmannen käyttövuoden alussa, olettaen koko ajan sähkön hinnaksi tuon 40snt/kWh.

Jos sähkö on halvempaa kuin 40snt, kestää kauemmin kuin kaksi vuotta, että 400e sijoitus alkaa tuottaa voittoa.

Riippuu toki kuinka idlenä nykyistä konetta ajetaan. Jos kerran prossu on enimmäkseen idlenä (tarjoaa vain levypintaa ilman muita palveluita), niin veikkaan että 400e kuoletus sähkön säästön kautta kestää useamman vuoden.

Jos nykyisen koneen pääosin idlauksen takia kulutusero tuohon uuteen olisi vain ~30W ja sähkön hinta ~20snt/kWh, niin uuden emon hinnan kuoletukseen kuluu ~7,5 vuotta.

Korjatkoon joku jos meni väärin väsyksissä...

 

[Lamanka]

Nykyisen prossusi TDP on 69W ja esimerkkisi Asrcokin Atomin 16W. Erotus siis 53w. Tuon erotuksen sähkönkulutus maksaa vuodessa (sanotaan karkeasti 40snt/kWh hinnalla) =~ 186 euroa.

Muiden osien sähkönkulutus oletetaan siis jokseenkin samaksi (emo, kovalevyt, muistit jne).

Maksat siis 400e siitä, että kulutat vuodessa 186 euroa vähemmän sähköä. Tuo alkaa tuottaa säästöä vasta kolmannen käyttövuoden alussa, olettaen koko ajan sähkön hinnaksi tuon 40snt/kWh.

Jos sähkö on halvempaa kuin 40snt, kestää kauemmin kuin kaksi vuotta, että 400e sijoitus alkaa tuottaa voittoa.

Riippuu toki kuinka idlenä nykyistä konetta ajetaan. Jos kerran prossu on enimmäkseen idlenä (tarjoaa vain levypintaa ilman muita palveluita), niin veikkaan että 400e kuoletus sähkön säästön kautta kestää useamman vuoden.

Jos nykyisen koneen pääosin idlauksen takia kulutusero tuohon uuteen olisi vain ~30W ja sähkön hinta ~20snt/kWh, niin uuden emon hinnan kuoletukseen kuluu ~7,5 vuotta.

Korjatkoon joku jos meni väärin väsyksissä...

Ei se ihan noin suoraan mene TDP:n mukaan mutta ihan oikea arvio lopussa. Takaisinmaksuaika on erittäin pitkä. Xeonin idle virrankulutus on noin 35W -luokkaa ja Atomin 15-20W -luokkaa.

 

[Shuttle]

Due to happendance käsiini ui sopivaa tallennusmediaa (4TB SAS, 4TB SSD SATA, 800GB SSD SATA), HBA:ta, verkkokorttia yms.
Ajatuksena on ollut uusia nykyinen qnap TS-463XU-RP (tms). Tallennustilaa en tarvitse kuin sen n. 2TB (netto). Toisaalle samaan verkkoon tulee verkkojakoja varten oma Truenas (Dell T3620 rungossa).

Onko ajatuksia järkihintaisesta (melkein ilmaisesta?) vähävirtaisesta, tuplapowerillisesta raudasta jolla korvaisi tuon qnapin?
Prioriteettina on päästä eroon qnapin softasta, ehkä samalla nopeuttaa levyjakoa (Ajattelen äänen F80 cache-korttia) esxi:lle.
Nykyiset muut padat (joista toki vain yksi kerrallaan ajossa) ovat R730, R630 ja T430. Ehkä R530 tms?

 

[Ihmemies]

Ajattelin että laittais 8700K:n servuksi. Tarkoitus olis tallentaa tiedostoja koneelle, ja ajaa softaa. Mikä olis hyvä ratkaisu?

Kiintolevyinä olis 1TB m.2 ssd ja n kpl wd red plus ehkä. Hdd:t raid6:een.

- softa vai rauta Raid6? Emona intel-sirulla maximus x hero, mitään raid-kortteja ei ole.

- Vnware vsphere esxi free vai mikälie hypervisoriksi?
- Joku käyttis tiedostoille, mikä?
- softat pyörimään docker containereissa vmwarella (ehkä mahdollista?)
- vai oma käyttis softalle, mikä?
- softan, käyttiksen ja valokuvien backupit backblaze s2:een tms, onnistuukohan? Muulla medialla ei oo väliä. Ei vaan jaksais setuppaa asetuksia uudestaan jos jotain hajoaa, ja valokuvat olis hyvä olla myös tallessa.

En haluais sotkee tiedostojen varastointia ja softaa keskenään. Kiitos.

 

[Daatta]

Ajattelin että laittais 8700K:n servuksi. Tarkoitus olis tallentaa tiedostoja koneelle, ja ajaa softaa. Mikä olis hyvä ratkaisu?

Unraid tai TrueNAS, riippuen siitä haluaako ajaa Raidia vai ei. Itse en haluaisi.

 

[Purulumi]

Ajattelin että laittais 8700K:n servuksi. Tarkoitus olis tallentaa tiedostoja koneelle, ja ajaa softaa. Mikä olis hyvä ratkaisu?

Kiintolevyinä olis 1TB m.2 ssd ja n kpl wd red plus ehkä. Hdd:t raid6:een.

- softa vai rauta Raid6? Emona intel-sirulla maximus x hero, mitään raid-kortteja ei ole.

- Vnware vsphere esxi free vai mikälie hypervisoriksi?
- Joku käyttis tiedostoille, mikä?
- softat pyörimään docker containereissa vmwarella (ehkä mahdollista?)
- vai oma käyttis softalle, mikä?
- softan, käyttiksen ja valokuvien backupit backblaze s2:een tms, onnistuukohan? Muulla medialla ei oo väliä. Ei vaan jaksais setuppaa asetuksia uudestaan jos jotain hajoaa, ja valokuvat olis hyvä olla myös tallessa.

En haluais sotkee tiedostojen varastointia ja softaa keskenään. Kiitos.

-Softa raid on nykypäivää.
-Esxi tai Proxmox hypervisoriksi
-Truenas ainakin ymmärtää Backblazen päälle.

 

[Mstk]

Ajattelin että laittais 8700K:n servuksi. Tarkoitus olis tallentaa tiedostoja koneelle, ja ajaa softaa. Mikä olis hyvä ratkaisu?

Kiintolevyinä olis 1TB m.2 ssd ja n kpl wd red plus ehkä. Hdd:t raid6:een.

- softa vai rauta Raid6? Emona intel-sirulla maximus x hero, mitään raid-kortteja ei ole.

- Vnware vsphere esxi free vai mikälie hypervisoriksi?
- Joku käyttis tiedostoille, mikä?
- softat pyörimään docker containereissa vmwarella (ehkä mahdollista?)
- vai oma käyttis softalle, mikä?
- softan, käyttiksen ja valokuvien backupit backblaze s2:een tms, onnistuukohan? Muulla medialla ei oo väliä. Ei vaan jaksais setuppaa asetuksia uudestaan jos jotain hajoaa, ja valokuvat olis hyvä olla myös tallessa.

En haluais sotkee tiedostojen varastointia ja softaa keskenään. Kiitos.

Tähän taitaa olla muutamakin eri vaihtoehto.

Hypervisori alle
TrueNAS / OpenMediaVault VM + esim. Ubuntu VM johon kaikki softat
TAI
TrueNAS / OpenMediaVault VM + softille omat VM:nsä
TAI
TrueNAS / OpenMediaVault VM + esim. Ubuntu VM johon Dockerilla kontteihin softat

NFS sharella jako tiedostopalvelimesta -> mountti softamasiinoihin. Tiedostopalvelimen päässä syncit tai backupit B2:n.

 

[Ihmemies]

Unraid tai TrueNAS, riippuen siitä haluaako ajaa Raidia vai ei. Itse en haluaisi.

No siis eikös raidia pidä ajaa, jos haluaa jotain vikasietoisuutta? Eikö unraidissa sitten voi raidia ajaa? Ilman mitään vikasietoisuutta datat vaan?

Truenassilla on jotain web3 crypto/storj/mitälie sekoilua meneillään, se vaikuttaa vähän vaaralliselta.

 

[topiv]

No siis eikös raidia pidä ajaa, jos haluaa jotain vikasietoisuutta? Eikö unraidissa sitten voi raidia ajaa? Ilman mitään vikasietoisuutta datat vaan?

Olen käyttänyt FreeNAS ja TrueNAS käyttöjärjestelmiä, enkä tässä viestissä halua lähtemään keskustelemaan NAS-järjestelmien paremmuudesta. Haluan silti korjata väitteen, ettei TrueNAS tue RAID-vikasietoisuutta.

TrueNAS perustuu oletuksena OpenZFS-tallennusjärjestelmälle. ZFS on tiedostojärjestelmän, loogisen taltionhallintajärjestelmän sekä RAID-toteutuksen yhdistelmä. OpenZFS tarjoaa datan integriteettitarkistuksen, joka estää datan korruptoitumista (tarkistussummat), mahdollistaa ajankohtaan perustuvien tilannekuvien (snapshot) tekemisen, replikoinnin ja tukee useita eritasoisia vikasietoisuus-toteutuksia, ml. tiedon lomitus (stripe), peilaus (mirror) ja lomitetut peilaukset (RAID 1+0) ja kolmen tason RaidZ-toteutuksen.

RaidZ on datan pariteetti-tiedon hajautustapa, joka on vastaava kuin RAID5, mutta käyttää dynaamista raidan leveyttä. RaidZ:ssä jokainen blokki on itsessään RAID-stripe, riippumatta blokin koosta. Näin jokainen RaidZ-kirjoitustapahtuma tekee tiedon raidoituksen. RaidZ on myös nopeampi kuin RAID5, koska se eliminoi tarvittavan read-modify-write sekvenssin. Lisäksi RaidZ ei tarvitse erillistä laitetukea.

Lähde:
TrueNAS - Wikipedia
ja ZFS – Linux.fi

 

[JiiPee]

Lisäksi RaidZ ei tarvitse erillistä laitetukea.

Mitähän nyt tarkoitat tällä erillisellä laitetuella? Berrattuna mihin? Raid-5?
Itse kun satun ajelemaan raid-5 ja olen ajanut 20v eikä ole koskaan ollut ongelmia minkään laitetuen kanssa.

 cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1] [raid6] [raid5] [raid4]
md123 : active raid5 sdc1[0] sdf1[3] sdd1[1] sdg1[5] sde1[2]
      15624474624 blocks super 1.2 level 5, 512k chunk, algorithm 2 [5/5] [UUUUU]
      bitmap: 0/30 pages [0KB], 65536KB chunk

md124 : active raid5 sdm1[4] sdi1[0] sdj1[1] sdl1[3] sdk1[2] sdn1[6]
      14647777280 blocks super 1.2 level 5, 512k chunk, algorithm 2 [6/6] [UUUUUU]
      bitmap: 0/22 pages [0KB], 65536KB chunk

- softa vai rauta Raid6? Emona intel-sirulla maximus x hero, mitään raid-kortteja ei ole.

Itte en ainakaan lähtis kikkailemaan se Intelin "hardware" raid räpellyksen kanssa. Se ei ole käytännössä missään suhteessa parempi kuin ajaa suoraan softa raidia. Ainut plussa käyutännössä tulee siitä että voisi tehdä raid-5 poolin ja bootata siltä.
Lisäksi intel tykkää aina muutella tuota kikotintaan aika ajoin jolloin yhteensopivuus voipi olla kyseenalainen jonkun uudemman raudan kanssa, eli poolin vaintaminen uudempaan rautaan tulevaisuudessa ei ole varmaa että onnistuu, kun taas softa raidin kanssa ittellä ei ole koskaan ollut mitään ongelmaa kun rauta on vaihtunut.

 

[Richard]

Kannattaa silti se md raid jo heittää romukoppaan ja siirtyä zfs:n pariin.

 

[JiiPee]

Kannattaa silti se md raid jo heittää romukoppaan ja siirtyä zfs:n pariin.

Ei tule tapahtumaan. Kernelissä ei ole natiivia zfs tukea ja zfs:ssä on omat heikkoutensa. Kun tietää mitä tekee niin md on varsin toimiva ja kun tietää vielä enemmän mitä tekee niin md:n ja muiden linux natiivien palikoiden kanssa saa tehtyä ihan samat temput mitä se zfs tarjoa.
zfs:n etu on että sulla on yksi työkalu jolla hallinta tapahtuu.

 

[Purple]

Itsellä on unraid käytössä koska ymmärtääkseni siinä vikasietoisuus on sama kuin raidissa ja käytettävyys parempi. Mitä etua olisi raidista jos mennään samalla 2 levyä saa rikkoontua raidvarianssilla.

 

[JiiPee]

Itsellä on unraid käytössä koska ymmärtääkseni siinä vikasietoisuus on sama kuin raidissa ja käytettävyys parempi. Mitä etua olisi raidista jos mennään samalla 2 levyä saa rikkoontua raidvarianssilla.

Jos nyt en ihan väärin muista niin unraid ei ole varsinaisesti raid kuten raid yleensä käsitetään, eli tarjoaa vikasietoisuutta ja suorituskykyä. Jos en väärin muista niin unraid tarjoaa vain vikasietoisuuden. data talletellaan levuille levy kerrallaan eli toimii vähän kuin snapraid. Mutta joku korjannee asian jos olen väärässä.
Toki hyötynä tuossa on se että vaikka hajoaisi enemmän levyjä minkä pariteetti suojaa niin siltikään kaikki data ei ole menetetty vaan osan voi silti saada talteen.
Mutta jos se unraid tosiaan toimii noin kuten muistelen niin sen suoritus kyky riittää juuri gigaiselle verkolle kun käytetään pyörivää ruostetta.

 

[Ihmemies]

Unraid menee jotenkin niin, et dataa kirjotetaan levyille, ja parity-levyillä on sit ne "Backupit". Jos vaikka molemmat parity-levyt hajoo niin ne datat silti on siellä levyillä, sitä dataa ei ilmeisesti "sotketa" mitenkään. Jos 3/6 levystä hajoaa niin jäljellä olevilla on sitten vielä niiden datat tallessa.

Perkeleen hidas se kulemma on. Käytännössä data kirjoitetaan ensin ssd cachelle, ja defaulttina kerran vuorokaudessa sitten SSD->HDD. Ilmeisesti unraidissa vois sit lopun aikaa vuorokaudesta pitää HDD:t myös offline tai jotain, eli ne pyöris vaan tarvittaessa.

Miten esim truenas ZFS:ssä vikasietoisuus sitten toteutetaan? Jos oletetaan että mulla on vaikka 6 levyä ja 1/3 tilan niistä voi hukata, kuten unraidissa. Jos kaks levyä kuudesta hajoaa ZFS:llä, niin miten käy datalle? Entä jos kolme kuudesta hajoaa, meneekö silloin kaikkien levyjen data roskiin?

 

[Timo 2]

Miten esim truenas ZFS:ssä vikasietoisuus sitten toteutetaan? Jos oletetaan että mulla on vaikka 6 levyä ja 1/3 tilan niistä voi hukata, kuten unraidissa. Jos kaks levyä kuudesta hajoaa ZFS:llä, niin miten käy datalle? Entä jos kolme kuudesta hajoaa, meneekö silloin kaikkien levyjen data roskiin?

Eli sulla olisi siis raid z2. Tällöin pakka kestää kahden minkätahansa levyn hajoamisen. 3 levyä jos hajoaa menetät kaiken datan. Näin ainakin itse olen ymmärtänyt.

 

[JiiPee]

Eli sulla olisi siis raid z2. Tällöin pakka kestää kahden minkätahansa levyn hajoamisen. 3 levyä jos hajoaa menetät kaiken datan. Näin ainakin itse olen ymmärtänyt.

Kyllä näin se juurikin on.

 

[topiv]

Mitähän nyt tarkoitat tällä erillisellä laitetuella? Berrattuna mihin? Raid-5?

Tarkoitan nimenomaan rauta-RAID toteutusta, jossa kontrollerin hajoamisen seurauksena on pakko löytää samanlainen kontrolleri, että levypakalta pääsee lukemaan tietoja talteen. Sekä sitä, että OpenZFS toiii hyvin erilaisella raudalla ja levypakka voidaan tarvittaessa siirtää toiseen rautaan ja käynnistää siellä.

 

[Ihmemies]

Eli sulla olisi siis raid z2. Tällöin pakka kestää kahden minkätahansa levyn hajoamisen. 3 levyä jos hajoaa menetät kaiken datan. Näin ainakin itse olen ymmärtänyt.

Niin eli se on tavallaan kuin raid6, mutta vähän eri nimellä ja jotenkin data hämmenetään levyille vähän eri tavalla.

Uskaltaako tollasia ZFS/Z2 yms. hommia käyttää ilman ECC-muistia? Kun ei just nyt ole servuosia tarjolla, ainoastaan tuo ylimäärinen 8700K+emo ja 32gigaa ddr3200:sta

 

[Timo 2]

Niin eli se on tavallaan kuin raid6, mutta vähän eri nimellä ja jotenkin data hämmenetään levyille vähän eri tavalla.

Juuri näin. Kolmen levyn hajoamisen varalle tarviit z3 ja z1 vastaa raid 5.

Uskaltaako tollasia ZFS/Z2 yms. hommia käyttää ilman ECC-muistia? Kun ei just nyt ole servuosia tarjolla, ainoastaan tuo ylimäärinen 8700K+emo ja 32gigaa ddr3200:sta

Zfs pitäisi olla vakaa ja luotettava, eikä ecc ole AIVAN pakollinen. Moni ajaa ilman ecc:tä. Kuitenkin ecc on suositus ja itsellä foliohattu sen verran tiukalla, että otin varmuuden vuoksi ecc muistit ja ryzen pro apun. Kaikki am4 emot ei tue ecc muisteja, vaan ecc udimm muistit toimii non-ecc tilassa.

 

[Ihmemies]

Juuri näin. Kolmen levyn hajoamisen varalle tarviit z3 ja z1 vastaa raid 5.

Zfs pitäisi olla vakaa ja luotettava, eikä ecc ole AIVAN pakollinen. Moni ajaa ilman ecc:tä. Kuitenkin ecc on suositus ja itsellä foliohattu sen verran tiukalla, että otin varmuuden vuoksi ecc muistit ja ryzen pro apun. Kaikki am4 emot ei tue ecc muisteja, vaan ecc udimm muistit toimii non-ecc tilassa.

Mitähän joku 32GB+ ECC-setuppi maksais, tehojakin sais olla 8700K:n tapaan (ei varmaan paha rasti), jottei tarvii varrota. Kotelo on nyt tällä hetkellä ATX, eikä oikein kerrostaloasuntoon mikään räkkihomma istu... pitänee selvittää vaihtoehtoja.

 

[Bahamies]

Mitähän joku 32GB+ ECC-setuppi maksais, tehojakin sais olla 8700K:n tapaan (ei varmaan paha rasti), jottei tarvii varrota. Kotelo on nyt tällä hetkellä ATX, eikä oikein kerrostaloasuntoon mikään räkkihomma istu... pitänee selvittää vaihtoehtoja.

Kannattaa lähestyä tätä ennemmin niin, että mitä sillä NAS:llaan aikoo tehdä. Itse näin jälkiviisaana olisin varmaan valinnut aika reilusti kevyempää rautaa omaan palvelimeen, kun ei siitä tehoreservistä oikein mitään iloa ole. Omat kotiverkon palvelut vaativat parasta aikaa n. 1-2% prossulta ja 5% muistista (pl. ZFS Cache). Voisin siis käytännössä ottaa kolme muistikampaa irti ja sammuttaa prossulta ytimiä ja tuskin huomaisin sitä arkikäytössä. 8700K alkaa olla jo aika järeä prossu, jos sen tarkoitus on pyörittää vain mediakirjastoa ja Plexiä (ellet sitten transkoodaa kaikkea mediaasi).

i3 8100, 16Gb muistia ja joku kohtalaisen laadukas emolevy olisi oma hihavakio kuluttajaraudasta. i3 8100 tukee myös ECC muistia eli jos haluat, niin tulevaisuudessa emolevyn ja muistinvaihdolla saat myös ECC:n käyttöön halutessasi.

 

[Timo 2]

Mitähän joku 32GB+ ECC-setuppi maksais, tehojakin sais olla 8700K:n tapaan (ei varmaan paha rasti), jottei tarvii varrota. Kotelo on nyt tällä hetkellä ATX, eikä oikein kerrostaloasuntoon mikään räkkihomma istu... pitänee selvittää vaihtoehtoja.

Itse menin ds380 kopalla b550i gaming emolevyllä ja 2x 16 gb ram sekä ryzen pro 5650g.

16 gb ecc udimm kampa maksaa n. 100 €

 

[Bahamies]

Itse menin ds380 kopalla b550i gaming emolevyllä ja 2x 16 gb ram sekä ryzen pro 5650g.

16 gb ecc udimm kampa maksaa n. 100 €

Allekirjoittaneella on vähän huonoja kokemuksia tuosta ECC puolesta Ryzenien kanssa. Joo ne periaatteessa toimivat, mutta itse en saanut ikinä omaa Asrock Rack X470D4U emolevyä toimimaan vakaasti. Jos ihan "tosissaan" alkaa palvelinta kasaamaan, niin pysyisin ehkä toistaiseksi paremmin validoiduissa alustoissa. Koko AM4 ECC tuki on vähintään hämmentävä konsepti minusta.

 

[Ihmemies]

Kannattaa lähestyä tätä ennemmin niin, että mitä sillä NAS:llaan aikoo tehdä. Itse näin jälkiviisaana olisin varmaan valinnut aika reilusti kevyempää rautaa omaan palvelimeen, kun ei siitä tehoreservistä oikein mitään iloa ole. Omat kotiverkon palvelut vaativat parasta aikaa n. 1-2% prossulta ja 5% muistista (pl. ZFS Cache). Voisin siis käytännössä ottaa kolme muistikampaa irti ja sammuttaa prossulta ytimiä ja tuskin huomaisin sitä arkikäytössä. 8700K alkaa olla jo aika järeä prossu, jos sen tarkoitus on pyörittää vain mediakirjastoa ja Plexiä (ellet sitten transkoodaa kaikkea mediaasi).

i3 8100, 16Gb muistia ja joku kohtalaisen laadukas emolevy olisi oma hihavakio kuluttajaraudasta. i3 8100 tukee myös ECC muistia eli jos haluat, niin tulevaisuudessa emolevyn ja muistinvaihdolla saat myös ECC:n käyttöön halutessasi.

Noh siis ehkä enemmänkin servu+NAS samaan pakettiin, jossa n kpl eri sovelluksia eri käyttötarkoituksiin, en tiedä miten epärealistinen haave tää on. Aika monilla sellainen ilmeisesti kuitenkin on. Jotenkin raskaan olosta kerätä n kappaletta eri asioita tekeviä laitteita nurkkiin, kun yhdellä koneella, jossa on enemmän resursseja, voisi hoitaa saman. Nytkin on jo htpc, peli-pc, läppäri, reititin, toi servu/nas. Siihen kun vielä jos laittaisi servun ja nassin eri koneille, niin

Kun koneessa on muistia ja prossua edes jonkin verran, niin hypervisorilla tms. sitä voisi sitten allokoida tarpeen mukaan. 8700K+emo valikoitui lähinnä siksi, koska sellaiset sattuivat olemaan hyllyssä 12700K-päivityksen jälkeen. Mitään xeoneita ei ole enkä tähän hätään oikein tiedä, mistä sellaisia edes löytäisi. Myyntipalstalle joku myy 14C/28T xeoneita 150€/kpl, mutta sitten tarvis vielä emon ja muistit $jostain. Toimiiko ne normi ATX-kotelossa ATX-powerilla, vai miten? Eikö servurauta yleensä ole johonkin räkkiin sopivaa?

Edit: Ilmeisesti esim. Asrock X99 Taichi voisi soveltua tuollaisen Xeonin kanssa käytettäväksi, mutta X99-emoja ei taida olla kauheasti saatavilla.

 

[Mikke32]

Niin eli se on tavallaan kuin raid6, mutta vähän eri nimellä ja jotenkin data hämmenetään levyille vähän eri tavalla.

Uskaltaako tollasia ZFS/Z2 yms. hommia käyttää ilman ECC-muistia? Kun ei just nyt ole servuosia tarjolla, ainoastaan tuo ylimäärinen 8700K+emo ja 32gigaa ddr3200:sta

Itselläni on se käsitys EEC-muistin käytöstä, että se on vaan lisäturva. Ilman EEC muisti zfs on jopa turvallisempi kuin monet muut vastaavat raid järjestelmät, koska zfs tarkastaa datan eheyden määritellyin välein käyttäen scrub komentoa. Itselläni scrub on määritelty ajettavaksi kerran viikkossa. Scrubin ajaminen huomaa esimerkiksi levyille tulleet huonot sectorit, ellei s.m.a.r.t ole niitä jo poiminut.

Jos scrub huomaa datassa virheen, osaa se korjata sen automaattisesti scrubin yhteydessä. Olen myös määritellyt NAS:in lähettämään itselleni virheen ilmaantuessa sähköpostin.

Jos Muistivirhe sattuu scrubbia tehdessä, silloin on mahdollista, että virheellistä dataa päätyy sekaan, mutta silloinkin käsittääkseni pitäisi sattua sama virhe olemaan jo valmiiksi levyllä. Vahingoittuneen tiedoston saa etsittyä zfs:n omilla komennoilla, joten tiedoston eheys on helppo tarkastaa.
Jos näin huono tuuri pääsisi sattumaan, olen sen itse ehkäissyt kerrän päivään ajettavalla snapshotilla, jota säilytetään viikko. Kerran viikkoon ajettava snapshotti, jota säilytetään kuukausi, ja niin edelleen.
Noista vanhemmista snapshoteista voi silloin poimia ehjän tiedoston, ja korvata sillä vahingoittuneen.

Lisäksi itselläni on kerran kuukaudessa ajettava erillinen backuppi.

NAS:si on ollu nyt reilu, 9,5 vuotta käytössä. kaksi kovalevyä on nyt hajonnut neljästä alkuperäisestä eri aikoina. Ajan siis raidz2 järjestemää ubuntun alla neljällä levyllä. Eli kaksi levyä voi hajota, ja data on vielä turvassa. Valitsin alkujaan raidz2 järjestelmän siitä syystä, että jos yksi levy hajoa ja sen vaihtaa, joutuvat muut levyt koville resilver:in aikana.
Tällöin voi vielä toinenkin levy hajota kuormituksen takia, mutta palautus onnistuu vielä kahden ehjän turvin.

Niin ja tosiaan, itselläni on ihan non-ECC muistit käytössä.

 

[Timo 2]

Allekirjoittaneella on vähän huonoja kokemuksia tuosta ECC puolesta Ryzenien kanssa. Joo ne periaatteessa toimivat, mutta itse en saanut ikinä omaa Asrock Rack X470D4U emolevyä toimimaan vakaasti. Jos ihan "tosissaan" alkaa palvelinta kasaamaan, niin pysyisin ehkä toistaiseksi paremmin validoiduissa alustoissa. Koko AM4 ECC tuki on vähintään hämmentävä konsepti minusta.

No ainakin mulla nuo muistit on karhuvakaita ja windowsin komentokehotteessa tulee ecc tason ilmoitus kun laitoin ns "kyselyn". Ehkä vakautta lisää se että käytössä on vain 2x 16 gb kammat eikä emolla ole enempää muistipaikkoja.

Miten ja missä sulla tämä epävakaus ilmenee?

Eräällä käyttäjällä Ipmi ei toiminut tuolla emolla, mutta se ei ole mulle vaatimus ja siksi menin budjettiratkaisulla emon suhteen. Mulla on apu sitävarten ostettu että saa koneesta kuvaa ulos.

Jos näin huono tuuri pääsisi sattumaan, olen sen itse ehkäissyt kerrän päivään ajettavalla snapshotilla, jota säilytetään viikko. Kerran viikkoon ajettava snapshotti, jota säilytetään kuukausi, ja niin edelleen.
Noista vanhemmista snapshoteista voi silloin poimia ehjän tiedoston, ja korvata sillä vahingoittuneen.

Mites nämä snapshotit vie levytilaa ja miten nämä eroaa ns perinteisestä varmuuskopiosta?

 

[Meisseli]

Ite törmäsin joskus tähän kirjoitukseen ja ajan omaa palvelintani ihan hyvillä mielin ZFS:n ja tavallisen non-ECC muistin kombolla.

Will ZFS and non-ECC RAM kill your data? – JRS Systems: the blog

Varmaan ECC puoltaa paikkaansa jos on kriittistä dataa, mutta ZFS itsessään ei sitä kaipaa sen enempää kuin mikään muukaan tiedostojärjestelmä.

 

[Ihmemies]

Kiitos tästä. Pitää vielä vähän arpoa. Servershop24.de:stä saisi E5 V4 14-core xeonin + emon + 4x16GB ECC-muistia yht. 630€. Jos palauttais tilaamani 2x16GB muistit, ja kauppais 8700K+maximus x hero niin välirahaa tarvisi maksaa enää reilu 300e... eikä tarvisi sitten miettiä, että onko muisti oikeanlaista vai ei. Emot noissa maksaa eniten, ja se, että muistia pitänee lisätä noihin 4 kapulaa kerrallaan, eli 32 gigalla on hankala aloittaa.

Edit: ilmeisesti 4 kapulaa vaaditaan vasta 2cpu:lla, 2 riittää yhdelle. Ostin E5 2860 v4 14coren, 2x32GB hynixin ecc-muistia ja Supermicro X10 emon 480€:llä. Kauhea kasa rahaa hitaaseen vanhaan SER-jätteeseen, mutta näemmä breemium hinnat breemium tuotteissa, käytettynäkin. Emot ovat todella suolaisia, prossut ja muistit suht halpoja. Jospa tällä nyt pärjäisi edes muutaman vuoden.

 

[Mikke32]

Mites nämä snapshotit vie levytilaa ja miten nämä eroaa ns perinteisestä varmuuskopiosta?

Snapshotti ottaa tilaa muuttuneen datan verran. Sen voi toki määritellä ottamaan täydellisenkin snapshotin. Mutta silloin datan määrä aina tuplaantuu jokaiselle snapshotille. Itse käytän snapshottia pelkästään muuttuneelle datalle. Muuttunutta dataa on poistetut ja lisätyt tiedostot. Itse en säilytä vuotta vanhempia snapshotteja.

Normaaliin backuppiin verrattuna snapshotti tarjoaa sen lisäturvan, ettei esimerkiksi ulkoisella levyllä oleva rikkonainen sektori korruptoi dataa.

Se vielä lisäyksenä tuohon alkuperäiseen kirjoitukseen. ECC muiti tarjoa turvaa datalle varsinkin silloin, kun sitä kirjoitetaan levyille. Jos tuon alkuperäisen kirjoituksen aikana sattuu muistivirhe, zfs:llä oleva data on jo valmiiksi korruptoitunutta. zfs ei pysty tältä pelastamaan mitenkään. Varmaankin tämä on se pääsyy, miksi suositellaan ECC-muistia.

Tuolta datan kirjoituksen aikana sattuvalta muistivirheeltä non-ECC muistia käytettäessä ei pelasta mikään muukaan raid ratkaisu. Jos tuolta kirjoituksen aikaiselta datan korruptoitumiselta haluaa välttyä, silloin on ainoa ratkaisu käyttää ECC-muitia.

 

[JiiPee]

Uskaltaako tollasia ZFS/Z2 yms. hommia käyttää ilman ECC-muistia? Kun ei just nyt ole servuosia tarjolla, ainoastaan tuo ylimäärinen 8700K+emo ja 32gigaa ddr3200:sta

Kyll tai sehän riippuu siitä miten tärkeetä se data on. Jos se data on pääasiassa blu-ray varmuuskopioita sun muuta ei niin tärkeetä niin jos siellä varmuuskopiossa yksi bitti on jossain vaiheessa flipannut, niin sinä et aivan 100% varmasti sitä tule koskaan huomaamaan. Et huomaisi vaikka siellä olis 100 flipannut.
Edes niistä tyttöystävän kuvista jonka sukunimi on jpg ei varmasti huomaa jos siellä joku bitti on joskus flipannut.

Jossain toisessa tiedostossa se flippi taas voi tarkoittaa että se tiedosto on sen jälkeen käyttökelvoton. Mieleen tulee esim. joku private key.
Itte ajellu 20 vuotta raid-5 ja en ole ikinä huomannut minkään tiedoston korruptoituneen niin että se olis käyttökelvoton.

 

[Richard]

Normiraidin (tai md:n) kanssa en uskaltaisi ajaa ilman ECC:tä, ellei käytä jotain tiedostojärjestelmää sen päällä joka sen estää / mitigoi bitrotin. Suosittelen myös UPSia kaveriksi, oli tiedostojärjestelmä mikä vain.

Edit: ilmeisesti 4 kapulaa vaaditaan vasta 2cpu:lla, 2 riittää yhdelle. Ostin E5 2860 v4 14coren, 2x32GB hynixin ecc-muistia ja Supermicro X10 emon 480€:llä. Kauhea kasa rahaa hitaaseen vanhaan SER-jätteeseen, mutta näemmä breemium hinnat breemium tuotteissa, käytettynäkin. Emot ovat todella suolaisia, prossut ja muistit suht halpoja. Jospa tällä nyt pärjäisi edes muutaman vuoden.

Yhdellä kapulalla tuo olisi jo toiminut. 2680v4 on aika mopo, mutta ajaa asiansa kohtuullisella virrankulutuksella, koska sen base clock on alhainen. Omat pelailut olen hoitanut vielä tähänkin päivään 2690v4:llä.

X99-lautojahan saa kohtuuhinnalla Alista jos on valmis veikkaamaan ja lottoamaan. Kakkoskoneessa on tällä hetkellä halvin ITX-koon kampe ja ylijäämämuistit ja hyvin pelittää. Tuossa on tosin sama kuin Ryzenin kanssa, että sitä ECC:n toimintaa ei oikein ole helppo todistaa.

 

[Timo 2]

Ryzenin kanssa, että sitä ECC:n toimintaa ei oikein ole helppo todistaa

Eikö sen ecc toimta selviä
wmic memphysical get memoryerrorcorrection komenenolla?

How do I tell if my Memory is ECC or Non-ECC?

I need to replace the memory in my system and I'm not quite sure how to determine if the memory is ECC or Non-ECC. How do I determine this?

superuser.com

Vai oliko tässä jotain muuta, josta en ole kuullut?

 

[Ihmemies]

Normiraidin (tai md:n) kanssa en uskaltaisi ajaa ilman ECC:tä, ellei käytä jotain tiedostojärjestelmää sen päällä joka sen estää / mitigoi bitrotin. Suosittelen myös UPSia kaveriksi, oli tiedostojärjestelmä mikä vain.


Yhdellä kapulalla tuo olisi jo toiminut. 2680v4 on aika mopo, mutta ajaa asiansa kohtuullisella virrankulutuksella, koska sen base clock on alhainen. Omat pelailut olen hoitanut vielä tähänkin päivään 2690v4:llä.

X99-lautojahan saa kohtuuhinnalla Alista jos on valmis veikkaamaan ja lottoamaan. Kakkoskoneessa on tällä hetkellä halvin ITX-koon kampe ja ylijäämämuistit ja hyvin pelittää. Tuossa on tosin sama kuin Ryzenin kanssa, että sitä ECC:n toimintaa ei oikein ole helppo todistaa.

2680v4 ja 2690v4 ero kelloissa oli 200Mhz. Alle 10% ero ei tuntunut siltä, että kannattaisi kauheasti enempää sijoittaa, sillä tuo 2680v4 maksoi 81€. En oleta, että tuolla rahalla mitään kovin tykkiä saa. Käytännössä jos nopeampaa servurautaa olisi halunnut inteliltä, pitäisi menä siihen LGA 36xx mikälie sockettiin, ja se maksaa ihan eri määriä kuin wanhat 2011:t.

Kiina-special emolevyt kuumottavat liikaa, kun vanha Supermicron emolevykin jo kuumottaa. Noh kai ne toimii, ja firma myöntää 1v takuun käytetyille osillekin. Toisesta firmasta josta otin muistit ja prossun, saa 2v takuun käytetyille.

 

[Richard]

Eikö sen ecc toimta selviä
wmic memphysical get memoryerrorcorrection komenenolla?

How do I tell if my Memory is ECC or Non-ECC?

I need to replace the memory in my system and I'm not quite sure how to determine if the memory is ECC or Non-ECC. How do I determine this?

superuser.com

Vai oliko tässä jotain muuta, josta en ole kuullut?

Siellä voi olla bitti kyllä päällä, mutta virheistä ei välttämättä raportoida käyttöjärjestelmälle eteenpäin, ks. tuolta Ryzen

PassMark MemTest86 - Memory Diagnostic Tool - ECC Technical Details

MemTest86 is a memory test for x86 and ARM computers.

www.memtest86.com

Validoimattomissa kokoonpanoissa tuo on arpapeliä eli näillä kuluttaja- ja Aliexpress-alustoilla.

 

[Richard]

2680v4 ja 2690v4 ero kelloissa oli 200Mhz. Alle 10% ero ei tuntunut siltä, että kannattaisi kauheasti enempää sijoittaa, sillä tuo 2680v4 maksoi 81€. En oleta, että tuolla rahalla mitään kovin tykkiä saa. Käytännössä jos nopeampaa servurautaa olisi halunnut inteliltä, pitäisi menä siihen LGA 36xx mikälie sockettiin, ja se maksaa ihan eri määriä kuin wanhat 2011:t.

Kiina-special emolevyt kuumottavat liikaa, kun vanha Supermicron emolevykin jo kuumottaa. Noh kai ne toimii, ja firma myöntää 1v takuun käytetyille osillekin. Toisesta firmasta josta otin muistit ja prossun, saa 2v takuun käytetyille.

Hyvä prossu se on ja hyvä lauta, kovia kamppeita. Turbo-kellot näissä vaikuttaa lähinnä miten nopealta prossu "tuntuu" ja base clock virrankulutukseen. Ainoa huono noissa Supermicroissa taitaa olla että OEM-spesiaali 2696v4 (3,7 GHz turbo, 2,2 GHz base, 22c/44t) ei toimi, joita saa eBaystä n. 150 eurolla. Aitojen C612-lautojen hinnathan on eBayssä lähtenyt nousuun toissavuonna niiden ollessa ihan naurettavan halpoja.

 

[Ihmemies]

Siellä voi olla bitti kyllä päällä, mutta virheistä ei välttämättä raportoida käyttöjärjestelmälle eteenpäin, ks. tuolta Ryzen

PassMark MemTest86 - Memory Diagnostic Tool - ECC Technical Details

MemTest86 is a memory test for x86 and ARM computers.

www.memtest86.com

Validoimattomissa kokoonpanoissa tuo on arpapeliä eli näillä kuluttaja- ja Aliexpress-alustoilla.

Sen verran asiasta käsitin, että Supermicron emolevyillä ECC:n pitäisi toimia normaalisti. Kieltämättä todella suolaisen hinnan joutuu ECC-tuesta maksamaan, jos haluaa Inteliä käyttää. Kuluttajaemoja ja -prossuja on itselläkin nurkat täynnä, ja kaupat...

 

[Purulumi]

Kiitos tästä. Pitää vielä vähän arpoa. Servershop24.de:stä saisi E5 V4 14-core xeonin + emon + 4x16GB ECC-muistia yht. 630€. Jos palauttais tilaamani 2x16GB muistit, ja kauppais 8700K+maximus x hero niin välirahaa tarvisi maksaa enää reilu 300e... eikä tarvisi sitten miettiä, että onko muisti oikeanlaista vai ei. Emot noissa maksaa eniten, ja se, että muistia pitänee lisätä noihin 4 kapulaa kerrallaan, eli 32 gigalla on hankala aloittaa.

Edit: ilmeisesti 4 kapulaa vaaditaan vasta 2cpu:lla, 2 riittää yhdelle. Ostin E5 2860 v4 14coren, 2x32GB hynixin ecc-muistia ja Supermicro X10 emon 480€:llä. Kauhea kasa rahaa hitaaseen vanhaan SER-jätteeseen, mutta näemmä breemium hinnat breemium tuotteissa, käytettynäkin. Emot ovat todella suolaisia, prossut ja muistit suht halpoja. Jospa tällä nyt pärjäisi edes muutaman vuoden.

Itse päädyin ainakin kuluttaja rautaan ihan sillä, että jos servu koneen pitäminen ei jaksakkaan kiinnostaa, sen myyminen on helppoa ja kuten edelle todettu ecc muistit eivät ole todellakaan välttämättömät.

Tuota 8700K voi aina kellottaa alaspäin, jos tuntuu menevän sähköä ja käyttää normaalisti kaikissa tilanteissa alle 20% prosessorista tai vaihtaa halvempaan i3. Menisin sillä aluksi, jos sellainen hyllystä löytyy.

 

[JiiPee]

Itse päädyin ainakin kuluttaja rautaan ihan sillä, että jos servu koneen pitäminen ei jaksakkaan kiinnostaa, sen myyminen on helppoa ja kuten edelle todettu ecc muistit eivät ole todellakaan välttämättömät.

Joo itse miettisin asiaa siltä kantilta että kuinka paljon on sitä kuuluisaa bitrottia tähän asti tullut ja kuinka paljon siitä on kärsinyt. Koska väitän että suurin osa ajelee ihan ilman mitään raidia ja ecc muisteja päivittäin eivätkä ole huomannu juurikaan ongelmia. Ja ne ongelmat mitä tiedostojen kanssa on ollut, voi johtua muustakin kuin bitrotista eli vaikka ihan unclean shutdown taikka koneen kaatumisesta aiheutuva. Kaikki tiedoston korruptoituminen ei ole sen bitrotin syytä edes.
Raid ja filesystem joka osaa tunnistaa virheet kuten esim btrfs auttaa jo jonkinverran korruptoitumiseen. Ittellä on btrfs ajossa ja metadatalle on duplikointi päällä joten btrfs:n scrub osaa kertoa jos joku tiedosto on muuttunut siitä kun se on kirjoitettu. Tähän mennessä yksi tiedosto on löytynyt korruptoituneena ja se johtui siitä että en hajoamassa ollutta levyä vaihtanut riittävän aikaisin joka aiheutti sen että oli lähellä menettää koko pooli.
Koska en aja btrfs:n raid-5 niin korjata se ei osaa, ainoastaan ilmoittaa. Ja syy miksi en aja btrfs:n raid-5 on se että sen toteutus on vielä kesken. Kunhan se saadaan toimimaan niin siirryn melkovarmasti puhtaasti siihen.
Tarjoaa todella mielenkiintoisen kattauksen fyytsöreitä joita ei löydy zfs:stä eikä mdadm. Eniten kiinnostaa btrfs:n toteutuksessa se että levyjen ei tartte olla saman kokoisia, eli sulla voi olla vaikka 4x4TB ja 5x3TB levyt poolissa ja se osaa hyödyntää kaiken tilan. mdadm kanssa mennään pienimmän mukaan. Ilmeisesti zfs:llä sama.
Poolin kasvatuskin btrfs:ssä on todella simppeliä. Lisäät vain laikan ja ajat rebalancen. Taikka levyn poisto poolista, sekin todella yksinkertainen operaatio.
Toinen mielenkiintoinen ominaisuus btrfs:ssä on että sulla voi olla sekaisin poolissa eri raid tasoja. Käsittääkseni voi pooliin tehdä esim subdevicen jolle määritteleekin raid-0:n.

 

[Obi-Lan]

Ne datan menetykset mitä itselläni on tullut vastaan ovat johtuneet kovalevyjen hiljaisesta hajoamisesta. Töissä merkkivalmistajien (HP, IBM, Dell jne) hinnat-alkaen raid kortit eivät ainakaan ilmeisesti tehneet mitään scrubia tai vastaavaa. Huomattiin kun raid ohjain pudotti yhden levyn pakasta viallisena, sen vaihtoi, rebuildissa tipahtikin toinen levy ja homma ainakin raid-5 kanssa oli siinä.

Ekassa nassissa hajosi RAID1 molemmat levyt hiljaa, huomasin kun toinen oli kokonaan paskana ja toinen antoi lukea osan tiedostoista ja osa meni. Se oli qnap missä oli ehkä mdadm ja ext3/4 levyjärjestelmä.

Muistin lisäksi sen datan voi korruptoida myös huono levyohjain, sata johdot, huono poweri jne.

Käytettyjen palvelinten markkinoilla taitaa olla aika hiljaista kun yritykset siirtyneet enimmissä määrin pilveen eivätkä osta enää mitään perus tornipalvelimia tms.

 

[ApexOfTheVortex]

En voi tietenkään olla 100% varma mutta omassa 5650G + ASRock X570M setissä ECC tuntuu toimivan OK. Cezannen tuki tuli AMD64 EDAC:iin vasta 5.17 kernelissä joten patchasin 5.15:n joka on uusimmassa Ubuntu LTS:ssä. Muistina KSM32ES8/16ME.

Jos otan BIOSista ECC:n pois niin amd64_edac ei enää lataudu.

# ras-mc-ctl --summary
No Memory errors.

No PCIe AER errors.

No Extlog errors.

No MCE errors.

# dmidecode | grep bits
        Total Width: 72 bits
        Data Width: 64 bits

 

[JiiPee]

Muistin lisäksi sen datan voi korruptoida myös huono levyohjain, sata johdot, huono poweri jne.

Tämä kannattaa tosiaan ottaa myös huomioon. Varsinkin jos rakentelee nussinassin ebay:stä ostetulla HBA:lla joita saa varsin halvalla. Niissä kun on ne liittimet jotka vaatii piuhan joka jakautuu sitten 4 x sata niin varsinkin noita piuhoja ei kannata ostaa niitä halvimpia, ovat laadultaan huonoja josta sitten alkaa kunnon rumba kun levyt vetää crc virhettä tai droppailee kokonaan poolista.
Softa raidin kanssa tosin ei vielä peli ole menetetty vaikka raid-5 poolista pari levyä tipahtaisikin pois. Sen kyllä saa pystyyn kun forcella ajelee takas ylös, mutta rauda raidin kanssa voi alkaa olla aika huono tilanne jos pari levyä droppaa lähes samaan aikaan.

En voi tietenkään olla 100% varma mutta omassa 5650G + ASRock X570M setissä ECC tuntuu toimivan OK. Cezannen tuki tuli AMD64 EDAC:iin vasta 5.17 kernelissä joten patchasin 5.15:n joka on uusimmassa Ubuntu LTS:ssä. Muistina KSM32ES8/16ME.

Jos otan BIOSista ECC:n pois niin amd64_edac ei enää lataudu.

# ras-mc-ctl --summary
No Memory errors.

No PCIe AER errors.

No Extlog errors.

No MCE errors.

# dmidecode | grep bits
        Total Width: 72 bits
        Data Width: 64 bits

Mun mielestä ECC tuen näkee ihan suoraan

dmesg |grep MCE && lsmod | grep mce && modinfo edac_mce_amd
[   54.965473] MCE: In-kernel MCE decoding enabled.
edac_mce_amd           40960  0
filename:       /lib/modules/5.18.18-200.fc36.x86_64/kernel/drivers/edac/edac_mce_amd.ko.xz
license:        GPL
alias:          edac-mce-amd
description:    AMD MCE decoder
depends:
retpoline:      Y
intree:         Y
name:           edac_mce_amd
vermagic:       5.18.18-200.fc36.x86_64 SMP preempt mod_unload
sig_id:         PKCS#7
signer:         Fedora kernel signing key
sig_key:        07:51:2F:1B:0A:AC:E1:52:AC:32:58:B0:A7:AB:11:55:EC:BB:55:67
sig_hashalgo:   sha256
signature:      A8:85:D6:43:1A:29:D6:1D:0E:04:CC:60:22:5D:D9:2E:16:D1:3F:A1:
                A0:6C:04:68:91:06:38:BC:07:07:21:7E:0C:56:2C:6E:A4:C9:5B:58:
                47:34:ED:8B:7E:31:4C:EE:55:65:4D:A0:C8:AB:47:91:91:28:63:38:
                59:D9:E9:1F:3F:49:29:BB:44:56:61:5E:71:4F:28:B6:43:86:96:55:
                38:09:26:8A:8A:57:BD:8E:52:D4:58:17:90:27:EA:FA:C4:97:4B:AE:
                51:A7:FF:D1:8F:43:C6:24:6B:6D:25:66:64:3A:36:72:93:82:38:85:
                D3:35:80:17:05:A7:40:96:5F:73:79:3D:10:9F:38:FA:19:1E:FC:92:
                C3:9B:B9:8F:40:D2:2E:67:A2:BB:FA:F7:BE:F7:9F:E3:13:71:32:1F:
                E5:42:69:72:75:AC:9C:7A:A2:2F:14:52:BA:1B:EB:B8:7E:53:E5:E3:
                C3:BE:A4:D2:60:DE:15:5A:F4:C5:C9:0F:FA:A4:3E:12:CA:AE:86:B9:
                D4:FC:50:20:AA:14:BB:FA:A4:4B:0B:75:7F:49:B0:74:AA:9B:1E:4F:
                F7:D7:49:4A:AE:95:71:13:A6:02:DA:82:52:CA:27:93:7D:B7:9A:1D:
                8A:64:1A:47:C4:46:D5:A6:F9:C7:E9:BD:A2:B9:37:5F:8B:95:65:A2:
                F6:B7:79:6D:E2:40:0F:56:4C:72:7F:B8:7C:10:64:79:6A:D5:FE:21:
                D0:F1:41:E2:62:C8:95:06:DC:43:8D:27:DA:7F:53:D4:A7:57:D9:60:
                D6:F8:34:40:CB:7E:C6:BD:7C:71:CD:F5:B4:54:F9:D0:BF:DF:42:10:
                32:D7:AC:04:71:85:DD:86:3B:CD:C5:67:5B:65:75:A8:8F:30:67:22:
                17:B7:4A:F1:A6:B0:5B:BE:34:ED:46:F0:79:21:7E:B9:DA:8B:60:7F:
                09:01:28:6C:C9:DE:09:75:4B:D6:0B:86:42:E9:59:B3:86:41:A1:99:
                F2:89:07:00:C1:DC:F8:6E:4A:E3:BA:A3:8D:46:40:2D:B4:BE:58:2A:
                7D:AB:CB:AF:E2:1C:E6:47:81:40:B4:AC:EA:C3:8D:C6:21:BB:2F:F4:
                5E:59:57:53:3A:46:55:C8:5B:53:25:F7:32:51:F4:5A:C3:5F:E5:14:
                91:5E:FC:A4:37:FF:56:89:D9:4B:65:C8:64:17:53:12:60:48:E6:F6:
                3D:0C:C3:33:46:64:DE:77:69:1D:0A:00:15:0E:D4:CE:BB:49:6D:45:
                09:6F:E4:E7:2D:4A:72:AB:3E:48:03:86:65:1A:42:92:B5:1E:D8:19:
                ED:AB:C7:8C:1F:CB:A1:48:56:F1:03:12

Eli tässä tapauksessa kerneli on tunnistanut että raudassa (Asus Crosshair Hero 6) on ECC tuki ja on ladannut kernel modulin sitä varten. ECC muistia ittellä ei ole.

 

[Joku_242]

Mitähän joku 32GB+ ECC-setuppi maksais, tehojakin sais olla 8700K:n tapaan (ei varmaan paha rasti), jottei tarvii varrota. Kotelo on nyt tällä hetkellä ATX, eikä oikein kerrostaloasuntoon mikään räkkihomma istu... pitänee selvittää vaihtoehtoja.

Mihin sää tarvit tehoja NAS-boksilta? Käytännössä mikä vaan x86-prossu on riittävän tehokas.

 

[Ihmemies]

Mihin sää tarvit tehoja NAS-boksilta? Käytännössä mikä vaan x86-prossu on riittävän tehokas.

Kun ei jaksaisi joka härvelille hommata omaa boksia, niin ajattelin, että sama pönttö voi sitten kaikkea mahdollista muutakin siinä sivussa tehdä. En tiedä mitä etua on eriyttää joka laite omaksi pöntökseen kotikäytössä, kun mittakaava on niin pieni.

 

[Daatta]

Unraidissa ei tosiaan ole Raidia (siitä nimi), mutta lukemani perusteella en kaipaisikaan tuollaista säätöä. Itsellä on 4G paritettilevy ja sitten sekalainen kattaus vanhoja 1-3TB levyjä. Cache-poolissa on 512MB nvme ja 1TB sata SSD. Jälkimmäinen oli kyllä vähän turha hankinta, siitä ei ole juurikaan mitään käytössä. Levyt ei normaalikäytössä pyöri vaan aktiivinen data on nvme levyllä ja siitä (sharen asetusten mukaan) kopioidaan/ei kopioida kerran yössä fyysisille levyille. Windows-jakojen lisäksi tuolla pyörii kokoelma dockereita ja yksi Linux-virtuaalikone.

Rautana minulla on Dell 0MK701 PowerEdge T320 palvelin, ostin sen halvalla foorumilta. ECC muistia on 48G, prossuna on hieman voimaton CPU E5-2403 v2 @ 1.80GHz. Yllättävän pienellä virrankulutuksella tuo menee, UPS kertoo virrankulutukseksi ~130W ja siinä verkkolaitteet ja IOT-härvelit mukana.

 

[Joku_242]

Kun ei jaksaisi joka härvelille hommata omaa boksia, niin ajattelin, että sama pönttö voi sitten kaikkea mahdollista muutakin siinä sivussa tehdä. En tiedä mitä etua on eriyttää joka laite omaksi pöntökseen kotikäytössä, kun mittakaava on niin pieni.

No siis joo, mutta miten tämä liittyy asiaan? X86-vehkeissä on sen verran paljon vääntöä, että käytännössä mikä vaan hoitaa kaikki tarvittavat kodin laskennat.

-Softa raid on nykypäivää.
-Esxi tai Proxmox hypervisoriksi
-Truenas ainakin ymmärtää Backblazen päälle.

Miksi muuten juuri esxi tai proxmox? Miten ne eroavat esim. KVM:stä tai Xenistä?

 

[JiiPee]

Kun ei jaksaisi joka härvelille hommata omaa boksia, niin ajattelin, että sama pönttö voi sitten kaikkea mahdollista muutakin siinä sivussa tehdä. En tiedä mitä etua on eriyttää joka laite omaksi pöntökseen kotikäytössä, kun mittakaava on niin pieni.

Ei siinä olekkaan mitään järkeä. Toki dns, dhcp ja muut pikku palvelut kannattaa laittaa vaikka rasperin kanssa pyörimään, ittellä oli ennen aikalailla kaikki yhen purkin takana ja siinä tulee ongelmaksi se kun tekee siihen palvelimeen jotakin isompaa remonttia niin sitten on kaikki alhallaa.
Jossain rasperyssä dhcp ja dns, niin ne kun kerran laittaa ajoon niin eipä siihen tartte juuri kajota sen jälkeen.

 

[JiiPee]

Miksi muuten juuri esxi tai proxmox? Miten ne eroavat esim. KVM:stä tai Xenistä?

Ittekin ihmetellyt tätä. Ittellä qemu/kvm ajossa ja kaiken on tehny mitä on tarvinnu. Proxmox varsinkin aika pitkälti käsittääkseni linux distro joka vaan tehty virtuaalipurkkien ajamiseen. Kai noissa sitten on jotain hienompia gui härveleitä taikka jotain.

 

[Bahamies]

Ei siinä olekkaan mitään järkeä. Toki dns, dhcp ja muut pikku palvelut kannattaa laittaa vaikka rasperin kanssa pyörimään, ittellä oli ennen aikalailla kaikki yhen purkin takana ja siinä tulee ongelmaksi se kun tekee siihen palvelimeen jotakin isompaa remonttia niin sitten on kaikki alhallaa.
Jossain rasperyssä dhcp ja dns, niin ne kun kerran laittaa ajoon niin eipä siihen tartte juuri kajota sen jälkeen.

Jos aikoo jotakin routerin tyyppistä rakentaa, niin en itse tekisi sitä välttämättä Raspberryn varaan, vaikka se kuorman kyllä jaksaakin. Saman tien vaan joku ihan kunnollinen Pfsense tai Opnsense kone vireille, niin saa tehtyä kaiken mitä ikinä haluaa ja toimintavarmuuskaan ei ole Raspberryn SD-kortin varassa. Tuohon koneeksi kelpaa käytännössä mikä tahansa PC, mutta jos haluaa hifistellä, niin AES-NI-tuki on ihan kiva ominaisuus. Joku halpa käytetty SFF-PC on aikalailla ideaali tuohon ja ne eivät juuri Raspberry settiä enempää maksa.

 

[Joku_242]

Jos aikoo jotakin routerin tyyppistä rakentaa, niin en itse tekisi sitä välttämättä Raspberryn varaan, vaikka se kuorman kyllä jaksaakin. Saman tien vaan joku ihan kunnollinen Pfsense tai Opnsense kone vireille, niin saa tehtyä kaiken mitä ikinä haluaa ja toimintavarmuuskaan ei ole Raspberryn SD-kortin varassa. Tuohon koneeksi kelpaa käytännössä mikä tahansa PC, mutta jos haluaa hifistellä, niin AES-NI-tuki on ihan kiva ominaisuus. Joku halpa käytetty SFF-PC on aikalailla ideaali tuohon ja ne eivät juuri Raspberry settiä enempää maksa.

Erillisessä koneessa on se huono puoli, että se vie enemmän tilaa ja sähköä. Raspi on tässä suhteessa helppo.