NAS rakentelut

Liittynyt
06.11.2018
Viestejä
572
Ja kyllä, oikeat palvelimet yleensä vievät paljon sähköä, ja lisäksi ovat ihan saatanan äänekkäitä.
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
766
Ja kyllä, oikeat palvelimet yleensä vievät paljon sähköä, ja lisäksi ovat ihan saatanan äänekkäitä.
On myös toimistotiloihin suunniteltuja pikku-palvelimia jotka eivät ole äänekkäitä mutta niihin ei yleensä saa paljon levyjä. Taitaa HP:n microserver olla neljällä paikallaan laajennettavin siinä suhteessa.
 
Liittynyt
06.11.2018
Viestejä
572
Tuota olen itsekin harkinnut, mutta kymmeniä vuosia koneiden kanssa pulanneena pidän niitä enemmän poikkeuksena.

Toisena ääripäänä sain joskus kotiin käytöstä poistetun Sun Enterprise 450 palvelimen jossa oli 20 SCSI asemaa ja 3 virtalähdettä. Sen tuottama ääni kuullosti ”vähän” kovemmalta hiljaisessa kodissa kuin datakeskuksessa, ehkä samalta kuin lentoon lähtevä suihkari lähietäisyydellä. :)
 
Liittynyt
07.07.2017
Viestejä
453
Ja kyllä, oikeat palvelimet yleensä vievät paljon sähköä, ja lisäksi ovat ihan saatanan äänekkäitä.
Poikkeuksena on integroidulla prosessorilla varustetut palvelimet, joissa virransäästö on tavallista suuremmassa prioriteetissa. Hitaimmat ovat niitä ~10W Intel Atomeja, mutta toisesta päästä löytyy hyvinkin vikkeliä 35W TDP:n 8C+ Xeon/Epyc prosessoreja.

Itse en lähtisi ostamaan vanhaa "järeää" palvelinta, kun yleisesti ottaen yhtä tehokkaan uudemman pikkuvirtapalvelimen saa jonkin verran kalliimmalla, mutta jolla voi säästää sähkölaskussa sen 200€/v.
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
558
Riittääkö tuollaiset pikkupalvelimet sitten ajamaan useampaa virtuaalikonetta yhtä aikaa? Niissä näyttää olevan esimerkiksi 2-ytimisiä prosessoreja.
Eikä kaikkien oikeidenkaan palvelimien tyhjäkäyntitehot niin suurilta näytä. Jotain 50-70 wattia näyttäisi olevan monessa pienemmän pään mallissa.
 
Liittynyt
07.07.2017
Viestejä
453
Riittääkö tuollaiset pikkupalvelimet sitten ajamaan useampaa virtuaalikonetta yhtä aikaa? Niissä näyttää olevan esimerkiksi 2-ytimisiä prosessoreja.
Eikä kaikkien oikeidenkaan palvelimien tyhjäkäyntitehot niin suurilta näytä. Jotain 50-70 wattia näyttäisi olevan monessa pienemmän pään mallissa.
Riippuu ihan siitä millaisen palvelimen hankkii. Noita mITX pikkupalvelimia löytyy aina 16 ytimisiin Xeoneihin saakka. Idlessä syövät jotain luokkaa 15W.
 
Liittynyt
06.11.2018
Viestejä
572
Riippuu myös mitä ne virtuaalikoneet tekee. Mun pojan + kavereiden minecraft servu pyörii virtuaalikoneella Qnapin verkkolevyllä jossa on ihan onnettoman hidas prossu. Eivät kuitenkaan valita, eli riittänee tarkoitukseensa.

Kuvittelisin, että joku perus NUC olisi ainakin 5x nopeampi ja pyörittäisi monenlaista vm’ää kotikoneella ilman ongelmia.

HPE ProLiant MicroServer Gen10 Plus -palvelin 899,90 Tämmöstä mä olen miettinyt ittelle kotiin, eli siinä on 4-ytiminen mopo Xeon. Vaikea nähdä miten toi ei jaksaisi toimia Qnapin korvikkeena ja pyörittää ~6 virtuaalikonetta täällä kotona jossa kuormat yleisesti matalia, varmaan useampiakin.
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
766
Riippuu myös mitä ne virtuaalikoneet tekee. Mun pojan + kavereiden minecraft servu pyörii virtuaalikoneella Qnapin verkkolevyllä jossa on ihan onnettoman hidas prossu. Eivät kuitenkaan valita, eli riittänee tarkoitukseensa.

Kuvittelisin, että joku perus NUC olisi ainakin 5x nopeampi ja pyörittäisi monenlaista vm’ää kotikoneella ilman ongelmia.

HPE ProLiant MicroServer Gen10 Plus -palvelin 899,90 Tämmöstä mä olen miettinyt ittelle kotiin, eli siinä on 4-ytiminen mopo Xeon. Vaikea nähdä miten toi ei jaksaisi toimia Qnapin korvikkeena ja pyörittää ~6 virtuaalikonetta täällä kotona jossa kuormat yleisesti matalia, varmaan useampiakin.
En tiedä millaiaisia virtuaalikoneita mutta yrittäisin välttää tilannetta jossa fyysisiä ytimiä on vähemmän kuin virtuaalisia.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
311
Virtualisoinnissa niiden cpujan ja corejen määrä ei yleensä ole ongelma. Mutta muistin määrä on. Tai siis riittävän määrän puute. 32 GB raja tulee helposti vastaan
 
Liittynyt
06.11.2018
Viestejä
572
En tiedä millaiaisia virtuaalikoneita mutta yrittäisin välttää tilannetta jossa fyysisiä ytimiä on vähemmän kuin virtuaalisia.
Oikeassa maailmassa tämä on ihan yleistä eikä aiheuta suuria ongelmia ellei koneiden kuorman kuvio ole liian samanlainen / piikit samaan aikaan. Muistaakseni VMWaren suositus kun olin enemmän alalla oli max 32 virtuaalista prossua per fyysinen, mutta nyrkkisääntönä oli pysytellä jossain 4 virtuaalista vs fyysinen.

Toki hyvä muistaa että tämä on todella riippuvainen siitä mitä softia pyöritetään. Jos softassa on paljon context switchingiä niin vmwaren schedulori voi tuottaa viivettä jolloin pienempi määrä on parempi. Jos on tuhansia virtuaaleja jotka tekevät eri asioita on kuorma yleensä niin satunnaista ja skaala niin iso ettei ongelmia tule. Kotona 2-4 prossulla tilanne voi olla eri.
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
558
Olisiko järkevää pitää jotain Linuxia tiedostopalvelimena ja samalla isäntänä virtuaalikoneille? Tiedostopalvelimen virtualisointi kun ei tunnu olevan suositeltavaa.
 
Liittynyt
03.11.2016
Viestejä
242
Olisiko järkevää pitää jotain Linuxia tiedostopalvelimena ja samalla isäntänä virtuaalikoneille? Tiedostopalvelimen virtualisointi kun ei tunnu olevan suositeltavaa.
Itse tekisin juurikin näin. Kannattaa tsekata Openmediavault jos graafista käyttöliittymää haluaa.
 
Liittynyt
09.10.2018
Viestejä
190
Miksi tiedostopalvelin ei voisi olla virtuaalikone?
Raskaassa käytössä tulee liian paljon rajapintoja käyttöjärjestelmän ja levyjärjestelmän väliin, ja se saattaa aiheuttaa tiedostojen korruptoitumista ja yleistä hidastumista. Se, mitä peruskotikäyttäjälle se vaikuttaa, voi olla pientä (olematonta).
 
Liittynyt
06.11.2018
Viestejä
572
Jos olisi merkittävä riski tiedostojen korruptoitumisesta virtuaalikoneiden kohdalla niitä ei käytettäisi tuotannossa.

Todennäköisesti levyille voisi saada enemmän suorituskykyä ”raakoina”, mutta eiköhän korruptoituvat tiedostot olisi aina ongelma.
 
Liittynyt
07.07.2017
Viestejä
453
Raskaassa käytössä tulee liian paljon rajapintoja käyttöjärjestelmän ja levyjärjestelmän väliin, ja se saattaa aiheuttaa tiedostojen korruptoitumista ja yleistä hidastumista. Se, mitä peruskotikäyttäjälle se vaikuttaa, voi olla pientä (olematonta).
Niitä rajapintoja on aivan yhtä monta kuin kaikilla muillakin levyjä käyttävillä virtuaalikoneilla, eikä ne muutkaan virtuaalikoneet korruptoi sen takia tiedostoja, joten miksi sitten NASsina käytetty kone tekisi niin?
 
Liittynyt
16.03.2018
Viestejä
135
Mä oon noviisi asiassa mutta kun opiskelin aihetta niin vaikka sekä Proxmox ja OMV ovat Debian pohjaisia niin ne on vaikea saada toimimaan yhdessä.

Päädyin laittamaan OMV:n Proxmoxin päälle ja toimii riittävästi, jotain HDD lämpöjä en saa ulos ja limppujen virran sammutus olis kiva, mutta vaatii pci väylän haltuunoton joka mun prossulla ei onnistu (G3220 dual core)

Muina virtuaalikoneina win XP/IE7, debian container, PfSense (testaukseen), kameralle tulossa Zoneminder (just eilen laitoin testikoneeseen.

Vaikka Proxmox/OMV vaatii aika paljon opiskelua niin netistä löytyy paljon tietoa, suosittelen
 

andyks

Tukijäsen
Liittynyt
20.09.2018
Viestejä
185
Onkos joku jo kokeillut ZFS Special vdev:ä? (Freenas/Truenas Fusion Pool) Onko merkittävää nopeuseroa havaittavissa sequential/random read/write operaatioissa?

Omassa serverissä nyt 2 SATA SSD:n ZFS mirror virtuaalikoneille ja 3 HDD:n raidz1 kaikelle muulle datalle.
Pitäisi nyt muuttaa tuo datapool 5 HDD:n raidz2 pooliksi ja mietinnässä olisiko mitään järkeä siirtää samalla nuo 2 SSD:tä special vdeviksi samaan pooliin ja hostata myös virtuaalikoneet samasta poolista (small_blocks asetuksella tämä kai hoituisi?)
Tai pitäisikö vaihtoehtoisesti ostaa pari 120-240gb sata/nvme SSD:tä ainoastaan metadatalle tuohon HDD-pooliin...
 
Liittynyt
07.07.2017
Viestejä
453
Onkos joku jo kokeillut ZFS Special vdev:ä? (Freenas/Truenas Fusion Pool) Onko merkittävää nopeuseroa havaittavissa sequential/random read/write operaatioissa?

Omassa serverissä nyt 2 SATA SSD:n ZFS mirror virtuaalikoneille ja 3 HDD:n raidz1 kaikelle muulle datalle.
Pitäisi nyt muuttaa tuo datapool 5 HDD:n raidz2 pooliksi ja mietinnässä olisiko mitään järkeä siirtää samalla nuo 2 SSD:tä special vdeviksi samaan pooliin ja hostata myös virtuaalikoneet samasta poolista (small_blocks asetuksella tämä kai hoituisi?)
Tai pitäisikö vaihtoehtoisesti ostaa pari 120-240gb sata/nvme SSD:tä ainoastaan metadatalle tuohon HDD-pooliin...
Special vdevit ovat harvoin järkeviä, ne tekee poolista vikaherkemmän, eikä nopeusetu ole yleisesti ottaen kummoinen verrattuna vain isompaan (L2)ARC:iin. L2ARCissa on parikin plussaa, se osaa pitää parhaaksi näkemänsä datan samalla tapaa nopeassa muistissa, mutta toisaalta sen hajoaminen ei vaikuta datan eheyteen mitenkään, eli pakan peilaus ei ole tarpeen tai edes mahdollista. Yleensä ei kannata itse lähteä pakottamaan kovin raa'asti kakutettavia asioita, vaan on parempi antaa ZFS:n itse päättää minkä datan pitää missäkin cachessa. Poikkeuksiakin toki on, esim. tuolla pelkällä metadatan säilömisellä voi välttyä suurelta määrältä kirjoituksia, mikä tekee hyvää SSD:n kestolle.

Toisena seikkana, RAIDZ2 viidellä levyllä ei ole oikein ideaalinen tapaus, koska silloin blokkikoko on 12kB (3*4kB), mikä puolestaan ei ole sopiva ainakaan mihinkään satunnaisoperaatioihin, joissa dataa yleensä luetaan ja kirjoitetaan kahden potenssissa olevia määriä. Esim. virtuaalikoneet käyttävät usein 16kB lohkon kokoa, mihin ZFS:n on varattava tila neljältä eri lohkolta (olettaen yhden lohkon olevan sen 4kB), jolloin ensimmäiset kolme menee kolmelle levylle + kahdelle pariteettilevylle, ja viimeinen menee jollekin niistä kolmesta sekä kahdelle pariteettilevylle. Yksi levyistä saa siis tuplasti isomman kuorman ja neljän lohkon kirjoittamiseksi tarvittiin myös neljä pariteettilohkoa.
 
Liittynyt
07.03.2017
Viestejä
127
Tuosta ohjelmistosta: Itse ajelin alkujaan FreeNASilla järjestelmääni, mutta päivitin sitten Ubuntu Serveriin. Tämä yhdistettynä OpenZFS on toiminut todella hyvin. Tähän päälle se vielä, että ajan monia ohjelmia Dockerissa niin se on todella hyvin hallittavissa.
 

dun

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
586
Tuosta ohjelmistosta: Itse ajelin alkujaan FreeNASilla järjestelmääni, mutta päivitin sitten Ubuntu Serveriin. Tämä yhdistettynä OpenZFS on toiminut todella hyvin. Tähän päälle se vielä, että ajan monia ohjelmia Dockerissa niin se on todella hyvin hallittavissa.
No, olet tässä käynyt aika normaalin kehityskaaren läpi, jossa huomasit että rauta pystyyn enempään kuin vain Freenassin pyöritykseen ja olit valmis kokeilemaan terminaalia pääkäyttöliittymänä (tai ainakin hallitsemaan sillä palikoita, jotta saat haluamasi palvelut käyntiin). Eli polun kävely on aloitettu :)
 

Superi

Genius Wizard
Yhteistyökumppani
Liittynyt
13.05.2017
Viestejä
247
Mikäs on tällä hetkellä fiksuin ratkaisu lähteä rakentamaan kotinassia jossa olisi levytilaa ~24tb (RAW).
Tällä hetkellä ratkaisu ollut freenas jossa 6x2TB Raidz1 pooli. mutta se alkaa natisemaan liitoksistaan.

Ehkä hiukan typerä ajatus kasata levytila 2tb lätyistä mutta niitä on itselleni saatavilla aika helposti vaikkakin hiukan aina mysteerikuntoisina käytettyinä mutta tarviihan sitä olla jännitystä elämässä.

Tuli myös bonkista saatua tuollainen Netappi josta loinkin jo oman ketjunsa, sen tutkailu on nyt hiukan jäissä kunnei jaksa motivoitua, kannattasko mun suosiolla laittaa 2tb limppuja edullisesti kiertoon ja käydä ostamassa kaupasta jotain järkevämmän kokoisia lättyjä?
Nykyiseen freenas koneen koteloon taitaa mahtua 7-8 kpl 3,5" levyjä. ja H310 IT modessa taitaa saada helpohkosti sen 8 levyä kiinni.
 
Liittynyt
21.09.2017
Viestejä
475
Jos niitä 2TB levyjä halvalla saa, niin onhan niissä etuna se että resilver tapahtuu nopeasti. RAIDZ2 ja laittaa yhden varalevyksi aina valmiiksi.
 
Liittynyt
05.12.2016
Viestejä
25
TrueNAS 12:n lanseeraus lähestyy joten onko kukaan täällä vielä kokeillut uusia zfs fusion pooleja? Jos nyt oikein ymmärsin niin nyt pystyisi samaan pooliin lisäämään ssd-levyjä perinteisten levyjen joukkoon joihin voi määrittää pelkän metadatan tallennuksen (tai vaihtoehtoisesti myös pelkkien pienien tiedostojen tallennuksen) jolla pitäisi saavuttaa samassa poolissa ssd:n hyötyjä saavuttaen myös suuren kapasiteetin. Yllättävän vähän näistä löytyy dokumentaatiota saatika kokemuksia. Onkohan näissä metadatan tallennukseen käytettävien ssd-levyjen kokosuosituksista mitään infoa? Jos esim loisi uuden poolin 3x8TB levystä ja siihen joukkoon 2 kpl mirrored ssd-levyjä metatietoja varten. Riittääköhän tuohon pienetkin (128 GB) ssd:t?

Tässä vielä lainaus ixsystemsin sivuilta:
Probably the most significant feature the TrueNAS version 12.0 brings to the table is Fusion Pools. In previous versions, pools need to be created out of the same media type, so they either will be all SSD or all spinning disk pools. Starting with version 12, now you can create this new fusion pool, a mix of both media types. So, you could have spinning disks for data blocks and flash devices for metadata and small files. This will speed up all metadata operations. Fusion pools can support any kind of flash device recognized by the system, NVMe, SAS, or SATA.

Fusion pools is an excellent addition that, if used for metadata with faster media, will undoubtedly speed up file-based operations. You can have more speed on your metadata requests while keeping the economy due to spinning media in the same pool.
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
213
Tässä ketjussa toivottavasti kokeneempia kettuja kuin minä. Tarkoitus oli vaihtaa vanhat Buffalo LS220D NASsin levyt kerralla tuoreempiin mutta uudet ovatkin XFS formatoinnin jälkeen aavistuksen pienempiä kuin alkuperäiset. Eikä lähde luomaan raid arrayta.

Ajattelinko tämän homman nyt väärin:
1. levy on vanha + 2. levy on uusi = recovery array
1. levy vaihtuu uudeksi + 2. edelliseltä kierrokselta = recovery array
Lopputuloksena 2 uusittua levyä

ls220.jpg
 

Superi

Genius Wizard
Yhteistyökumppani
Liittynyt
13.05.2017
Viestejä
247
Noinhan sen käytännössä pitäisi onnistua.

Eli raidin korjaus levy kerrallaan ja rok rok, sulla on kuin huomaamatta molemmat levyt vaihdettu tuoreempiin.
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
213
Noinhan sen käytännössä pitäisi onnistua.

Eli raidin korjaus levy kerrallaan ja rok rok, sulla on kuin huomaamatta molemmat levyt vaihdettu tuoreempiin.
JEs mutta ongelma onkin liian pieni levy. Eli laitteen formatoitua levyt XFS-muotoon näkyy niiden kapasiteetti gigatavun liian pienenä. Ei tullut mieleen että että pieni heitto levyissä vaikuttaa tähän. On siis tuuripeliä löytää aina vaan isompi ja isompi "2 terainen" tai sitten vaihdettava 3 teraisiin.
 
Liittynyt
23.10.2016
Viestejä
244
Tietäisikö joku miten Proxmoxin LXC säiliöön saisi ulkoisen kovalevyn (ext4, dataa on) kytkettyä? Olen tässä yrittänyt googletella internettiä läpi, mutta en ole löytänyt toimivaa ratkaisua.

Ainoa löytämäni toimiva ratkaisu ongelmaan olisi pistää vaan itse proxmox hostiin pyörimään docker johon tulisi plexiä ja muita sovelluksia.
 
Liittynyt
07.07.2017
Viestejä
453
Tietäisikö joku miten Proxmoxin LXC säiliöön saisi ulkoisen kovalevyn (ext4, dataa on) kytkettyä? Olen tässä yrittänyt googletella internettiä läpi, mutta en ole löytänyt toimivaa ratkaisua.

Ainoa löytämäni toimiva ratkaisu ongelmaan olisi pistää vaan itse proxmox hostiin pyörimään docker johon tulisi plexiä ja muita sovelluksia.
Terminaaliin: pct set ID -mpX /kansio/proxmoxista,mp=/kansio/konttiin
ID:n tilalle virtuaalikoneen ID ja X:n tilalle mountin numero, aloittaen yleensä nollasta. Saattaa vaatia tiedostojen omistuksen muuttamisen LXC:n käyttäjille kelpaavaksi, eli esim. loitsun: chown -R 101000:101000 /kansio/proxmoxista
USB-levyn antaminen suoraan kontille ja mounttaaminen sieltä käsin menee aika kikkailuksi.
 
Liittynyt
23.10.2016
Viestejä
244
Terminaaliin: pct set ID -mpX /kansio/proxmoxista,mp=/kansio/konttiin
ID:n tilalle virtuaalikoneen ID ja X:n tilalle mountin numero, aloittaen yleensä nollasta. Saattaa vaatia tiedostojen omistuksen muuttamisen LXC:n käyttäjille kelpaavaksi, eli esim. loitsun: chown -R 101000:101000 /kansio/proxmoxista
USB-levyn antaminen suoraan kontille ja mounttaaminen sieltä käsin menee aika kikkailuksi.
Iso kiitos! Jostain syystä tuo mount point ei toiminut, kun kirjoitin sen suoraan LXC:n config tiedostoon. Meinasin jo luovuttaa tämän kanssa. Tämä vaati myös tuon oikeuksien muutoksen, mikä toimi suoraan tuolla komennolla. Miten noi id:t menee näiden kanssa? Onko tuo 101000 pätevä kaikille LXC säiliöille vai vain 101 säiliölle?
 
Liittynyt
07.07.2017
Viestejä
453
Iso kiitos! Jostain syystä tuo mount point ei toiminut, kun kirjoitin sen suoraan LXC:n config tiedostoon. Meinasin jo luovuttaa tämän kanssa. Tämä vaati myös tuon oikeuksien muutoksen, mikä toimi suoraan tuolla komennolla. Miten noi id:t menee näiden kanssa? Onko tuo 101000 pätevä kaikille LXC säiliöille vai vain 101 säiliölle?
Tuo mounttaaminen meinasi itsellekin aiheuttaa vähän harmaita hiuksia kun ensimmäisiä kertoja sitä tuli yritettyä, jotenkin noinkin yksinkertainen asia tuntuu olevan selitetty aivan turhan monimutkaisesti kaikkialla.
ID:t alkaa oletuksena arvosta 100000, jonka saa kunkin kontin root -käyttäjä, ja tavallisten käyttäjien ID:t alkaa puolestaan tuosta luvusta 101000. Pätee siis kaikkiin kontteihin (VM)ID:stä riippumatta.
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
558
Nyt on palvelin olemassa. Siinä on rautapohjainen RAID-ohjain, jonka avulla aion käyttää levyjä RAID6-muodossa. Käyttöjärjestelmäksi tulee Ubuntu Server.

Onko paras käyttää RAID-pakkaa ainoana asemana, jolla on sekä käyttöjärjestelmä että data, vai asentaa erillinen asema käyttöjärjestelmälle ja laittaa koko RAID-pakka verkkolevyksi?
 

KLF

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
986
Kaivoin wanhan fileserverin kirjaimellisesti pöydän alta, pitkästä aikaa.

Laitoin pari uutta levyä...

spoiler alert: ne on vaan terasia. Käyttämättömiä.

Nyt pitäisi enää keksiä, mitä hittoa teen lopuille sisuskaluille? :D

Tuo emolevy oli wanha ja käytetty jo silloin, kun ostin kotelon (sähköpostin mukaan maaliskussa 2007).
Huom. PCI näyttis <3
Käyttiksenä oli WHS 2k3, joka toimi mainiosti sekametelisopan kanssa, eli kaikki levyt keskenään eri kokoisia.

Viimeiset datat siirsin pois pari vuotta sitten, jonka jälkeen kone on ollut lähinnä haittana kulkemiselle tässä työhuoneessa.

Seuraavaksi pitäisikin sitten suunnitella lopun koneen päivittämistä, tai oikeastaan uudelleen rakentamista.
Nuo uudet levyt on ikään kuin placeholdereita, joita päivitellään isompiin sitten kun kukkaro antaa myöden. Nyt kävi niin että näiden hankintahinta oli kantamisen vaiva, kukapa sellaisesta voisi kieltäytyä ;)
 
Liittynyt
24.08.2020
Viestejä
205
Onko tästä raspi nassista ollut puhetta täällä. Joku neljän kovon nassi olisi passeli kaikelle datalle, mutta nuo valmiit on melko hintavia, eikä viitsisi vanhaa virtasyöppöä konettakaan moiseen valjastaa. Mahtaako tuommoinen olla miten luotettava pidemmän päälle?


Satkun maksaisi moinen sarja + tietenki pi 4



Ilman koppaa 43$

 
Liittynyt
07.07.2017
Viestejä
453
Onko tästä raspi nassista ollut puhetta täällä. Joku neljän kovon nassi olisi passeli kaikelle datalle, mutta nuo valmiit on melko hintavia, eikä viitsisi vanhaa virtasyöppöä konettakaan moiseen valjastaa. Mahtaako tuommoinen olla miten luotettava pidemmän päälle?


Satkun maksaisi moinen sarja + tietenki pi 4



Ilman koppaa 43$

Samaan hintaan saisi myös uuden Intel Atomiin perustuvan mITX koneen. Kulutus ei ole kuin muutaman watin Raspia suurempi ja suorituskyky on aivan eri maailmasta, softatuesta puhumattakaan.
 
Liittynyt
01.02.2019
Viestejä
42
Mitä toimintoja hotswap-taustalevyssä on minimissään? Mulle kulkeutui Dellin vanha Powervault-runko 15 levykelkalla. Mukana tuli SAS-SATA interposerit, mutta paketti tarviis ainakin uuden kontrollerin kun nuo nykyiset iSCSI-palikat toimii max 2TB-levyillä ja vaatii Dellin omia levyjä. Uudella läpipäästävällä kontrollerillakin nopeudeksi jäisi ilmeisesti max 3 Gbit/s. Koteloa voisi käyttää joko pelkkänä hba-pakkana tai sitten ihan täydellisenä NASina, mutta nykyaikaan pääseminen edellyttäisi uutta taustalevyä. Sotkeutuuko taustalevy aktiivisesti esim. virransyöttöön?
 
Liittynyt
17.01.2018
Viestejä
966
Oliko esimerkkiä moisesta koneesta.
Mulla on nassina asrock j4205-jotain itx- levy ja siinä picopsu. 2x 8G muisti. Levypaikkoja tuossa on vain 4 ja siksi pieni muutaman euron pcie-satakortti. Käyttis ssdllä ja datalle 2kpl 2T peilejä.
Mitattu max kulutus ~30W seinästä ennen upsia kun cpu huutaa 100%, normaalisti <20.
Datan siirto samban kautta ulos/sisään win- koneelle saturoi 1G verkon, cpu käyttö ei merkittävä.
 
Liittynyt
17.01.2018
Viestejä
966
Mitä toimintoja hotswap-taustalevyssä on minimissään? Mulle kulkeutui Dellin vanha Powervault-runko 15 levykelkalla. Mukana tuli SAS-SATA interposerit, mutta paketti tarviis ainakin uuden kontrollerin kun nuo nykyiset iSCSI-palikat toimii max 2TB-levyillä ja vaatii Dellin omia levyjä. Uudella läpipäästävällä kontrollerillakin nopeudeksi jäisi ilmeisesti max 3 Gbit/s. Koteloa voisi käyttää joko pelkkänä hba-pakkana tai sitten ihan täydellisenä NASina, mutta nykyaikaan pääseminen edellyttäisi uutta taustalevyä. Sotkeutuuko taustalevy aktiivisesti esim. virransyöttöön?
Minimissä dataliittimet ja virransyöttö.
Tuossa ketjussa on vähän huono kuva omasta viritelmästä, voin yrittää muistaa kaivaa illemmalla jos löytyisi detaljimpi kuva taustasta
DIY - Putki- nas
Levykotelo ja tausta on vanhasta hp serveristä, hyvin toimi kun laittoi virrat takakevyyn ja sopivan liittimen sata- johdoille. Vilkuttelee myös aktiivisuusledejä oikean levyn kohdalla. Vikavalot ei varmaan toimi, toisaalta en ole testannut rikkinäisellä levyllä.
Tässä levyssä käyttöjännitteet menee suoraan levyille ja data myös. Aktiivisuus jne hoituu kun joku mittaa jotain datajohdoista, en tutkinut sen tarkemmin. Alkuperäisessä taustasta meni i2c johto emolle se on nyt vasn kytkemättä.
 
Liittynyt
01.02.2019
Viestejä
42
Tässä levyssä käyttöjännitteet menee suoraan levyille ja data myös. Aktiivisuus jne hoituu kun joku mittaa jotain datajohdoista, en tutkinut sen tarkemmin. Alkuperäisessä taustasta meni i2c johto emolle se on nyt vasn kytkemättä.
Tuossa Dellin levyssä on näköjään i2c lämpömittari ja useampi i2c muistipiiri (ST 24C04WP). Mikähän noiden muistipiirien tehtävä vois olla? Aktiivikomponentteja ei levyllä pahemmin ole, eli ihan suoraan virrat tuossakin menee. Täytyy varmaan kaivaa toisesta kotelosta Supermicron taustalevy ja tutkia sitä jos valmiita kytkentäkuvia ei löydy.
 
Liittynyt
17.01.2018
Viestejä
966
Tuossa Dellin levyssä on näköjään i2c lämpömittari ja useampi i2c muistipiiri (ST 24C04WP). Mikähän noiden muistipiirien tehtävä vois olla? Aktiivikomponentteja ei levyllä pahemmin ole, eli ihan suoraan virrat tuossakin menee. Täytyy varmaan kaivaa toisesta kotelosta Supermicron taustalevy ja tutkia sitä jos valmiita kytkentäkuvia ei löydy.
Jos saat kaivettua datalinjat myös niin sittenhän se on ihan käytettävä levykotelo taustoineen.

i2c muisteista en kyllä osaa sanoa, aika outo paikka sellaisille...
 
Liittynyt
10.07.2017
Viestejä
1 033
Tuli mielenkiinnosta mitattua oman nassin energiankulutusta.

Eli kyseesä Z77 ATX lankku, jossa i7 2600K vakiokelloilla, 32GB DDR3 1600MHz, 4x1TB + 4 TB + 120gb ssd + 240gb ssd, LSI raid 8 kanavainen raid kortti it modessa, intelin 4x1GB lan kortti ja 4 120mm tuuletinta.

Mitattu blitzwolf bw-shp6 pistorasialla.

Näyttäisi näin idlenä vievän 60-65W tehoa seinästä. Jos on töitä, esim haastava plex transkoodaus tms niin hyppää jonnekkin 130-150W tuntumaan.

EDIT: Freenas siis tässä pyörii. Pitää vielä testaa mitä lukeminen ja kirjoittaminen ZFS pakkaan vaikuttaa tohon
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
10.07.2017
Viestejä
1 033
Tuli testattua myös nuo kirjoitus/luku verkon yli.

Kirjoitus: ~86W
Luku: ~91W
 
Liittynyt
31.05.2017
Viestejä
2 867
Yritin tuossa kirjautua kotona lähiverkossa, toisella koneella etänä sekä kännykällä kotona olevaan Synology DS918+:aan. Google Authenticatorin koodi ei toimi jostain syystä millään laitteella. Mikähän neuvoksi? En tietysti pääse Synologyn tilille edes selaimen kautta, koska sinne tarvisi 2-step verificationin. Tilasin jonkun backup-viestin sähköpostiin eikä sitä ikinä tullut. Onkohan joku kaapannut tuon Synology-tilini?

Nas toimii läheverkossa normaalisti kyllä, mutta en vain pääse sinne sisään. Verkkokovalevyille siis kyllä pääsen, mutta en nassia säätämään.

E: Löysin Autheticatorin backup-koodit ja pääsen selaimella Synology-tilille, mutta nassiin en. Tilasin "emergency coden" jo toiseen kertaan, mutta sitä ei tule.

1602745351542.png
 
Viimeksi muokattu:
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
102 397
Viestejä
2 055 153
Jäsenet
42 240
Uusin jäsen
Myzzy

Hinta.fi

Ylös Bottom