NAS rakentelut

[jultsu]

En itse harrastaisi tuollaisia, nuo kun obfuskoivat levyn käyttikseltä, eli et pääse todnäk. suoraan katselemaan smart-parametrejä tai ajamaan low-level käskyjä.

 

[dun]

Miten nuo USB hdd kotelot toimivat NAS touhuissa?

Ideana siis laittaa jotain tälläistä tai tälläistä pienen Nucin tai vastaavan (ultra small form factor) koneen perään. Samalla ajaa virtuaalikoneella/dockerina home assistanttia. Vai menisikö tuo jopa raspilla home assistantin jatkona?

Mikä olisi tuohon setuppiin paras softa? Freenas? Suorituskykyä ei tarvitsisi olla mahdottomasti, toimii lähinnä backup/verkkolevynä kuville jne.

Tällä hetkellä Nassin virkaa hoitaa Zyxell 325 parilla teran levyllä raidissa ja laite alkaa olla sekä iällä, että laajennusmahdollisuudet ovat rajalliset. Lisäksi nykyinen on täynnä (90%).

Mä en käyttäis usb-kiintistä. Jos haluat jotain tommosta, niin nuc + thunderbolt pci-e 4x sata/sas expanderi + ulkoinen kotelo kiintiksille. Se on kallis ratkaisu, mutta hienona puolena voit vaihtaa koneen nopeasti heittämällä vanhan nuc:in pois ja liittämällä uuden nucin tilalle. Jos kotelosta loppuu tila, niin hommaat vain isomman kotelon.

 

[iccb]

Yksi vaihtoehto voisi olla vaikka Shuttlen runko SH370R8 ja siihen omien tarpeiden mukaan prossua/muistia ja levyjä kiinni. USB-levyjä ei kannata pitää kuin varmuuskopiona..

 

[Monty68]

Olen harkinnut NAS palvelinta, mutta sen ensimmäiset rajoitukset on, että pitää olla 10G ethernet tai valokuituliitännät ja sen pitää pystyä siirtämään aika nopeasti dataa, kun puhutaan 10G yhteyksistä. Kytkimenä on tällä hetkellä Ubiquiti EdgeSwitch 16XG jonka välityskapasiteetti on 160G sekunnissa, eli sellainen on jo olemassa ja käytössä. Kovalevypaikkoja pitää olla vähintään 8 tai enemmän. Ebay:ssä myydään vanhoja yritys laitteita. Periaatteessa se voisi olla jopa "19 räkki laite, mutta ne pitää ihan jäätävää melua, eli kotikäytössä lentokoneen suihkumoottori ei ole kovin mukava. Sitten taas joku Synology:n pöytämallista voi hajota virtalähde vuoden parin sisään, eli ei sellaista voi ostaa, jossa joutuu ostaa kokonaan uuden laitteen, kun takuu loppuu. Poweri on perus palikka ja se pitää olla vaihdettavissa uuteen tai korjattavissa. Muutamia virtalähteitä olen itse korjaillut. Palvelin tulee kotikäyttöön, eikä hinta voi olla ihan järkyttävä, kun sillä ei mitään yritystä pyöritetä. Kovalevyjä voi ostaa erissä ja oikeastaan se on niin parempi, koska todennäköisyys samanaikaiselle hajoamiselle olisi pienempi. Yksi vaihtoehto olisi tietysti ostaa emolevy, joka pystyy hoitaa tuota ja rakentaa tuo sen ympärille. Olisi hyvä saada vinkkejä ja tosiaan aina parempi, jos osia saa, kun menee rikki ja siinä juuri perus komponentit on parhaita, koska niitä saa heti seuraavana arkipäivänä, jos rahaa on.

 

[jultsu]

Jos melu on yksi rajoittava tekijä niin ei tuossa kauheasti muita vaihtoehtoja ole kuin kasata itse serveri perus *TX emolevyn ympärille. Joitakin kuluttajaluokan emoja oli IPMI:llä, sinne sitten jokin käytetty SAS2 HBA kortti tai kaksikin ja breakout-kaapeleilla yksittäiset liitokset kovalevyille. Levyjen kiinnitys sitten DIY-meiningillä, budjetin ja helppohoitoisuuden mukaan.

Palvelin saa ilmeisesti käydä huoltoja varten alhaalla, joten se ainoa todellinen etu serveriraudasta (hotswapattavat virtalähteet) ei myöskään tuo mitään lisäarvoa sinulle?

 

[dun]

Olen harkinnut NAS palvelinta, mutta sen ensimmäiset rajoitukset on, että pitää olla 10G ethernet tai valokuituliitännät ja sen pitää pystyä siirtämään aika nopeasti dataa, kun puhutaan 10G yhteyksistä. Kytkimenä on tällä hetkellä Ubiquiti EdgeSwitch 16XG jonka välityskapasiteetti on 160G sekunnissa, eli sellainen on jo olemassa ja käytössä. Kovalevypaikkoja pitää olla vähintään 8 tai enemmän. Ebay:ssä myydään vanhoja yritys laitteita. Periaatteessa se voisi olla jopa "19 räkki laite, mutta ne pitää ihan jäätävää melua, eli kotikäytössä lentokoneen suihkumoottori ei ole kovin mukava. Sitten taas joku Synology:n pöytämallista voi hajota virtalähde vuoden parin sisään, eli ei sellaista voi ostaa, jossa joutuu ostaa kokonaan uuden laitteen, kun takuu loppuu. Poweri on perus palikka ja se pitää olla vaihdettavissa uuteen tai korjattavissa. Muutamia virtalähteitä olen itse korjaillut. Palvelin tulee kotikäyttöön, eikä hinta voi olla ihan järkyttävä, kun sillä ei mitään yritystä pyöritetä. Kovalevyjä voi ostaa erissä ja oikeastaan se on niin parempi, koska todennäköisyys samanaikaiselle hajoamiselle olisi pienempi. Yksi vaihtoehto olisi tietysti ostaa emolevy, joka pystyy hoitaa tuota ja rakentaa tuo sen ympärille. Olisi hyvä saada vinkkejä ja tosiaan aina parempi, jos osia saa, kun menee rikki ja siinä juuri perus komponentit on parhaita, koska niitä saa heti seuraavana arkipäivänä, jos rahaa on.

Itse mietin samaa tässä vuoden vaihteen tienoilla, päädyin kuitenkin lopulta vain päivittämään nykyisen Silverstone mini-itx DS380 (8 kpl hotswap 3.5" + sisällä 4 x 2,5") tornia sen sijaan että olisin ostanut 9-12" räkkihyllyn ja laittanut nykyiset tavarat sinne sisälle + ostanut 2U-4U kopan jonne olisin rakentanut tyhjästä serverin. Syy tähän oli se, että 1500€ sijasta olisi pitänyt panostaa yli 3500€ rahaa (samalla olisi mennyt verkkoratkaisu uusiksi). Ajan nykyistä Nassia 1G linkillä (emolevy ja verkko mahdollistaisi 4G bondauksen), koska mekaanisilla levyillä en saa kuin 150-400MB/s nopeuksia sisäisesti aikaiseksi, joten 10G linkistä ei vielä ole hyötyä. Toinen on se että kotikäytössä 10G olisi kiva, mutta jos ajattelee, että joskus pitää siirtää yli 10G tiedostoja piuhaa pitkin, niin ei siinä gigasellakaan joudu kovin montaa sekunttia odottamaan. Suurin osa tiedostoista ainakin itsellä on streamausta plexin yli tai sitten muutamista megoista gigoihin siirtoa kun kameroista purkaa materiaalia serverille. Tämä onnistuu muutamassa sekunnissa 1G linkin yli, joten ei ole sinällään ongelma.

 

[RedBaron]

Mulla on tällä hetkellä Western Digitalin 2 x 2TB nas käytössä. Tuossa ei ole minkäänlaista vikasietoisuutta ja tarkoitus olisikin rakentaa vanhan raudan kanssa 4 x 2TB NAS esim. Freenasia käyttäen (Onko muita hyviä vaihtoehtoja?).

Saanko tehtyä jotenkin kahdella uudella levyllä Freenasin ja kopioitua vanhasta NASista 4TB tavaraa uuteen, jonka jälkeen voin tyhjentää vanhat levyt ja lisätä uuteen NASiin, tämän jälkeen haluaisin yhden levyn vikasietoisuuden eli 6TB käytössä.

Eli pointtina toteuttaa tämä siten että vanhaa dataa ei tarvitse hävittää. Onnistuuko jotenkin? Ja mikä on se järkevin tapa tämä toteuttaa?

Kiitos etukäteen.

EDIT: Voisi vielä sellaisen kysymyksen lisätä että mitä 4TB levyjä olisi hyvä käyttää?
EDIT2: Korjattu levyjen koot oikein

 

[jultsu]

No, teoriassa voit luoda ensin alkuun kolmen levyn raid5-pakan mdraidilla, valmiiksi "degraded" tilassa eli vain kahdella levyllä, siirtää sinne tämän jälkeen datan yhdeltä 4TB levyltä ja tämän jälkeen "rebuildata" sen 3 levyn pakan normaaliin tilaan, siirtää taas datan siltä jäljellejääneeltä 4TB levyltä raid5-pakalle, ja sitten lisätä sen levyn taas pakkaan ja kasvattaa mdraidia yhdellä levyllä lisää.


ajaisin kyllä melko kattavat luku+kirjoitustestit noille uusille levyille ennen tuota operaatiota, vähintään siis 7 päivän jatkuva luku+kirjoitusstressitesti badblocksilla. Ei olisi ensimmäinen kerta kun pakasta vedetty levy lahoaa 24h sisään..

 

[Carlos]

Mitähän freenas sanoo, jos vaihdan emoa lennossa? Oli tässä tarkoitus jossain vaiheessa siirtyä ATX koppaan ITX kopasta, emo menee samalla vaihtoon. Tämä vaihto sen takia, että tulevaisuuden Proxmox freenas+pfsense viritys olisi mahdollista. Vai pitäisikö kerralla odottaa ja laittaa proxmoxiin tää. Freenasin settings export+import ilmeisesti siirtää lähes kaiken?

 

[RedBaron]

No, teoriassa voit luoda ensin alkuun kolmen levyn raid5-pakan mdraidilla, valmiiksi "degraded" tilassa eli vain kahdella levyllä, siirtää sinne tämän jälkeen datan yhdeltä 4TB levyltä ja tämän jälkeen "rebuildata" sen 3 levyn pakan normaaliin tilaan, siirtää taas datan siltä jäljellejääneeltä 4TB levyltä raid5-pakalle, ja sitten lisätä sen levyn taas pakkaan ja kasvattaa mdraidia yhdellä levyllä lisää.


ajaisin kyllä melko kattavat luku+kirjoitustestit noille uusille levyille ennen tuota operaatiota, vähintään siis 7 päivän jatkuva luku+kirjoitusstressitesti badblocksilla. Ei olisi ensimmäinen kerta kun pakasta vedetty levy lahoaa 24h sisään..

Hups. Nyt meni omatkin selitykset väärin. Eli mulla on 2 x 2TB NAS tällä hetkellä ja tarkoitus olisi saada lopputulokseksi vikasietoinen 4 X 2TB siten että koko 2 x 2TB oleva 4TB tavaran saisi siirrettyä. Onnistuukohan tuo?

 

[jultsu]

Hups. Nyt meni omatkin selitykset väärin. Eli mulla on 2 x 2TB NAS tällä hetkellä ja tarkoitus olisi saada lopputulokseksi vikasietoinen 4 X 2TB siten että koko 2 x 2TB oleva 4TB tavaran saisi siirrettyä. Onnistuukohan tuo?

Periaate on ihan sama kuten edellä selitin. Jos nuo nykyiset levyt ovat jossain kökkö-raid0 moodissa (eli et voi poistaa yhtä kerrallaan) niin sitten pitää siirtää koko datamälli yhdellä kertaa sille "degraded" tilassa luodulle uudelle raid5 osiolle, ja lisätä sitten molemmat levyt samalla kertaa siihen uuteen raid5-pakkaan kiinni.

ps. RAID ei sitten ole varmuuskopio, eli onhan sinulla tuo data tallessa myös jossain ulkoisella usb-kiintolevyllä myös, onhan? Ei olisi ensimmäinen kerta sekään jos kaikki data katoaisi innokkaan komentokehote-copypastettajan käsissä.

 

[RedBaron]

Periaate on ihan sama kuten edellä selitin. Jos nuo nykyiset levyt ovat jossain kökkö-raid0 moodissa (eli et voi poistaa yhtä kerrallaan) niin sitten pitää siirtää koko datamälli yhdellä kertaa sille "degraded" tilassa luodulle uudelle raid5 osiolle, ja lisätä sitten molemmat levyt samalla kertaa siihen uuteen raid5-pakkaan kiinni.

Onko tässä järkevää käyttää esim. ZFSää? Vai ihan perus RAIDia?

 

[jultsu]

mdraid on ainakin kiljoona kertaa helpompi luoda, hallinnoida ja etsiä lisätietoa kysymyksiin / ongelmatilanteisiin. Ainoa etu ZFS:stä on toki datan eheys, mutta sen varjopuolena saa sitten kasan ongelmia joita taasen mdraidin kanssa ei ole. Aloittelijalle (ja tuollaisen levy/datamäärän kanssa) neuvoisin kyllä mdraidin pariin.

 

[RedBaron]

mdraid on ainakin kiljoona kertaa helpompi luoda, hallinnoida ja etsiä lisätietoa kysymyksiin / ongelmatilanteisiin. Ainoa etu ZFS:stä on toki datan eheys, mutta sen varjopuolena saa sitten kasan ongelmia joita taasen mdraidin kanssa ei ole. Aloittelijalle (ja tuollaisen levy/datamäärän kanssa) neuvoisin kyllä mdraidin pariin.

Ja ilmeisesti Freenas osaa tuota mdraidia hyödyntää?

 

[jultsu]

En tiedä Freenasista mitään, mutta mdraid on sisältynyt linuxin kerneliin jo varmaan 2 vuosikymmentä, ZFS vaatii ilmeisesti edelleen oman proprietary reponsa josta ne paketit pitää imuutella jne jne.? No, jokatapauksessa, mdraid on äärimmäisen helppo potkia pystyyn lähes millä tahansa linux-distrolla.

 

[Yeenoghu]

Onko tässä järkevää käyttää esim. ZFSää? Vai ihan perus RAIDia?

Jos olen edelleen ajan tasalla Freenasin ja ZFS:n kehityksen suhteen ja harkitset 4 levyn ZFS raidz poolia ja haluat joskus tulevaisuudessa kasvattaa tuota poolia lisälevyillä, niin laita mietintämyssy takaisin päähäsi. RAIDZ-poolia ei pysty laajentamaan ilman datan menetystä. Joo, lisäämällä uudet levyt uuteen vdeviin, mutta se on ainoastaan workaround. Tai levy kerrallaan vaihtaminen suurempiin ja jokaisen kohdalla rebuild on sekin vain workaround ja täysin kamala sellainen.

Joten RAID 5 tällöin on se käyttäjäystävällisempi vaihtoehto.

 

[samim]

Jos sitä ZFSää meinaa käyttää, niin käyttiksen on syytä tukea sitä alusta asti. Muuten käy niin, että asennellessa jotakin päivitystä, tippuu ZFSn modulit pois, ja data ei ole saatavilla. FreeBSDn 9-versio taitaa jo sisältää ZFS-tuen natiivisti. Kannattaa katsoa, mikä on noiden uusien tilanne. Linuxin osalta ei oo kokemusta, experimental-versioita en suosittelisi.

ZFSn ylläpito ja virhetilanteet pitäisi sitten myös hallita. Ei ole mitenkään rakettitiedettä, mutta uutena asiana on paljon opiskeltavaa. Tyypillinen alottelijan kämmi on laajentaa olemassaolevaa, kahden levyn vdeviä uudella, yhden levyn vdevillä. Siinä on itkua ja hammasten kiristystä, kun se yhden levyn vdev myöhemmin hajoaa.

ZFS:ssä on sitten dedup, datan scrub ja pariteetit valmiina, minkä takia se monia kiehtookin.

 

[Meisseli]

Jos ZFS himottaa, niin miksipä ei sitten suoraan FreeNAS? Ellei hakusessa ole jotain ominaisuutta joka siitä puuttuu.

Ainakin sen käyttöönotto ja pystyssä pitäminen on helppoa, koska se on onnistunut meikäläiseltäkin.

 

[andyks]

Itse olen nyt testaillut mdraidia, zfs:ää, unraidia jne...
Olen tullut siihen tulokseen että kotikäyttöön itselle on 2 vaihtoehtoa, joko ZFS tai Unraid (tai Snapraid esim. Openmediavaultilla mikäli haluaa säätää ja nuukailla...)

Unraid mikäli data ei ole kovinkaan tärkeää ja haluaa vain mahdollisimman paljon halpaa levytilaa.
+ voi käyttää vaikka 10:1 pariteettia jos on pokkaa
+ voi milloin vain lisätä levyjä heikentämällä vikasietoisuutta
+ useamman levyn rikkoutuessa häviää vain ko. levyillä oleva data
- hidas, vaikka käyttäisi cachea. Cache auttaa käytännössä vain kirjoitusnopeuteen.

ZFS mikäli data on tärkeämpää ja haluaa nopeutta sekä muut ZFS:n hyödyt
+ Snapshotit lennossa
+ datan pakkaus lennossa käytännössä kuormittamatta CPU:ta
+ mirroroidessa kirjoitusnopeus ei kärsi lainkaan
+ mirroroidessa lukunopeus ~tuplaantuu
+ luku- ja kirjoitusnopeutta saa lisää lisäämällä vdevejä lisää
+ cachella saa oikeasti nopeushyödyn
+- levytilaa saa lisää helpohkosti lisäämällä vdevejä
- samaan vdeviin ei saa lisättyjä levyjä
- kaikki data on mennyttä jos saman vdevin kaikki (2kpl mirrorissa) levyt hajoavat yhtäaikaa
- UPS pitkälti pakollinen jotta välttyy datalossilta sähkökatkojen yhteydessä edit: eipä taida tosiaan nykyään enää olla normaalia isompaa riskiä

Näistä vaihtoehdoista itselle ZFS on aika selkeä valinta.
Kun tottuu siihen että virtuaalikoneiden imageista on automaattiset snapshotit 15min välein viimeiseltä parilta viikolta (harventuen toki loppua kohti) ja omista tärkeistä valokuvista yms. tiedostoista snapshotit konffattuna 10vuoden ajalle, on aika vaikeaa kuvitella enää elämää ilman.
Lisäksi se että käytännössä tämän päivän HDD:llä jo kahdella vdevillä pääsee ~300Mt/s kirjoitusnopeuksiin ja ~600Mt/s lukunopeuksiin on aika luksusta verrattuna Unraidin ~60-80Mt/s kirjoitusnopeuteen.
Eikä itsellä oikein olisi uskallusta kuin max. 3 levyn raidz1:een, joten näen mirrorissa saavutetun nopeusedun suuremmaksi kuin raidz1:llä saavutetun kustannusedun. Raidz pariteetin laskenta syö yllättävästi sekä cpu:ta että levyn nopeutta.

 

[Loisteho]

- UPS pitkälti pakollinen jotta välttyy datalossilta sähkökatkojen yhteydessä

ZFS on CoW, sähkökatkon yhteydessä pahinta mitä voi käydä, on jonkun blokin datan palautuminen kirjoitusta edeltäneeseen tilaan.

 

[andyks]

ZFS on CoW, sähkökatkon yhteydessä pahinta mitä voi käydä, on jonkun blokin datan palautuminen kirjoitusta edeltäneeseen tilaan.

Näinhän se taitaa aika pitkälti olla jos käytössä vain HDD:tä.
Jos on käytössä SLOG, on ymmärtääkseni iso riski datalossille? Vähän vaihtelevaa infoa asiasta löytyy...
Ja vähän jäänyt epäselväksi jos ihan perinteinen vdev tehty SSD:stä, onko ZFS:ssä normaalia suurempi riski datalossille jos cache flushia ei ehditä ajaa esim. sähkökatkon sattuessa?

 

[Loisteho]

Näinhän se taitaa aika pitkälti olla jos käytössä vain HDD:tä.
Jos on käytössä SLOG, on ymmärtääkseni iso riski datalossille? Vähän vaihtelevaa infoa asiasta löytyy...
Ja vähän jäänyt epäselväksi jos ihan perinteinen vdev tehty SSD:stä, onko ZFS:ssä normaalia suurempi riski datalossille jos cache flushia ei ehditä ajaa esim. sähkökatkon sattuessa?

SLOGin kanssa dataa katoaa vain jos se SLOG levy hajoaa sähkökatkon aikana, ja tällöinkin data palautuu aiempaan ehjään versioon. Oikein kriittisissä paikoissa SLOG pistetään myös mirroriin, kuluttajilla se on kuitenkin jo hätävarjelun liioittelua. Eriävää tietoa on jonkin verran, koska vielä joitain vuosia sitten SLOGin pettäminen tuhosi koko poolin, mutta nykyissä versioissa sen käyttöön ei liity juuri mitään riskejä.
Jos levy (SSD tai HDD) tai ZFS ei ilmoita suorittaneensa cache flushia, ei ZFS myöskään ilmoita dataa kirjoittavalle ohjelmalle sen olevan kirjoitettu, ellei ohjelma sitten merkkaa kirjoituksen vähemmän kriittiseksi / datan katoamisen sietäväksi. Jotkut kuluttajaluokan SSD:t kuitenkin valehtelevat tallentaneensa datan pysyvästi, vaikka se lojuisi vielä sähkökatkoa sietämättömässä cachessa, jolloin ohjelma voi saada väärää tietoa datan eheydestä. Sama ongelma on kuitenkin kaikilla muillakin tiedostojärjestelmillä ja ZFS hoitaa tilanteen oikeastaan niin hyvin kuin on mahdollista hoitaa, paremmin kuin mikään ei-CoW järjestelmä.

 

[Bahamies]

Näin NAS-noviisina sanoisin, että ZFS:ää ei kannata pelätä ainakaan vaikean käytön vuoksi. Jos ZFS:ää haluaa käyttää esim. Linuxin kanssa, niin aloittelijalle ne suurimmat haasteet tulevat ihan käyttöjärjestelmän käytöstä, ei suinkaan ZFS:stä. Ohjeet käyttöön on dokumentoitu hyvin ja jos nyt ei ihan typeräksi heittäydy, niin tuskin saa dataa tuhottua.

Hyödyt onkin sitten listattu yllä jo hyvin. Jos on mahdollisuus käyttää ZFS:ää, niin mielestäni on hölmöä valita mdraid/raid.

 

[Yeenoghu]

Jos on mahdollisuus käyttää ZFS:ää, niin mielestäni on hölmöä valita mdraid/raid.

Niin olisi, jos laajennettavuus olisi edes tältä vuosituhannelta.

 

[HeadCase]

Itsellä FreeNAS serveri pyörinyt kotona nyt noin 8vuotta. Rautaa päivitin nelisen vuotta sitten ja siirryin kuluttaja emosta (asrock) serveriemoon (supermicro) ja samalla muistit päivittyivät ECC mallisiksi. Emon vaihdon myötä sai myös lisää SATA paikkoja.
Ilman UPSia pyörinyt kuluttajaraudalla tehty freenas meni 4v ihan ilman ongelmia, joten suurta luotettavuus eroa en ole havainnut vaikka Supermicoon siirryin. Samalla tuli laitettua UPS. Nyt UPSin akku sanoi sopimuksen irti ja myrskyjen aikaan tuli useampi lennosta sammuminen -> ei ongelmia datalle.
Eilen piti uusia kopan (Fractal Design Define XL) tuulettimet kun melu yltyi mahdottomaksi ja yksi jo jumahtikin. Samalla tuli vaihdettua koteloon uusi PSU, ihan varmuuden vuoksi. Vanha XFX Core 450W pääsi eläkkeelle ja tilalle tuli Corsair RMx 650W. Samalla siirryttiin 11.2-U3 -> 11.2-U8 versioon.
Käytössä 3 eri RaidZ1 pakettia, joista jokainen on itsenäisiä. Nyt mietityttää alkaisiko muokkaamaan niitä uusiksi = yli kolmen levyn nipuiksi.

Set1:
2kpl 3TB Seagate NAS
1kpl 4TB Seagate NAS

Set2:
3kpl WD Green 4TB (wdidle3 muokattuja)

Set3:
3kpl WD white label 3TB (ulkoisista recertified koteloista purettuja)

Houkuttaisi tehdä 8 levyn RaidZ2 paketti, mutta pohdinnassa on toteuttaisiko sen:
* Nykyisistä levyistä, jolloin 4TB levyt menee "hukkaan" kunnes 3TB levyt poistuvat käytöstä (yksi jäisi vielä varalle). Kaikki pakat rikottava
* Ostaisi kaksi uutta 4TB levyä jolloin pakka olisi 6kpl 4TB ja 2kpl 3TB. Tällöin yksi esim Set3 voisi jäädä väliaikaiseksi data varastoksi.
* Ostaisi 4kpl 4TB levyä ja menisi suoraan 8kpl 4TB pakkaan ja sen valmistuttua voisi 3TB levyt myydä.

Ainiin ja koneena Supermicro X10SL7-F, Intel E3-1230v3, 24GB DDR3 ECC.

 

[Bahamies]

Niin olisi, jos laajennettavuus olisi edes tältä vuosituhannelta.

Täydellistä vaihtoehtoa ei taida olla. Vaikka Vdeviin ei voi lisätä levyjä, niin Vdevejä voi lisätä aikalailla niin paljon kuin lystää. Itse en koe tätä kauhean suureksi ongelmaksi. Minulla on neljän levyn pool, kaksi levyä mirrorissa per Vdev. Aina kun laajennan tallennustilaa, ostan yhden levyn sijaan kaksi.

Ainoa mielestäni oleellisesti paljon parempi vaihtoehto on Unraid, mutta sen suorituskyky on oleellisesti huonompi ja data ei ole läheskään yhtä turvassa.

 

[HeadCase]

Täydellistä vaihtoehtoa ei taida olla. Vaikka Vdeviin ei voi lisätä levyjä, niin Vdevejä voi lisätä aikalailla niin paljon kuin lystää. Itse en koe tätä kauhean suureksi ongelmaksi. Minulla on neljän levyn pool, kaksi levyä mirrorissa per Vdev. Aina kun laajennan tallennustilaa, ostan yhden levyn sijaan kaksi.

Ainoa mielestäni oleellisesti paljon parempi vaihtoehto on Unraid, mutta sen suorituskyky on oleellisesti huonompi ja data ei ole läheskään yhtä turvassa.

Jos jonkin vdev mirror setin molemmat levyt failaa, niin menetät koko poolin vaikka useampi mirror vdev olisi kunnossa. Toki laajennettavuus käy ilman uudelleen rakentelua ja vain 2levyä kerrallaan hankkimalla.

 

[Carlos]

Eikö nyt laajennettaessa kannattaisi replicoida jonnekkin toiselle poolille tuo alkuperäinen pooli ja sitten tehdä muutokset ja sitten taas replicoi takasin?

 

[dun]

Eikö nyt laajennettaessa kannattaisi replicoida jonnekkin toiselle poolille tuo alkuperäinen pooli ja sitten tehdä muutokset ja sitten taas replicoi takasin?

Tällein tein itse kun rakensin pakan uusiksi. Siirryin vanhasta 4 levyn raidz2 => 8 levyn raidz2:een. Välissä siirsin väliaikaiselle poolille datat odottelemaan jotka ei olleet jo pilvessä kopiotuna ja roskadatan heitin pois.

 

[Monty68]

Aika kalliita nuo NAS palvelimet. Pelkkä rauta on todella kallis, ilman levyjä. Yritin kaivaa nopeaa ja halpaa vähintään 8 levyn NAS palvelinta netistä. Törmäsin netissä tähän videoon:



Yritin etsiä, että mistä noita täältä suomesta saisi:
QNAP TVS-872N: QNAP TVS-872N-i3-8G 8 Bay/ Tower/ 8GB 1915,90€
QNAP QM2-2S10G1TA: QNAP QM2 Card 278,90€
M2 levyt: Seagate FireCuda 510 SSD 2 Tt M.2 -SSD-levy 421,90 421,90€

Tuohon vielä kiintolevyt vielä lisäksi, niin alkaa ole ihan järjetön hinta. Itse laitteen hinta tuntu kohtuulliselta, kun sitä vertasi ominaisuuksiltaan muihin, missä hinta pomppaa paljon ylemmäs. Tuntuu siltä, että halvemmissa prosessori on liian hidas. Tuossa voisi riittää tarpeeksi kaikkea. En ole tehnyt mitään ostopäätöstä vielä. Oletan, että testi on tehty noilla M2 levyillä ja perinteiset kiintolevyt ei pääse noin ylös.

Itse palvelimessa ei ole 10G ethernet liitäntää, mutta se on tuossa lisäkortissa, missä on kaksi M2 levypaikkaa. Palvelimessa on 5G ethernet liitäntä.

 

[jultsu]

Olen aivan samaa mieltä, järjettömiä hintoja. Tulee parempi kun rakentaa itse.

 

[timop]

Freenassista tulee Truenas

FreeNAS and TrueNAS are Unifying - iXsystems, Inc. - Enterprise Storage & Servers

Today, we announce the next evolution for FreeNAS and TrueNAS: with the 12.0 release, we are not only bringing more features and improvements than any release that has come before it, we are also unifying both products into a single software image and brand. We present to you: TrueNAS Open Storage.

www.ixsystems.com

 

[Monty68]

Freenassista tulee Truenas

FreeNAS and TrueNAS are Unifying - iXsystems, Inc. - Enterprise Storage & Servers

Today, we announce the next evolution for FreeNAS and TrueNAS: with the 12.0 release, we are not only bringing more features and improvements than any release that has come before it, we are also unifying both products into a single software image and brand. We present to you: TrueNAS Open Storage.

www.ixsystems.com

Ilmaisuus tietenkin poistuu ja siksi ei kehdata edes käyttää nimeä FreeNAS. Näin on käynyt ennenkin hyvissä ilmaisissa ohjelmissa, eli tulee joku iso ostaja, joka ostaa ilmaisen ohjelmistontekijän pois ja tekee lopun ilmaisesta ohjelmasta. Yhdistyminen on aika lievä ilmaisu tuosta, kun ilmaisuus poistetaan. Itsellä olisi tietysti tarkoitus käyttää tuota FreeNAS ohjelmistoa, jos rakennan itse NAS-palvelin raudan.

 

[Scrimp]

Ilmaisuus tietenkin poistuu ja siksi ei kehdata edes käyttää nimeä FreeNAS. Näin on käynyt ennenkin hyvissä ilmaisissa ohjelmissa, eli tulee joku iso ostaja, joka ostaa ilmaisen ohjelmistontekijän pois ja tekee lopun ilmaisesta ohjelmasta. Yhdistyminen on aika lievä ilmaisu tuosta, kun ilmaisuus poistetaan.

Luitko edes tuota juttua?

The Version 12.0 release will change this process by moving to one unified image with two different editions: a free, Open Source edition (this will never change!) and an enterprise edition.

 

[DaMan]

Ilmaisuus tietenkin poistuu ja siksi ei kehdata edes käyttää nimeä FreeNAS. Näin on käynyt ennenkin hyvissä ilmaisissa ohjelmissa, eli tulee joku iso ostaja, joka ostaa ilmaisen ohjelmistontekijän pois ja tekee lopun ilmaisesta ohjelmasta. Yhdistyminen on aika lievä ilmaisu tuosta, kun ilmaisuus poistetaan. Itsellä olisi tietysti tarkoitus käyttää tuota FreeNAS ohjelmistoa, jos rakennan itse NAS-palvelin raudan.

Yleensä siinä käy niin että juuri ne ominaisuudet jotka tekee ilmaisesta ohjelmistosta oikeasti hyvän tulee maksulliseksi, ja alkaen-versio jää sitten sisäänheittotuotteeksi. Yleensä kaupallinen versio tarkoittaa sitä että parhaat ominaisuudet ja juuri ne haluttavat laitetaan maksulliksi ja loput sisäänheittotuotteeksi. Kaupallistaminen ei ole tuonut ilmasnäkökulmasta koskaan mitään hyvää.

Miten tuo pitäisi tehdä on että edelleen GPL-lisenssillä softa on täysin ilmainen ihan kaikilta ominaisuuksiltaan ja sorsat on vapaasti otettavissa ja muokattavissa, ja nyt sitten kaupallisuuden myötä kärsimättömille, kiireisille, kädettömille, upporikkaille, laiskoille, jne. tarjotaan kaupallisia "lisäarvopalveluita" eli esim. 24/7-puhelintukea tai jotain eksoottista suurten konesalien lisäpalikkaa tai vaikka valmiiksi kasattua purkkia jossa on joku julmetun kokoinen ja ruma logo, tai jos tarpeeksi maksaa niin vaikka ostajan oma julmetun kokoinen ja ruma logo, tai sitten vaikka vaaleanpunainen nallenkuvan käyttöliittymän taustalle jota sitten 1000€/kk maksavat ostajat (lue idiootit) saa sitten ihailla ja suurella ylpeydellä kertoa kavereilleen/verkostoilleen/foorumeilleen että on käytännössä maksanut tuosta logosta 12k€/vuosi.

Mutta, valitettavasti, kyllä tämä(kin) järjestelmä nyt sitten tulee kaupallisuuden myötä hissukseen painumaan unholaan tai vajoaa marginaaliin vuosien mittaan. Tilalle tulee ehkä sitten aikanaan joskus taas jotain uutta ja parempaa ja -ilmaista-. Itse mielelläni tuen taloudellisestikin open-source projekteja jos ne oikeasti yrittää ja ominaisuudet alkaa olla kohdallaan ja JOS projekti on sellaisella lisenssillä ettei sitä voida kaupallistaa tai yhteisön säännöissä on niin valtava myrkkypilleri, jota ei voi muuttaa, ja että kaupallistaminen ei ole missään vaiheessa kaupallisesti järkevää tai kannattavaa.

Harmi että tässäkin tapauksessa valtavat määrät ihmisiä on nähnyt suurta vaivaa ideoida ja kehittää ja vuosien varrella hioa oikeasti käyttökelpoisen tuotteen ja nyt sitten se tuhotaan kaupallistamalla.

 

[Meisseli]

Niin lukiko nämä huolestuneet ja kuolemaa ennustavat nyt edes tuota juttua? Ilmeisesti ainakaan ensimmäinen ei, kun puhuu jonkun ostajan tulemisesta yms?

Nähdäkseni sekä FreeNAS että TrueNAS ovat olleet saman yrityksen tuotteita tähänkin asti, mitään ei ole myyty kelleen.

Uskon tuohon ilmaisuuden loppumiseen kun näen, toistaiseksi en ole bongannut mitään syytä tämmöistä ennustaa.

 

[jaydude]

Niin lukiko nämä huolestuneet ja kuolemaa ennustavat nyt edes tuota juttua? Ilmeisesti ainakaan ensimmäinen ei, kun puhuu jonkun ostajan tulemisesta yms?

Nähdäkseni sekä FreeNAS että TrueNAS ovat olleet saman yrityksen tuotteita tähänkin asti, mitään ei ole myyty kelleen.

Uskon tuohon ilmaisuuden loppumiseen kun näen, toistaiseksi en ole bongannut mitään syytä tämmöistä ennustaa.

Niin ja onhan tuossa yhdistämisessä nyt muutakin pointtia kuin tuo spekuloitu ahneus. Ylläpidosta ja kehittämisestä tulee varmasti helpompaa kun yhdistetään tuotteet ja jatkossa sitten maksulliset ominaisuudet vain avataan lisenssiavaimella.

 

[Monty68]

Kerkesin ladata version 11.3-U asennustiedoston oman koneen muistiin talteen.
FreeNAS tarvitsee ilmeisesti FreeBSD yhteensopivaa rautaa.

Minun tärkein tarve olisi todella nopea NAS joka on 10G:n EdgeSwitch 16XG kytkimessä kiinni, että ei tarvitse siirtää tiedostoja koneesta toiseen. Sinne voisi laittaa vaikka Steam pelihakemiston ja hilloa kaikki säilytettävä. Montaa teratavua ei aluksi tarvitsisi, mutta se pitää olla varmistettu tai muuten voi koko NAS systeemin unohtaa. Kiintolevyn rikkoutuminen ei saa hävittää dataa. Tässä kävi jo muutama kuukausi takaperin tietojen menetys, kun SSD levy sekosi, koska sen firmware korruptoitui. Kyseiset levyt on seonnut ennenkin, ne on herkkiä sähkökatkolle. Yksi sähkökatko voi tappaa SSD levyn firmware:n kyseisistä levyistä ja koko levyä ei ole sen jälkeen edes olemassa, mutta niihin on olemassa henkiinherätys. Tarvitaan yksi jumpperi, oikeanlainen emolevy ja valmistajan ohjelmisto joka jyrää kaiken sieltä levystä pois ja kirjoittaa uuden firmware:n. Toimenpiteen jälkeen jumpperi poistetaan, mutta mitään vanhaa dataa ei ole enää tallessa. Sama voi tapahtua USB tikulle ja vaikka puhelimen muistikortille, eli virtakatko tai epävakaa syöttöjännite voi tuhota kaiken datan. Pitää olla varma, että USB tikku on varmasti kiinni kunnolla ja sama muissakin muistikorteissa, ettei syöttöjännite ala pätkimään. Vikaantunut virtalähde sotki kyseisiä SSD levyjä minulta 2 kpl ensimmäisellä kerralla ja molemmat sai korjattua. Ongelma johtuu siitä, että tilaa 1 ja 0 ei enää tunnisteta, kun käyttöjännite pätkii. Hajonneen virtalähteen jälkeen mulla on ollut DeLock PC-virtalähdetesteri. Koska näitä on tapahtunut useammin, kuin kerran muille ja minulle, niin en voi löytää muuta syytä, kuin sen, että elektroniikka sekoaa käyttöjännitteiden takia, eli 1 ja 0 menee sekaisin ja se on se joka laukaisee tämän tietojen korruptoitumisen muistipiiri tyyppisissä muisteissa. Ikävä kyllä SSD levyssä firmware on ainakin osassa siellä samassa muistissa ja siitä tulee tämä ongelma. Firmware pitäisi sijoittaa jotenkin muuten tai tämä on ikuinen ongelma. Perinteisissä kiintolevyissä tätä ongelmaa ei ole, koska ne ei ole muistipiiri tyyppisiä levyjä, mutta ne on hitaampia. Ongelmalevyjen valmistaja ei enää tue tuota ongelman korjausta ja nyt pitää ostaa uusi muistipiireillä toteutettu kovalevy. Viimeksi menetetyn SSD levyn voin korjata, jos mulla on henkiinherätys ohjelmat tallessa. Olen käyttänyt ennenkin raid pakkoja, joten se ei ole minulle ongelma ja ongelmaa pahensi se, että käytin 0 raid pakkaa, joka ei varmenna mitään, mutta tuplaa tietojen menetys riskin. 10 RAID on sama, mutta siinä 1 peilaava varalevy jokaiselle levylle. Yksi 1T 10 RAID on mulla käytössä enempää en ole niitä vielä tehnyt. 10 RAID on kirjoitus ja lukunopeuden tuplaus, mutta siinä on varalevyt ja ne puuttuu kokonaan 0 RAID pakasta. 0 RAID:ssa menettää kaiken, kun yksi 0 RAID levyistä hajoaa tai sekoaa. On tietysti olemassa kiintolevyjen tietojen palautus palveluita, mutta se onkin juuri se, että kumpi on pienempi paha, eli peilaava kiintolevy vai hyvin kallis tietojen palautus. 1T 10 RAID:n tarvitsee 4 kpl 500G:n kiintolevyjä. Mulla on noita levypakka kehikoita ja niihin saa, noin 3-4 kiintolevyä. 8 levylle olisi identtinen 4 levyn systeemi, mutta toinen niistä oli viallinen, voin ehkä saada sen minun elektroniikka taidolla korjattua, jos haluan, mutta vika pitäisi ensin paikantaa. Vika ei ole kiintolevyväylissä. Vika on lämpötilahäly, eli se alkaa huutaa, koska lämpötilat ovat muka ylittyneet, vaikka kehikko olisi tyhjä. Vialliseen tietokoneeseen ei kannata mitään tärkeitä muistipiireillä varustettuja medioita kytkeä, koska rikkinäinen virtalähde voi tappaa ne mediat, eli käyttöjännite pitää olla vakaa. Muistakaa tämä, että ei toisteta samoja virheitä.

 

[timop]

Ite olen ajanut vuosia nas4freellä joka on nykyisin xigmanas. Tuota freenassia tässä olen välillä miettinyt jos vaihtaisi. Mutta en sitten ole jaksanut kun pitäisi jaot uusi jne..

 

[dun]

Niin lukiko nämä huolestuneet ja kuolemaa ennustavat nyt edes tuota juttua? Ilmeisesti ainakaan ensimmäinen ei, kun puhuu jonkun ostajan tulemisesta yms?

Nähdäkseni sekä FreeNAS että TrueNAS ovat olleet saman yrityksen tuotteita tähänkin asti, mitään ei ole myyty kelleen.

Uskon tuohon ilmaisuuden loppumiseen kun näen, toistaiseksi en ole bongannut mitään syytä tämmöistä ennustaa.

No, itse en meinannut edes kommentoida koko asiaa, mutta ihan hyvän sisälukutaidon kanssa, jos siis puhuvat totta, niin tämä vain parantaa Freenassin ja Truenassin toimintaa kun koodi on 1:1 samaa. Tiedä sitten mitä lisäarvoa kehittävät tohon päälle maksullisena. Varmaan jotain plugareita ja supporttia. Freenas ei muuten ole GPL:ää, joten sitä kauheutta ei välttämättä kannata tähän edes sotkea. Freenas julkaistaan muunnellulla BSD lisenssillä, niin sitä ei koske esimerkiksi samat säännöt kuin GPLv2/v3+.

 

[RedBaron]

Ei ole tarkoitus roskapostittaa, mutta tähän edelleen kaipailen vastausta. Eli onnistuuko Freenasilla jotenkin? Olen nyt kikkailut virtuaalikoneella Freenasin kanssa ja en oikein saa tuota toteutettua. Eli tässä alla kysymys.

Mulla on tällä hetkellä Western Digitalin 2 x 2TB nas käytössä. Tuossa ei ole minkäänlaista vikasietoisuutta ja tarkoitus olisikin rakentaa vanhan raudan kanssa 4 x 2TB NAS esim. Freenasia käyttäen (Onko muita hyviä vaihtoehtoja?).

Saanko tehtyä jotenkin kahdella uudella levyllä Freenasin ja kopioitua vanhasta NASista 4TB tavaraa uuteen, jonka jälkeen voin tyhjentää vanhat levyt ja lisätä uuteen NASiin, tämän jälkeen haluaisin yhden levyn vikasietoisuuden eli 6TB käytössä.

Eli pointtina toteuttaa tämä siten että vanhaa dataa ei tarvitse hävittää. Onnistuuko jotenkin? Ja mikä on se järkevin tapa tämä toteuttaa?

Kiitos etukäteen.

 

[Meisseli]

Ei taida ZFS tuohon venyä. Se on muuten hieno tiedostojärjestelmä, mutta kun poolin tekee niin se on sitten sellainen kuin siitä tuli. Levyjä voi kyllä vaihdella myöhemmin yksi kerrallaan isompiin poolin kapasiteettia kasvattaakseen, mutta esittämäsi muutos tuskin onnistuu.

Se mitä itse tekisin, niin hankkisin jonkun asiallisen ulkoisen 8TB levyn johon siirtäisin datan väliaikaisesti. Sitten kun pooli on kunnossa kopioisin datan sinne freenasille ja laittaisin tuon ulkoisen levyn varmuuskopiolevyksi. Replikointi snapshotteineen poolin sisällöstä tuolle ulkoiselle levylle.

Ei ole kovin kallis ratkaisu ja tuo jo pientä vikasietoisuutta systeemiin.

 

[andyks]

Ei ole tarkoitus roskapostittaa, mutta tähän edelleen kaipailen vastausta. Eli onnistuuko Freenasilla jotenkin? Olen nyt kikkailut virtuaalikoneella Freenasin kanssa ja en oikein saa tuota toteutettua. Eli tässä alla kysymys.

Ei onnistu FreeNAS:lla/ZFS:llä.

Esim. Unraidilla onnistuu
1. uudet 2x2tb levyt data-levyiksi unraidiin
2. datojen kopiointi vanhasta NASsista uuteen
3. vanhan NASin toinen levy pariteettilevyksi ja toinen datalevyksi

Herää kysymys miksi mietit tälläistä ratkaisua kun 4TB levyjä saa ~100e kaupasta ja 8TB levyjä saa "shuckaamalla" ~140e Amazon.de...?

 

[Maxhell]

Hellou, rakentelua tässä aloitellaan ja tilan tarpeen takia kysynkin onko jollain tietoa toimiiko Adaptec 6405 kortilla 6Tb tai 8Tb hdd levyt?
Sen mitä löysin valmistajan omilta sivuilta, niin Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v5 8TB ja WD Gold 6TB ainakin toimii. Mutta kiinnostaa tietää onko joku sattunut kokeilemaan muita HDD vaihtoehtoja tuossa kokoluokassa.

 

[jultsu]

No, SAS2.0 kortit pitäisi tunnistaa yli 3TB levyt (tai oikeastaan 2.7TB oli se raja) hienosti, mutta haluatko ihan välttämättä raid-kortin eli teet raidin raudalla etkä softalla?

Jokin HBA-adapterikortti olisi kiljoona kertaa parempi.

 

[HeadCase]

No, SAS2.0 kortit pitäisi tunnistaa yli 3TB levyt (tai oikeastaan 2.7TB oli se raja) hienosti, mutta haluatko ihan välttämättä raid-kortin eli teet raidin raudalla etkä softalla?

Jokin HBA-adapterikortti olisi kiljoona kertaa parempi.

Jep. Just tilasin itselleni varastoon varaosaksi LSI 9211-8i kortin jossa valmiiksi sisällä IT firmware. Näitä saa ebaystä alle 30e. Nää parhaita freenas yms zfs käyttöön.

Lisäksi menee hiukan eilu kymppi kun ottaa 2kpl noita sff8087->4sata kaapeleita.

 

[andyks]

Jep. Just tilasin itselleni varastoon varaosaksi LSI 9211-8i kortin jossa valmiiksi sisällä IT firmware. Näitä saa ebaystä alle 30e. Nää parhaita freenas yms zfs käyttöön.

Lisäksi menee hiukan eilu kymppi kun ottaa 2kpl noita sff8087->4sata kaapeleita.

Nämä on hyviä, mutta pitää muistaa tuo PCIe x8 slotin vaatimus. Harvoissa kuluttaja emolevyissä on PCIe-laneja jaettu x8 slotteihin ja x16 slotteja on erittäin rajatusti.
Kun päivittää emolevyn ja CPUn malliin jossa PCIe-laneja on riittävästi tarjolla, on usein jo emolevylläkin 10+ SATA väylää valmiiksi. Toki jos yksi HBA-kortti riittää niin yleensä kyllä pärjää ainakin ATX-kokoisilla emoilla.

 

[Joku_242]

Nämä on hyviä, mutta pitää muistaa tuo PCIe x8 slotin vaatimus. Harvoissa kuluttaja emolevyissä on PCIe-laneja jaettu x8 slotteihin ja x16 slotteja on erittäin rajatusti.
Kun päivittää emolevyn ja CPUn malliin jossa PCIe-laneja on riittävästi tarjolla, on usein jo emolevylläkin 10+ SATA väylää valmiiksi. Toki jos yksi HBA-kortti riittää niin yleensä kyllä pärjää ainakin ATX-kokoisilla emoilla.

Ja NAS-boksissa ei tosiaan tarvi tehokasta näyttistä. Jos emossa ei ole integroitua näyttistä, homman hoitaa vaikka joku ikivanha PCI-väyläinen näyttis, jonka varmaan saisi tämän foorumin SER-osastolta.

Tarvisi kyllä olla melko iso pakka, ettei yksi HBA-kortti + emon portit riitä.

 

[andyks]

Ja NAS-boksissa ei tosiaan tarvi tehokasta näyttistä.

Esim. Plex-transkoodausta varten "tarvitsee" jonkinlaisen näytönohjaimen. En osaa sanoa riittäisikö tähän käyttöön esim. GTX1060:lle PCIe x1. Tosin harvoin emoissa on x1 paikkoja joihin saa x16 kortin.

Tarvisi kyllä olla melko iso pakka, ettei yksi HBA-kortti + emon portit riitä.

En nyt sanoisi noinkaan. Omassa NASsissa/Serverissä tällä hetkellä
- 2x120GB SSD zfs mirror jossa Proxmox ja FreeNAS vm-image
- 2x1TB SSD zfs mirror jossa muut vm-imaget ja dockerit yms.
- 3x8TB raidz1 "käyttö-storagena"
- 1x8TB "hot spare"
- 2x3TB zfs mirror jossa omat tärkeät dokumentit, valokuvat jne

Eli 10 SATA-väylää käytössä enkä tuota erityisen isona pakkana pidä. Tilaa tarvittaneen aika pian lisää ja käyttö-storagelle tekisi mieli ainakin kokeilla L2ARCia ja SLOGia... Nämä tosin sitten nvme levyinä... jotka taas syövät PCIe laneja.
Tosin mietin vielä voisiko L2/SLOG sijaan 1TB SSDt yhdistää special vdev:nä "Fusion pooliksi" käyttö-storagen kanssa, mutta tämän testailuun täytyy odottaa sitä uutta TrueNAS Corea.

 

[Joku_242]

Esim. Plex-transkoodausta varten "tarvitsee" jonkinlaisen näytönohjaimen. En osaa sanoa riittäisikö tähän käyttöön esim. GTX1060:lle PCIe x1. Tosin harvoin emoissa on x1 paikkoja joihin saa x16 kortin.

En ole tuota itse tehnyt, mutta nopea guuglailu väittää, että 1080p pitäisi onnistua useimmilla prossuilla, ja tehokkaalla prossulla myös 4k... Joten en ehkä hankkisi näyttistä vain sitä varten NAS-boksiin.

En nyt sanoisi noinkaan. Omassa NASsissa/Serverissä tällä hetkellä
- 2x120GB SSD zfs mirror jossa Proxmox ja FreeNAS vm-image
- 2x1TB SSD zfs mirror jossa muut vm-imaget ja dockerit yms.
- 3x8TB raidz1 "käyttö-storagena"
- 1x8TB "hot spare"
- 2x3TB zfs mirror jossa omat tärkeät dokumentit, valokuvat jne

Eli 10 SATA-väylää käytössä enkä tuota erityisen isona pakkana pidä. Tilaa tarvittaneen aika pian lisää ja käyttö-storagelle tekisi mieli ainakin kokeilla L2ARCia ja SLOGia... Nämä tosin sitten nvme levyinä... jotka taas syövät PCIe laneja.
Tosin mietin vielä voisiko L2/SLOG sijaan 1TB SSDt yhdistää special vdev:nä "Fusion pooliksi" käyttö-storagen kanssa, mutta tämän testailuun täytyy odottaa sitä uutta TrueNAS Corea.

Musta tuo on jo melko iso määrä tavaraa kiinni. Esim. omassa NAS-boksissa on vain käyttistä varten SSD, ja viiden levyn raidz1 jossa kaikki data on...