Cpu loadi clientillä oli alle 10%, näyttiksellä 12% clienttikoneella. Serverillä, kuten varmaan huomasit ei ole rautakoohdytykseen sopivaa prosessoria kun koko koneesta ei löydy gpu:ta. Loadi tai yksikään ydin koneessa ei noussut edes 5%. Kummassakin koneessa oli muistia kymmeniä gigatavuja käyttämättä. Chromet oli luonnollisesti 64-bittisiä.
NAS rakentelut
- Keskustelun aloittaja dun
- Aloitettu
Olis tarkoitus hommata eka nas/serveri, että saisi tiedostot jonnekin keskitetysti. Ensin ajattelin Synologyn DS218j nassia, mutta kun lueskelin täältä tätäkin ketjua, niin heräsi ajatus kasata itse.
Apua tartteis komponenttien valinnassa. Alla olevia osia olen harkinnut, mitenhän noissa tehot riittää? Tarvetta ei ole millekään huipputehokkaalle laitteelle.
Levyiksi tulossa näillä näkymin 2 x 3T WD Red.
Tarkoitus olisi asentaa linux, samba, nextcloud (ainakin testiin), puhelimien backupit yms.
Tuo J4105 taitaisi viedä vähemmän sähköä?
Tai Asus H110M 70e ja Celeron G3930TE 51e ja muistit 45e.
Suunnitelmissa joku ssd käyttislevyksi, poweri ja koppaa pitäisi vielä katsella.
Apua tartteis komponenttien valinnassa. Alla olevia osia olen harkinnut, mitenhän noissa tehot riittää? Tarvetta ei ole millekään huipputehokkaalle laitteelle.
Levyiksi tulossa näillä näkymin 2 x 3T WD Red.
Tarkoitus olisi asentaa linux, samba, nextcloud (ainakin testiin), puhelimien backupit yms.
Tuo J4105 taitaisi viedä vähemmän sähköä?
Tai Asus H110M 70e ja Celeron G3930TE 51e ja muistit 45e.
Suunnitelmissa joku ssd käyttislevyksi, poweri ja koppaa pitäisi vielä katsella.
Liitteet
- Liittynyt
- 07.07.2017
- Viestejä
- 525
J4105 on ihan riittävän nopea. Aiemmassa serverissäni oli N3150, joka on jonkun 40% tuota hitaampi, ja riitti hyvin muuhunkin kuin vain tiedostopalvelimeksi. Siinä oli kolmen kryptatun levyn Raid Z1 pakka, samba, pari virtuaalikonetta (mm. pfSense), yms.. Gigabitin LAN saturoitui jollain 10% CPU käytöllä tiedostoja siirtäessä ja sähköä söi levyineen jonkun 20W täydessä rasituksessa. Eli suosittelisin muuten tuota ylempää vaihtoehtoa, mutta emoksi ottaisin 4x SATA liittimillä varustetun version, niin ei tarvitse alkaa puljaamaan lisäkorteilla jos/kun haluaa lisää tilaa, ja samalla saa vaikka asennettua käyttiksen jollekin kympin SSD:lle.
EDIT. Eikun joo, ilmeisesti tuo olikin juuri se 4x SATA liittimillä varustettu versio, ja SSD:kin tulossa.
EDIT. Eikun joo, ilmeisesti tuo olikin juuri se 4x SATA liittimillä varustettu versio, ja SSD:kin tulossa.
Viimeksi muokattu:
Mulla on pikkunassina/serverinä Asrock J4205, valitsin sen siksi että laatikossa oli sopivia muisteja (2x8G DDR3).
Powerina Streacom 160W nanopsu.
Käyttis Corsair MX500 250G ja datalle 4x 2T WD red. Koska emolla on vain 4 sata- paikkaa piti hommata 5€ lisäkortti.
Debian 9.11, samba, mariadb, toimii pääasiassa levypalvelimena.
Täältäkin löytyy: Putki-nas
Powerina Streacom 160W nanopsu.
Käyttis Corsair MX500 250G ja datalle 4x 2T WD red. Koska emolla on vain 4 sata- paikkaa piti hommata 5€ lisäkortti.
Debian 9.11, samba, mariadb, toimii pääasiassa levypalvelimena.
Täältäkin löytyy: Putki-nas
Grazer
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 1 823
Varmaan tämäkin käyty lie kuinka moneen kertaan läpi, mutta mitä levyjä kukakin käyttää NASeissaan tai kotiservuissaan? Itsellä ollut ja on käytössä vähän kaikkea merkkiä ja mallia ja en ole juuri huomannut, että mikään olisi ainakaan mdraidilla tai zfs on linuxilla toistaan huonompi.
Ostin tuossa taannoin 4-teraisen WD Blue:n (WD40EZRZ) ja katselin että toisaalla olisi valiteltu, ettei tuosta saa enää wdidlellä idle timeria pois päältä. UBCD:n wdidlellä kyllä onnistui ihan hyvin. Vakiona tuossa siis se 8 sekunnin timer. Tämä menossa 2-levyiseen backup-käyttöön tulevaan NAS-purkkiin, eli lähinnä idlailee. Kerran vuorokaudessa ajetaan backuppi.
Vanhempien kotiserverissä on 2-teraisia levyjä kolme. Yksi niistä on WD Green (muistaakseni EADS tai EACS), yksi on Samsungin HD204UI ja yksi WD Red EFRX. Tuo setti on pyörinyt vuodesta 2012. Joskus 2014 mdraid potkaisi tuosta toisen WD Greenin pois reallocated sector countin takia. Siihen hankin tilalle tuon WD Redin.
Itsellä pyörii omassa serverissä 3x 1Tt ja 3x 3Tt levyt. 1-teraiset ovat kaikki WD Greenejä. Kaksi on EADS ja yksi on EACS. Nämä kaikki otettu työpöytäkäytöstä serverikäyttöön joskus 2015 ja tuo pakka on edelleen alkuperäisessä kuosissa. 3-teraisista levyistä yksi on Verbatimin (Toshiban) DT01ACA300 ja kaksi on WD RED EFRX:iä. Tässä pakassa oli aiemmin toinenkin Toshiba, mutta ZFS potkaisi sen ulos parin vuoden käytön jälkeen ja taisi siinäkin syynä olla reallocated sector countin huima nousu. Siihen hankin tilalle WD Redin.
Jo olemassaolevassa 2-levyisessä NAS-purkissa on pari vuotta vanhat WD Redit.
Seagatea ei itsellä ole koskaan ollut servu- tai NAS-käytössä, mutta nyt varmaan saan siitäkin kokemusta. Ajattelin yhden ylimääräisen ulkoisen 4-teraisen Seagaten suolistaa ja laittaa siitä levyn tuon WD Bluen kaveriksi. Noista teen raid1-pakan.
Koputetaan puuta. Toivottavasti nyt ei hajoa mitään kun näin kehun.
Ostin tuossa taannoin 4-teraisen WD Blue:n (WD40EZRZ) ja katselin että toisaalla olisi valiteltu, ettei tuosta saa enää wdidlellä idle timeria pois päältä. UBCD:n wdidlellä kyllä onnistui ihan hyvin. Vakiona tuossa siis se 8 sekunnin timer. Tämä menossa 2-levyiseen backup-käyttöön tulevaan NAS-purkkiin, eli lähinnä idlailee. Kerran vuorokaudessa ajetaan backuppi.
Vanhempien kotiserverissä on 2-teraisia levyjä kolme. Yksi niistä on WD Green (muistaakseni EADS tai EACS), yksi on Samsungin HD204UI ja yksi WD Red EFRX. Tuo setti on pyörinyt vuodesta 2012. Joskus 2014 mdraid potkaisi tuosta toisen WD Greenin pois reallocated sector countin takia. Siihen hankin tilalle tuon WD Redin.
Itsellä pyörii omassa serverissä 3x 1Tt ja 3x 3Tt levyt. 1-teraiset ovat kaikki WD Greenejä. Kaksi on EADS ja yksi on EACS. Nämä kaikki otettu työpöytäkäytöstä serverikäyttöön joskus 2015 ja tuo pakka on edelleen alkuperäisessä kuosissa. 3-teraisista levyistä yksi on Verbatimin (Toshiban) DT01ACA300 ja kaksi on WD RED EFRX:iä. Tässä pakassa oli aiemmin toinenkin Toshiba, mutta ZFS potkaisi sen ulos parin vuoden käytön jälkeen ja taisi siinäkin syynä olla reallocated sector countin huima nousu. Siihen hankin tilalle WD Redin.
Jo olemassaolevassa 2-levyisessä NAS-purkissa on pari vuotta vanhat WD Redit.
Seagatea ei itsellä ole koskaan ollut servu- tai NAS-käytössä, mutta nyt varmaan saan siitäkin kokemusta. Ajattelin yhden ylimääräisen ulkoisen 4-teraisen Seagaten suolistaa ja laittaa siitä levyn tuon WD Bluen kaveriksi. Noista teen raid1-pakan.
Koputetaan puuta. Toivottavasti nyt ei hajoa mitään kun näin kehun.
- Liittynyt
- 02.12.2016
- Viestejä
- 2 023
Toshibaa ja Seagatea, yhteensä jonkin 14kpl, 3TB kiekkoina, 2013/2015 valmistettuja, perus työpöytäkiekkoja. Yhden olen muistaakseni molemmilta valmistajilta poistanut hajoamisen vuoksi. Loput näyttävät edelleen 100% healthia ilman reallocated/pending sector countteja. Taisivat pyöriä jonkun 4 vuotta yhtä soittoa, jonka jälkeen olivat muutaman vuoden "jäähyllä" ja nyt taas aktiivikäytössä.
Nyt ajattelin kokeilla lisätä wanhoja 3TB enterprise SAS-levyjä joukkoon mukaan, jospa niissä olisi käyttettyinäkin vielä luotettavuutta ja elinikää paremmin jäljellä kuin työpöytälevyissä.
Nyt ajattelin kokeilla lisätä wanhoja 3TB enterprise SAS-levyjä joukkoon mukaan, jospa niissä olisi käyttettyinäkin vielä luotettavuutta ja elinikää paremmin jäljellä kuin työpöytälevyissä.
- Liittynyt
- 03.03.2017
- Viestejä
- 1 936
WD Red 2x3TB ja 2x1TB on nyt ajossa. Alunperin kasasin purkin satunnaisilla nurkista löytyneillä levyillä mutta pikkuhiljaa ne on vaihtuneet noihin punaisiin. Ihan toimivia ne aiemmatkin levyt olivat, mutta poolien kokoa on pikkuhiljaa kasvatettu vaihtamalla levyjä isommiksi. Noistakin levyistä 1TB levyt on ostettu käytettyinä kaverilta. 50 tuhatta tuntia niissä näytti jo olevan alla, katsotaan kauanko kestävät vielä.
Halvalla saatuja 2TB greenejä pyörinyt sekalaisessa käytössä vajaa 10kpl. Varmaan noin 4kpl alkanut keräilemään erilaisia smart virheitä, mutta yksikään ei ole täysin antautunut vielä. Näistä suurin osa ollutkin yksittäisinä limppuina ja sisältänyt lähinnä turhuuksia mitä ei mitään todellista tarvetta säilyttää. WD rediä pyörinyt raidissa enemmän ja mitään ongelmia ei niiden kanssa ole vielä ollut. Muutama samsung löytyy myös ja ongelmitta toimineet. Ajaneet samaa virkaa greenien kanssa.
Tilasin juuri useamman kappaleen toshiban n300 levyjä ja korvaan niillä kaikki em. millä alkaa olla jo tunteja riittävästi mittarissa. Nuo vaikutti NAS speksin, nopeuden ja hinnan perusteella ihan hyvältä vaihtoehdolta. Kokonaiskapasiteetti tippuu hieman, mutta kaikki jatkossa raidattuna ja siirryn samalla myös koti nassissa zfs:ään.
Vähän tärkeämpi data toisaalla oikealla palvelinraudalla. Seagate constellation ja wd red kiekkoja siinä kiinni. Näissä ei mitään ongelmia tähän asti.
Tilasin juuri useamman kappaleen toshiban n300 levyjä ja korvaan niillä kaikki em. millä alkaa olla jo tunteja riittävästi mittarissa. Nuo vaikutti NAS speksin, nopeuden ja hinnan perusteella ihan hyvältä vaihtoehdolta. Kokonaiskapasiteetti tippuu hieman, mutta kaikki jatkossa raidattuna ja siirryn samalla myös koti nassissa zfs:ään.
Vähän tärkeämpi data toisaalla oikealla palvelinraudalla. Seagate constellation ja wd red kiekkoja siinä kiinni. Näissä ei mitään ongelmia tähän asti.
Viimeksi muokattu:
Itse olen siirtynyt noista halpis kiekoista (greenit yms.) nas versioihin kun ne on vain pikkuisen kalliimpia ja niissä on paremmat mtf arvot ja paremmat firmikset. Aina kun tarjouksessa tulee vastaan hyvä hinta, vaihdan useamman kiekon. Per ZFS pooli pyrin laittamaan aina 8 levyä z2:lla ja sitten kun aika jättää nykyisistä levyistä, siirryn varmaan yksi tellen tai pareissa tuplakokoon aina. Tosin 8 levyn kierrätys yksi tai kaksi kerrallaan kestää varmaan niin kauan että kun 4 on hajonnut, niin vaihdan kerralla sitten loputkin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 22 801
Jos en väärin muista, myin jollekin murossa vanhat omat NAS Greenit. 2014-2015.. Saattoi olla sinä. Jos ne vielä käy ja kukkuu, niin hyvin kestäneet
Silloin vaihdoin 3v välein, kun kovalevyjen hinta laski. Nyt se on ollut samana liian pitkään, niin en ole vaihdellut.
- Liittynyt
- 02.12.2016
- Viestejä
- 2 023
On kyllä ihmeellinen stagnaatio vaivannut pc-rautaa viime vuodet, enpä olisi arvannut vuonna 2013 että 7 vuotta myöhemmin puksutellaan menemään edelleen sen aikaisella koneella (no, näyttiksen olen päivittänyt pariin otteeseen) sekä kovopakalla. Kovalevyissäkin alkavat nyt puskemaan tuota SMR paskaa peruskiekkoihin joten jos haluaisi päivittää wanhat pienet kuluttajaluokan kiekot isompiin, pitää ostaa ns. prosumer-levyjä ja hinnat karkaa taas aivan älyttömäksi.
Nykykoneessa 4x2T WD red, 2kpl on ~40000h ja toinen pari noin vuoden ikäinen.
Edellisessä ReadyNassissa oli 2kpl Seagate 1.5T Barracuda, muistaakseni ~20kh ja molemmissa muutama bad sector, nämä on jo poistettu käytöstä.
Dodih, maanantaina tulee 4 kpl uusia kiekkoja. Backupit otettu ja pääsee harjoittelemaan tietojen palautusta zfs poolista toiseen... Täytyy sanoa että ei ole liioiteltua että muistin määrä on tärkeää zfs:lle. Se on melkein tärkein kriteeri, seuraavaksi tärkein on cpu joka ei omalla kohdalla ole enää ongelma. Deduppia ei kannata kyllä käyttää kuin äärimmäisessä hädässä (backup poolissa johon tulee paljon snapshotteja). Sain 2 x pienemmälle poolille dedup päällä kaiken lokaalin datan. Kaivan vielä dedup + pakkaus arvon poolista.
Tässä odotellessa tutkiskelin vähän että mitä voisi tehdä nyt eritavalla kuin aikaisemmin ja huomasin pari asiaa:
1) pipenv oli työkalu jonka en tiennyt olevan olemassa. Siistiä.
2) LinuxServer wow. Menee aika helpoksi tämä...
Lopputuloksena tulee olemaan loppujenkin palveluiden siirtyminen docker-compose hallittuun konttijärjestelmään. Pitää vain tehdä datasetit nyt niin että konttien käyttämät bind mountit osuu oikein...
Lopputuloksena tulee olemaan aika minimalistinen ansible playbook joka pistää kerneltason asiat kuntoon, hoitaa zfs import / mount asiat ja sitten lopuksi ajaa docker composen ylös. Niin kauan kun kubernetesiä tai muuta en aio tuolla pyöritellä niin menkööt kontit ilman replikointia. Toisaalta koneessa on sen verran tehoa, että minikuben voisi tietenkin asentaa...
1) pipenv oli työkalu jonka en tiennyt olevan olemassa. Siistiä.
2) LinuxServer wow. Menee aika helpoksi tämä...
Lopputuloksena tulee olemaan loppujenkin palveluiden siirtyminen docker-compose hallittuun konttijärjestelmään. Pitää vain tehdä datasetit nyt niin että konttien käyttämät bind mountit osuu oikein...
Lopputuloksena tulee olemaan aika minimalistinen ansible playbook joka pistää kerneltason asiat kuntoon, hoitaa zfs import / mount asiat ja sitten lopuksi ajaa docker composen ylös. Niin kauan kun kubernetesiä tai muuta en aio tuolla pyöritellä niin menkööt kontit ilman replikointia. Toisaalta koneessa on sen verran tehoa, että minikuben voisi tietenkin asentaa...
Jeps, sain aika hyvin toimimaan nyt. Ei paha kyllä. Saapa nähdä minkälaista tätä on ajaa nyt tolla docker-composella pelkästään. Piti tehdä oma repo linuxserverin palikoille johon sijoitin sitten Pipenv, Pipenv.lock ja docker-compose.yaml tiedostot ja sen jälkeen ajoin pystyyn seuraavilla komennoilla (käsin tosin tässä vaiheessa vielä):
Bash:
# Ympäristön deployaus
$ cd ~/linuxserver
$ pipenv install --ignore-pipfile
$ pipenv shell
# Palveluiden käynnistys
(linuxserver)$ cd ~/linuxserver
(linuxserver)$ docker-compose up -dDockerin hyvä puoli on se, että on yäysin käyttisriippumaton. Eli reposta saa versiohallitut konffit kun gitin on saanut asennettua ja ansiblella saa käyttiksen siihen tilaan että kontteja voi ajaa. Tästä innostuisi räpläämään enemmänkin jos ei työskeen tätä tekisi
Huoh, levyt tuli ja yksi oli rikki. Piippasi ja kolisi kun yritti käynnistyä. Paketti oli sen näköinen että olisi mennyt lihamyllyn läpi. Nyt pitää tulostella lippulappusia ja lähetellä osaa Saksaan ja saan rahat takaisin. Uutta tuotetta ei ole tullossa.
Voi perse, ei ollut missään ironwolffeja, hommasin rikkoutuneen tilalle wd redin ja kävin hakemassa sen juuri. Mitä katselin benchmarkkeja, niin sequentaalisesti on hitaampi labraoloissa, mutta 4k read, write ja mixed on taas 10% nopsempia, niin tuosta ei pitäisi isoa hittiä tulla poolin suorituskykyyn, jos ollenkaan. Yleensähän noita ei kannata hirveästi mixailla ja mätsäillä kun hitaimman mukaan mennään, mutta n. 160 MB/s vs. ironwolffin 190MB/s ei ole mitään merkitystä jos vain latessit on lähellä toisiaan.
No mutta nyt harjoitellaan sitten pool1 (raidz2) => backup (mirror) => pool2(raidz2) siirtoa ja kun homma alkaa sujumaan niin pool1 ja pool2 tuhotaan ja sitten palautetaan backup=> pool1:lle (destroy => create 8 kpl, raidz2).
No mutta nyt harjoitellaan sitten pool1 (raidz2) => backup (mirror) => pool2(raidz2) siirtoa ja kun homma alkaa sujumaan niin pool1 ja pool2 tuhotaan ja sitten palautetaan backup=> pool1:lle (destroy => create 8 kpl, raidz2).
Dodih, olipas jännä tulos. pool2 on aika paljon nopsempi kuin pool1. Ilmeisesti vapaan tilan määrä ja fragmentaatio vaikuttaa, koska en oikein keksi mikä muu voisi olla kyseessä.
pool1:
- 4 x ironwolf 5900rpm
pool2:
- 3 x ironwolf 5900rpm
- 1 x wd red 5400rpm
Mutta näillä mennään, eli WD red ei onneksi hidasta ainakaan mitenkään merkittävästi pakan toimivuutta ainakaan 4 levyllä.
pool1:
- 4 x ironwolf 5900rpm
pool2:
- 3 x ironwolf 5900rpm
- 1 x wd red 5400rpm
Bash:
# Pool 1 => pool 2
$ pv /pool1/opt/CentOS-8-x86_64-1905-dvd1.iso > /pool2/opt/CentOS-8-x86_64-1905-dvd1.iso
6,65GiB 0:00:10 [ 655MiB/s] [=====================================>] 100%
# Pool 1 => ssd
$ pv /pool1/opt/CentOS-8-x86_64-1905-dvd1.iso > /ssd/opt/CentOS-8-x86_64-1905-dvd1.iso
6,65GiB 0:00:07 [ 958MiB/s] [=====================================>] 100%
# Pool 2 => pool 1
$ pv /pool2/opt/CentOS-8-x86_64-1905-dvd1.iso > /pool1/opt/CentOS-8-x86_64-1905-dvd1.iso
6,65GiB 0:00:15 [ 439MiB/s] [=====================================>] 100%
# Pool 2 => ssd
$ pv /pool2/opt/CentOS-8-x86_64-1905-dvd1.iso > /ssd/opt/CentOS-8-x86_64-1905-dvd1.iso
6,65GiB 0:00:06 [ 976MiB/s] [=====================================>] 100%
## Rsyncillä sama
# Pool 1 => pool 2
$ rsync -avP /pool1/opt/CentOS-8-x86_64-1905-dvd1.iso_rsync /pool2/opt/CentOS-8-x86_64-1905-dvd1.iso_rsync
sending incremental file list
CentOS-8-x86_64-1905-dvd1.iso
7,135,559,680 100% 270.64MB/s 0:00:25 (xfr#1, to-chk=0/1)
sent 7,137,301,891 bytes received 35 bytes 279,894,193.18 bytes/sec
total size is 7,135,559,680 speedup is 1.00
# Pool 1 => ssd
$ rsync -avP /pool1/opt/CentOS-8-x86_64-1905-dvd1.iso_rsync /ssd/opt/CentOS-8-x86_64-1905-dvd1.iso_rsync
sending incremental file list
CentOS-8-x86_64-1905-dvd1.iso
7,135,559,680 100% 287.47MB/s 0:00:23 (xfr#1, to-chk=0/1)
sent 7,137,301,891 bytes received 35 bytes 291,318,445.96 bytes/sec
total size is 7,135,559,680 speedup is 1.00
# Pool 2 => pool 1
$ rsync -avP /pool2/opt/CentOS-8-x86_64-1905-dvd1.iso_rsync /pool1/opt/CentOS-8-x86_64-1905-dvd1.iso_rsync
sending incremental file list
CentOS-8-x86_64-1905-dvd1.iso
7,135,559,680 100% 230.31MB/s 0:00:29 (xfr#1, to-chk=0/1)
sent 7,137,301,890 bytes received 35 bytes 241,942,438.14 bytes/sec
total size is 7,135,559,680 speedup is 1.00
# Pool 2 => ssd
$ rsync -avP /pool2/opt/CentOS-8-x86_64-1905-dvd1.iso_rsync /ssd/opt/CentOS-8-x86_64-1905-dvd1.iso_rsync
sending incremental file list
CentOS-8-x86_64-1905-dvd1.iso
7,135,559,680 100% 336.15MB/s 0:00:20 (xfr#1, to-chk=0/1)
sent 7,137,301,890 bytes received 35 bytes 331,967,531.40 bytes/sec
total size is 7,135,559,680 speedup is 1.00Mutta näillä mennään, eli WD red ei onneksi hidasta ainakaan mitenkään merkittävästi pakan toimivuutta ainakaan 4 levyllä.
Jos nyt ymmärsin oikein niin nopeampi pool1 on stripe+mirror ("raid10") ja hitaampi pool2 on raidz2?
Tottakai mirror on nopeampi.
Ei neljällä levyllä kannata raidz2 tehdä.
Tilan kannalta mirror ajaa saman asian ja mirroroidessa pariteettia ei tarvitse laskea, joten nopeus kasvaa.
Toki ehkä teoriassa raidz2 vikasietoisuus hieman parempi kun mitkä tahansa kaksi levyä saa hajota. Stripetussa mirrorissa saa hajota vain yksi levy per vdev kerrallaan. Mutta on jo aika huonoa tuuria että kaksi levyä samasta vdevistä hajoaa yhtaikaa. Ja taas kääntöpuolena Raidz2 rebuildissa uudet levyrikot ovat todennäköisempiä kun kaikki levyt tekevät töitä.
Tottakai mirror on nopeampi.
Ei neljällä levyllä kannata raidz2 tehdä.
Tilan kannalta mirror ajaa saman asian ja mirroroidessa pariteettia ei tarvitse laskea, joten nopeus kasvaa.
Toki ehkä teoriassa raidz2 vikasietoisuus hieman parempi kun mitkä tahansa kaksi levyä saa hajota. Stripetussa mirrorissa saa hajota vain yksi levy per vdev kerrallaan. Mutta on jo aika huonoa tuuria että kaksi levyä samasta vdevistä hajoaa yhtaikaa. Ja taas kääntöpuolena Raidz2 rebuildissa uudet levyrikot ovat todennäköisempiä kun kaikki levyt tekevät töitä.
Ymmärsit väärin, molemmat oli raidz2. Erona oli kiintisten ikä, poolin käyttöaste (63% vs 0%) ja toisessa oli 3kpl ironwolffeja ja yksi red.
Nyt siis kakki levyt on pool1:ssä (7 x ironwolf + 1 wd red) ja restore käynnissä. Näyttää siltä että restore tulee n. 1h nopeammin valmiiksi kuin 4 x kiintiksen raidz2 poolille.
Täältä: Hinnastot | Damicon Kraa Oy, palvelu oli hyvää, mutta keskittyvät enemmän b2b liiketoimintaan, niin kuluttaja-asiakkailta puuttuu melkein kokonaan infrastruktuuri. Maksutavatkin oli suora tilisiirto ennakkoon tai hakupäivänä tai vaihtoehtoisesti käteinen.
Helpoiten homma hoitui itsellä kun lähetin sähköpostia ja kysyin millä hinnalla myyvät xyz-komponentin. Itselle ei ollut ongelma, koska työnpuolesta joutuu b2b kauppojen kanssa olemaan tekemisissä, mutta se ei ole mikään verkkokauppa.com.
Edit: Löysin liikkeen kun kävin Supermicron maahantuojat läpi Suomen osalta ja tuo myi suoraan kuluttaja-asiakkaille. Hinta oli edullisempi kuin amazon.de:stä joten ei ollut kahta sanaa valinnan kanssa ja saa toimivan Suomi-takuun ja tarvittaessa voi pyörähtää liikkeessäkin.
Viimeksi muokattu:
Tuosta vielä sen verran, että onko noissa quad channel -muistituki? Halvemmassa mallissa luki, ettei olisi.
Serveriin ei luotto ihan riitä, mutta rupesin miettimään että eräälle vanhemmalle sukulaiselle voisi väsätä moisesta nettikoneen.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 22 801
On ainakin minun vanhemmassa versiossa quad channel-tuki. En kyllä ymmärrä, mikä on se syy, miksi on ihan pakko olla? Muistikaistaa on toki enemmän, mutta se on kuitenkin DDR3-muistia.. Aiotko ostaa yli 64GB muistia?
Tämä vähän tökkii.. Miksi ei riitä? Luuletko, että kiinalaiset on asentaneet tänne jotain vakoilupiirejä? Ei ei, se on vaan SuperMicron 3x kalliimmissa emolevyissä.. Ei se ole taloudellisesti kannattavaa asentaa takaovia noihin emolevyihin ja vakoiluhyöty on minimaalinen, kun noita palvelinprosessoreita poistetaan markkinoilta ja nämä emolevyt on suunnattu koneisiin, joissa on kierrätetty noita käytettyjä osia.
Minua vaan ihmetyttää, kun täällä ihmiset sitten laittaa Linux-bugista Ryzen1:stä ja tavallista muistia (ei ECC) mieluummin. Se on astetta tyhmempää ja nyt pitäisi vaan päästä omista ennakkoluuloista, mutta ei se ole minulta pois. Huonompi serveri tulee samanhintaisista osista, kun kaupasta ostaa.
Ominaisuuksia on tietenkin karsittu, sitä halvemman ostaa. Eikä noilla kellotella, mutta kuka haluaa serveriään kellotella? Laitat siihen vaan jonkun max. 95W TDP prosessorin ja hyvin riittää virransyöttö halvimmassakin emolevyssä. Tai sitten ostat Xeon L:n, jossa on pienemmät kellot ja rajallisempi virrankulutus. PCI Express -väylät tulee pääosin prosessorilta, ja SATA-väylät chipsetiltä. Ainoastaan tuo verkkopiiri on RealTek, mutta itsellä oli ESXi-koneessa Intelin dual nic.
Käytän päivittäin töissäni samoista prosessoreista koostuvia virtualisointiratkaisuja, joissa on vaan se serveriemolevy jonkun suuren valmistajan ja ikää on vähintään 5 vuotta. Todennäköisesti lähemmäs 8 vuotta. Kun nämä poistetaan käytöstä, niin prosessorit ja muistit vapautuu markkinoille, ja niille voi ostaa tuollaisen kiiinalaisen emolevyn.
--
Tietenkin jos katsellaan tuota linkittämääni emolevyä ja sitten mennään ostamaan halvin paska - niin sitten saa juuri sen halvimman emolevyn kokemuksen, joka voi olla huono. Koeta niiden halvimpien emojen kanssa välttää niitä virtasyöppöjä prosessoreita ja osta joku järkevä, esim:
- E5-2620v2 (< 15€)
- E5-2630v2 (< 30€)
- E5-2650v2 (~= 45€)
@hsalonen, ei quad channel -tukea pakko ole olla. Mutta on se silti ihan kiva ostaa emo, jossa sellainen on, kun kerran prossu tukee. Siinä halvimmassa luki ihan Alibaban sivulla, että dual channel.
Ja en usko, että vakoilupiirejä on, muuten vaan epäilyttää laatu. Mutta kuten aiemmin sanoin, ehdinkin omaan NAS-boksiin hommata Supermicron LGA1055 -emon ja siihen prossun. Joten serverikäyttöön ei edes ole tarvetta.
Tuli vain mieleen, että voisi noita kiinaemoja kokeilla muuhun käyttöön kun voisi olla käyttöä. Joka tapauksessa ei liene tarvetta vetää hernettä nenään, vaikka vähän varovainen olenkin.
EDIT: Toimiihan tuossa myös PCIe 3.0?
Ja en usko, että vakoilupiirejä on, muuten vaan epäilyttää laatu. Mutta kuten aiemmin sanoin, ehdinkin omaan NAS-boksiin hommata Supermicron LGA1055 -emon ja siihen prossun. Joten serverikäyttöön ei edes ole tarvetta.
Tuli vain mieleen, että voisi noita kiinaemoja kokeilla muuhun käyttöön kun voisi olla käyttöä. Joka tapauksessa ei liene tarvetta vetää hernettä nenään, vaikka vähän varovainen olenkin.
EDIT: Toimiihan tuossa myös PCIe 3.0?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 22 801
Eiköhän laadussa voiteta joku 8 vuotta käytössä ollut aikansa tekele. Jossa on vielä kiinalaisia lisäpiirejä:
Paljon enemmän elinaikaa on jäljellä uudella kiinalaisella emolevyllä kuin Sandy Bridge-aikakauden käytetyllä emolla. Myös muistit on kalliimpia, mutta käytetyn Xeonin saa tuohonkin kympeillä. Ne vaan on järjestään neliytimisiä, eikä sellainen ole kivaa 2020.
Nyt jos ketjun aiheeseen liittyen olisin emoa mihin vaan palvelimeen ostamassa, niin jättäisin ikivanhat emolevyt kauppaan, mutta prosessoreiden ja muistien kierrättämiseen suhtaudun edelleenkin positiivisesti.
--
Näissä @Joku_242 viesteissä vähän häiritsee vaan se jatkuva arvonta.. Eiköhän sinulla ole jo tarpeeksi tietoa, että voit itse tehdä sen päätöksen. Joko ostat, tai et osta. Ei tarvitse kysyä aina parin viikon välein uudestaan samoja kysymyksiä.
Kiinalaiset vakoojat ovat ujuttaneet vakoilupiirin Supermicron emolevyille
https://www.bloomberg.com/news/features/2018-10-04/the-big-hack-how-china-used-a-tiny-chip-to-infiltrate-america-s-top-companies?srnd=businessweek-v2 Luotettavana ja tunnettuna valmistajana tunnetun Supermicron emolevyihin on päätynyt vakoilusiru. Itse siru on kynänkärjen kokoinen ja erittäin...
bbs.io-tech.fi
Paljon enemmän elinaikaa on jäljellä uudella kiinalaisella emolevyllä kuin Sandy Bridge-aikakauden käytetyllä emolla. Myös muistit on kalliimpia, mutta käytetyn Xeonin saa tuohonkin kympeillä. Ne vaan on järjestään neliytimisiä, eikä sellainen ole kivaa 2020.
Nyt jos ketjun aiheeseen liittyen olisin emoa mihin vaan palvelimeen ostamassa, niin jättäisin ikivanhat emolevyt kauppaan, mutta prosessoreiden ja muistien kierrättämiseen suhtaudun edelleenkin positiivisesti.
--
Näissä @Joku_242 viesteissä vähän häiritsee vaan se jatkuva arvonta.. Eiköhän sinulla ole jo tarpeeksi tietoa, että voit itse tehdä sen päätöksen. Joko ostat, tai et osta. Ei tarvitse kysyä aina parin viikon välein uudestaan samoja kysymyksiä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 22 801
Tähän vielä semmoinen päivitys, että sain tuon tuen toimimaan paperilla, mutta en saanut aikaiseksi luoda virtuaalikonetta, jossa testata. Tarkoitus on vieläkin laittaa MacOS sinne virtuaalikoneeseen pyörimään, niin projekti jatkuu, kun on aikaa taas sitä tehdä.
Tilasin myös SATA-ohjaimen Marvellin piirillä, se on vielä matkalla. Se kyllä löytää tiensä palvelimeen.
Lisäksi olen vaihtamassa vanhan kannettavani levyä pienempään ja testaamassa uuden mATX-levyni M.2 SATA -tuen.
Ja eilen illalla pistin yhteen koneeseen Xeon L:n ja ulospäin näkyvä verkkopalvelimeni ajaa sillä nyt kesään saakka, kun se pyörittelee kaverin kubernetes-farmia.
Niin siis, jos ilmaisin epäselvästi, niin LGA1155 Xeon-setuppi on jo ostettu ja otettu käyttöön, ja pelittää omiin tarpeisiin nähden aivan riittävän hyvin huolimatta neljästä coresta. Gigaisen verkon saturointiin ja parin virtuaalikoneen ajoon ei kovin kummaa rautaa tarvitse. Syynä tähän valintaan omien epäluulojen lisäksi se, että muisteista huolimatta säästi rahaa kun ei tarvinnut ostaa näyttistä tai verkkokortteja. Lisäksi emo oli halvempi kuin kiinalainen LGA2011-lauta.
Kyselin nyt siis lisää tarkentavia kysymyksiä noista kiinalaisista LGA2011-lankuista, kun ajattelin rakentaa eräälle sukulaiselle deskarin moisesta. Pahoittelut jos meni liian offtopikiksi.
Viimeksi muokattu:
Löytyisiköhän täältä apua komponenttivalintoihin Unraid -nassiin. Tarkoituksena siis rakentaa Unraidia käyttävä NAS. Käyttötarkoitukset:
- Tiedostopalvelin lähinnä kuville lokaalisti ja VPN kautta.
- OpenVPN
- Plex, ehkä
- Ehkä jotain teamspeak tai kevyttä minecraft servua?
Mitä haluan:
- ECC muistit
- tarpeeksi tehoa ettei töki
- Mielellään ITX kokoinen, olen katsellut Fractalin Node 304 -koteloa johon mahtuu iso prossucooleri
- Gigabitin ethernet
- Vähintään 4 levypaikkaa
- Mahdollisimman hiljainen
- Ja tottakai mahdollisimman halvalla
Budjettia en siis ole määritellyt, tarkoitus on hankkia tarkoitukseen sopiva koen mahdollisimman halvalla. ECC -muistivaatimus nostaa hintaa jonkin verran, jonka kyllä tiedostan. Olisiko jotain ideoita minkälaista osaa kannattaisi hankkia? Ei ole minulla oikein mitään tietoa noista Xeoneista tai serveriraudasta.
- Tiedostopalvelin lähinnä kuville lokaalisti ja VPN kautta.
- OpenVPN
- Plex, ehkä
- Ehkä jotain teamspeak tai kevyttä minecraft servua?
Mitä haluan:
- ECC muistit
- tarpeeksi tehoa ettei töki
- Mielellään ITX kokoinen, olen katsellut Fractalin Node 304 -koteloa johon mahtuu iso prossucooleri
- Gigabitin ethernet
- Vähintään 4 levypaikkaa
- Mahdollisimman hiljainen
- Ja tottakai mahdollisimman halvalla
Budjettia en siis ole määritellyt, tarkoitus on hankkia tarkoitukseen sopiva koen mahdollisimman halvalla. ECC -muistivaatimus nostaa hintaa jonkin verran, jonka kyllä tiedostan. Olisiko jotain ideoita minkälaista osaa kannattaisi hankkia? Ei ole minulla oikein mitään tietoa noista Xeoneista tai serveriraudasta.
Jos Plexin käyttö on todennäköistä ja keräät 4K kirjastoa, niin kannattaa etsiä osia sen perusteella, että tukeeko prossu (Intel) Quick Synciä. Oman NAS:n i3 8100 tukee sitä ja tehoja ei prossulta itseltään juurikaan tarvita, kun iGPU hoitaa transkoodauksen. Tuohon transkoodaukseen kannattaa aiheena muutenkin hieman perehtyä, jos oikeasti aikoo Plexiä käyttää muualla kuin kotona tai laitteilla, jotka eivät tue kaikkea toistettavaa materiaali sen natiivimuodossa.
Jos taas Plexin käyttö on epävarmaa, kirjasto Full HD:ta ja transkoodauksen tarve on pieni/olematon, niin ostaisin täällä ehdotetun Kiina X79 emon ja muut hilppeet.
Niin, tai jos on vähän leveämpi budjetti niin tee samoin kuin itse ja hommaat emon joka tukee amd epycciä ja ei tarvitse kursailla noilla kiinaihmeillä (ellei niillä välttämättä halua leikkiä, ei siinä mitään), saa samalla ddr4 ecc:kin kiinni (ei mikään pakko käyttää kun hyöty normikäyttäjälle 24/7/365 ajossakin on vähän rajallinen, mm. itse en ole huomannut mitään ongelmia vuosienkaan uptimellä nasseissa jotka on palomuurin takana). Nekään ei loppuen lopuksi ole kovin kalliita. Itselle serverirauta on se mitä haluan kun tulee ipmi tuki suoraan emolta (eli ei tarvitse näppistä tai näyttöä kun saa näppärästi verkon yli kuvan virtuaalisella kvm:llä). Sitten voi huitaista serverin virtapiuhan (ja jos ei tarvitse ihan just gigasta /10 gbps nopeutta) wlanin päähän jonnekin huoneistoon.
Toisaalta taas spottasin paikallisesta Prismasta Samsungin 24" LS24F354FHUXEN näytön 79€, joten ehkä se ipmi ei ole kaikille niin tärkeä (näppiksiä jokaisella pitäisi olla ihan riittävästi nurkissa).
esim. Hinnastot | Damicon Kraa Oy
- Liittynyt
- 01.12.2016
- Viestejä
- 671
Rakentelin tuossa viimevuoden lopulla toisen nassipurkin, jonka kyhäilin Node 804:n sisään.. siinä on paikat 12 kiintolevylle (max 10x 3,5"). Poksissa on ns. dual chamber rakenne, eli toiselle puolelle tulee emo, prosu ja kortit ja toiselle virtalähde sekä kiintolevyt, eli saa molempien puolten ilmanvaihdon säädettyä kohdalleen erikseen.
raudaksi valkkasin seuraavanlaista roipetta
emo: supermicro x11ssm-f (-f malleissa on kätevä IPMI etähallinta)
cpu: xeon 1245 v5
ram: 1x M391A2K43BB1-CRC (16gb ecc, sai ostohetkellä n. 90 euroon, nyt hinta noussut poskettomaksi)
psu: corsair hx750i
nic: intel X550-T2 (2x 10GbE)
prossun ostin käytettynä, muut uusina. kaikenkaikkiaan tykötarpeiden kanssa purkin hinta asettui noin tonniin ilman kiintolevyjä ja boottiasemaa. Jättämällä pois tuon 10 gigaisen verkkokortin, hinnasta voi rapsaista 300e pois. Ja eBaysta / täältä / jostakin muualta jos etsiskelee käytettyinä, niin aina vaan hinta tipahtelee.
Purkissa pyörii FreeNAS 11.3 ja käyttötarkoitus on toistaiseksi pelkkä valokuva- ja videostorage.
Toisen muistikalikan kun änkee sisään, voi joskus ajatella siirtää jonkun virtuaalikoneenkin sinne vanhalta nassikalta.
Tuo epyc riittää 4k h265 85k bitraten 4k > 1080p transkoodaukseen ilman rautakoihdytystä. Joten olen tyytyväinen, en testannut montaako erillistä klienttiä jaksaa pyörittää, mutta hyvi pyöri yhdelläkin, 19Mbps vaati verkolta, joten senkään puolesta ei ollut ongelma.
Alkaa setti hahmottua, muutamaan osaan tarvitsisin vielä mielipiteitä:
kotelo: Fractalin Node 804
emo: Huananzhi mATX X79
cpu: Xeon E5-26XX vX???
ram: 16 GB ECC, mitä kannttaa hankkia? Halvinta?
psu: joku perus, löydän kyllä hyvän
prossucooleri: Joku iso tornimallinen, löydän sopivan
Kovot: 2x WD Red 6 TB, 120-256 Cachelevy
OS: Unraid
Noihin muutamaan kohtaan tarvitsisin hieman apua. Kiintolevyiksi ajattelin 6 Tb malleja lähinnä siksi, että voi tulevaisuudessa lisätä sitten 6 TB ja alle levyjä unraidin paritylevyn takia. En noista Xeoneista tiedä mitään, otanko 2650v2 vai 2670? Vai joku muu? Onko rammien merkillä väliä, kannattaako ne tilata kiinasta vai ebayn kautta euroopasta?
kotelo: Fractalin Node 804
emo: Huananzhi mATX X79
cpu: Xeon E5-26XX vX???
ram: 16 GB ECC, mitä kannttaa hankkia? Halvinta?
psu: joku perus, löydän kyllä hyvän
prossucooleri: Joku iso tornimallinen, löydän sopivan
Kovot: 2x WD Red 6 TB, 120-256 Cachelevy
OS: Unraid
Noihin muutamaan kohtaan tarvitsisin hieman apua. Kiintolevyiksi ajattelin 6 Tb malleja lähinnä siksi, että voi tulevaisuudessa lisätä sitten 6 TB ja alle levyjä unraidin paritylevyn takia. En noista Xeoneista tiedä mitään, otanko 2650v2 vai 2670? Vai joku muu? Onko rammien merkillä väliä, kannattaako ne tilata kiinasta vai ebayn kautta euroopasta?
- Liittynyt
- 31.10.2017
- Viestejä
- 91
En ollut emolevynvalmistajasta koskaan kuullutkaan. Oma ratkaisuni NAS:ia rakentaessa oli ostaa kaksi saman mallista käytettyä supermicron palvelinemoa. Toinen käyttöön ja toinen varaosaksi.
Prossu olisi pelkkään NAS käyttöön melkoisen järeä, mutta alkuperäisessä viestissäsi toki olit ajatellut muutakin käyttöä tuolle kuin pelkkää tiedostojen tallennusta.
Joo tulevaisuutta vartenhan tuon prossun valitsin, ei pitäisi loppua teho ihan heti kesken ainakaan. Eikä siitä kai mitään haittaa ole vaikka jäisi vähän tehoa reserviinkin.
Juu, kirjoittelepa miten luonnistuu tuolla. Itse olen tosi tyytyväinen omaan 50W Epyc:iin (toki uusi rauta on kallista, mutta pienellä tdp:llä varustettu prossu toimii tosi hyvin lähestulkoon äänettömällä hiljaisella tuulettimella). Tällä hetkellä itsellä ainoa ääni mikä koneesta kuuluu silloin tällöin on pieni rapina kun kaikille kiekoille osuu jotain. Silloin kun vain muutama kiekko rapisee, niin sitä en edes kuule tuosta Silverstonen kopasta (joka sekin on aika äänetön).
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 22 801
v2 ehdottomasti. E5-2650v2 on hyvä. Jos haluat hiljaisen ja vähän kuluttavan, niin sitten L-sarjaa, esim. E5-2630Lv2. E5-2630v2 on kanssa hyvä, jos budjetilla mennään. v1 on kuumempi ja kuluttaa enemmän virtaa. Varsinkin noi korkeilla kelloilla toimivat v1:t käy varsin kuumina.
Kannattaa pitää se TDP 95W tai alle, kun nämä ei kuitenkaan ole menossa pelikoneeseen. Säästää jäähyssä, säästää kulutuksessa ja ei tarvitse jäädä kiinalaisen emolevyn VRM:n varaan. Fera 3 (Jimmsiltä) riittää jäähdyttämään noita ja minulla ei ole itselläni sitä, mutta samantasoinen kuukausitarjous/foorumitarjous/valvojaistarjous-jäähy, josta maksoin 20€. Hinta edellä ostettu. Toimii hyvin. Sitten enemmän kuluttavien (100W+ TDP) kanssa pitää jo ostella isompi jäähy ja varmistaa, että VRM saa tuuletusta, niin en näe tätä kannattavana. Peleissä jees, mutta serveristä taas puhutaan.
Muisteja varmaan muut käskee ostamaan 4:n erissä, mutta kannattaa ehkä ostaa 2x8GB ja lisätä toinen samanlainen setti myöhemmin, jos ahdistaa. Muistikaistasta (4 channel) on hyötyä, mutta ei se(kään) näy pienessä palvelimessa niin paljon, että ostaisin sitä varten 4GB:n muisteja.
Tarkista vielä, että emolevyssäsi on 2x SATA3. Ne tulee piirisarjasta ja joskus on vain SATA2-liitäntöjä, ainakin siinä ihan täysin halvimmassa emolevyssä.
Itse ostaisin tuohon vielä SATA3-liitäntöjä kortilla, jos aiot laittaa lisää levyjä. Esim. tuolta:
PCI-E SATA card PCI-E 1X Cards PCI Express to SATA 3.0 2Ports 4ports 6ports SATA III 6Gbps Expansion Adapter Boards add on card - AliExpress 7
Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.com
www.aliexpress.com
Täällä taitaa olla ihmisillä parempia kortteja mielessä, en käytä omaa palvelinta NAS:ina. Myös noiden kiinalaisten verkkokortti on Realtek, Intelin kortilla saa paremmin virtualisoitua noita verkkoyhteyksiä. Unraid on kuitenkin perus-linux, siinä toimii suoraan ilman säätöjä.
Registered vaatii tukea emolta ja prossulta, mutta jos tuki löytyy niin kannattanee. Pitäisin suurimpana etuna sitä että noita saa yleensä ebaystä käytettynä halvemmalla kuin esim. unregistered ecc:tä.
- Liittynyt
- 02.12.2016
- Viestejä
- 2 023
Itse ostaisin tuohon vielä SATA3-liitäntöjä kortilla, jos aiot laittaa lisää levyjä. Esim. tuolta:
(2 port tai 4 port)PCI-E SATA card PCI-E 1X Cards PCI Express to SATA 3.0 2Ports 4ports 6ports SATA III 6Gbps Expansion Adapter Boards add on card - AliExpress 7
Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.com
Täällä taitaa olla ihmisillä parempia kortteja mielessä, en käytä omaa palvelinta NAS:ina.
Juu, ehdottomasti ei noita halpispaskoja sata-ohjaimia 24/7 pyörivään laitokseen. SAS HBA ohjain, esim. Dell Perc H200, ei juuri enempää maksa.
Onko normaaleilla mekaanisilla kiintolevyillä edes väliä onko emon liittimet SATA3 vai SATA2? Eikö Gigabitin ethernet saturoidu ennen SATA2-väylää?
Ja miten nuo SAS-kortit toimii, tarvitsenko jonkin SAS-SATA -adapterin, jotta saan kovot noihin kiinni?
Ja miten nuo SAS-kortit toimii, tarvitsenko jonkin SAS-SATA -adapterin, jotta saan kovot noihin kiinni?
Juu, SAS -> 4xSATA haarautuva piuha.
IBM Serveraid M1015 on myös hyvä ja halpa, saa eLahdesta alle 20 dollarilla.
Varoituksen sana noista M1015 ja muista pci-e 2.0 generaation piireistä, että itselä ainakin supermicrolla tuli ongelmia pci-e 3.0 väylän kanssa ja piti pudottaa se 5GT nopeuteen että alkoi toimia luotettavasti.
- Liittynyt
- 31.01.2017
- Viestejä
- 1 097
Onko jollain tollainen käytössä?
Amazon.com: Seagate BlackArmor NAS 440 4-Bay 4TB (4 x 1 TB) Network Attached Storage ST340005SHA10G-RK: Electronics
Saako tuohon tumpattua jotain muuta softaa sisälle? Tuo tukee kuitenkin raid5:sta.
Amazon.com: Seagate BlackArmor NAS 440 4-Bay 4TB (4 x 1 TB) Network Attached Storage ST340005SHA10G-RK: Electronics
Saako tuohon tumpattua jotain muuta softaa sisälle? Tuo tukee kuitenkin raid5:sta.
Miten nuo USB hdd kotelot toimivat NAS touhuissa?
Ideana siis laittaa jotain tälläistä tai tälläistä pienen Nucin tai vastaavan (ultra small form factor) koneen perään. Samalla ajaa virtuaalikoneella/dockerina home assistanttia. Vai menisikö tuo jopa raspilla home assistantin jatkona?
Mikä olisi tuohon setuppiin paras softa? Freenas? Suorituskykyä ei tarvitsisi olla mahdottomasti, toimii lähinnä backup/verkkolevynä kuville jne.
Tällä hetkellä Nassin virkaa hoitaa Zyxell 325 parilla teran levyllä raidissa ja laite alkaa olla sekä iällä, että laajennusmahdollisuudet ovat rajalliset. Lisäksi nykyinen on täynnä (90%).
Ideana siis laittaa jotain tälläistä tai tälläistä pienen Nucin tai vastaavan (ultra small form factor) koneen perään. Samalla ajaa virtuaalikoneella/dockerina home assistanttia. Vai menisikö tuo jopa raspilla home assistantin jatkona?
Mikä olisi tuohon setuppiin paras softa? Freenas? Suorituskykyä ei tarvitsisi olla mahdottomasti, toimii lähinnä backup/verkkolevynä kuville jne.
Tällä hetkellä Nassin virkaa hoitaa Zyxell 325 parilla teran levyllä raidissa ja laite alkaa olla sekä iällä, että laajennusmahdollisuudet ovat rajalliset. Lisäksi nykyinen on täynnä (90%).
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S24 FE
22.11.2024 20:48
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (47/2024)
22.11.2024 13:35
-
DeepCool julkaisi uudet LP240- ja LP360-AIO-coolerit matriisinäytöllä
22.11.2024 02:58
-
Google julkaisi Android 16:n ensimmäisen kehittäjäversion
22.11.2024 02:39
-
NVIDIA saavutti päättyneellä neljänneksellään jälleen uuden ennätystuloksen
22.11.2024 02:17
Uutisia lyhyesti
-
Gigabyte julkaisi uudet 4K- ja 1440p-tarkkuuksien QD-OLED-näytöt- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
Chiefteciltä kaksikammioinen Visio-kotelo kahtena eri versiona- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 2
-
