Ajattelin sunnuntaipäivän ratoksi kirjoitella hieman kokemuksia kyseisestä Amazonista löytyvästä 8-sataportin pci-e 2.0 1x kortista.
Lähtöolettama oli, että tuossapa hyvä kortti jolla saa edullisesti (80-90€) 8-sata porttia emolevylle jossa on portit loppuneet kesken.
No eihän se mennyt kuin strommssöössä. Kun kortti oli laitettu koneeseen ja sen perään laitettu 6 kpl wd (red) + seagate (ironwolf) levyjä ja pakkana on käytössä zfs. Vanhassa 6 sata-portin emolevyssä kakki toimi bueno ja suorituskyky oli tasaista (100-250MB/s).
Nyt hyppii suorituskyky 10 - 150MB/s välillä ja keskiarvot jopa isojen tiedostojen siirroissa jää alle 80 megaan sekunnissa.
Eli tämä halpa kortti (multiplexeri) sisältää siis 2 piiriä joista toinen toteuttaa 5 sata-porttia ja toinen 3 ja tässä tapauksessa jos on 6-8 levyn pakka, niin nopeus on aneeminen ainakin ZFS:llä.
Joten välttäkää.
Mitä kortteja olisi suositella, pci-e 2.0 tai 3.0 käy, jossa olisi 8 nopeaa tasaista sata2 tai sata3 pottia? Sata-portteihin tulee ainoastaan mekaanisia levyjä.
Lähtöolettama oli, että tuossapa hyvä kortti jolla saa edullisesti (80-90€) 8-sata porttia emolevylle jossa on portit loppuneet kesken.
No eihän se mennyt kuin strommssöössä. Kun kortti oli laitettu koneeseen ja sen perään laitettu 6 kpl wd (red) + seagate (ironwolf) levyjä ja pakkana on käytössä zfs. Vanhassa 6 sata-portin emolevyssä kakki toimi bueno ja suorituskyky oli tasaista (100-250MB/s).
Nyt hyppii suorituskyky 10 - 150MB/s välillä ja keskiarvot jopa isojen tiedostojen siirroissa jää alle 80 megaan sekunnissa.
Eli tämä halpa kortti (multiplexeri) sisältää siis 2 piiriä joista toinen toteuttaa 5 sata-porttia ja toinen 3 ja tässä tapauksessa jos on 6-8 levyn pakka, niin nopeus on aneeminen ainakin ZFS:llä.
Joten välttäkää.
Mitä kortteja olisi suositella, pci-e 2.0 tai 3.0 käy, jossa olisi 8 nopeaa tasaista sata2 tai sata3 pottia? Sata-portteihin tulee ainoastaan mekaanisia levyjä.
