TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Mikä tahansa uutinen, joka on totta ja joka on omiaan luomaan suomalaisten keskuuteen epäluottamusta päättäjiin tai lisäämään eri kansanryhmien ja yhteiskuntaluokkien välistä vastakkainasettelua.
Onko MV sitten korjannut toimintaansa?
Ei se sinänsä olekaan. Kuten totesin, totuus siellä välissä on huolellisesti valittua totuutta. Se voi olla totuus jonkun rikollisen taustasta tai vihreän poliitikon toilailusta mutta ei koskaan esimerkiksi totuus Venäjälle ikävästä asiasta.
Voisitko vähän yksilöidä, että esimerkiksi mitä "Venäjä juttuja" ei pitäisi uskoa?
Minä tiedän kertomattakin, että mitään Venäjään liittyvää uutista ei kannata uskoa.
On se kyllä juu vähän ristiriitaista, että jos haluaa tietää tietyistä asioista, niin pitää lukea murha.infoa, ylilautaa, homma-foorumia, mv-lehteä ja räbää ristiin sekä katsoa löytyykö tarpeeksi vakuuttavaa aineistoa.
Mä en ole koskaan lukenut MV:tä, eikä mulla ole harmainta aavistustakaan, mitä sellaisia paljastuksia ja ihmeellisyyksiä se on muka julkaissut, mitä ei muistakin lähteistä olisi ollut luettavissa.
Sen verran olen etusivun otsikoita yms. joskus plarannut ja lainauksiin esimerkiksi tällä foorumilla törmännyt, että agenda on käynyt harvinaisen selväksi. Ja nythän agenda on sitten ilmeisesti entistä selvempi, jos uudet omistajat on ihan avoimesti Putinille töissä.Miten voit edes luokitella MV:n propagandaksi, jos et itse ole edes lukenut sitä? Ettet nyt olisi liian vainoharhaisesti näkemässä "Putlerin propagandaa" joka paikassa. Millainen propaganda-vasara sinulla oikein onkaan kädessä, kun kaikki vähänkään valtavirrasta poikkeava näyttää Putin-nauloilta?
Toi on säännöissä kiellettyä whatabouthismia, ja Helsingin Sanomista voit keskustella asiaankuuluvassa ketjussa. HS:llä on tietty värittyneisyys, mutta se on silti tuhatseitsemänsataabiljoonaa kertaa luotettavampi uutislähde kuin joku Putinin tietotoimisto... Tai oikeastaan äärettömän monta kertaa luotettavampi, koska Putinin tietotoimisto on luotettavuuden täysi vastakohta.
Some on tottakai epäluotettava tietolähde, mutta sillä ei ole lähtökohtaisesti mitään tiettyä poliittista agendaa kokonaisuutena, ja jos osaa erotella jyvät akanoista, voi some olla ihan hyvä tietolähde. Esimerkiksi TechBBS on mielestäni hyvä tietolähde ja tämä on somea, mutta pitää tietysti osata ignoorata Putinin trollit.
MV on kiistatta Putin-mielinen webbisivusto, eikä sen sisältö ole näinollen edes vessapaperin arvoista, eikä toi paskasivusto olisi todellakaan edes tän ketjun arvoinen. Ihan riittävän hyvin olen perillä kyseisen interwebbisivuston sisällöstä, se on tarkoitettu vähän tyhmempien kansalaisten aivopesemiseen Putleriin puoltautuvaan narratiiviin.
Sitä, että tämän viestiketjun aihe on interwebbisivusto nimeltä "MV-media-lehti".
Mikäli medialla ja viranomaisilla on luottamusta, niin "valemedia" ei kykenisi iskemään kiilaa. Olen tätä toistellut, mutta kyllä se on ihan oma vika, jos luottamus menee.
Jos on jo MV:n propakandan aivopesemä, niin voi tietysti "ajatella" noin.
Ei, kyllä mä olen nähnyt ihan liikaa valeuutisia kotimaisilta mukamas luotetuilta medioilta.
Kova on tarve tuota whatabouthismia tunkea joka väliin teikäläisillä.
Muiden medioiden häpeätahrat eivät kuitenkaan erityisesti kuulu tähän ketjuun.
Mikäli olisit lukenut ensimmäisen Ylen välittämän uutisen, niin et tietäisi asiasta mitään. Somesta minä sen totuuden löysin, todennäköisesti mv:ssäkin olisi ollut.
En ymmärrä näiden vaihtoehtomedioiden jahtaamista,
Ei kai sitä enää tarvitse etsiä, Putkonen on se nykyään.
Ja nuo toimittajan kommentit on vedetty suoraan Kremlin pelikirjasta.
Minuakin risoo juuri miehityksen väittäminen joksikin muuksi ja aina kun Venäjä jää kiinni jostain, niin kyllä tulee sellaista mustaa valkoiseksi sepitystä ettei mitään rajaa.
Toisaalta minua ei yhtään ihmetytä Naton ahainen suosio. Mutta sitten kun sitä Natoa tarvitaan, niin johan on kaikki vaatimassa Natoa toimintaan.
Eli jos ei nuole Putinin p*rsettä, on suvakki? Asia selvä. Juuri tällaista rinnastustahan te aina yritätte viljellä, eli Putin on maailman pelastus ja vapahtaja, muuten n*ekeri tulee ja tappaa!Uuden päätoimittajan valinta vetämään MV-lehteä oli selvästi oikea valinta suvakkien itkun määrästä päätellen.
Kaikelle on tilaa täällä vapaassa lännessä, toisin kuin fasistisessa idässä. On silti syytä muistuttaa jatkuvasti ihmisiä siitä, että Putinin propagandaa ei kannattaisi seurata muuta kuin korkeintaan huumorimielessä.Jos kaikissa valtamedioissa on läntinen näkökulma, miksei pienelle yhden miehen vetämälle sivustolla olisi tilaa jossa on idän näkökulma? Koska suvaitsevaisuus?
Mua kävi nyt kiinnostamaan, että mitä positiivista sä haluat Venäjästä sanoa? Anna tulla toki.
I rest my case... Toihan se teidän narratiivi on.Ja luotu ajanhenkihän on Suomessakin se, että on isänmaallista tuoda afrikasta tms. uusia "suomalaisia" maahan ja liki maanpetos fanittaa Venäjää.
Lisäksi Venäjällä on käyty muslimeja vastaan kaksi veristä sisällissotaa viime vuosikymmeninä ja oltu myös islamiterrorismin kohteena paljon enemmän kuin Suomi. Siitä maastako meidän pitäisi mallia ottaa? 
