TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
MOT. Tavoitteena siis vain vittuilu. Siitä vaan sivua pystyyn oikein 'Talvisodan hengessä' niin pääset purkamaan pahaa oloasi Nauretaan sitten yhdessä kun et seuraamuksetta saakaan sanoa ihan mitä tahansaIhan jo se että sinua jurppisi on riittävä palkinto
Eikös hoviin saa valittaa joka tapauksessa? Sitten jos sen jälkeen haluaa valittaa, niin pitää korkeimmalta oikeudelta hakea lupa. Tai tällaisessa uskossa oon itse aina ollut.Nyt mielenkiinnolla odottamaan saako valituslupaa vai hylätäänkö. En yllättyisi, vaikka tämän fiaskon puinti torpattaisiin tähän.
Katos vaan kuinka paappa nauttii joka hetkestä kun pääsee tykittämään oikein huolella. Nyt pistettiin nimimerkki järjestykseen.MOT. Tavoitteena siis vain vittuilu. Siitä vaan sivua pystyyn oikein 'Talvisodan hengessä' niin pääset purkamaan pahaa oloasi Nauretaan sitten yhdessä kun et seuraamuksetta saakaan sanoa ihan mitä tahansa
Mahdollisuus päästä ehdonalaiseen pitäisi olla heti koska puolet tai ylikin istuttu tutkintavankeudessa. Katsotaan tosin aina tapauskohtaisesti, eli eiköhän tämä vaarallinen rikollinen pidetä telkien takana loppuun asti. Tuossa yllähän jo ehdotettiin vankimielisairaalaan passittamistakin. Kaikuja Neuvostoliitosta tällä kertaa eikä aina natsien 30-luvulta, ihan kivaa vaihtelua.Eikös Janitskin ole ollut jo tutkintavankeudessa vuoden päivät? Eli tuo ehdoton tuomio pitäisi pitkälti saman tien muuttua ehdolliseksi ja tämä voi kävellä vapaana miehenä periaatteessa käräjiltä? Vai pitääkö tuo lusia loppuun asti ehdottomana?
"Joutuuko Janitskin sitten vankilaan? Kyllä. Kahdeksi päiväksi.Mahdollisuus päästä ehdonalaiseen pitäisi olla heti koska puolet tai ylikin istuttu tutkintavankeudessa. Katsotaan tosin aina tapauskohtaisesti, eli eiköhän tämä vaarallinen rikollinen pidetä telkien takana loppuun asti. Tuossa yllähän jo ehdotettiin vankimielisairaalaan passittamistakin. Kaikuja Neuvostoliitosta tällä kertaa eikä aina natsien 30-luvulta, ihan kivaa vaihtelua.
Putlerin tietotoimistolta vedettin vertailuun se lievin madollinen tuomio törkeästä pahonpitelystä:Jos iskee puukolla henkilöä kaulaan, uhri säilyy hengissä nippa nappa. Kyseessä on törkeä pahoinpitely josta napsahtaa n. 1 vuosi ja 10 kk .. Tuomiot on varmaan samanvertaisia.
Pitäisi yrittää ymmärtää asiayhteys ettei mene aivan näin väärin.Hyvä vetää sotavertaus mukaan kun MV lehtihän olis sodassa toiminut siellä vihollisen puolella.
Jos katsotaan toteutuneita keskiarvoja niin tuo lienee alakanttiin [/mutu] :/Putlerin tietotoimistolta vedettin vertailuun se lievin madollinen tuomio törkeästä pahonpitelystä:
"Törkeästä pahoinpitelystä tuomitaan vankeutta vähintään yksi ja enintään kymmenen vuotta. Teon yritys on rangaistava."
Julkiseen valtaan kohdistuneet rikokset on Suomessa monestikin tuomittu aika ankaralla kädellä (paljonko valelääkäri saikaan?), ja voiko kuvitellakaan hirveämpää rikosta kuin sosialistisen edistyksen saattaminen huonoon valoon.Aika kova tuomio. Mietitäänpäs hetki minkälaisen fyysisen kontaktin jälkeen Suomessa saa vastaavan tuomion
Näinpä, se Ilmannin tauti näyttää olevan pesiytynyt jokaiseen nilkkiin riippumatta mikä paperinpyörittäjä onkaan. Venäjän tautia, kun ollaan asemassa ei parane kansalaisen arvostella yläpuolellaan olevia.Julkiseen valtaan kohdistuneet rikokset on Suomessa monestikin tuomittu aika ankaralla kädellä
Saat ihan vapaasti sanoa, että Sipilä on mulkku, Niinistö kusipää ja Li Andersson suvakki vajukki eikä kukaan tule sinua siitä tuomitsemaan. Toisen haukkuminen tai arvostelu on Suomessa ihan vapaata, mutta valheellisen tiedon levittäminen toisista ei ole. Esim. Jos nyt hypoteettisesti menisit julkisesti levittämään tietoa siitä, että Li Andersson olisi lasten hyväksikäyttäjä ilman todisteita niin löytäisit itsesi nopeasti oikeudesta samoista syytöksistä mistä Iljaakin syytetään tällä hetkellä.Näinpä, se Ilmannin tauti näyttää olevan pesiytynyt jokaiseen nilkkiin riippumatta mikä paperinpyörittäjä onkaan. Venäjän tautia, kun ollaan asemassa ei parane kansalaisen arvostella yläpuolellaan olevia.
Totta niin kauan kun ihmiset jupisee keskenään mitä lystäävät. Järjestäytyneempi haistattelu onkin sitten jo uhka, "valemedia" titteli on tunnustus että nyt pelottaa ja on tukittava turvat keinolla millä hyvällä.Saat ihan vapaasti sanoa, että Sipilä on mulkku, Niinistö kusipää ja Li Andersson suvakki
Tämä oli ilmeisesti jokin vittuilu? Oli niin huono että oli oikeastaan aika hauska.Piti ihan avata ovi ja katsoa kun ikkunasta näytti että siellä on valkoinen maa.
Ja olihan se ruohikko täynnä sulaneita alt-right lumihiutaleita.
Voimia !
Millaisia rangaistuksia eräs Ylen toimittaja on saanut oleellisesti tuulesta temmatuista kirjoituksistaan nk. Venäjän trolleista? Käsittääkseni niistä on erittäin vähän mitään konkreettista näyttöä mutta juttujen seurauksena hyvin maltillinenkin Venäjän näkökantojen ymmärtäminen tulkitaan yleisesti Venäjä-trollailuksi. Tämä taas johtaa yhteiskunnalisen keskustelun yksipuolistumiseen.Saat ihan vapaasti sanoa, että Sipilä on mulkku, Niinistö kusipää ja Li Andersson suvakki vajukki eikä kukaan tule sinua siitä tuomitsemaan. Toisen haukkuminen tai arvostelu on Suomessa ihan vapaata, mutta valheellisen tiedon levittäminen toisista ei ole. Esim. Jos nyt hypoteettisesti menisit julkisesti levittämään tietoa siitä, että Li Andersson olisi lasten hyväksikäyttäjä ilman todisteita niin löytäisit itsesi nopeasti oikeudesta samoista syytöksistä mistä Iljaakin syytetään tällä hetkellä.
Laitapa linkki juttuun, joka mielestäsi täyttää rikoksen tunnusmerkit, ja kerro mitä rikosta toimittaja rikkoo, niin voidaan kaikki yhdessä leikkiä nojatuolituomaria.Millaisia rangaistuksia eräs Ylen toimittaja on saanut oleellisesti tuulesta temmatuista kirjoituksistaan nk. Venäjän trolleista?
?? Ei ole?Esimerkiksi Isossa-Britanniassa kunnianloukkauksesta rikoksena on luovuttu kokonaan.
Miten voit loukata tai halventaa osapuolta, jota omienkin sanojesi mukaan ei ole olemassa? Yleensä rikosilmoituksen täällä tekee osapuoli jota on loukattu, joten jos niin sanotut 'venäjän trollit' kokevat, että heitä on halvennettu tai loukattu niin rikosilmoitusta kehiin vaan.Millaisia rangaistuksia eräs Ylen toimittaja on saanut oleellisesti tuulesta temmatuista kirjoituksistaan nk. Venäjän trolleista? Käsittääkseni niistä on erittäin vähän mitään konkreettista näyttöä mutta juttujen seurauksena hyvin maltillinenkin Venäjän näkökantojen ymmärtäminen tulkitaan yleisesti Venäjä-trollailuksi. Tämä taas johtaa yhteiskunnalisen keskustelun yksipuolistumiseen.
.
Eihän sulanut lumi ole valkoista? Ettei olisi varhainen kaihi tai trollausmielessä tehty provoviesti joka aiheutti lumisokeutta. Soo soo..Piti ihan avata ovi ja katsoa kun ikkunasta näytti että siellä on valkoinen maa.
Ja olihan se ruohikko täynnä sulaneita alt-right lumihiutaleita.
Voimia !
Eipä taida sekään riittää. Sen kunnianloukkauksen pitäisi riittävän yksilöidysti kohdistua luonnolliseen henkilöön. Venäjän trolleista voi yleisellä tasolla kirjoittaa öbaut mitä tahansa, eikä syytettä tulisi kunnianloukkauksesta.Miten voit loukata tai halventaa osapuolta, jota omienkin sanojesi mukaan ei ole olemassa? Yleensä rikosilmoituksen täällä tekee osapuoli jota on loukattu, joten jos niin sanotut 'venäjän trollit' kokevat, että heitä on halvennettu tai loukattu niin rikosilmoitusta kehiin vaan.
Löytyykö enää selvempää tunnustusta epäisänmaallisesta touhusta itänaapurin pussiinMillaisia rangaistuksia eräs Ylen toimittaja on saanut oleellisesti tuulesta temmatuista kirjoituksistaan nk. Venäjän trolleista? Käsittääkseni niistä on erittäin vähän mitään konkreettista näyttöä mutta juttujen seurauksena hyvin maltillinenkin Venäjän näkökantojen ymmärtäminen tulkitaan yleisesti Venäjä-trollailuksi. Tämä taas johtaa yhteiskunnalisen keskustelun yksipuolistumiseen.
Rangaistavaa on paitsi varsinainen valheellisen tiedon esittäminen myös muu halventavien vihjausten esittäminen.
Oma keskustelunsa sitten on, että asettaako rikosnimeke "kunnianloukkaus" ylipäänsä sananvapauden ja yksityisyyden suojan rajan oikeaan paikkaan. Esimerkiksi Isossa-Britanniassa kunnianloukkauksesta rikoksena on luovuttu kokonaan. Onhan nimittäin niin, että "muu halventaminen" antaa oikeudelle pikkuisen turhan laveat kädet tulkita julkisen vallan arvostelua viranhaltijoihin kohdistuviksi kunnianloukkauksiksi.
Ai siis UK:ssa, maassa jonka kunnianloukkaus lainsäädäntöä pidetään yhtenä läntisen maailman hulluimmista ja josta paikalliset koomikot jatkuvasti tekevät pilkkaa, on luopunut kunnianloukkauksesta rikoksena?Esimerkiksi Isossa-Britanniassa kunnianloukkauksesta rikoksena on luovuttu kokonaan.
Taas snowflake puhuu paskaa^^.Paitsi Arosta ei mitään valheita levitelty.
Ovatko nämä täällä näkyvillä olevat laput väärennyksiä tai jostain toisesta henkilöstä:Taas snowflake puhuu paskaa^^.
"MV-lehdessä Bäckman väitti perättömästi, että Aro olisi huumerikollinen, joka on tuomittu vaarallisten aineiden levittämisestä ja päivittäiskäytöstä."
Todellisuus: Aro ei ole koskaan ollut edes syystettynä huumerikoksista.
Mitä ihmettä?Taas snowflake puhuu paskaa^^.
"MV-lehdessä Bäckman väitti perättömästi, että Aro olisi huumerikollinen, joka on tuomittu vaarallisten aineiden levittämisestä ja päivittäiskäytöstä."
Todellisuus: Aro ei ole koskaan ollut edes syystettynä huumerikoksista.
Niin on, mutta se ei ole valehtelua, vaan totta.Toi yksi huumerikollisuusväite on vain pieni osa koko paskaa.
Joo, totta.Niin on, mutta se ei ole valehtelua, vaan totta.
Täällä jotkut ihan tosissaan väittivät, että tuo olisi vale.
Kummaa kuinka tämää etiikka valehtelun suhteen esim. venyy sen mukaan, kuka valehtelee ja kenestä.
14 vuotta vanhojen lievien rikosten kaivaminen esille ja niillä mehustelu ja niiden nostaminen muka vakavammaksi on typerää, muttei valehtelua. Sen sijaan niiden kiistäminen on valehtelua.
Otsikossa huudetaan että tuomittu amfetamiinin levittämisestä, tekstissä, että syytetty. Tuomiota tuosta ei esitetty jutussa. "Mitä kaikkea muuta Jessikka Aro on tehnyt ja mitä muita aineita hän oli käyttänyt, sitä oikeuden asiakirjat eivät kerro" on spekulatiivista syyttelyä ilman mitään todisteita.Syytteen mukaan Jessikka Aro oli myös jakanut amfetamiinia useille ystävilleen. Mitä kaikkea muuta Jessikka Aro on tehnyt ja mitä muita aineita hän oli käyttänyt, sitä oikeuden asiakirjat eivät kerro.
höpö höpö.Voihan ne aina sanoa, että ei onnistu ja se on siinä.
Ja usean kohdalla se henkinen väkivalta on kestäny kuukausia tai jopa vuosia. Väkivalta on ehdottomasti rangaistavan arvoista, mutta niin on MV:n ja Iljan toimintakin. Ei tuollaista paskaa kenenkään pitäisi hyväksyä tai vähätellä, vaikka ei maahanmuutosta pidäkään.Pitää huomioida että vahingonteosta on kärsinyt iso joukko. Jos pahoinpitelee yhtä, on kärsijänä usein se yksi.
Kynä > miekka.
Mielipahasta? Nyt taisi olla omaa sooloilua tuo eikä totta. Tai sitten vain suomenkielen lukutaidottomuutta.Lukiessa esim. tätä niin nuo kärsimyskorvaukset kyllä vähän ihmetyttävät.
Yli 2000 allekirjoitti adressin, joka vastusti irakilaisen perheenisän karkotusta Suomesta - tuomittiin nyt lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä
7 vuotta jatkunut 8-vuotiaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä 10 000 € mutta YLE:n toimittajan mielipahasta paljon enemmän?
Satutettiinko Aroa fyysisesti sitten tai jotain?Mielipahasta? Nyt taisi olla omaa sooloilua tuo eikä totta. Tai sitten vain suomenkielen lukutaidottomuutta.
En ole niin sanonut. Sanoin ettei tuomiota tullut mielipahan aiheuttamisesta. Koitas nyt möllikkä käyttäytyä.Satutettiinko Aroa fyysisesti tai jotain?
Puhuinko jostain muusta kuin Arolle kärsimyksistä maksetuista korvauksista? Minkä takia Arolle määrättiin maksettavaksi korvauksia jos ei mielipahan?En ole niin sanonut. Sanoin ettei tuomiota tullut mielipaham aiheuttamisesta. Koitas nyt möllikkä käyttäytyä.
Kyllä on, rikoksena, mutta ei tekona, josta voidaan tuomita vahingonkorvauksiin:Ai siis UK:ssa, maassa jonka kunnianloukkaus lainsäädäntöä pidetään yhtenä läntisen maailman hulluimmista ja josta paikalliset koomikot jatkuvasti tekevät pilkkaa, on luopunut kunnianloukkauksesta rikoksena?
Koska nää netissä möyhöäjät on järjestään persaukisia.Miksi kunnianloukkauksen pitäisi olla Suomessakaan rikos - eikö riitä, että loukattu voisi hakea vahingonkorvauksia siviiliprosessissa?