MV-media (MV-lehti ja Ilja Janitskin)

[Ntws]

Näin, siksi käynnissä olevan oikeudenkäynnin asianomistajan uhkailijaa pitää hieman jututtaa.

En tunne henkilöä muuten mitä streameissa nähnyt.

Aika varmaa ettei oikeassä elämässä Jessikkaa uhkaa. Mutta toki Jesikka voi uhriutua ja vaatia korvauksia.

 

[jkeskir]

En tunne henkilöä muuten mitä streameissa nähnyt.

Aika varmaa ettei oikeassa elämässä elämässä Jessikkaa uhkaa.

Voitko olla tästä 100% varma?

 

[Reisga]

En tunne henkilöä muuten mitä streameissa nähnyt.

Aika varmaa ettei oikeassä elämässä Jessikkaa uhkaa. Mutta toki Jesikka voi uhriutua ja vaatia korvauksia.

Mistä rikoksesta Jenspa on muuten ehdonalaisessa, eikö silloin ainakin pitäisi aika nuhteettomasti elää?

 

[Ntws]

Voitko olla tästä 100% varma?

Harva voi mistään olla 100% varma.

 

[Ntws]

Mitkä olisi vedonlyönti kertoimet?

Jenspa kamppaa Jessikkan portaissa oikeuden käynnin aikana. / Jenspa ei tee sitä?

 

[ttjm]

Laiton uhkaus on laiton uhkaus. Pitäisi olla ihan kaikille selvä asia, että väkivalla uhkaamisesta tulee sanomista

 

[Ntws]

Laiton uhkaus on laiton uhkaus. Pitäisi olla ihan kaikille selvä asia, että väkivalla uhkaamisesta tulee sanomista

Jos noin tiukasti alkaa määrittelemään laittoman uhkauksen, ei tuomioistuimet muita juttuja enää kerkeä käsitellä.

 

[ttjm]

Jos noin tiukasti alkaa määrittelemään laittoman uhkauksen, ei tuomioistuimet muita juttuja enää kerkeä käsitellä.

Väkivallalla uhkaaminen kyllä täyttää tuon rikoksen tunnusmerkit helposti. Tuo tapaus on vielä niitä selvimpiä, kun useaan otteeseen pitää se sanoa.
Kuuluu ihan samaan kategoriaan kuin vaikka kouluampumisella uhkailut. Pakko ottaa tosissaan.
Ja edelleen pitää olla joko erityisen tyhmä, tai MV-lehden sokea kannattaja, jos ei tajua miksi poliisi puuttui tuohon

 

[Ntws]

Ok, aivan höpöhöpö rikoksista kansalaiset syytteessä ja kuormittaa oikeuslaitosta, jossa voisi käsitellä oikeitakin rikoksia.

 

[Lallijuoppo]

Siellä Helsingin käräjäoikeudessa se Rebekka Härkönen oli suullistesti tänään uhitellut vähän vaikka kenelle yleisössä että sinulle tulee pitkä tuomio ja sinulle ja sinulle ja sinulle. Paikalla olleiden mukaan porukka oli katsellut, että mitä vittua kun uhoamisen kohteilla ei ollut mitään tietoa mistään heitä vastaan tehdyistä rikosilmoituksista tai haasteista.

Eikä ole videota?

 

[Ntws]

Eikä ole videota?

Laita kaikesta videoista stream.

 

[ttjm]

Lähinnä kiinnostaa mistä nämä tiedot on peräisin?

Siellä Helsingin käräjäoikeudessa se Rebekka Härkönen oli suullistesti tänään uhitellut vähän vaikka kenelle yleisössä että sinulle tulee pitkä tuomio ja sinulle ja sinulle ja sinulle. Paikalla olleiden mukaan porukka oli katsellut, että mitä vittua kun uhoamisen kohteilla ei ollut mitään tietoa mistään heitä vastaan tehdyistä rikosilmoituksista tai haasteista.

Ilmeisesti tänäänkin oli aamu alkanut taas sillä että Rebekka Härkönen oli rynninyt jonon ohi kyynärpäitä heiluttaen kun muut olivat jonottaneet toista tuntia että pääsisivät seuraamaan oikeudenkäyntiä niiden 12 joukossa jotka mahtuvat siihen pienimpään saliin. Sen takia oli sitten muun muassa MTV:n rikostoimittaja Jarkko Sipilä jäänyt jonosta rannalle ruikuttamaan.

Se nyt ei ketään ulkopuolista haittaa jos joku eukko näyttää ulkoisesti petolinnun perseeltä ja juoppolallilta, mutta käytös joka viittaa mielenterveysongelmiin on ongelma.

 

[samiv]

Selviääköhän tässä oikeudenkäynnissä, että mistä MV:n bitcoinit oli kotoisin. MV:n ryssäyhteyksiähän epäiltiin jo ennen kuin ne alkoi vainomaan Jessikka Aroa ja ennenkuin varmistui mm. Molarin olevan yksi "toimittajista" ko julkaisun tekstien takana.

Ja vaikka tämän ketjun iljafanit sujuvasti unohtaa Ukrainan kriisin kokonaan, niin silloin Suomalaisillakin palstoilla alkoi viimeistään koordinoitu trollaus. Sehän yllätti mm. silloisen muropaketin selvästi housut nilkoissa, kun ohjattuun trollaamiseen ei osattu varautua ollenkaan. Koordinoidusti useat nimerkit vastaperustetuista aina vuosien vanhoihin ja historialla varustettuihin alkoi suoltamaan aina jotain samaa agendaa jokainen hiukan omalta kantiltaan kun Ukrainassa oli tapahtumassa jotain.

Toisaalta se koordinoitu trollihyökkäys oli hotenkin "ihailtavaa", kun siinä oli monta loppuun asti ajateltua elementtiä, jotka pysäytti lähes kokonaan kunnollisen keskustelun ryssien perseilystä aina kun rintamalla tapahtui tai oli tapahtumassa jotain. Osa nimimerkeistäkin oli vuosia vanhoja satojen viestien nimimerkkejä, jotka nopealla vilkaisulla näytti ihan oikeilta kotimaisilta nimimerkeiltä joskin olivat ns. kylmenneet yleensä jo pari vuotta aikaisemmin ja heränneet eroon kuin fenix konsanaan kun ryssä hyökkäsi.

Kaavahan oli seuraava:
- yksi tai muutama nimimerkki aloittaa spontaanisti lähes samaan aikaan keskustelemaan jostain venäjän hienouksista tai ukrainalaisten pahuudesta ja mm. linkkaamaan johonkin wikipedia artikkeliin tai vastaavaan joka on juuri ennen postaustulvaa muokattu uuteen uskoon.
- muutama kertakäyttönimimerkki tulee sotkemaan keskustelua kinaamalla jokaisen kanssa ja aloittaa kyselyn samalla tarmolla kuin minun nuorin poikani.
- muutama nimimerkki tulee paikalle ja muistuttaa, että vaikka edellisten nimimerkkiän jutut on absurdeja on totuus aina puolivälissä. Se on ilmeisen tehokas ja aina tärkeä osa tuota kuviota.
- Ennustaakin osasivat. Joskus ukraina ampui siviilejä foorumien jutuissa jo ennenkuin raketti oli taloon osunut ja heti kun se raketti osui oli kaikilla linkit valmiina siitä kertoviin ryssämielisiin vaihtoehtomedioihin.

Jossain vaiheessa Ukraina ketjujen suomalaiskeskustelijatkin oppi, että aina kun tulee trollauksen aalto muroon, on itäukrainassa luultavasti tapahtunut taas jotain.

Joskus asiat taas tapahtui viiveellä itse tapahtumista, ilmeisesti kun tuli jotain mitä eivät olleet ennakoineet oli trolliosasto hetken ihan hiljaa. Aika aavemaista itseasiassa ketjussa jossa on totuttu satoihin pro-ryssä viesteihin päivässä. Muistaaksenikun venäjä ampui matkustajakoneen alas oli juuri tuollainen hetki ja sitten tulikin koko komppania trolleja hetken päästä kertomaan ja jakamaan kuvia ukrainan hävittäjästä ampumassa ja kaikkea sitä alkuajan paskaa.

 

[James_Potkukelkka]

Täytyy kyllä sanoa, että on nämä MV-aktiivit kyllä tavattoman lapsellista sakkia. Kattoo koko Aro juttua, niin hoitavat vähä samalla tavalla kuin ala-asteelaisia kiusaamassa porukalla jotain. Herran jestas sentää. Aikaisia ihmisiä vielä kyseessä...

 

[Lallijuoppo]

Muistaaksenikun venäjä ampui matkustajakoneen alas oli juuri tuollainen hetki ja sitten tulikin koko komppania trolleja hetken päästä kertomaan ja jakamaan kuvia ukrainan hävittäjästä ampumassa ja kaikkea sitä alkuajan paskaa.

Se joku vapaaehtoisten ryhmä, mikä tuota alasampumista tutki, teki kyllä aivan uskomatonta työtä. Miten on mahdollista, että pystyvät jäljittämään kyseisen ohjuspatterin kaikki liikkeet ennen ja jälkeen ampumisen? Taisivat myös selvittää jopa henkilöstön nimet, mitkä sitä yksikköä johtivat.
Se on kyllä malliesimerkki siitä, että mitä tietoa saa kun yhdistää kaiken julkisisti nettiin ladatun tavaran.

 

[Paapaa]

Luuletko oikeasti että nimimerkki Jenspa suunnitteli oikeasti Jessikkan pahoinpitelyä?

Mielestäni höpöhöpö uhriutumista. Korvausten toivossa.

Sivullisena on helppo huudella. Mutta kun olet nainen ja tuollaisen paskan kohteena kuukaudesta ja vuodesta toiseen, niin elämä voi olla yhtä helvettiä. Ihan hyvä, jos tuollaisten huutelijat saataisiin ojennukseen. Vähemmästäkin on nettikiusattu vetänyt itsensä jojoon. Toi on järjestelmällistä ja pitkäkestoista vainoa. Oksettavaa touhua kaikella tavalla.

 

[Paapaa]

Kannattaa varmaan aron katsoa peiliin, ennenkuin lähtee perättömiä väitteitä totena esittämään.

Mä kun en lainkaan ole lukenut hänen artikkeleitaan, niin linkkaatko jonkun yhden tosi pahan valheita sisältävän artikkelin, joka oikeuttaa siis mielestäsi vuosien nettikiusaamiseen ja laittomiin uhkauksiin. Ja vielä parempi, jos kerrot, mitkä ne valheet siinä jutussa on. Tunnen huonosti hänen tuotantoaan, joten joku esimerkki olisi hyvä.

 

[Paapaa]

Kannattanee siis perehtyä asiaan, ennekuin tulet tänne typeriä postailemaan. En ala sinulle linkkijä metsästämään.

Joku muu varmaan voi sen tehdä, kun kerran Jessikan artikkelit sinun mielestäsi tuollaisen vainoamisen oikeuttavat. Aika jännä, ettet kykene edes yhtä linkkiä tällaiseen artikkeliin laittamaan jos kerran kyse on noin selvästä tapauksesta.

 

[Lucas]

Kannattaa varmaan aron katsoa peiliin, ennenkuin lähtee perättömiä väitteitä totena esittämään.

Tämän päivän käsittelyn kooste. Melkoinen sirkus tuntuu olevan. Kyllä tämmöiset pitäisi TV:ssä esittää kaikelle kansalle

Kyllähän tuo Matlockin uusinnat hakkaisi 10-0.

Harmi vain kun sensuroitu kyseinen oikeudenkäynti eikä saa kuvata sitä, sisään mahtuu 12 henkilöä kaikkiaan yleisöksi ja monet todistajankuulemiset on vielä sensuroitu.

Hauskaa settiä sieltä on lähipäivinä tulossa ulos nettiin kun saavat muun muassa ne Jessikka Aron tämän päiväisen todistuksen äänitallenteet oikeudesta. Siinähän se kertoo suoraan että sen Suomen Venäjän trollitarinan sävelsi omasta hatusta sillä perusteella että RT-kanavalla ja MV-lehdessä oli ollut samanlaisia aiheita esillä. (Siitä oli ilmeisesti sitten laajentanut sitä trollitarinaa sinne Vauva-palstalle, Suomi24 palstalle ja MuroBBS-palstalle. Tätä ei tosin enää oikeudessa ollut ilmeisesti kertonut kun asiasta ei oltu kysytty enää.)

Sitä näin sivullisina on vaikea ymmärtää miksi tuon kertoi eikä sanonut että kieltäytyy paljastamasta lähteitään.

Hauska juttu tuossa Aron hommassa oli myös se, että oli Yleisradiossa täysipäiväisesti töissä. Samaan aikaan kulki Yleisradion piikkiin milloin missäkin seminaarissa kertomassa trollitarinaa ja veloitti siitä sitten 500-1000 euroa kerralta oman firman kautta sitä seminaarin järjestäjää.

Hyvät hillot tuosta varmaan saanut kun täysi palkka juossut ja kulut saanut Ylen piikkiin ja työaika mennyt sitten Ylen toimituksen sijasta siellä trolli-seminaareissa ja sieltä saanut sen 500-1000 euroa per esiintyminen.

 

[Stanley H. Tweedle]

Mä kun en lainkaan ole lukenut hänen artikkeleitaan, niin linkkaatko jonkun yhden tosi pahan valheita sisältävän artikkelin, joka oikeuttaa siis mielestäsi vuosien nettikiusaamiseen ja laittomiin uhkauksiin. Ja vielä parempi, jos kerrot, mitkä ne valheet siinä jutussa on. Tunnen huonosti hänen tuotantoaan, joten joku esimerkki olisi hyvä.

Onko se nettikiusaamista, jos "uhri" käy itse lukemassa valemedian sivuilla mitä hänestä puhutaan? Siis juuri siinä valemediassa, jonka lukemista on kehotettu välttämään.

 

[Lucas]

Mä kun en lainkaan ole lukenut hänen artikkeleitaan, niin linkkaatko jonkun yhden tosi pahan valheita sisältävän artikkelin, joka oikeuttaa siis mielestäsi vuosien nettikiusaamiseen ja laittomiin uhkauksiin. Ja vielä parempi, jos kerrot, mitkä ne valheet siinä jutussa on. Tunnen huonosti hänen tuotantoaan, joten joku esimerkki olisi hyvä.

Tämä on se pahin artikkeli:

Kioski tutki: Näin Venäjä-trollit manipuloivat suomalaisia – katso lista propagandistien suosimista foorumeista

Vetänyt ihan täysin hatusta nuo Venäjän valtion palkkaamat trollit Vauva-palstalla ja Suomi24-palstalla.

Ainoa "todiste" tuon takana on Aron tämän päiväisen todistuksen mukaan se, että hänen mielestään venäläiset RT-uutiskanavan ja MV-median aiheiden välillä oli liian paljon samoja aiheita.

Samalla logiikalla voisi keksiä, että Fox News kanavan uutissa ja io-tech keskustelupalstan aiheissa on liian paljon samoja aiheita, joten tämä palsta on täynnä Trumpin palkkaamia trolleja ja CIA:n agentteja trollailemassa. Sen jälkeen alkaisi sitten nähdä CIA:n palkkaamia agentteja milloin missäkin Suomen mammapalstalla ja Facebook-ryhmien keskusteluissa.

 

[Paapaa]

Tämä on se pahin artikkeli:

Kioski tutki: Näin Venäjä-trollit manipuloivat suomalaisia – katso lista propagandistien suosimista foorumeista

http://kioski.yle.fi/omat/venaja-trollit-suomessa

Tuolla mainitaan mvlehti yhdessä lauseessa niputettuna läjän muita paskajulkaisuja kanssa. Iljaa ei mainita. Molaria ei mainita. Tuon perusteella siis vuosien nettivaino on täysin perusteltua??? Ette nyt varmaan ihan tosissanne voi olla? Kai se nyt jotain oikeasti raskauttavaa paskaakin on kirjoittanut mv:stä?

Ja miksi tuon jutun perusteella on MV:n oikeutettua ryhtyä vuosien vainoon Aroa vastaan, mutta kun Halla-aho sanoo saman paljon voimakkaammin, niin näin ei tehdä?

Jussi Halla-aho lyttää MV-sivuston: ”Rakentaa Venäjä-mielistä äärioikeistoa Suomeen”

Ehkä MV:n "kovat jäbät" haluavat vain laittaa suvakin hiljaiseksi ja ovat saaneet hänen vainoamisestaan elämilleen tarkoituksen?

Mua aidosti ihmetyttää tuollainen henkilönpalvonta (Ilja) ja toisaalta loputon vainoaminen (Aro). Kaikki asiat jotenkin personoidaan voimakkaasti ja ne henkilöityvät ihmisiin, jota sitten fanitetaan kiihkeästi tai aletaan vainoa kaikella raivolla.

 

[Lucas]

Tuolla mainitaan mvlehti yhdessä lauseessa niputettuna läjän muita paskajulkaisuja kanssa. Iljaa ei mainita. Molaria ei mainita. Tuon perusteella siis vuosien nettivaino on täysin perusteltua??? Ette nyt varmaan ihan tosissanne voi olla? Kai se nyt jotain oikeasti raskauttavaa paskaakin on kirjoittanut mv:stä?

Ja miksi tuon jutun perusteella on MV:n oikeutettua ryhtyä vuosien vainoon Aroa vastaan, mutta kun Halla-aho sanoo saman paljon voimakkaammin, niin näin ei tehdä?

Tuo oli vasta se ensimmäinen askel. Sitten ilmeisesti MV-lehdessä ja muualla alkoivat nauraa avoimesti noille Aron trolliväitteille ja pitävänsä niitä mielikuvituksen tuotteena. Siitä taas Aro suuttui ja alkoi syyttää MV-lehteä ja muita Venäjän valtion rahoittamiksi vieraan vallan toimijoiksi.

Sitten jossain välissä tuli tuli tämä juttu jonka Aro ottanut kaikista raskaimmin:

Jessikka Aro myöntää huumeriippuvuutensa sekä mielenterveysongelman

(päivämäärä taitaa olla sivulla väärin kun tuo on vuosia vanha juttu)

Sen jälkeen se on loka lentänyt puolin ja toisin useamman vuoden.

 

[valurauta]

Tutkinta ei voi olla valmis ennen kun asianomaisia on kuultu, varsinkaan epäilty. Tutkinta ei ole päässyt edes kunnolla alkamaan, ennen kun epäilty on kuultu. Enkä näe millä tavalla se olisi "yleisesti ongelmallista" että rikosnimikkeet muuttuvat? Varsinkin lievemmäksi, sehän on vaan todellisen oikeusvaltion merkki, ja rikoksesta epäillylle hyvä asia.

Käsittääkseni Janitskinin näkemyksiä lukuunottamatta faktat olivat olleet kasassa jo kauan. Miten tekojen törkeys voi olennaisesti muuttua riippuen siitä, että onko epäilty "No comments"-linjalla vai lasketteleeko liirumia kaffetauosta toiseen? Jos asian luonne oli näin olennaisesti epäillyn kommenteista kiinni, niin millä perusteella etäkuulustelua ei käytetty tältä osin vaikka se ei olisikaan soveltunut jutun joihinkin muihin osiin?

Epäillyn kannalta suhteettoman raskaat epäilyt ei tietenkään ole etu. Ensinnäkin niillä voidaan oikeuttaa asian todelliseen laatuun nähden suhteettoman ankarat esitutkintatoimet. Toiseksi, niitä on aivan liian helppo käyttää tunnustuksen kiristämiseen: "Ellet nyt kerro avoimesti, mitä oikein tapahtui, saat syytteet NÄISTÄ rikoksista...", tjsp.

Sitten vielä tämä, että Janitskin lienee ollut useimpien tekojen aikaan fyysisesti ulkomailla, esim. asuinmaassaan Espanjassa. Tästä seuraa kaksoisrangaistavuuden vaatimus. Ovatko kaikki syytetyt teot rangaistavia myös Espanjan(?) lakien mukaan
-ja kenen vastuulla on tämän osoittaminen?

On myös koko oikeuslaitoksen etu, että fanikerhot pitäisivät mielikuvituksensa kurissa, ja hoitaisi hommat asiallisesti. Tässä kun ollaan niin huolissaan valtion rahoista, niin ei varmaan tule yllätyksenä että ylimääräiset "tutkintapyynnöt" aiheuttavat kustannuksia, ja myös rasittavat järjestelmää. Kuten esim. tutkintapyynnöt Iljan kiduttamisesta ja "kieltäytyminen antamasta määrättyjä lääkkeitä". Ihme että raavaista miehistä tulee valittavia itkupillejä heti kun homma ei mene niinkuin haluaisi.

Kuten kirjoitin, mielestäni verovaroja on syytäkin käyttää asioiden selvittämiseen, jos on vähänkään perusteltuja syitä epäillä oikeuslaitoksen menetelleen arveluttavalla tavalla. Eikö olisi hyvä saada oikeuslaitoksen selkeä kannanotto, kuinka vahvat perusteet on oltava, että jotain tekoa voidaan tutkia tavanomaisen sijasta törkeänä?

Sinun logiikalla puukotuksesta pitäisi saada alennusta, jos sen tekee ensiavun välittömässä läheisyydessä, jolloin uhri pääsee heti paikattavaksi. Lääkityksen osalta olennaista on, että Andorrassa määrätyt hoidot keskeytyivät. Sillä, että myöhemmin niitä käynnisteltiin uudelleen, ei ole merkitystä. Lääkitysten myöhempi palauttaminen ei poista vastuuta henkilöiltä, joiden toiminnan ja/tai laiminlyöntien seurauksena hoidot keskeytyivät.

 

[valurauta]

Mua aidosti ihmetyttää tuollainen henkilönpalvonta (Ilja) ja toisaalta loputon vainoaminen (Aro). Kaikki asiat jotenkin personoidaan voimakkaasti ja ne henkilöityvät ihmisiin, jota sitten fanitetaan kiihkeästi tai aletaan vainoa kaikella raivolla.

Jotkin yksityiskohdat ovat varmaan menneet liian henkilökohtaiseksi mätöksi, mutta pitäisi miettiä sitäkin, mitä koko MV-kohu kertoo suomalaisesta yhteiskunnasta. On aika jäätävää huomata, kuinka raskaasti tällaiseen likasankojournalismiin suhtaudutaan. Ei kertakaikkiaan siedetä sitä, että joku ajattelee ja kirjoittaa asioista aivan olennaisesti toisin kuin harvoissa käsissä oleva, JSN:ään sitoutunut mainstream-media.

Puhe Suomesta yhden totuuden maana ei ole mitään liioittelua vaan se on järkyttävä tosiasia. Ei Suomessa voi olla mistään olennaisesta eri mieltä, lillukanvarsista toki voi kiistellä.

 

[erihyva]

En tunne henkilöä muuten mitä streameissa nähnyt.

Aika varmaa ettei oikeassä elämässä Jessikkaa uhkaa. Mutta toki Jesikka voi uhriutua ja vaatia korvauksia.

Et siis tunne ko. henkilöä, mutta jotenkin tiedät, että hän ei toteuta uhkauksiaan?

 

[James_Potkukelkka]

Tämä on se pahin artikkeli:

Kioski tutki: Näin Venäjä-trollit manipuloivat suomalaisia – katso lista propagandistien suosimista foorumeista

Vetänyt ihan täysin hatusta nuo Venäjän valtion palkkaamat trollit Vauva-palstalla ja Suomi24-palstalla.

Ainoa "todiste" tuon takana on Aron tämän päiväisen todistuksen mukaan se, että hänen mielestään venäläiset RT-uutiskanavan ja MV-median aiheiden välillä oli liian paljon samoja aiheita.

Samalla logiikalla voisi keksiä, että Fox News kanavan uutissa ja io-tech keskustelupalstan aiheissa on liian paljon samoja aiheita, joten tämä palsta on täynnä Trumpin palkkaamia trolleja ja CIA:n agentteja trollailemassa. Sen jälkeen alkaisi sitten nähdä CIA:n palkkaamia agentteja milloin missäkin Suomen mammapalstalla ja Facebook-ryhmien keskusteluissa.

No ompa kauhea. Tostahan jokaisen MV tyypin kannattaa ottaa nokkiinsa. MV-lehti mainittiin kerran sivulauseessa . Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa, vai miten se oli...

Hyvin kyllä pitää kutinsa juttu firman käyttämien keinojen suhteen, kuitenkin yli 3 vuotta sitten kirjoitettu. Samat periaatteet jyllää edelleen MV-lehdessä , samoin tässä isänmaallisiksi itseään tituleeraavan kiertävän sirkuksen sakissa. Mikään mua ei enemmän vihaksi pistä, kuin tuollaiset kaksinaamaiset jannut, jotka itseään isänmaallisiksi väittää, mutta tekevät myyrän työtä vieraan vallan etujen eteen.

Ja turha on sitä "onks mamut sit parempii" kakkaa alkaa tähän vastaamaan.

 

[Lucas]

Jotkin yksityiskohdat ovat varmaan menneet liian henkilökohtaiseksi mätöksi, mutta pitäisi miettiä sitäkin, mitä koko MV-kohu kertoo suomalaisesta yhteiskunnasta. On aika jäätävää huomata, kuinka raskaasti tällaiseen likasankojournalismiin suhtaudutaan. Ei kertakaikkiaan siedetä sitä, että joku ajattelee ja kirjoittaa asioista aivan olennaisesti toisin kuin harvoissa käsissä oleva, JSN:ään sitoutunut mainstream-media.

Puhe Suomesta yhden totuuden maana ei ole mitään liioittelua vaan se on järkyttävä tosiasia. Ei Suomessa voi olla mistään olennaisesta eri mieltä, lillukanvarsista toki voi kiistellä.

On se maailma kuitenkin paljon muuttunut muutamassa kymmenessä vuodessa. Sehän oli vielä 1980-luvulla Suomessa 1-2 kappaletta tv-kanavia kaapelin ulkopuolella ja niilläkin kahdella tv-kanavalla esimerkiksi Yleisradion puoli yhdeksän uutiset näkyivät molemmilla kanavilla että ihmisten oli pakko katsoa niitä. Radiossa tarjonta oli yhtä aneemista ja ihmiset lukivat ja tilasivat ahkerasti Hesaria ja muita virallisia lehtiä.

Nykyään tv-kanavia näkyy tuhansia helposti ja lisäksi internet on tullut käyttöön käytännössä kaikille. Nykyään sitä pystyy Suomessakin helposti elämään niin että poistelee vaikka kaikki valtiolliset tv-kanavat katselee jotain Fox News kanavaa ja USA:n uskonnollisen oikeiston tv-kanavia ja välillä pyörii jossakin InfoWars sivustolla netissä ja käy tsekkaileen jotain hengenheimolaisten striimejä ja videoita netistä. Tai sitten voi Suomessakin katsella ja seurata vain satoja arabian kielisiä tv-kanavia ja Al-Jazeeraa ja hengailla jossain ISIS järjestön sivustoilla ja välissä katsoa jotain itsemurhapommitusvideota.

Valtio on Suomessa kusessa niiden kansalaisten itse tuottamien sisältöjen kanssa. Valtio on kusessa kun miljoona suomalaiste kirjoittelee jonnekkin sosiaaliseen mediaan ja eri palstoille ja tykittilee kunnolla tai julkaisee jotain viralliseen propagandaan sopimattomia videoita tai musabiisejä netissä. Niille ne eivät voi yhtään mitään kun pitäisi miljoona ihmistä raahata kuulusteluihin ja viedä oikeuteen tuomiolle. Silläkään pelotteluvaikutuksella ei ole mitään merkitystä että jotain yksittäisiä rollaattorimummoja raahaavat kuulusteluihin kiihottamisesta tai jollekkin pikkupoliitikolle muutaman päiväsakon järjestävät. Nehän vain nauravat moisille.

Nyt valtiollinen progandakoneista on kusessa kun vuosia valmisteltu ja miljoonia euroja maksava "operaatio Janitskin kuritushuoneelle" on osoittautunut farssiksi. Tarkoitus oli ilmeisesti pelotella hallintoalamaisia sen verran ettei kukaan uskalla sanoa mitään muuta kuin ylistyssanoja Jessikka Arostakaan, mutta vaikutus on ollu täysin päinvastainen kun tarkoitus on ollut saada samanlainen pelote aikaan kaikkeen kirjoitteluun netissä:



Tuo oli jo selvää etukäteen että noin tulee käymään ja kirjoitin siitä itsekkin pari päivää sitten:

Noin se menee tuollaisissa julkkisten jutuissa että kun kokemastaan häiriköinnistä tai rikosten levittelystä alkaa avautumaan niin sehän vain innostaa niitä Suomen mielenterveystapauksia entistä enemmän häiriköimään kun näkevät että osuu ja kalikka kalahtaa kipeästi.

Samoin jos tuollaisesta saa tuomion ja kokee sen vääränä niin sehän tuomittu saattaa ottaa sen kostamisen elämäntehtäväkseen. Jos rahaa tai aikaa on niin sitähän saattaa jo pelkästään oikeudessa nostaa sata juttua toista vastaan muutamassa vuodessa ja rikosilmoituksiakin saattaa syntyä toinen mokoma. Perkeleen raskasta tuollainen kun pitää kuulusteluissa juosta ja vastineita oikeudelle antaa jos ei halua että ne menevät yksipuolisina tuomioina läpi oikeudessa vaatimuksen mukaisesti. Ja jos vastapuoli on vaikkapa toimittaja niin toinen osapuoli käy ne kaikki julkaistut jutut todella perusteellisesti läpi ja nostaa niistä eri puolilla hirveän metakan jos niissä on mitä tahansa virhettä tai kritisoitavaa.

Jos toinen osapuoli sattuisi vielä olemaan jo alunperin mielisairaalassa ladattavassa olevassa kunnossa niin kyllä se on menoa se kun paskaa sataa joka puolelta aina vain enemmän päälle ja muutama ihminen ottaa vielä kenties elämäntehtäväkseen kostaa se vääräksi kokemansa oikeuden tuomio.
--
Sitä minä en osaa hahmottaa mitä järkeä tuollaisessa on. Jos ei olisi reagoinut millään tavalla batmannien ja mv-lehden juttuihin niin koko asia olisi jo vuosia sitten unohtunut kaikilta.

 

[Lucas]

Valtiollinen propagandakoneisto on oikea termi Suomessa esimerkiksi esimerkiksi Yleisradion uutisoinnille. Siellähän on eduskunnassa poliittisesti päätetty propagandan sisältö ja millaista propagandaa pitää suoltaa. Esimerkiksi käyköön vaikka se poliittisesti päätetty Yleisradio Oy:n yhtiöjärjestys ja sen kohta 5. Siinä lukeeettä "tulee tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta".

Käytännössä tuo kapulakielinen sonta ei tarkoita sitä, että tulisi esimerkiksi monikulttuurisuuden hengessä tuottaa ohjelmia kielivähemmistöille. Sen sijaan se tarkoittaa sitä, että pitää propagandan keinoin yrittää muokata alamaisten asenteita suosiolliseksi sille että kaikki maapallon ihmiset kaikista maailman terroristeista lähtien ovat sydämellisesti tervetulleita Suomeen. Sama propaganda näkyy siinä ettei saa mainita esimerkiksi kadoksissa olevan massamurhaajan tai terroristin mitään tuntomerkkejä jos ne eivät täsmää kantasuomalaiseen ja sovi yhteen propagandan kanssa. Terroristiesimerkki on ihan tämän viikon keskiviikolta kun suomalainen keppostelija pidätettiin Lontoossa. Propagandaohjelmissa pitää esiintyä aina myös ne kiintiö neekerit ja homot oli kyse sitten uutisohjelmasta tai saippusarjasta.

Tuossa propagandan suoltamisessa on käynyt niin, että ihmiset ovat oppineet lukemaan "uutisia" rivienvälistä ja osaavat päätellä tekijän jos tuntomerkit on salattu. Sen Suomen yliampuvan propagandan kanssa on käynyt kuten natsi-Saksassa kävi loppuaikoina niille Göbbelsin propagandafilmeille kun rintamalta lomalle tulleet sotilaatkin nauroivat vain makeasti niille filmeille joissa hehkutettiin Wehrmachtin loisteliaita voittoja rintamalla kun itse olivat nähneet ja kokeneet omin silmin sen että turpaan tulee niin että kaikki tuhoutuu. Eikä niiden palasiksi pommitettujen kaupunkien asukkaatkaan niihin sen enempää jaksaneet uskoa. Kai niillä oli joku viihdearvo silti. Neuvostoliiton propaganda oli yhtä surkeaa kun sillä nyt ei ollut minkäänlaista yhtymäkohtaa vallitsevaan todellisuuteen eikä sitä kukaan taatusti enää jaksanut uskoa 1980-luvullakaan.

Tuo oli vain yksi esimerkki siitä propagandasta Suomessa. Propagandan levittämiseksi valtio maksaa miljoonia euroja vuodessa myös jollekkin mainostelevisiollekin.

Sitä on minun vaikea käsittää miksi kukaan moista propagandaa katselee tai vielä maksaa siitä ilosta että saa tilattua propagandalehtiä kotiin.

Mielenkiintoista nähdä milloin Suomessa joku merkittävä kaupallinen toimija hoksaa haistattaa vitut moiselle propagandalle ja alkaa tuottaa uutisia, tv-ohjelmia ja lehtiä ilman propagandaa.

Yhdysvalloissa Fox Newsin kaltaiset tv-kanavat ovat tajunneet tehdä jo sen liikun ja arabimaissa Al Jazeera (Arabic). Takovat käsittääkseni isoa rahaa silla liikeidealla ja keräävät jättimäiset katsojamäärät.

Jos muutosta ei kukaan ymmärrä täällä tehdä niin jengi siirtyy seuraamaan ulkomaisia medioita ja hakee tietonsa internetin palstoilta ja MV-lehden tyyppisistä julkaisuista ja käyttäjien koostamista sisällöistä. Nuorten ja nuorten aikuisten osalta näin on jo käynyt.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuo oli vain yksi esimerkki siitä propagandasta Suomessa. Propagandan levittämiseksi valtio maksaa miljoonia euroja vuodessa myös jollekkin mainostelevisiollekin.

Sitä on minun vaikea käsittää miksi kukaan moista propagandaa katselee tai vielä maksaa siitä ilosta että saa tilattua propagandalehtiä kotiin.

Mielenkiintoista nähdä milloin Suomessa joku merkittävä kaupallinen toimija hoksaa haistattaa vitut moiselle propagandalle ja alkaa tuottaa uutisia, tv-ohjelmia ja lehtiä ilman propagandaa.

Yhdysvalloissa Fox Newsin kaltaiset tv-kanavat ovat tajunneet tehdä jo sen liikun ja arabimaissa Al Jazeera (Arabic). Takovat käsittääkseni isoa rahaa silla liikeidealla ja keräävät jättimäiset katsojamäärät.

Jos muutosta ei kukaan ymmärrä täällä tehdä niin jengi siirtyy seuraamaan ulkomaisia medioita ja hakee tietonsa internetin palstoilta ja MV-lehden tyyppisistä julkaisuista ja käyttäjien koostamista sisällöistä. Nuorten ja nuorten aikuisten osalta näin on jo käynyt.

Suomalaiset luottavat perinteiseen mediaan eniten maailmassa, ja lisäksi Suomi on lehdistönvapaudessa maailman kärkikastia.

Suomalaiset luottavat mediaan – Yle Uutiset luotetuin televisiossa ja radiossa

Sun mielestäsi Fox News ei ole "propagandaa", mutta esimerkiksi YLE on? Ai jaa, aha. (YLE on kyllä tunnettu vasemmistolaisuudestaan aikojen alusta asti, mutta jos verrataan Fox Newsiin, niin eihän näistä voi puhua edes samana päivänä. Fox News on ihan sitä itseään eli ehtaa republikaanilaista paskaa, jonka toiminnassa tarkoitus pyhittää kaikki keinot. Mutta tämä on vapaa maailma, joten on sillä oikeus olemassaoloonsa. Ihmisillä on vapaassa lännessä varaa valita.)

Niin ikävää kuin se sinun kannaltasi onkin, niin suomalaiset seuraavat mielellään perinteistä mediaa ja luottavat siihen, ja myös maksavat esimerkiksi online-sisällöstä yhä enemmän. Ei nämä sun suosimat hihhuli-mediat juuri ketään Suomessa kiinnosta. MV on saanut jonkinlaista marginaalista suosiota, lähinnä kaikkein pahimpien idioottien joukosta, koska idioottejakin 5,5 miljoonan ihmisen kansakuntaan yllin kyllin mahtuu.

Suomessa saa perinteistä mediaa seuraamalla varsin hyvän kuvan siitä mitä maailmassa ja kotikulmilla tapahtuu. Etenkin kun osaa vähän rivien välistä lukea tiettyjä juttuja.

PS. En seuraa YLE:ä juurikaan, jos se lohduttaa.

 

[Reisga]

No ompa kauhea. Tostahan jokaisen MV tyypin kannattaa ottaa nokkiinsa. MV-lehti mainittiin kerran sivulauseessa . Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa, vai miten se oli...

Hyvin kyllä pitää kutinsa juttu firman käyttämien keinojen suhteen, kuitenkin yli 3 vuotta sitten kirjoitettu. Samat periaatteet jyllää edelleen MV-lehdessä , samoin tässä isänmaallisiksi itseään tituleeraavan kiertävän sirkuksen sakissa. Mikään mua ei enemmän vihaksi pistä, kuin tuollaiset kaksinaamaiset jannut, jotka itseään isänmaallisiksi väittää, mutta tekevät myyrän työtä vieraan vallan etujen eteen.

Ja turha on sitä "onks mamut sit parempii" kakkaa alkaa tähän vastaamaan.

Ei ole kyllä millään tapaa uskottavaa, että mv:n väki olisi tuosta suuttunut ja aloittanut vihakanpanjansa. Artikkeli oli venäjä vastainen ja Bäckman aloitti kampanjan suomessa. Hän sai jollain houkuteltua myös MV:n mukaan.

 

[Reisga]

Onko se nettikiusaamista, jos "uhri" käy itse lukemassa valemedian sivuilla mitä hänestä puhutaan? Siis juuri siinä valemediassa, jonka lukemista on kehotettu välttämään.

Onko nettikiusaamista jos valemedia vetää vuositolkulla vihakanpanjaa jonka johdosta kiusattu saa henkeen ja terveyteen kohdistuvia uhkauksia?

 

[arbees]

Kuin naurettavista asioista voidaan tehdä "juttu"?

Jenspa ei varmaan mikään Jessikkan fani mutta ei todellakaan mikään todellinen uhka.

No ei vaadita kovin suurta Sherlockia näkemään sellaistakin vaihtoehtoa, että koska toimittajat jotka kritisoivat hallitusta ovat vapaata riistaa Venäjällä, niin russofiilit haluaisivat mieluusti saada saman Suomeen. Ehkäpä tämän vuoksi poliisit oli niin nopeasti oven takana?

Tosin täällä joudutaan käyttämään vain paikallisia idiootteja, koska kansainvälisessä politiikassa näyttäisi aika pahalta jos toisesta maasta käsin tultaisiin "kyydittämään" ihmisiä.

 

[valurauta]

Nykyään tv-kanavia näkyy tuhansia helposti ja lisäksi internet on tullut käyttöön käytännössä kaikille. Nykyään sitä pystyy Suomessakin helposti elämään niin että poistelee vaikka kaikki valtiolliset tv-kanavat katselee jotain Fox News kanavaa ja USA:n uskonnollisen oikeiston tv-kanavia ja välillä pyörii jossakin InfoWars sivustolla netissä ja käy tsekkaileen jotain hengenheimolaisten striimejä ja videoita netistä. Tai sitten voi Suomessakin katsella ja seurata vain satoja arabian kielisiä tv-kanavia ja Al-Jazeeraa ja hengailla jossain ISIS järjestön sivustoilla ja välissä katsoa jotain itsemurhapommitusvideota.

Kaikkia em. vaihtoehtoja yhdistää se tosiseikka, että ne toimivat MV-lehden tapaan Suomen rajojen ulkopuolella.

Miksi kärjekkäästi asioihin kantaa ottaava, vaihtoehtoinen media ei voi toimia Suomessa joutumatta sosialistien vihakampanjan kohteeksi?

 

[Jurppii]

Miksi kärjekkäästi asioihin kantaa ottaava, vaihtoehtoinen media ei voi toimia Suomessa joutumatta sosialistien vihakampanjan kohteeksi?

Veikkaisin todelliseksi syyksi sitä, että niiden takana on aina joku elämänkoululainen kuumakalle, jolla ei vaan pysy homma hanskassa ja joka ei halua joutua mediansa seuraajien epäsuosioon rajoittamalla sitä keskustelualueen paskanheittoa.

 

[Jurppii]

Mielenkiintoista nähdä milloin Suomessa joku merkittävä kaupallinen toimija hoksaa haistattaa vitut moiselle propagandalle ja alkaa tuottaa uutisia, tv-ohjelmia ja lehtiä ilman propagandaa.

No tätähän sitä on odotettu. Ammattimainen ja uskottava konservatiivinen media. Samaan putkeen sitten se vakavastiotettava oikeistolainen some.

 

[Lallijuoppo]

Suomessa saa perinteistä mediaa seuraamalla varsin hyvän kuvan siitä mitä maailmassa ja kotikulmilla tapahtuu. Etenkin kun osaa

Laittoman maahanmuuton ongelmista ja kansalaisten protestoinnista sitä vastaan ei saa oikein mitään tietoa. Rivien välistä voi toki yrittää päätellä miksi tiettyjen puolueiden suosio kasvaa ja jopa voittavat vaaleja.

 

[Jurppii]

Laittoman maahanmuuton ongelmista ja kansalaisten protestoinnista sitä vastaan ei saa oikein mitään tietoa. Rivien välistä voi toki yrittää päätellä miksi tiettyjen puolueiden suosio kasvaa ja jopa voittavat vaaleja.

Aika hyvin nämä suomiensin maidanit, soihtukulkueet, alpakkagaten jyräämät miekkarit sun muut on kyllä tapetilla olleet ihan valtamedissakin. Muistaakseni rikostilastoja ei varsinaisesti ole salailtu tai sensuroitu. Sen sijaan jokaisen uutisen yhteydessä ei kerrota tekijän geeniperimää tai uskontoa, sen myönnän. Mutta mikä lopulta senkiään arvo on maailmankuvan selvänä pysymisessä jos niihin tilastoihin kerran on pääsy?

 

[Jurppii]

Perättömiä syytöksiä on huudellut ympäriinsä venäjäkytköksistä.

Halla-Ahokin erehtyi ja meni uskomaan Aron satuihin.

Olisi Aro suoraselkäisesti pyytänyt anteeksi virhettään, niin varmaan olisi tuo "vaino" loppunut. Vaan päinvastoin on vain saanut lisää vettä myllyyn ja tuo väitetty vainohan sai Aron uran nousukiitoon, joten tästä on ollut Arolle pelkkää hyötyä toistaiseksi, mutta varmaan loppuu lyhyeen, kun käräjät on ohi ja ihmiset tajuaa millainen turhake Aro oikeasti on.

Voitko esittää perättömät syytökset?

Halla-ahon terve suhtautuminen Venäjään on kyllä ihan oman ajattelun tulosta.

 

[Jurppii]

Ei todellakaan saa. Asian huomaa varsin hyvin, kun matuista keskustelee jonkun pelkästään perinteisiä medioita seuraavan kanssa. Hyvin harvalla on mitään käsitystä, että se lehdissä mainittu nuorisoporukka oli matuja jne. Moni vieläkin kuvittelee, että tänne tulevat pakolaiset on pääosin jotain lapsiperheitä. Ruotsin tilanteesta ei juuri kukaan ole pätkääkään perillä ja kuvittelevat, että siellä on kotiuttaminen hoidettu varsin mallikkaasti.

Rikostilastot kuitenkin uutisoidaan melko säännöllisesti ja ulkomaalaisten osuutta rikollisuudessa on käsitelty moneen otteeseen. Niistä se todellinen tieto kuitenkin tulee eikä (sori lempisananne käytöstä jo ennakkoon) yksittäistapauksista.

 

[Lallijuoppo]

Aika hyvin nämä suomiensin maidanit, soihtukulkueet, alpakkagaten jyräämät miekkarit sun muut on kyllä tapetilla olleet ihan valtamedissakin. Muistaakseni rikostilastoja ei varsinaisesti ole salailtu tai sensuroitu. Sen sijaan jokaisen uutisen yhteydessä ei kerrota tekijän geeniperimää tai uskontoa, sen myönnän. Mutta mikä lopulta senkiään arvo on maailmankuvan selvänä pysymisessä jos niihin tilastoihin kerran on pääsy?

Suomen asioista toki saa selvää ihan vain juttelemalla ihmisten kanssa ja vaikka asumalla tietyillä alueilla.
Tarkoitin lähinnä muuta eurooppaa.
Vaikkapa Ruotsi on naapurimaa, mutta siitä huolimatta sen mamuongelmista on systemaattisesti vaiettu ja jotain Donald Trumpin twiittiä Ruotsista naureskeltiin päivää ennen kuin Ruotsissa rysähti jotain kunnolla. Nyt en muista mikä tapahtuma se oli, kun siellä sattuu ja tapahtuu niin pirusti, mutta olipahan iso uutinen Suomessakin.

 

[Jurppii]

Suomen asioista toki saa selvää ihan vain juttelemalla ihmisten kanssa ja vaikka asumalla tietyillä alueilla.

Sä ihan oikeasti kuvittelet, että realistisen ja totuudenmukaisen kuvan saa subjektiivisten havaintojen kautta?

Tarkoitin lähinnä muuta eurooppaa.
Vaikkapa Ruotsi on naapurimaa, mutta siitä huolimatta sen mamuongelmista on systemaattisesti vaiettu ja jotain Donald Trumpin twiittiä Ruotsista naureskeltiin päivää ennen kuin Ruotsissa rysähti jotain kunnolla. Nyt en muista mikä tapahtuma se oli, kun siellä sattuu ja tapahtuu niin pirusti, mutta olipahan iso uutinen Suomessakin.

Ruotsin tilanteen pitäisi olla selvä kaikille valtamediaakin seuraaville kun on uutisoitu jo pitkään koko maan politiikan suunnan muutoksesta. Trumpin twiittiä naureskeltiin siksi, että se oli täysin naurettava eikä mikään "seuraavana päivänä rysähti jotain kunnolla" muuta sitä muuksi. Trump viittasi siinä ihan selkeästi johonkin, mitä oli kuvitellut tai erehtynyt siellä juuri tapahtuneen.

 

[Lallijuoppo]

Sä ihan oikeasti kuvittelet, että realistisen ja totuudenmukaisen kuvan saa subjektiivisten havaintojen kautta?

En. Mutta kun alkaa olemaan ihan liikaa asioita joita ei muka ole olemassakaan, niin se mediankin totuudenmukainen kuva alkaa tuntumaan aika epäluotettavalta.

Ruotsin tilanteen pitäisi olla selvä kaikille valtamediaakin seuraaville kun on uutisoitu jo pitkään koko maan politiikan suunnan muutoksesta. Trumpin twiittiä naureskeltiin siksi, että se oli täysin naurettava eikä mikään "seuraavana päivänä rysähti jotain kunnolla" muuta sitä muuksi. Trump viittasi siinä ihan selkeästi johonkin, mitä oli kuvitellut tai erehtynyt siellä juuri tapahtuneen.

Ruotsissa pamahtelee käsikranaatit ja palavat autot joka yö. Liittyi Trumpin twiitti ihan mihin tahansa, niin se osui silti oikeaan. Juuri siksi sille naureskelu on niin typerää. Kuten oli se Maria Pettersonin kävely Ruotsissa, missä hän todisti että siellä on kaikki hyvin. Tämä silloin, kun öyhöttäjät väittivät ettei siellä ole kaikki hyvin. Suomen media on aivan viime päiviin saakka uskotellut, että Ruotsissa on kaikki hyvin. Taisi käänne uutisointiin tapahtua silloin, kun kaikki merkittävät ruotsalaiset poliitikot vihdoinkin lopettivat hyssyttelyn ja alkoivat myöntää ongelmia.

Politiikan muutoksesta uutisointi on ollut lähinnä sitä, että on ihmetelty miksi joku rasistinen puolue kasvattaa suosiotaan. Syytä siihen ei ole kerrottu. Ihmekös toi, kun persujenkaan kannatuksen syytä ei osata arvata. Nyt ovat kai analyyseissaan päätyneet, että tuollainen 8% nyt on vain rasistisia maahanmuuton vastustajia eikä se siitä onneksi tule kasvamaan, kun puolueella ei ole mitään muuta annettavaa.

Eipä ole Suomen lehdistössäkään mitenkään kerrottu, että miksi Italian kansa on niin kurkkuaan myöten täynnä laittomia maahantulijoita, että vaalitulos oli mitä oli. Lähinnä vain kauhisteltu tilannetta. Mitä tekee lehdistöllä, joka ei osaa kertoa maailman tapahtumista, vaan kauhistelee kun maailma ei ole sellainen kuin haluaisi sen olevan?

 

[Jurppii]

Nyt sä haluat että lehdet tulkitsee ja julkaisee näkemyksiä? Ja sitten kun ne ei ole sitä mitä toivoisit niiden olevan niin lehdistö hyysää ja suvakkeilee? Mitä jos siellä lukisi sen sijasta, että "italialaiset äänestivät näin koska Italiaan tulee liikaa pahoja turvapaikanhakijoita" vaikkapa "italialaiset äänestivät näin koska ovat pahoja"?

Mikä ongelma siinä julkaistussa tilastodatassa on? Uutisten tehtävä ei pitäisi edes olla teoretisoida, spekuloida tai selitellä. Kaikki sellainen pitäisi merkitä kommentiksi tai mielipiteeksi. Jokainen järjellä varusteltu pystyy julkaistuihin tilastoihin ja uutisoituihin tapahtumiin tukeutuen johtamaan omasta mielestään oikeat selitykset sille, miksi asiat menevät, kuten ne menevät.

 

[Lallijuoppo]

Nyt sä haluat että lehdet tulkitsee ja julkaisee näkemyksiä? Ja sitten kun ne ei ole sitä mitä toivoisit niiden olevan niin lehdistö hyysää ja suvakkeilee? Mitä jos siellä lukisi sen sijasta, että "italialaiset äänestivät näin koska Italiaan tulee liikaa pahoja turvapaikanhakijoita" vaikkapa "italialaiset äänestivät näin koska ovat pahoja"?

Mikä ongelma siinä julkaistussa tilastodatassa on? Uutisten tehtävä ei pitäisi edes olla teoretisoida, spekuloida tai selitellä. Kaikki sellainen pitäisi merkitä kommentiksi tai mielipiteeksi. Jokainen järjellä varusteltu pystyy julkaistuihin tilastoihin ja uutisoituihin tapahtumiin tukeutuen johtamaan omasta mielestään oikeat selitykset sille, miksi asiat menevät, kuten ne menevät.

Minun mielestäni toimittajat yrittävät selittää ihan omiaan siitä, että mistä Italian tilanne johtuu. Eli tulkitsevat ja julkaisevat omaa agendaansa. Mutta jos sinä olet tyytyväinen Suiomen mediaan, niin hyvä. Itse en ole.

 

[jkeskir]

Minun mielestäni toimittajat yrittävät selittää ihan omiaan siitä, että mistä Italian tilanne johtuu. Eli tulkitsevat ja julkaisevat omaa agendaansa. Mutta jos sinä olet tyytyväinen Suiomen mediaan, niin hyvä. Itse en ole.

Tuo on vain sinun mielipiteesi, joka ei perustu faktoihin.

 

[Jurppii]

Minun mielestäni toimittajat yrittävät selittää ihan omiaan siitä, että mistä Italian tilanne johtuu. Eli tulkitsevat ja julkaisevat omaa agendaansa. Mutta jos sinä olet tyytyväinen Suiomen mediaan, niin hyvä. Itse en ole.

Missä nyt on uutisen leipätekstissä (ei kommentissa) annettu ymmärtää joku täysin väärä syy? Toki noita on myös talousasioista kritisoitu ja niillä osin valintaa perusteltu koska ovathan nuo nyt niissä ihan pihalla ja lompsa auki kansalle vaikka velaksi.

 

[pagi]

Oliko Mv-lehdessä joku hyvä ja syvä analyysi Italian vaaleista?

 

[Stanley H. Tweedle]

Suomessa saa perinteistä mediaa seuraamalla varsin hyvän kuvan siitä mitä maailmassa ja kotikulmilla tapahtuu. Etenkin kun osaa vähän rivien välistä lukea tiettyjä juttuja.

Suomalainen ulkomaanuutisointi on todella pinnallista ja monesti värittynyttä ja valikoivaa. Käytännössä joku vihervasemmistolaisella ajatusmaailmalla hönkivä paremmistolainen toimittaja valitsee uutiset ja niiden sävyn aika monessa tapauksessa.

Erinomaisia esimerkkejä ovat em. Ruotsin maahanmuuttajien aiheuttamien lieveilmiöiden ohittaminen, Saksan maahanmuuttovastaisista mielenosoituksista vaikeneminen, Israel-Palestiina uutisointi ja Trump. Ja tuo on vasta pintasilaus.

Ylipäätään Suomeen valikoituu hyvin vähän uutisia maailmalta ja jos et seuraa muiden maiden uutistoimistoja, elät Suomi-kuplassa jossa on mukava hymistellä "maailman parasta ja puolueettominta uutisointia lottovoittajien maassa". Näinhän meille aina muistetaan kertoa eikä sitä edes kyseenalaisteta.

Onko nettikiusaamista jos valemedia vetää vuositolkulla vihakanpanjaa jonka johdosta kiusattu saa henkeen ja terveyteen kohdistuvia uhkauksia?

Onko ne uhkaukset toimitettu suoraan Arolle, vai onko ne olleet vain jotain someölinää jota Aro on itse käynyt lukemassa?

 

[pagi]

Oliko Mv:ssä hyvät jutut Ruotsista, Saksasta, Israelista ja Trumpista?

Toivottavasti Israelista oli puolueeton juttu vaikka ilmeisesti ainakin yhden toimittajan mielestä juutalaisissa on geneettisesti tiettyjä negatiivisia puolia