Disclaimer: Täyttä spekulaa taas viestini, osin. Mutta vissiin julkinen rahoitus 30% eli 3M, josta EU-rahaa 2.x. Eli jostain julkisesta lähteestä tulee n. milli? Voisko tämä olla kalahalli+remppa, joka menee kaupungin piikkiin?
Kuten hyvin oikein totesit, julkiset hillot tulevat erissä todellisten kulujen perusteella ja edellytys käsittääkseni on, että yksityinen rahoitus toteutuu myös sovitussa tahdissa. Ehkä harvemmin, mutta läpi koko toteutusajan. Ellei onnistuta puljaamaan todella kummallinen aikataulu, mutta luulis että tässä vaiheessa rahoitusviranomaisen virkahenkilöstö pistäis hanttiin, vaikka poliittinen päättäjäosasto olisi eri mieltä. Eu-puolella kuitenkin on oikeaa taloudellista riskinhallintaa vaikka projektin substanssi ois paskaa. Kaksi täysin eri asiaa. Miten se projekti vois edes järkevästi edetä, jos yksityinen rahoitus tupsahtaa viikko ennen päätöstä?
Noin valtavaan projektiin pitäisi kyllä olla paperilla rahoitussitoumuksia yksityisiltä rahoittajilta, että olisi edellytys mennä läpi. Muiltakin kuin pöytälaatikkofirmoilta - ainakin luulisi. Tosin rahoittajan näkökulmasta riski on hakijalla, jos yksityinen rahoitus ei toteudu.
Tollasta proggista voi perustelluista syistä venyttää suunnitellusta, mutta ei loputtomiin. Vuoden loppuunko tuo oli? Jos nanotehtaan edistyminen tökkii, niin helppo selitys olisi se, että ensin on saatu halli rempattua, kun eihän tää muuten lähde käyntiin. Mutta sitten kun on pitänyt osoittaa sitä yksityistä rahoitusvirtaa (jota ei ole), niin homma alkaa tökkiä.
Ja tämä täysin spekulointia julkisen tiedon pohjalta. Mahdollinen skenaario, ei kannata lainata totuutena.