Mozilla Firefox -keskustelu

[null]

Minä henk.koht tykkään tästä uudesta ulkoasusta.
Vaihdoin ainakin väliaikaisestin Chromen tähän.

Ihan mukava lisä, että tätä pystyy hieman kustomoimaan.

 

[nahka]

Loistava päivitys! Itse heivasin Chromen samantien pois.
Saisivat tosin kopioida Chromesta loistavan Tab -pikahaun osotepalkissa -ominaisuuden.

 

[Xiyng]

Loistava päivitys! Itse heivasin Chromen samantien pois.
Saisivat tosin kopioida Chromesta loistavan Tab -pikahaun osotepalkissa -ominaisuuden.

Kyseinen ominaisuus olisi varmaan ihan hyvä lisä, mutta vähän samankaltaista on saatavilla muutenkin. Kirjanmerkeille voi määrittää kullekin avainsanan, jolloin avainsana + hakusana hakee kyseisestä kirjanmerkistä kyseisellä hakusanalla. Jos esim. YouTubella on avainsana yt, kirjoittamalla osoiteriville "yt kissa" voi tehdä YouTube-haun sanalla kissa.

 

[Sire]

Mikä olisi toimiva speed dial -addon tämän uuden Quantumin kanssa? Muuten tykkään päivityksestä, mutta päivitys räjäytti vanhan SuperStartin kappaleiksi enkä oikein keksi toimivaa tilalle. Selain pitäisi saada startattaessa iskemään dialit ensimmäisenä näkökenttään ja samoin jokaiseen uuteen välilehteen. Sitten jos vielä saisi säädettyä rivien & sarakkeiden määrän, dialien koko on muokattavissa ja koko höskälle saisi määritettyä taustakuvan, niin vaatimukset on aika pitkälti täytetty. Joitakin lisureita kokeilin jo, mutta joko kustomointi on kökköä tai eivät toimi (itkevät siitä, että FF on aina private modessa eikä noiden lisurien ehdottamat poikkeuksien lisäämiset auta).

Tähän mennessä kokeiltuja: New Tab Tools, Speed Dial [FVD] ja Speed Dial (Lite).

 

[Kullervo]

New Tab Tools

Omalla kohdalla ainakin täyttää kaikki nuo vaatimukset, jotka asetit. Tuossa lisäosassa on kaikki tarpeellinen, eikä mitään ylimääräistä tauhkaa. Ainut "mikä puuttuu" on thumbnailien automaattinen päivittyminen.

 

[Sire]

Omalla kohdalla ainakin täyttää kaikki nuo vaatimukset, jotka asetit. Tuossa lisäosassa on kaikki tarpeellinen, eikä mitään ylimääräistä tauhkaa. Ainut "mikä puuttuu" on thumbnailien automaattinen päivittyminen.

Tuo vaikutti tosi hyvältä, mutta puskee tämmöistä:

Kai sitä sitten joutuu muuttamaan/löysäämään asetuksia, mutta jotenkin outoa, että tällainen addon ei toimisi privamoodin takia.

 

[Henkilö X]

Ääh prkl. Adblock ei enää toimi siten miten sen kuuluisi, joten yritin vaihtaa ublock, joka taas toimii oikein siltä kannalta mitä halusin. Ongelmana on, että ublock päästää enemmän mainoksia lävitse enkä osaa asetuksia säätää oikein, että blokkaa kaiken sen minkä adblock tuppasi blokkaamaan.

En ole kokeillut ikinä, mutta onko siitä jotain ongelmaa, että pitää kahta eri mainosestoa päällä samaan aikaan?
Häiritseekö ne toisiaan jotenkin? Tai häiritseekö ne selainta jotenkin?

 

[Kautium]

Ääh prkl. Adblock ei enää toimi siten miten sen kuuluisi, joten yritin vaihtaa ublock, joka taas toimii oikein siltä kannalta mitä halusin. Ongelmana on, että ublock päästää enemmän mainoksia lävitse enkä osaa asetuksia säätää oikein, että blokkaa kaiken sen minkä adblock tuppasi blokkaamaan.

En ole kokeillut ikinä, mutta onko siitä jotain ongelmaa, että pitää kahta eri mainosestoa päällä samaan aikaan?
Häiritseekö ne toisiaan jotenkin? Tai häiritseekö ne selainta jotenkin?

En kyllä ole huomannut, että uBlock Origin toimisi missään huonommin kuin Adblock, pikemminkin juuri päinvastoin.

Asensithan varmasti oikean addonin, eli tämän:
uBlock Origin – Add-ons for Firefox

Käytettäviä filtterilistoja ja muita asetuksia voit konffata sieltä selaimen addonn-valikon kautta.

 

[Pertti Kosunen]

Ääh prkl. Adblock ei enää toimi siten miten sen kuuluisi, joten yritin vaihtaa ublock, joka taas toimii oikein siltä kannalta mitä halusin. Ongelmana on, että ublock päästää enemmän mainoksia lävitse enkä osaa asetuksia säätää oikein, että blokkaa kaiken sen minkä adblock tuppasi blokkaamaan.

Fanboy Adblock Homepage

Lisää tuolta tarpeen mukaan ja poista uBlock Originin asetuksista rastit päällekkäisistä vakiolistoista.

Onhan vakiolistoista FIN päällä?

 

[Henkilö X]

Joo juuri tuon uBlock Origin otin. Pääasiassa se kyllä blokkaa kaiken, mutta muutamilla sivuilla millä olen käynyt, on niintä mainoksia siellä. Ne katoavata ainoastaan, jos pistän päälle Adblock Plus. Toisaalta ublock kanssa poistaa mainoksia, jotka olen laskenut hyödylliseksi ja en keksinyt tapaa poistaa tätä estolistalta, ellen jokaiselle sivulle erikseen sammuta mainos estoa, jolla niitä ilmestyy.

Syy miksi yritin tuota ublock on se, että adblockin elementtien blokkaus on vituillaan. Se ei vain toimi enää kun päivittivät sen uuteen muotoonsa.

 

[Mestaritonttu]

Io-techin uutissivulla uBlock Origin ei blokkaa sivun yläpalkissa olevaa mainosta jos 1. osapuolen skripti on sallittu uMatrixilla. En kyllä tiedäkkään että pitäisikö sen edes jos
banneri tulee sallitusta lähteestä koska en muista oliko uutissivun pääskripti valkolistattuna kun käytin vielä NoScript + Adblock Plus- yhdistelmää.

 

[novoiperkele]

Onkohan "restore previous session" mahdollista saada palkkiin, tai aloitusnäyttöön, kuten aiemmin?

 

[RageDaddy]

En tiedä onko ketjussa jo, mutta itsellä meni hermo tuohon fontin ulkonäköön yms. Chromelle useita kikkareita millä fontin saa terävämmäksi tai miksi nyt itse ikinä sitä haluaakaan säätää, mutta näillä säästyi itsellä hermot.

about:config > gfx.font_rendering.cleartype_params.rendering_mode > 0

 

[Suolakala]

Meikäläistä ehkä eniten kismitää tuo, että suosikkien kansiot muuttuivat harmaiksi, kun ne ennen oli keltaisia. Ja keltaisiahan kansiot yleensä ovat olleet joka tilanteessa. Nyt ne tupaa hukkumaan tuohon suosikkiriviin.

Onneksi tähänkin löytyi apu All bookmarks have grey folders-update 56 | Firefox -tukikeskustelu | Mozilla-tuki
Ja nyt ne näyttävät tältä

Vähän ehkä hailakan keltaiset, mutta en osaa niitä paremmaksikaan tuunata. Joten kelpaa.

 

[Kautium]

Sen lisäksi että päivitys oli täysi paska käyttäjän näkökulmasta, myös kaikki lupaukset nopeudesta olivat testien perusteella kakkelia -->

Firefox Quantum ja Googlen Chrome laitettiin vastakkain – Mozillan lupaukset paljastuivat palturiksi

Sama fiilis on ihan perstuntumallakin ja lisäksi vastaan on tullut useampiakin sivuja, jotka eivät toimi enää oikein Firefoxilla. Hyvin kyllä vetävät, ei siinä...

 

[njake]

Mää ajamassa jsPerffiä, kun css-engine uudistui.

 

[Nerkoon]

Sen lisäksi että päivitys oli täysi paska käyttäjän näkökulmasta, myös kaikki lupaukset nopeudesta olivat testien perusteella kakkelia -->

Firefox Quantum ja Googlen Chrome laitettiin vastakkain – Mozillan lupaukset paljastuivat palturiksi

Sama fiilis on ihan perstuntumallakin ja lisäksi vastaan on tullut useampiakin sivuja, jotka eivät toimi enää oikein Firefoxilla. Hyvin kyllä vetävät, ei siinä...

CSS enginen uudistaminen parantaakin javascriptin nopeutta aivan helvetisti...

Ja muistaakseni Mozilla väite kuului, että kaksi kertaa edellistä Firefoxia nopeampi ja 30% vähemmän muistia kuin Chromessa eli uutisen kirjoittanut journalisti on ottanut muutenkin vähän liikaa taiteellisia vapauksia.

 

[Xiyng]

CSS enginen uudistaminen parantaakin javascriptin nopeutta aivan helvetisti...

Ja muistaakseni Mozilla väite kuului, että kaksi kertaa edellistä Firefoxia nopeampi ja 30% vähemmän muistia kuin Chromessa eli uutisen kirjoittanut journalisti on ottanut muutenkin vähän liikaa taiteellisia vapauksia.

Näinpä juurikin. Markkinointi on ollut kieltämättä jokseenkin harhaanjohtavaa vaikkakin luultavasti rehellistä, mutta journalismin taso tuossa artikkelissa ei vaikuta kovin hääviltä. Tosin lähteenä on käytetty Tiviä, jossa asia näytetään esittävän samoin, ja Tivissä on tullut ennenkin huomattua vastaavanlaisia virheitä. Siinä mielessä ymmärrettävä virhe mutta yhtä kaikki huonoa journalismia.

 

[Kautium]

Näinpä juurikin. Markkinointi on ollut kieltämättä jokseenkin harhaanjohtavaa vaikkakin luultavasti rehellistä, mutta journalismin taso tuossa artikkelissa ei vaikuta kovin hääviltä. Tosin lähteenä on käytetty Tiviä, jossa asia näytetään esittävän samoin, ja Tivissä on tullut ennenkin huomattua vastaavanlaisia virheitä. Siinä mielessä ymmärrettävä virhe mutta yhtä kaikki huonoa journalismia.

Se on totta että MB ja Tivi ovat kakkaa, mutta on siinä artikkelissa sentään linkit niihin alkuperäisiin lähteisiin/testeihin. Se väite Mozillan lupauksista taisi tulla toimittajan päästä, mutta sen verran laaduton tämä päivitys oli, että en hirveästi ihmettele turhautumista.

 

[Xiyng]

Se on totta että MB ja Tivi ovat kakkaa, mutta on siinä artikkelissa sentään linkit niihin alkuperäisiin lähteisiin/testeihin. Se väite Mozillan lupauksista taisi tulla toimittajan päästä, mutta sen verran laaduton tämä päivitys oli, että en hirveästi ihmettele turhautumista.

Parannus on parannus, ja MB:n artikkelin perusteella suorituskyky on kilpailukykyinen Chromen kanssa vaikka Chrome taitaakin kokonaisuudessaan hiuksenhienosti viedä voiton. Käytännössä tämä joka tapauksessa tarkoittaa sitä, ettei suorituskykyeroilla voi ihan hirveästi perustella selainvalintaa. Nähdäkseni tuolta osin päivitys on onnistunut oikein mainiosti. Ongelmista huolimatta päivityksellä on siis myös selvät ansionsa.

 

[Kautium]

Parannus on parannus, ja MB:n artikkelin perusteella suorituskyky on kilpailukykyinen Chromen kanssa vaikka Chrome taitaakin kokonaisuudessaan hiuksenhienosti viedä voiton. Käytännössä tämä joka tapauksessa tarkoittaa sitä, ettei suorituskykyeroilla voi ihan hirveästi perustella selainvalintaa. Nähdäkseni tuolta osin päivitys on onnistunut oikein mainiosti. Ongelmista huolimatta päivityksellä on siis myös selvät ansionsa.

Eivät ne suorituskykyerot ole vuosikausiin olleet sellaisia, että niitä huomaisi normaalikäytössä. Nopeuserot muodostetaan lähinnä noiden testisovellusten tuloksissa.

Eihän nopeuden ja muistinkulutuksen parantuminen tietenkään huono asia ole, mutta aika lillukanvarsista tässä taas puhutaan.

 

[Nerkoon]

Eivät ne suorituskykyerot ole vuosikausiin olleet sellaisia, että niitä huomaisi normaalikäytössä. Nopeuserot muodostetaan lähinnä noiden testisovellusten tuloksissa.

Kyllä sen FF56 ja FF57 eron huomasi varsin hyvin ihan normaalikäytössä. Minulla on vanha tabletti PC, jossa on varmaan dual core hyper threadingillä. FF56 tökki pahasti sen kanssa. FF57 ei yhtään. Eroa on kuin yöllä ja päivällä.

Eron huomasi jopa pääkoneellani jossa on Ryzen 1800X, Fury ja 32 gigaa muistia. Kokeile huviksesi vaikka etsiä täältä joku ketju jossa on paljon kuvia ja testaa sitä FF56 ja FF57 versioilla. Eroa on kuin yöllä ja päivällä. Tuollaisessa ketjussa se nykii ylös alas todella inhottavasti kun FF56 lataa kuvia ja ketjua. FF57 pysyy tasan siinä missä pitääkin vaikka ne kuvat eivät silläkään heti tule näkyviin. FF57 tyyli ladata ne on aivan uskomattoman paljon mukavampi.

EDIT: Jos haluat testata itse, niin yleisen keskustelun kissaketjun muutama alkusivu on varmaan hyvä kokeilukohde.

 

[DiamondTear]

Olin innoissani kun löysin addonin, jolla voisi sivustokohtaisesti disabloida autoplayn (jossain vaiheessa tässä syksyllä videot alkoivat soida automaattisesti, varmaankin adblockereihin tuli muutosta): Disable HTML5 Autoplay – Add-ons for Firefox. Ongelmana on, että tuo hajottaa youtuben jos sinne tulee firefoxin searchin kautta ja usein pitää painaa F5 ennen kuin näkyy muutakin kuin youtuben yläosa. Olisiko kellään vinkkejä miten korjata kyseinen ongelma tai olisiko jotain muuta autoplay-estoa sivustokohtaisesti?

Nopeuden puolesta tämä FF57 on kyllä selvästi parempi, kuten Nerkoon tuossa edellisessä viestissä kertoo. Nopeusparannuksen olen huomannut erityisesti imgurissa.

 

[greenlight]

Kokeile huviksesi vaikka etsiä täältä joku ketju jossa on paljon kuvia ja testaa sitä FF56 ja FF57 versioilla. Eroa on kuin yöllä ja päivällä. Tuollaisessa ketjussa se nykii ylös alas todella inhottavasti kun FF56 lataa kuvia ja ketjua. FF57 pysyy tasan siinä missä pitääkin vaikka ne kuvat eivät silläkään heti tule näkyviin. FF57 tyyli ladata ne on aivan uskomattoman paljon mukavampi.

Ei taida kuitenkaan mennä suorituskyvyn piikkiin vaan vanha moottori ei osannut päivittää vierityspalkin positiota sen jälkeen, kun ladattu kuva on muuttanut dokumentin korkeutta. Ongelmaa ei olisi, jos jokaisen kuvan elementille olisi määritetty oikea korkeus etukäteen. (Se on totta kai teknisten rajoitusten puitteissa usein utopistinen oletus.)

 

[Xiyng]

Eivät ne suorituskykyerot ole vuosikausiin olleet sellaisia, että niitä huomaisi normaalikäytössä. Nopeuserot muodostetaan lähinnä noiden testisovellusten tuloksissa.

Eihän nopeuden ja muistinkulutuksen parantuminen tietenkään huono asia ole, mutta aika lillukanvarsista tässä taas puhutaan.

Nimenomaan normaalikäytössä moni on hehkuttanut huomanneensa eron. Itse en ole huomannut merkittävää eroa mutta ehkä koneessa on muutenkin puhtia sen verran, ettei eroa huomaa. Täälläkin hehkutettiin parempaa nopeutta jo betan aikaan, ja vastaavaa on netti täynnä.

 

[k451]

-

 

[Whatta Heck]

Kolme riviä nappaa ylälaidasta pikku säätöjen jälkeen. Tämä on mulle ok, siistimmäksi saa toki F11 mutta se on toinen tarina.

 

[-SD-]

NoScript Quantum (v10.1.1): NoScript - JavaScript/Java/Flash blocker for a safer Firefox experience! - get it! - InformAction

Pari minuuttia meni tottuessa uuteen käyttöliittymään.

 

[njake]

Lievästi sanoen karsitumpi, kuin mitä vanha NoScript oli kaikkine ominaisuuksineen.

 

[jjjjussi]

NoScript Quantum (v10.1.1): NoScript - JavaScript/Java/Flash blocker for a safer Firefox experience! - get it! - InformAction

Pari minuuttia meni tottuessa uuteen käyttöliittymään.

Mihin alapalkista on hävinnyt se blokkaa scriptit juttu?

 

[-SD-]

Lievästi sanoen karsitumpi, kuin mitä vanha NoScript oli kaikkine ominaisuuksineen.

Oletan, että ominaisuuksia tulee ajan myötä lisää. Nyt varmaan vain laitettu raakilena pihalle, että saadaan itse lisäosa Firefox Quantumin käyttäjille kun kerta lupasivat julkaista viime viikonloppuna.

 

[Pertti Kosunen]

Mihin alapalkista on hävinnyt se blokkaa scriptit juttu?

Palkkijutut ei ilmeisesti enää onnistu, kaikissa joissa sai ennen palkin on nykyään vain ikoni-nappula ylhäällä.

 

[jjjjussi]

Eikö tuossa enää ole sitä salli tilapäisesti, siis juuri sitä jolle oli eniten tarvetta.

 

[DiamondTear]

NoScript Quantum (v10.1.1): NoScript - JavaScript/Java/Flash blocker for a safer Firefox experience! - get it! - InformAction

Pari minuuttia meni tottuessa uuteen käyttöliittymään.

NoScript’s Migration to WebExtensions APIs

Itse vaihdoin uMatrixiin kun tarvitsen vain yhdelle saitille scriptien blokkauksen paywallin ohittamiseen.

 

[njake]

Eikö tuossa enää ole sitä salli tilapäisesti, siis juuri sitä jolle oli eniten tarvetta.

Tuo satunnaisen sivun salliminen on omassakin käytössä ollut eniten käytössä oleva ominaisuus.
Kaippa sekin joskus tulee takaisin.

 

[Mestaritonttu]

Netin syövereissä kulkee huhu jonka mukaan Mozilla suunnittelee muuttavansa lisäosat maksullisiksi tulevaisuudessa. Trollausta uuteen Quantumiin pettyneeltä vai tahallista mustamaalausta?

Oletteko kuulleet vastaavaa, onko Google suunnitellut samaa? Koska muussa tapauksessa Mozilla tekisi itsemurhan.

 

[Nerkoon]

Netin syövereissä kulkee huhu jonka mukaan Mozilla suunnittelee muuttavansa lisäosat maksullisiksi tulevaisuudessa. Trollausta uuteen Quantumiin pettyneeltä vai tahallista mustamaalausta?

Oletteko kuulleet vastaavaa, onko Google suunnitellut samaa? Koska muussa tapauksessa Mozilla tekisi itsemurhan.

Ei kuulosta uskottavalta. Se olisi Firefoxin loppu

 

[Admiral General Aladeen]

Kyllä tässä nyt niin kävi, etten selviä ilman noita "vanhoja" lisukkeita. Firefox 56.0 takaisin ja sillä mennään vaikka maailman tappiin asti.

 

[tonkar]

Kannattaa mieluummin laittaa Firefox 52 ESR (extended support release), kuin reikainen 56.

 

[-SD-]

Eikö tuossa enää ole sitä salli tilapäisesti, siis juuri sitä jolle oli eniten tarvetta.

Näköjään pitää painaa "Custom" ja sieltä "Temporarily allow" (kellon kuva), tai pelkkä "Custom" riittää. On kyllä epäselvää, että milloin väliaikaisuus on päällä.

 

[jjjjussi]

Näköjään pitää painaa "Custom" ja sieltä "Temporarily allow" (kellon kuva), tai pelkkä "Custom" riittää. On kyllä epäselvää, että milloin väliaikaisuus on päällä.

Ja oliko nyt vielä lisäksi, mitä nyt kävin NoScriptin foorumia eilen lukaisemassa, että kyseinen kello-optio ei ole yksityinen tilaus -moodissa käytössä. Todella todella ärsyttävän sekava nyt tämä uusi käyttis.

 

[kissanviikset]

Olisiko kenelläkään vihjettä sanakirjalisäosasta a la Google Dictionary (by Google), että saisi sanaselityksen englanti-englanti popuppina Fx57:an? Tai vastaavasta ohjelmasta Linuksiin?
Tämän sai Chromium-pohjaisiin selaimiin, mutta mitkään kokeilemani Fx-lisäosat eivät toimi halutusti.
Windowsiin sai aikanaan myös Word Webin ko. toiminnolla.

NoScriptin tilalle panisin uMatrixin, mikä on helppokäyttöinen kunhan oivaltaa käyttöliittymän.

 

[Mavericc]

Kannattaa mieluummin laittaa Firefox 52 ESR (extended support release), kuin reikainen 56.

Tuossa 55-56 versioiden välissähän päivitettiin profiilin formaattia jollain tavalla, mutta mihin kaikkeen se oikeasti vaikuttaa? Ainakin kirjanmerkkien faviconit ei toimi enää, jos menee 56:sta takaisin 52:een, mutta mitä muuta se "hajottaa"?

 

[-SD-]

NoScript Quantumiin tullut päivitys, josta jotkut täällä saattavat pitää.

 

[tonkar]

On kylla edelleen huvittavan amatoorimaisen nakoinen. Vanha ei-webext-versio oli sentaan spartalaisen karu.

 

[njake]

NoScript Quantumiin tullut päivitys, josta jotkut täällä saattavat pitää.

Oli hyvä uudistus, meinasi mennä jo hermot tuon kanssa. Mutta tuokaan ei vaan tunnu satunnaisesti toimivan, vaikka sallii niin eivät mene sallituksi tilapäisesti.

 

[jjjjussi]

Elikäs NoScript sai päivityksen ja nyt tuo kaivattu salli tilapäisesti on tullut helpommaksi. Mutta edelleen sitä pitää klikata ensin Custom ja sitten vasta näkyy se kellon kuvatus, josta voi toiminnon toteuttaa.

 

[-SD-]

ErraticScript olis parempi nimi tällä hetkellä, sillä monella sivustolla ohjelma ei yksinkertaisesti toimi: sallit scriptit mutta sivun uudelleenlatauksen jälkeen estot menevät heti takaisin päälle.

 

[Mestaritonttu]

Antakaa uMatrixille edes mahdollisuus.

 

[-SD-]

Antakaa uMatrixille edes mahdollisuus.

Kiitos vinkistä. Pitääpä kokeilla tuota.

uMatrix – Add-ons for Firefox

Lisäys: Käyttöliittymän opetteluun meni jonkin verran aikaa, mutta sisäistin viimein miten homma pelittää.

Vaikuttaa ensituntumalta hidastavan selainta paljon vähemmän kuin NoScript ja on myös estämisten taholta paljon monipuolisempi. Kaikkia mainoksia ei estänyt, joten uBlock Origin piti myös laittaa uudestaan päälle.

Jatkoon.