Mozilla Firefox -keskustelu

NoScript Quantumiin tullut päivitys, josta jotkut täällä saattavat pitää.

Untitled.png
 
On kylla edelleen huvittavan amatoorimaisen nakoinen. Vanha ei-webext-versio oli sentaan spartalaisen karu.
 
-SD- sanoi:
NoScript Quantumiin tullut päivitys, josta jotkut täällä saattavat pitää.

Untitled.png
Napsauta laajentaaksesi...
Oli hyvä uudistus, meinasi mennä jo hermot tuon kanssa. Mutta tuokaan ei vaan tunnu satunnaisesti toimivan, vaikka sallii niin eivät mene sallituksi tilapäisesti.
 
Elikäs NoScript sai päivityksen ja nyt tuo kaivattu salli tilapäisesti on tullut helpommaksi. Mutta edelleen sitä pitää klikata ensin Custom ja sitten vasta näkyy se kellon kuvatus, josta voi toiminnon toteuttaa.
 
ErraticScript olis parempi nimi tällä hetkellä, sillä monella sivustolla ohjelma ei yksinkertaisesti toimi: sallit scriptit mutta sivun uudelleenlatauksen jälkeen estot menevät heti takaisin päälle.
 
Mestaritonttu sanoi:
Antakaa uMatrixille edes mahdollisuus.
Napsauta laajentaaksesi...
Kiitos vinkistä. Pitääpä kokeilla tuota.

uMatrix – Add-ons for Firefox

Lisäys: Käyttöliittymän opetteluun meni jonkin verran aikaa, mutta sisäistin viimein miten homma pelittää.

Vaikuttaa ensituntumalta hidastavan selainta paljon vähemmän kuin NoScript ja on myös estämisten taholta paljon monipuolisempi. Kaikkia mainoksia ei estänyt, joten uBlock Origin piti myös laittaa uudestaan päälle.

Jatkoon.
 
Viimeksi muokattu:
NoScript on nyt päivittynyt tiheään, nyt ollaan versiossa 10.1.4

Nythän tuossa on tuo kello logo josta saisi kytkettyä temporarily allow -tilaan. Mutta miten saisi kaikki sivustot automaattisesti Custom-tilaan ettei tarvitsisi eka sitä klikata jokaisen kohdalla ja sitten vasta sitä kelloa törkkiä?
 
Sen temporary allowin pitäisi toimia suoraan, niin että sallii toviksi kaiken sillä sivulla. Ei kukaan jaksa käydä 30-40 eri lähdettä läpi mitä sallii vielä erikseen custom asetuksista.
Se toimi vanhassakin tuollatapaa, joten on vielä rikki siltä osin. Joten on disabled koko lisäosa itselläkin toistaikseksi.
 
Tulipa itsekin asennettua 57 yhteen vanhaan koneeseen. Toistaiseksi ollut lähinnä negatiivinen kokemus.

Käyttöliittymää on huononnettu "minimalismilla" jälleen, mutta tällä ei ole suurta merkitystä.

Asetuspaneeli on pilattu muuttamalla se Chrome-tyyliseksi, jota saa selata ylös alas löytääkseen haluamansa. Sääli ettei uskalleta tehdä omalla tavalla vaan on pakko apinoida Googlea tässäkin. Onko nykyinen tosiaan jonkun mielestä parempi?

NoScript on muttunut paljon ja alkuun näytti todella pahalta. On tässä hyviäkin uudistuksia, mutta iso osa ominaisuuksista näyttää kadonneen.

Pahimpana ongelmana välilehtiä on mennyt jo monta kertaa mustaksi tai saanut sisällökseen jonkun muun välilehden materiaalia. Rautakiihdytys on pois päältä, tiedä sitten pitäisikö se tosiaan laittaa päälle.


Suorituskykyä päästään arvioimaan myöhemmin, mutta ei tämä ainakaan vanhaa hitaammalta tunnu. Ehkä tässä on jotain positiivista sentään.
 
Ormu sanoi:
Asetuspaneeli on pilattu muuttamalla se Chrome-tyyliseksi, jota saa selata ylös alas löytääkseen haluamansa. Sääli ettei uskalleta tehdä omalla tavalla vaan on pakko apinoida Googlea tässäkin. Onko nykyinen tosiaan jonkun mielestä parempi?
Napsauta laajentaaksesi...

Katso selaimien markkinaosuuksia. Pakko matkia Googlea tai muuten Chromesta vaihtavat jotka sattuvat kokeilemaan Firefoxia kyllästyvät saman tien "kun on niin erilainen mitä Chrome".

Joskus on pakko mennä tyhmän enemmistön mukaan.
 
Ormu sanoi:
Asetuspaneeli on pilattu muuttamalla se Chrome-tyyliseksi, jota saa selata ylös alas löytääkseen haluamansa. Sääli ettei uskalleta tehdä omalla tavalla vaan on pakko apinoida Googlea tässäkin. Onko nykyinen tosiaan jonkun mielestä parempi?
Napsauta laajentaaksesi...
Lisäksi erillisten sivujen poistaminen tekee eri asetuskategorioiden löytämisestä vaikeampaa. Positiivisena puolena asetuksista löytyy nykyään hakukin (tosin ennen sitä ei edes tarvinnut).
 
Xiyng sanoi:
Lisäksi erillisten sivujen poistaminen tekee eri asetuskategorioiden löytämisestä vaikeampaa. Positiivisena puolena asetuksista löytyy nykyään hakukin (tosin ennen sitä ei edes tarvinnut).
Napsauta laajentaaksesi...

Eikö se haku nyt ole parempi kuin kategoriat? Vai etsitkö windowsin explorerillakin tiedostoja ilman näppistä?
 
PekoniMuuri sanoi:
Tähdet? Ja miksi ihmeessä?
Also kun selaa kansioita, esim kirjaimella W alkavia, joskus vain lopettaa kesken selaamisen eikä siirry enää w:kirjainta painamalla seuraavaan. Mikähän logiikka siinäkin on..
Napsauta laajentaaksesi...

Mitä ihmettä nyt taas. Jos kun sulla on nimettynä esimerkiksi tiedosto

kuka lie mitäkin tekee

niin riittää että lyöt tämän tulille:

*e mit*

Ja jo löytyy kyseinen file.
 
DiamondTear sanoi:
Eikö se haku nyt ole parempi kuin kategoriat? Vai etsitkö windowsin explorerillakin tiedostoja ilman näppistä?
Napsauta laajentaaksesi...
Eipä tarvitse etsiä Windowsissa tiedostoja yleensä, kun kaikki on sen verran hyvässä järjestyksessä, että sen löytää yleensä nopeimmin menemällä suoraan sen tallennuspaikkaan. Sitä paitsi oikeiden hakutermien muistaminen on välillä ongelmallista - esim. tiedoston nimeä ei välttämättä muista, mutta silti muistissa saattaa olla tiedoston sisällöstä sen verran, että sen tunnistaa kyllä nimen nähdessään. Sama selaimessa: asetusten nimiä ei välttämättä aina muista tarkkaan, mutta kyllä ne nähdessä tunnistaa.
 
Ei näytä xmarksille tulevan päivitystä...
Kukaan löytänyt fiksua korvaajaa joka toimisi luotettavasti ja vielä ristiin Chromen ja FF:n kanssa???
(Tää nyt tarkoituksella tässä threadissa kun en varmaan ole ainoa FF+Xmarks käyttäjä)
 
ddude sanoi:
Ei näytä xmarksille tulevan päivitystä...
Kukaan löytänyt fiksua korvaajaa joka toimisi luotettavasti ja vielä ristiin Chromen ja FF:n kanssa???
(Tää nyt tarkoituksella tässä threadissa kun en varmaan ole ainoa FF+Xmarks käyttäjä)
Napsauta laajentaaksesi...
Mitäs ihmettä... WebExtensions-versio on kokonaan poistettu saatavilta? Arvostelujen perusteella se oli kyllä aika ala-arvoinen viritys, mutta tuota en ihan odottanut. En valitettavasti osaa auttaa, koska tuskailin itsekin tilanteen kanssa ja päädyin siirtymään Firefoxiin omaan synkronointiin, joka ei tietenkään toimi eri selainten välillä.
 
PekoniMuuri sanoi:
Tähdet? Ja miksi ihmeessä?
Also kun selaa kansioita, esim kirjaimella W alkavia, joskus vain lopettaa kesken selaamisen eikä siirry enää w:kirjainta painamalla seuraavaan. Mikähän logiikka siinäkin on..
Napsauta laajentaaksesi...

En ole ikinä tuolla tavalla selannut (käytän nuolinäppäimiä jos haluan seuraavan samalla kirjaimella alkavan). Veikkaan sen liittyvän siihen että voit kirjoittaa enemmän kuin yhden kirjaimen alusta. Jos hakemistossa on What. ja Why. -alkuinen kansio, niin W-napilla se menee What.-alkuisen kohdalle, mutta jos kirjoitat Why, niin windows valitsee Why.-alkuisen kansion. Jos kirjoittaa väärin niin sitten pitää odottaa pari sekuntia ennen kuin voi aloittaa alusta. Veikkaisin että tuosta aiheutuisi ongelmia jos kansiossa olisi ww-alkuisia tiedostoja tai kansioita.

Xiyng sanoi:
Eipä tarvitse etsiä Windowsissa tiedostoja yleensä, kun kaikki on sen verran hyvässä järjestyksessä, että sen löytää yleensä nopeimmin menemällä suoraan sen tallennuspaikkaan. Sitä paitsi oikeiden hakutermien muistaminen on välillä ongelmallista - esim. tiedoston nimeä ei välttämättä muista, mutta silti muistissa saattaa olla tiedoston sisällöstä sen verran, että sen tunnistaa kyllä nimen nähdessään. Sama selaimessa: asetusten nimiä ei välttämättä aina muista tarkkaan, mutta kyllä ne nähdessä tunnistaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei sitä asetuksen nimeä tarvitse tarkkaan muistaa, kun Firefoxin hakutoiminto hakee muistakin kentistä. Kokeile hakea esim. "password". Paras vaihtoehto tietenkin varmaan olisi kategoriat+haku, mutta jos pitäisi valita toinen niin ottaisin kyllä haun.
 
Off-Main-Thread Painting

Mozilla on saanut siirrettyä piirtämisen omaan säikeeseensä FF58:ssa. Siitä pitäisi irrota nopeusetua raskaammilla sivustoilla. Aikanaan Webrender tulee korvaamaan tuonkin, mutta sen saamiseen julkaisuversioon menee vielä aikaa, joten kiva saada optimointeja vaikka väliaikaisia olisivatkin.
 
Itse kyllästyin FF:ään, kun WebExt siirtymä rikkoi koko työvuoni Firefoxissa. Kilkutan vielä 56.X:llä eteenpäin, mutta asensin Chrome Beta Channelin rinnalle ja kommentoin tähän niille, jotka miettivät siirtymää. Omat kokemukset n. 4 viikon rinnakkaiskäytön jälkeen:

Ensin Chromen hyödyt:

- Itselläni, omalla työkuormalla, omalla koneella (i7 6-core 4.1Ghz, 24Gt kolminkanavamuisti, selain/cache/profiili RAMdiskilla, muuten SSD) Chrome Beta on nopeampi Quantum FF 58 betan (electrolysis/stylo päällä) suurimassa osassa omia kuormia. Eli kone on nopea ja optimoitu, mutta ei aivan nopeinta kärkeä.
- Enounce Myspeed videoiden toiston hidastus-/nopeutusohjelma toimii 100% (toisin kuin Firefox 57->)
- Näppissyöte on reaktiivisempi isoissa tekstisyötteissä (vähemmän lägitystä), itselle tärkeä, koska käytän nopeaa 10-sormijärjestelmää ja kirjoitan PALJON
- paljon käteviä laajennuksia, joita ei (vielä?) saa suoraan Firefoxiin.

Chromen puutteet/aivopierut:

- ei mitään download manageria. Ei ole, ei tule. Putketan lataukset Jdownloader2:een (Windows)
- pakottaa varmistamaan exe/com/zip ja monet muut lataukset (jopa linuxissa)
- ei kunnollista suomenkielistä oikolukua (vrt. Voikko tai Windowsin sisäinen MS Edgessä), mutta laajennuksilla saa jotain
- ei "Zoom only text" toimintoa (LOL!), mutta laaajennuksilla saa vähän fiksattua
- Moni hyvä FF laajennus puuttuu ja tarjolla on sitten toisaalta monta laajennusta, joita ei saa vielä (ainakaan puukottamatta) FF:ään
- Ei monikäyttöistä bookmarks/kirjanmerkki -työkalupalkkia (mihin tunkea kaikkia laajennusten kontrolli-ikoneita)
- ei youtube video download -laajennuksia (Google ei salli)
- audio-synkkiongelmia useissa videoissa, eri toistonopeuksilla, eri formaateilla (youtube, vimeo, jne). Firefoxissa ei tätä ollut itselläni ikinä
- ei UserAgent-stringien hallintaa URL-kohtaisesti


Eli kannattaako vaihtaa Firefox -> Chrome? Omasta mielestäni siinä ja siinä onko vaivan arvoista. Molemmat ovat mielestäni huomattavasti paljon ankeampia kuin vanha Firefox, joskin nopeampia.

Tämä ei ole mikään "paremmuusväittely", vaan tarkoitus antaa vain infoa niille, jotka käyttävät työkseen paljon selainta (haku, tutkimus, jne) ja miettivät kannattaako/jaksaako vaihtaa selainta.

Itselleni olisi täydellinen kun saisin Chromen nopeudet (ja responsiivisuuden raskaassa monitäbi/ikkuna/syöte-käytössä), Edgen Windowsin sisäänrakennetun suomenkielen oikoluvun ja Chromen SEKÄ Firefoxin kaikki WebExtensiot (nyt kun legacy API on aika lailla kuollut). Sitä odotellessa :-D
 
halcyon sanoi:
Näppissyöte on reaktiivisempi isoissa tekstisyötteissä (vähemmän lägitystä), itselle tärkeä, koska käytän nopeaa 10-sormijärjestelmää ja kirjoitan PALJON
Napsauta laajentaaksesi...
Kuinkahan isoista tekstisyötteistä puhutaan, että Firefoxilla huomaa tässä mitään ongelmaa? En nimittäin muista itse koskaan huomanneeni tässä minkäänlaista ongelmaa. Heikkotehoisella kannettavalla olen kirjoittanut vähemmän, mutta silläkään en ole huomannut minkäänlaista ongelmaa. En siis kyseenalaista väitettäsi, mutta ihmettelen silti, kun en ole itse törmännyt vastaavaan ongelmaan.
 
halcyon sanoi:
Eli kannattaako vaihtaa Firefox -> Chrome?
Napsauta laajentaaksesi...
Minä käytän molempia, Firefox nightly on tiukemmilla turva-asetuksilla ykkösselaimena ja avaan tarvittaessa toimimattomat sivut Chromella (+joitakin sivuja on tottunut selaamaan aina Chromella). Minusta Firefox on aina ollut nopeampi käyttöliittymän toiminnoissa ja Chrome sisällön kanssa, mutta molemmat on niin nopeita ettei sen perusteella tarvitse valita.
 
Kiva huomata tänä aamuna kiireessä, että Ublock Origin oli mystisesti "kuollut" yön aikana (käytössä Firefox 57.0) ja aamulla kaikki mainokset olivat verkkosivuilla näkyvissä. Klikkaamalla liitännäisen asetuksiin aukeaa kyllä moz-extension://<satunnainen merkkijono>-osoite, mutta sivu pysyy tyhjänä. Poistin lisäosan, mutta ei uudelleenasentamisen jälkeenkään lähtenyt toimimaan. Mikä neuvoksi?
 
lxmo sanoi:
Kiva huomata tänä aamuna kiireessä, että Ublock Origin oli mystisesti "kuollut" yön aikana (käytössä Firefox 57.0) ja aamulla kaikki mainokset olivat verkkosivuilla näkyvissä. Klikkaamalla liitännäisen asetuksiin aukeaa kyllä moz-extension://<satunnainen merkkijono>-osoite, mutta sivu pysyy tyhjänä. Poistin lisäosan, mutta ei uudelleenasentamisen jälkeenkään lähtenyt toimimaan. Mikä neuvoksi?
Napsauta laajentaaksesi...

57.0.2 on uusin Foxin versio. Kokeiles se päivittää. Itsellä ainakin Origin toimii.
 
lxmo sanoi:
Kiva huomata tänä aamuna kiireessä, että Ublock Origin oli mystisesti "kuollut" yön aikana (käytössä Firefox 57.0) ja aamulla kaikki mainokset olivat verkkosivuilla näkyvissä. Klikkaamalla liitännäisen asetuksiin aukeaa kyllä moz-extension://<satunnainen merkkijono>-osoite, mutta sivu pysyy tyhjänä. Poistin lisäosan, mutta ei uudelleenasentamisen jälkeenkään lähtenyt toimimaan. Mikä neuvoksi?
Napsauta laajentaaksesi...
Profiilin puolella vikaa, testaa uudella profiililla.
 
Katsokaapa onko selaimeen hiljaisesti ja käyttäjältä lupaa kysymättä asentunut "Looking Glass" nimien lisäosa, joka on oikeasti promootio NBC/Mr Robot -kanssa. Onko todella niin kireässä lahjoitukset, että tämmöistä perseilyä näiden eri mainosjuttujen kanssa jatketaan.


Here’s a breakdown of what happened a few days ago. Mozilla and NBC Universal did a “collaboration” (read: promotion) for the TV show Mr. Robot. It involved sideloading a sketchy browser extension which will invert text that matches a list of Mr. Robot-related keywords like “fsociety”, “robot”, “undo”, and “fuck”, and does a number of other things like adding an HTTP header to certain sites you visit.

This extension was sideloaded into browsers via the “experiments” feature. Not only are these experiments enabled by default, but updates have been known to re-enable it if you turn it off. The advertisement addon shows up like this on your addon page, and was added to Firefox stable. If I saw this before I knew what was going on, I would think my browser was compromised! Apparently it was a mistake that this showed up on the addon page, though - it was supposed to be silently sideloaded into your browser!

There’s a ticket on Bugzilla (Firefox’s bug tracker) for discussing this experiment, but it’s locked down and no one outside of Mozilla can see it. There’s another ticket, filed by concerned users, which has since been disabled and had many comments removed, particularly the angry (but respectful) ones.

---

Update

It has been clarified that an about:config flag must be set for this addon’s behavior to be visible. This improves the situation considerably, but I do not think it exenorates Mozilla and I stand firm behind most of my points. The study has also been rolled back by Mozilla, and Mozilla has issued statements to the media justifying the study (no apology has been issued).​

Firefox is on a slippery slope
 
Elvis Jagger sanoi:
Katsokaapa onko selaimeen hiljaisesti ja käyttäjältä lupaa kysymättä asentunut "Looking Glass" nimien lisäosa, joka on oikeasti promootio NBC/Mr Robot -kanssa. Onko todella niin kireässä lahjoitukset, että tämmöistä perseilyä näiden eri mainosjuttujen kanssa jatketaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei ole tuollaista lisäosaa näkynyt. Kuten blogikirjoituksessakin mainitaan, on aika hankala ymmärtää tätä kaksijakoisuutta: selaimen kehittäjät haluavat parantaa yksityisyyttä ja turvallisuutta, markkinointiosasto taas ajaa rahanhimossaan täysin päinvastaisia päämääriä. Redditissä joku folioi, että ollaanko tässä tarkoituksella savustamassa Mozillaa pelistä ulos ;)
 
Pitää nyt vielä kerran korostaa, että nyt tämä NoScript-pelleily saa jäädä. En nyt sentään poista sitä lisäosista, mutta täysin surkea sitä on käyttää ja kiitos vain Mozillalle, että päivitysinnossaan sen lisäosan (tärkeimmän) ryssivät.
 
jjjjussi sanoi:
Pitää nyt vielä kerran korostaa, että nyt tämä NoScript-pelleily saa jäädä. En nyt sentään poista sitä lisäosista, mutta täysin surkea sitä on käyttää ja kiitos vain Mozillalle, että päivitysinnossaan sen lisäosan (tärkeimmän) ryssivät.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin, eihän tuo Web Extensions muutos ole ollut tulossa kuin vaivaiset pari vuotta. Ihan turha lisäosien kehittäjien vedota kiireeseen tuolla aikataululla.

The Future of Developing Firefox Add-ons
 
Nerkoon sanoi:
Niin, eihän tuo Web Extensions muutos ole ollut tulossa kuin vaivaiset pari vuotta. Ihan turha lisäosien kehittäjien vedota kiireeseen tuolla aikataululla.

The Future of Developing Firefox Add-ons
Napsauta laajentaaksesi...

Aivan, tästä on kyllä kehittäjille kerrottu hyvissä ajoin mutta taisivat ajatella ettei se muutos kuitenkaan tule kunhan vaan ei vaivaudu asialle mitään tekemään. Ja sitten itketään kun jossakin vaiheessa se muutos todella tehdään. Yllättävän yleistä nykyään tällainen toiminta.
 
Älyttömän vammaista kun tykkään muuten käyttää Firefoxia, mutta monet sivut eivät vain lataudu loppuun ja varsinkin tämä TechBBS sekoilee useinkin. Kyllä perustoiminnallisuus pitäisi olla jo tässä vaiheessa kasassa, mutta versiosta toiseen sama homma.
 
BOT sanoi:
Älyttömän vammaista kun tykkään muuten käyttää Firefoxia, mutta monet sivut eivät vain lataudu loppuun ja varsinkin tämä TechBBS sekoilee useinkin. Kyllä perustoiminnallisuus pitäisi olla jo tässä vaiheessa kasassa, mutta versiosta toiseen sama homma.
Napsauta laajentaaksesi...
Oletko aivan varma, ettei jotkin selaimen lisäosat nyt jarruta latautumista? Itsellä on toiminut lähes moitteetta.
 
BOT sanoi:
Älyttömän vammaista kun tykkään muuten käyttää Firefoxia, mutta monet sivut eivät vain lataudu loppuun ja varsinkin tämä TechBBS sekoilee useinkin. Kyllä perustoiminnallisuus pitäisi olla jo tässä vaiheessa kasassa, mutta versiosta toiseen sama homma.
Napsauta laajentaaksesi...
Nyt on kyllä jostain muusta kiinni kuin itse Firefoxista. Toimii ihan moitteetta täällä, joten syy on jossain muualla. Periaatteessa esim palomuuri ja virustorjunta voisivat aiheuttaa sekoilua.
 
Käytössä ei ole yhtään lisäosaa ja teki tätä kummallakin virustorjunnalla Windowsin omalla kuin BitDefenderillä. Kai pitäisi vain uudelleenasentaa tai sitten joku ajurihäikkäkin voi olla.
 
Luultavasti profiili mennyt rikki jossain vaiheessa. Itsekin olen törmännyt hyvin outoihin ongelmiin vanhojen profiilien kanssa. Kannattaa kokeilla "refreshiä":

Refresh Firefox - reset add-ons and settings | Firefox Help

Poistaa lisäosat, historian jne. mutta säilyttää kirjanmerkit jne. Kannattaa lukaista dokumentti läpi niin ei tule yllätyksiä mitä se poistaa.
 
  • Tykkää
Reactions: BOT
upload_2017-12-19_20-15-47.png


Ja tämä vaikka kytkin NoScriptin pois. Samaa tekee mm. Ampparit.comin kanssa. Ei hitto. Eihän tuota enää viitsi käyttää ollenkaan.
 
Sanokaapas että voiko Firefoxilla jotenkin ostaa pelejä Steamista paypalia käyttäen? Internet Explorerilla kyllä onnistuu, mutta Firefoxilla kun palaa paypalista steamin puolelle, jää vaan ruuduun jossa on linkki "press this if nothing happens". Kyseinen linkki ei tietenkään tee mitään. Kokeilin myös safe modessa (eli ilman addoneita) ja lopputulos oli sama. Tällaista ongelmaa on ollut aikaisemminkin.

Edit: Syy Firefoxin toimimattomuuten steamissa oli asetus "open new windows in a new tab instead". Kyseinen asetus aiheutti sen että steam ei avannut uutta ikkunaa TAI uutta tabia kun piti mennä paypaliin, vaan avasi sen samaan tabiin. Tämä rikkoi prosessin.
 
Viimeksi muokattu:
DiamondTear sanoi:
Sanokaapas että voiko Firefoxilla jotenkin ostaa pelejä Steamista paypalia käyttäen? Internet Explorerilla kyllä onnistuu, mutta Firefoxilla kun palaa paypalista steamin puolelle, jää vaan ruuduun jossa on linkki "press this if nothing happens". Kyseinen linkki ei tietenkään tee mitään. Kokeilin myös safe modessa (eli ilman addoneita) ja lopputulos oli sama. Tällaista ongelmaa on ollut aikaisemminkin.
Napsauta laajentaaksesi...
Minulla on aina toiminut. En ehkä ole testannut viime aikoina, mutta vielä viimeksi toimi normaalisti. Ensimmäisenä voi arvata aina, että jokin lisäosa aiheuttaa ongelmia. Toisena voi heittää profiiliongelman ja kolmantena jotain mielenkiintoisia omia säätöjä selaimessa.
 
Firefox olisi muuten ollut ykkösenä, mutta 31.5" wqhd näyttö ja fontinrendaus yms ei toimi ollenkaan niin hyvin mitä chromella tai paremminkin windowsilla koska FF nappaa cleartypen 1:1 selaimeen ( layout.css.devPixelsPerPx -1.0 asetuksella), mutta aikansa kun etsi ja kokeili niin aletaan olla jo lähellä...

Menue Font way too small on Firefox Quantum 57.0 But I found the Fix for all of you! | Firefox -tukikeskustelu | Mozilla-tuki

Eli: about:config > layout.css.devPixelsPerPx > ja 1.01 niin tässä vehkeessä toimii, mutta jokainen voi hakea omansa kokeilemalla. Jopa +- 0.1 muutos näkyy oitis!

Edit. Ja kylkeen voi kiskaista vielä tämän: about:config > gfx.font_rendering.cleartype_params.rendering_mode > 0
 
Viimeksi muokattu:
Xiyng sanoi:
Minulla on aina toiminut. En ehkä ole testannut viime aikoina, mutta vielä viimeksi toimi normaalisti. Ensimmäisenä voi arvata aina, että jokin lisäosa aiheuttaa ongelmia. Toisena voi heittää profiiliongelman ja kolmantena jotain mielenkiintoisia omia säätöjä selaimessa.
Napsauta laajentaaksesi...

Syy Firefoxin toimimattomuuten steamissa oli asetus "open new windows in a new tab instead". Kyseinen asetus aiheutti sen että steam ei avannut uutta ikkunaa TAI uutta tabia kun piti mennä paypaliin, vaan avasi sen samaan tabiin. Tämä rikkoi prosessin.
 
DiamondTear sanoi:
Syy Firefoxin toimimattomuuten steamissa oli asetus "open new windows in a new tab instead". Kyseinen asetus aiheutti sen että steam ei avannut uutta ikkunaa TAI uutta tabia kun piti mennä paypaliin, vaan avasi sen samaan tabiin. Tämä rikkoi prosessin.
Napsauta laajentaaksesi...
Kappas. Tuo on ihan normiasetus ja elämänlaatua parantava sellainen, joten hyvin outoa, että se aiheutti ongelmia. Tuohon voisi ihan hyvin kuvitella liittyvän jotain muutakin, mutta hyvä tietty, että selvisi edes noin.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 125
Viestejä
4 487 442
Jäsenet
74 158
Uusin jäsen
kharim

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom