AMD:llä on ollut ajureita, joilla videot toimivat ja seuraavassa taas ei. Tai toisinpäin. Ja tämä siis vaikka Firefox ei muuttuisi mitenkään välissä. Muistelen, että nVidialla olisi ollut samaa, mutta hiukan pienemmässä mittakaavassa.
Joo, Mozilla yritti aiemmin tehdä tuon säikeistyksen C++:lla, mutta projekti karahti sattuniesta syistä kivelle. Vasta tuo Rust mahdollisti kunnolla säikeistetyn selainmoottorin teon. Quantumiahan kehitetään ottamalla paloja Servosta joka on Mozilla kehittämä kokeellinen Rustilla ohjelmoitu selain. Kun jokin sen osa-alueista kypsyy riittävästi se siirretään osaksi Forefoxia. Jahka kaikki osat on siirretty, niin Firefoxin moottorin on paljon lähempänä Servoa kuin vanhaa Geckoa.
En tiedä vastausta kysymykseen, mutta eikö se hidastuu tuollaisen tabimeren kanssa muutenkin merkittävästi?
Kyseinen ominaisuus olisi varmaan ihan hyvä lisä, mutta vähän samankaltaista on saatavilla muutenkin. Kirjanmerkeille voi määrittää kullekin avainsanan, jolloin avainsana + hakusana hakee kyseisestä kirjanmerkistä kyseisellä hakusanalla. Jos esim. YouTubella on avainsana yt, kirjoittamalla osoiteriville "yt kissa" voi tehdä YouTube-haun sanalla kissa.
En kyllä ole huomannut, että uBlock Origin toimisi missään huonommin kuin Adblock, pikemminkin juuri päinvastoin.Ääh prkl. Adblock ei enää toimi siten miten sen kuuluisi, joten yritin vaihtaa ublock, joka taas toimii oikein siltä kannalta mitä halusin. Ongelmana on, että ublock päästää enemmän mainoksia lävitse enkä osaa asetuksia säätää oikein, että blokkaa kaiken sen minkä adblock tuppasi blokkaamaan.
En ole kokeillut ikinä, mutta onko siitä jotain ongelmaa, että pitää kahta eri mainosestoa päällä samaan aikaan?
Häiritseekö ne toisiaan jotenkin? Tai häiritseekö ne selainta jotenkin?
Fanboy Adblock Homepage
CSS enginen uudistaminen parantaakin javascriptin nopeutta aivan helvetisti...Sen lisäksi että päivitys oli täysi paska käyttäjän näkökulmasta, myös kaikki lupaukset nopeudesta olivat testien perusteella kakkelia -->
Firefox Quantum ja Googlen Chrome laitettiin vastakkain – Mozillan lupaukset paljastuivat palturiksi
Sama fiilis on ihan perstuntumallakin ja lisäksi vastaan on tullut useampiakin sivuja, jotka eivät toimi enää oikein Firefoxilla. Hyvin kyllä vetävät, ei siinä...
Näinpä juurikin. Markkinointi on ollut kieltämättä jokseenkin harhaanjohtavaa vaikkakin luultavasti rehellistä, mutta journalismin taso tuossa artikkelissa ei vaikuta kovin hääviltä. Tosin lähteenä on käytetty Tiviä, jossa asia näytetään esittävän samoin, ja Tivissä on tullut ennenkin huomattua vastaavanlaisia virheitä. Siinä mielessä ymmärrettävä virhe mutta yhtä kaikki huonoa journalismia.
Se on totta että MB ja Tivi ovat kakkaa, mutta on siinä artikkelissa sentään linkit niihin alkuperäisiin lähteisiin/testeihin. Se väite Mozillan lupauksista taisi tulla toimittajan päästä, mutta sen verran laaduton tämä päivitys oli, että en hirveästi ihmettele turhautumista.
Parannus on parannus, ja MB:n artikkelin perusteella suorituskyky on kilpailukykyinen Chromen kanssa vaikka Chrome taitaakin kokonaisuudessaan hiuksenhienosti viedä voiton. Käytännössä tämä joka tapauksessa tarkoittaa sitä, ettei suorituskykyeroilla voi ihan hirveästi perustella selainvalintaa. Nähdäkseni tuolta osin päivitys on onnistunut oikein mainiosti. Ongelmista huolimatta päivityksellä on siis myös selvät ansionsa.
Eivät ne suorituskykyerot ole vuosikausiin olleet sellaisia, että niitä huomaisi normaalikäytössä. Nopeuserot muodostetaan lähinnä noiden testisovellusten tuloksissa.
Kyllä sen FF56 ja FF57 eron huomasi varsin hyvin ihan normaalikäytössä. Minulla on vanha tabletti PC, jossa on varmaan dual core hyper threadingillä. FF56 tökki pahasti sen kanssa. FF57 ei yhtään. Eroa on kuin yöllä ja päivällä.
Ei taida kuitenkaan mennä suorituskyvyn piikkiin vaan vanha moottori ei osannut päivittää vierityspalkin positiota sen jälkeen, kun ladattu kuva on muuttanut dokumentin korkeutta. Ongelmaa ei olisi, jos jokaisen kuvan elementille olisi määritetty oikea korkeus etukäteen. (Se on totta kai teknisten rajoitusten puitteissa usein utopistinen oletus.)
Nimenomaan normaalikäytössä moni on hehkuttanut huomanneensa eron. Itse en ole huomannut merkittävää eroa mutta ehkä koneessa on muutenkin puhtia sen verran, ettei eroa huomaa. Täälläkin hehkutettiin parempaa nopeutta jo betan aikaan, ja vastaavaa on netti täynnä.
Oletan, että ominaisuuksia tulee ajan myötä lisää. Nyt varmaan vain laitettu raakilena pihalle, että saadaan itse lisäosa Firefox Quantumin käyttäjille kun kerta lupasivat julkaista viime viikonloppuna.
Palkkijutut ei ilmeisesti enää onnistu, kaikissa joissa sai ennen palkin on nykyään vain ikoni-nappula ylhäällä.
Tuo satunnaisen sivun salliminen on omassakin käytössä ollut eniten käytössä oleva ominaisuus.
Ei kuulosta uskottavalta. Se olisi Firefoxin loppuNetin syövereissä kulkee huhu jonka mukaan Mozilla suunnittelee muuttavansa lisäosat maksullisiksi tulevaisuudessa. Trollausta uuteen Quantumiin pettyneeltä vai tahallista mustamaalausta?
Oletteko kuulleet vastaavaa, onko Google suunnitellut samaa? Koska muussa tapauksessa Mozilla tekisi itsemurhan.
Näköjään pitää painaa "Custom" ja sieltä "Temporarily allow" (kellon kuva), tai pelkkä "Custom" riittää. On kyllä epäselvää, että milloin väliaikaisuus on päällä.
Tuossa 55-56 versioiden välissähän päivitettiin profiilin formaattia jollain tavalla, mutta mihin kaikkeen se oikeasti vaikuttaa? Ainakin kirjanmerkkien faviconit ei toimi enää, jos menee 56:sta takaisin 52:een, mutta mitä muuta se "hajottaa"?
