Mozilla Firefox -keskustelu

[Pertti Kosunen]

Nightly lataa nyt tabit vasta aktivoidessa, siitä johtuu tuo nopeus ja pieni muistin kulutus.

 

[kaakau<"'\\/>]

Nightly lataa nyt tabit vasta aktivoidessa, siitä johtuu tuo nopeus ja pieni muistin kulutus.

Eikö tämä ominaisuus ole ollut jo pitkään Firefoxissa? En käytä nightlyä ja tabi ladataan vasta, kun valitsen sen aktiiviseksi ja näin on ollut jo kauan sitten.

 

[autsi]

Mikähän ois ongelma kun firefox käyttää tuplasti enemmän cpu:ta videoiden pyörittämiseen kuin egde.

Ongelma on vain yhdessä koneessa, muissa cpu:n käyttö on sama.

Kaikissa on win 10.

 

[adder]

autsi: Kuulostaa siltä, ettei Firefox osaa/pysty käyttämään sillä koneella laitteistokiihdytystä (HW acceleration). Onko kyseisessä koneessa Firefoxin laitteistokiihdytys päällä? Jos se on päällä, niin kannattaa kokeilla näytönohjaimen ajureiden päivittämistä, mikäli mahdollista. Mikä näytönohjain koneessa on?

 

[autsi]

Laitteistokiihdytys on päällä asetuksista. Kone on läppäri jossa on i3-370m prossu ja ati 5470m näyttis. Ajureita ei saa enää uusia tähän näyttikseen.
Edge tosiaan puolittaa cpu käytön videoissa samalla koneella.

Onkos siellä about:config jotain asetuksia mitä pitäis kattoo?

 

[Ormu]

Laitteistokiihdytys on päällä asetuksista. Kone on läppäri jossa on i3-370m prossu ja ati 5470m näyttis. Ajureita ei saa enää uusia tähän näyttikseen.
Edge tosiaan puolittaa cpu käytön videoissa samalla koneella.

Onkos siellä about:config jotain asetuksia mitä pitäis kattoo?

Mitä about:support sanoo grafiikkapuolesta?

 

[autsi]

Tällästä sanoo https://drive.google.com/open?id=0BxVPKC0fhqaJcTFJdUtUOGk1RzA

Ymmärtääkö tosta mitään?

 

[tonkar]

Nightlystä on tullut näköjäänsä tänään versio 57. Tuo tulee siis olemaan ilmeisesti ensimmäinen versio jossa toimii vain uudet WebExtension-lisäosat. Lisäksi tuossa on huima joukko muita uudistuksia pellin alla joten pitäisi toimia vielä vikkelämmin. Hieman hymähdin kun huomasin, että Mozilla aikoo tuoda suorakulmio-tabit takaisin uudistettuun Photon UI:hin.

 

[Xiyng]

Nightlystä on tullut näköjäänsä tänään versio 57. Tuo tulee siis olemaan ilmeisesti ensimmäinen versio jossa toimii vain uudet WebExtension-lisäosat. Lisäksi tuossa on huima joukko muita uudistuksia pellin alla joten pitäisi toimia vielä vikkelämmin. Hieman hymähdin kun huomasin, että Mozilla aikoo tuoda suorakulmio-tabit takaisin uudistettuun Photon UI:hin.

En malta odottaa, että muut kuin WebExtensions-lisäosat tapetaan. Minulla on edelleen pari lisäosaa estämästä moniprosessi-Firefoxin käyttöä, ja toinen niistä on vielä aika olennainen. Käsittääkseni WebExtensions-lisäosien pitäisi tältä osin toimia paremmin.

 

[tonkar]

Luin hieman lisää ja kävi ilmi, että noita isoimpia muutoksia ei itse asiassa olla vielä lisätty Nightlyyn. Päivittäin noita patcheja lipuu käyttäjille, mutta tosiaan Nightly 57 ei tässä vaiheessa ole kuin raakile vrt. mitä on tulossa esim. Firefox 57 (stable) käyttäjälle.

 

[njake]

No nyt ne päivittyi neliskanttisiksi nuo tabit, onhan taas totuttelu niihin. Pyöristykset, 3D ja varjostukset ei ole taas muodissa ja jonkin aikaa mennään näillä.

Hauskaa kyllä miten UI ihannoinnit elää aina aikansa kunnes joskus taas palataan samoihin.

 

[jjjjussi]

Firefoxin 55 asentui eilen pöytäkoneelle. Läppärin väittää, että 54 on uusin versio. Onko tuohon tulossa joku pikapaikkaus vai mitä hittoa?

 

[Taneli-]

Firefoxin 55 asentui eilen pöytäkoneelle. Läppärin väittää, että 54 on uusin versio. Onko tuohon tulossa joku pikapaikkaus vai mitä hittoa?

Tämäkin selain väittää että 54.01 (64bittinen versio) olisi viimeisin ja asennettuna koneelle.
Tosin kun menee heidän sivuilleen näkee että versio 55.0 olisi uusin, eli laitan ladaten, kait se ilmoittaa jossain vaiheessa myös meille muillekin että uusin versio olisi 55 mutta toimii jotenkin portaistettuna tms. ettei tule hirveää ryntäystä serverille jos jokainen käyttäjä ympäri maailmaa lataisi täsmälleen samalla hetkellä sitä.

 

[Pertti Kosunen]

Saako nightlysta enää mitenkään tiputettua tabeja alas? Classic theme restorer ei enää auta.

 

[Metu]

Täällä meni myös ihan tolkuttomaksi tuo CPU:n käyttö videoita katsellessa, Twitchin streami alkoi jo syödä pahimmillaan 70-100% prosessoritehosta kun Edgellä ja Chromella on reilusti maltillisempaa 15-20% käyttöä. Hardware acceleration pitäisi kyllä olla päällä ja näytönohjaimenakin suht moderni GTX 1080 uusimmilla ajureilla että ei siitäkään pitäisi olla kiinni. Asentelin selaimen myös alusta lähtien uusiksi ja ilman mitään addoneita. Meni niin mahdottomaksi tuo että oli pakko vaihtaa Chrome päivittäiseen käyttöön mikä on kyllä vähän harmi kun muuten kyllä pitäisin Firefoxista enemmän. Täytynee kokeilla vielä jossakin välissä uudestaan jos saavat noita suorituskykypäivityksiä sisään.

 

[Ormu]

Täällä meni myös ihan tolkuttomaksi tuo CPU:n käyttö videoita katsellessa, Twitchin streami alkoi jo syödä pahimmillaan 70-100% prosessoritehosta kun Edgellä ja Chromella on reilusti maltillisempaa 15-20% käyttöä. Hardware acceleration pitäisi kyllä olla päällä ja näytönohjaimenakin suht moderni GTX 1080 uusimmilla ajureilla että ei siitäkään pitäisi olla kiinni. Asentelin selaimen myös alusta lähtien uusiksi ja ilman mitään addoneita. Meni niin mahdottomaksi tuo että oli pakko vaihtaa Chrome päivittäiseen käyttöön mikä on kyllä vähän harmi kun muuten kyllä pitäisin Firefoxista enemmän. Täytynee kokeilla vielä jossakin välissä uudestaan jos saavat noita suorituskykypäivityksiä sisään.

Nyt tulee mutua, mutta onko noita nettisivujen, esim. Twitchin, videotoistimia tehty niin, että videon purkaminen ja renderöinti suoritetaan kokonaan tai osittain Javascriptillä? Se lienee vähintään jossain määrin tehottomampaa kuin selaimen sisäisen toteutuksen käyttö, ja Firefoxin Javascript-suorituskyky on käsittääkseni ollut heikompaa verrattuna esimerkiksi Chromeen.

 

[greenlight]

Ei semmoista ominaisuutta ole olemassakaan kuin videon toistaminen javascriptillä.

 

[punaparoni]

Voiko Firefoxin asetukset ja mm. suosikit yms. työkalurivit tallentaa niin, että uudelleen asennuksessa helppo järjestää ennalleen?

Tarkoitus uudelleen asentaa siis Firefox, viime aikoina temppuilut, mm. toisinaan menee koko selainikkuna mustaksi. Tuntuu myös hidastelevan.

 

[Xiyng]

Voiko Firefoxin asetukset ja mm. suosikit yms. työkalurivit tallentaa niin, että uudelleen asennuksessa helppo järjestää ennalleen?

Tarkoitus uudelleen asentaa siis Firefox, viime aikoina temppuilut, mm. toisinaan menee koko selainikkuna mustaksi. Tuntuu myös hidastelevan.

Kaikki tuollainen taitaa kuulua profiiliin, joka ei käsittääkseni yleensä poistu ohjelmaa poistaessa. Samoin ongelmat johtuvat todennäköisesti profiilista. Profiilikansiosta löytyvät prefs.js-tiedosto pitänee sisällään useimmat asetukset yms. jotka saatat haluta pitää tallessa, mutta siellä voi ihan hyvin olla myös ongelmallisia asetuksia Ehkä joku osaa neuvoa paremminkin, mutta tässä nyt ainakin jotain tietoa tilanteeseen.

 

[Taker]

Saako nightlysta enää mitenkään tiputettua tabeja alas? Classic theme restorer ei enää auta.

UserChrome.css tiedoston kun lisäät Firefoxin Profiilikansioon ja sinne laitat nämä muutamat tekstinpätkät, niin selaimen uudelleenkäynnistyksen jälkeen on välilehdet taas kirjanmerkkipalkin alla.

I want my tabs on bottom again, how do I do it? | Firefox Support Forum | Mozilla Support

Tuolla on se tarvittava koodi ja ohjeet tuon userChrome.css tiedoston muokkaamiseen.

Itse olen tuon avulla onnistunut luopumaan classic theme restorer lisäosasta kokonaan.
omassa userChrome.css tiedostossa on "tabs not on top" muokkauksen lisäksi myös "squared tabs" muokkaukset, eli tämä näyttää lähes samalta kuin ennen tuota "australis" teemaa ja sen pyöristettyjä välilehtiä.

 

[Pertti Kosunen]

I want my tabs on bottom again, how do I do it? | Firefox Support Forum | Mozilla Support

Tuolla on se tarvittava koodi ja ohjeet tuon userChrome.css tiedoston muokkaamiseen.

Tämä ei enää auta nightlyissa muutama päivä sitten tulleiden muutosten jälkeen. Täytynee siirtyä ESR versioon.

Legacy add-ons like CTR will stop working when Mozillas XUL/XPCOM support ends with Firefox 57 release · Issue #299 · Aris-t2/ClassicThemeRestorer · GitHub

 

[Xiyng]

Tämä ei enää auta nightlyissa muutama päivä sitten tulleiden muutosten jälkeen. Täytynee siirtyä ESR versioon.

Legacy add-ons like CTR will stop working when Mozillas XUL/XPCOM support ends with Firefox 57 release · Issue #299 · Aris-t2/ClassicThemeRestorer · GitHub

Eikö muka userChrome.css toimi nightlyssa? Ainakaan mikään linkissäsi ei viittaa sellaiseen enkä googlaamallakaan kyllä löydä mitään vastaavaa.

 

[jjjjussi]

Epäilyni osui oikeaan. Pikapäivitys tuli 55.0.1 eli sitä lakataan jakamasta, jos nopea paikko heti julkaisun jälkeen on tulossa. Eli sanoisin, että käyttäjät, joilla on päivitys automaattisesti niin niille toki ei kaikille yhtä aikaa päivitystä pukata, mutta manuaalisesti Hae päivityksiä -toiminnolla kyllä tarjotaan päivitys heti.

 

[Pertti Kosunen]

Eikö muka userChrome.css toimi nightlyssa? Ainakaan mikään linkissäsi ei viittaa sellaiseen enkä googlaamallakaan kyllä löydä mitään vastaavaa.

Toimiihan se, muokkasin väärää profiilia. Tuollaisenaan näyttää rumalta, taitaa tulla iso urakka, jos korvaa kaikki classic theme restorer muokkaukset vakio-teemaan.

omassa userChrome.css tiedostossa on "tabs not on top" muokkauksen lisäksi myös "squared tabs" muokkaukset, eli tämä näyttää lähes samalta kuin ennen tuota "australis" teemaa ja sen pyöristettyjä välilehtiä.

IIRC squared tabs taisi tulla juuri takaisin vakioksi nightlyssa.

 

[neoflix]

kertokaas joku fiksumpi miks mun tulikettu käyttää vieläkin muistia noin paljon:

https://i.gyazo.com/96d7c9fe41d05f5f9bc5e232b6bfdb79.png

 

[adder]

kertokaas joku fiksumpi miks mun tulikettu käyttää vieläkin muistia noin paljon:

https://i.gyazo.com/96d7c9fe41d05f5f9bc5e232b6bfdb79.png

about:memory kertoo siitä tarkemmin

 

[Xiyng]

Tuollaisenaan näyttää rumalta, taitaa tulla iso urakka, jos korvaa kaikki classic theme restorer muokkaukset vakio-teemaan.

Kieltämättä... Yritin eilen säätää vähän ja ainakin minun osaamisellani urakkaa riittäisi. Esimerkiksi en käytä itse Nightlya, joten minulla on edelleen pyöreät välilehdet. Ei siitä päässyt sitten millään viimeisen päälle eroon vaan aina jäi joku ruma yksityiskohta. Compact Dark -teema onneksi auttaa, mutta se korvaakin sitten aiemmin käyttämäni teeman...

 

[andelsssi]

Mistä johtuu, että Firefox ei tunnista ääkkösiä?

Asensin eilen yhden kannettavan uusiksi ja siihen ofc Firefox. Huomasin Facebookin chatissa, että ei tunnista kyseisiä kirjaimia. Luulin vian olevan itse Facebookissa, mutta kun aloin testaamaan Firefoxin osoitekenttään kirjoittamista huomasin vian olevan selaimessa. Sama laulu on Linux Mintissä olevassa Firefoxissa. Versio on 55.

 

[Xiyng]

Mistä johtuu, että Firefox ei tunnista ääkkösiä?

Asensin eilen yhden kannettavan uusiksi ja siihen ofc Firefox. Huomasin Facebookin chatissa, että ei tunnista kyseisiä kirjaimia. Luulin vian olevan itse Facebookissa, mutta kun aloin testaamaan Firefoxin osoitekenttään kirjoittamista huomasin vian olevan selaimessa. Sama laulu on Linux Mintissä olevassa Firefoxissa. Versio on 55.

Toimivatko ääkköset muualla käyttöjärjestelmässä/muissa ohjelmissa? Ensimmäisenä tulee aina mieleen, että näppäimistöasetusten suhteen on tullut tehtyä vääriä valintoja käyttöjärjestelmää asennettaessa.

 

[andelsssi]

Toimivatko ääkköset muualla käyttöjärjestelmässä/muissa ohjelmissa? Ensimmäisenä tulee aina mieleen, että näppäimistöasetusten suhteen on tullut tehtyä vääriä valintoja käyttöjärjestelmää asennettaessa.

Kyllä vain. Esim. kun kirjoitan vaikka Winukka 10 tai Mintissä hakuun niin molemmat tajuavat, että skandinaavinen kirjain syötetty. Samanlain toimivat myös normaalit yhdistelmät kuten ALT GR + 2 = @. Mikä tästä tekee vielä mielenkiintoisemman on se, että Firefox ymmärtää yhdistelmät...

 

[Xiyng]

Kyllä vain. Esim. kun kirjoitan vaikka Winukka 10 tai Mintissä hakuun niin molemmat tajuavat, että skandinaavinen kirjain syötetty. Samanlain toimivat myös normaalit yhdistelmät kuten ALT GR + 2 = @. Mikä tästä tekee vielä mielenkiintoisemman on se, että Firefox ymmärtää yhdistelmät...

En tiedä miten Linuxissa, mutta ainakin Windowsissa näppäimistöasettelut ovat käsittääkseni sovelluskohtaisia. Jos Windows-koneen Firefoxissa on siis ongelmaa, normaali Alt-Shift voi auttaa - ja jos auttaa, voi selvittää, olisiko jotain vastaavaa Linuxillekin. Jos ei auta, tietääpä ainakin vian olevan muualla. Kannattaa varmaan myös kokeilla Firefoxin Safe Modea, niin saa tietää, onko vika profiilissa tai lisäosissa vai onko vika jossain muualla.

 

[andelsssi]

En tiedä miten Linuxissa, mutta ainakin Windowsissa näppäimistöasettelut ovat käsittääkseni sovelluskohtaisia. Jos Windows-koneen Firefoxissa on siis ongelmaa, normaali Alt-Shift voi auttaa - ja jos auttaa, voi selvittää, olisiko jotain vastaavaa Linuxillekin. Jos ei auta, tietääpä ainakin vian olevan muualla. Kannattaa varmaan myös kokeilla Firefoxin Safe Modea, niin saa tietää, onko vika profiilissa tai lisäosissa vai onko vika jossain muualla.

Safe modessa testasin, niin toimi kuin unelma. Syynä oli SoundCloud Player lisäosa. Testasin laittaa sen kautta myös musiikkia ja katsoa mitä tapahtuu jos painaa ääkkösiä, niin jostain syystä lisäosa kuvittelee niitä pause/play-napiksi...

 

[Xiyng]

Safe modessa testasin, niin toimi kuin unelma. Syynä oli SoundCloud Player lisäosa. Testasin laittaa sen kautta myös musiikkia ja katsoa mitä tapahtuu jos painaa ääkkösiä, niin jostain syystä lisäosa kuvittelee niitä pause/play-napiksi...

Nähtävästi lisäosan on tehnyt joku varsin "osaava" koodari, kun ei ole tullut huomioineeksi erilaisia näppäimistöjä.

 

[andelsssi]

Nähtävästi lisäosan on tehnyt joku varsin "osaava" koodari, kun ei ole tullut huomioineeksi erilaisia näppäimistöjä.

Kolmen tähden add on, toimi ennen ihan ok ja on ihan pirun kätevä kerta ei tarvitse pitää eri tabia auki SoundCloudia varten. Ei auta kun etsiä vastaavaa tai totutella availemaan SoundCloudia tabista.

 

[kaakau<"'\\/>]

Firefoxin versiosta 57 lähtien vain WebExtension-addonit ovat tuettuja. Kuinkahan paljon addoneita ehtii vanhentua. Nyt 55:sta lähtien about:addons näyttää muut kuin WE-addonit legacyinä. Huonolta näyttää, jos oma valikoimani ei ole mitenkään poikkeuksellinen. Käytöstä poistetut on poistettu käytöstä nimenomaan, koska osa niistä käyttää XUL:a ja ne vanhentuivat jo aiemmin.

 

[supermurs]

Firefoxin versiosta 57 lähtien vain WebExtension-addonit ovat tuettuja. Kuinkahan paljon addoneita ehtii vanhentua. Nyt 55:sta lähtien about:addons näyttää muut kuin WE-addonit legacyinä. Huonolta näyttää, jos oma valikoimani ei ole mitenkään poikkeuksellinen. Käytöstä poistetut on poistettu käytöstä nimenomaan, koska osa niistä käyttää XUL:a ja ne vanhentuivat jo aiemmin.

Täällä näyttää onneksi hyvältä, vaikken niin paljoa laajennuksia käytäkään:

 

[njake]

NoScript ei vielä ole 57 version kanssa yhteensopiva. Tekeillä NoScript 10 versio mutta sen tilanteesta en tiedä.

 

[tonkar]

Tampermonkeysta olen kuullut epäilyttäviä juttuja. Violetmonkey tuntuu olevan suosittu WebExt-vaihtoehto tällä hetkellä.

 

[Xiyng]

Olen itse ihan tyytyväinen lisäosatilanteeseen, kunhan Xmarks toivottavasti joskus saa WebExtensions-version. Tällä hetkellä se on minulla ainoa lisäosa, joka estää moniprosessituen, mikä ärsyttää aika paljon. Ilmankaan olisi vähän ikävä yrittää tulla toimeen. Firefox Sync olisi luultavasti muuten hyvä, mutta se ei taida toimia eri selainten välillä. Eipä sille sinänsä mitään tarvetta ole, mutta joskus harvoin kun tarvitsee muita selaimia johonkin, on kiva, että niissäkin on samat kirjanmerkit. Nyt kun miettii, on oikeastaan melkeinpä outoa, ettei WebExtensions-versiota ole, kun Chrome-versio on kuitenkin olemassa (eli sen pitäisi olla helposti muunnettavissa).

Firefoxin versiosta 57 lähtien vain WebExtension-addonit ovat tuettuja. Kuinkahan paljon addoneita ehtii vanhentua. Nyt 55:sta lähtien about:addons näyttää muut kuin WE-addonit legacyinä. Huonolta näyttää, jos oma valikoimani ei ole mitenkään poikkeuksellinen. Käytöstä poistetut on poistettu käytöstä nimenomaan, koska osa niistä käyttää XUL:a ja ne vanhentuivat jo aiemmin.

• Cookie AutoDelete kuulostaa aika samalle kuin CookieKeeper ainakin tuon lyhyen kuvauksen perusteella.
• Greasemonkeylle tulee varmasti vaihtoehto, jos sitä ei päivitetäkään. Käsittääkseni päivityssuunnitelmat on kyllä olemassa, mutta esim. TamperMonkey ajanee jokseenkin saman asian. Tosin tuossa yllä epäiltiin sitä, joten kannattaa ehkä selvittää vähän asiaa.
• HTTPS Everywheren ydintoiminnallisuus tuli käsittääkseni Firefoxin version 55 mukana. Käsittääkseni jotain eroakin on, mutta yleisesti ottaen FF yrittää jatkossa käyttää nimenomaan HTTPS-versiota, jos se on mahdollista. Joka tapauksessa HTTPS Everywhere kuulostaa lisäosalle, jonka pitäisi olla muunnettavissa WebExtensions-muotoon.
• uBlock Originista on jo olemassa WebExtensions-versio, mutta jostain syystä sitä ei vielä Mozillan ns. kauppapaikalla ole. Löytyy kuitenkin muistaakseni esim. GitHubista, jos sitä kovasti kaipailee jo nyt.

Noista muista en osaa sanoa mitään.

 

[supermurs]

Tampermonkeysta olen kuullut epäilyttäviä juttuja. Violetmonkey tuntuu olevan suosittu WebExt-vaihtoehto tällä hetkellä.

Kiitos tiedosta! En tiennytkään tästä, mutta vaihdoin nyt Violentmonkeyhin. Vaihto kävi helposti, kun Violentmonkey kelpuutti suoraan Tampermonkeyyn asennetut skriptit.

 

[tonkar]

HTTPS Everywheresta on saatavilla WebExt-versio, mutta ei vielä AMO:sta. https://www.eff.org/files/https-everywhere-test/index.html
Kaikille käyttämilleni lisäosille on onneksi tehty/työn alla WebExt-versio. Tosin saa nähdä valmistuvatko kunnolla tässä parin kk aikana. Tällä hetkellä esim. DecentralEyes ja Open With ovat aika raakileita

 

[lxmo]

Viimeinkin minulla päivittyi Firefox 54.0.1 -> 55.0.2 (ei tarjonnut versiota 55 vaikka olen sitä jo useampaan kertaan tsekkaillut)

Tässä oma, lyhyt lisäosien lista:

 

[jjjjussi]

Viimeinkin minulla päivittyi Firefox 54.0.1 -> 55.0.2 (ei tarjonnut versiota 55 vaikka olen sitä jo useampaan kertaan tsekkaillut)

Tässä oma, lyhyt lisäosien lista:

Adblock plus. Vaihda nyt ihmeessä uBlockiin. Eikös silloin voisi heittää myös tuon Privacy badgerin menemään..

 

[Henkilö X]

Millainen on ero adblock plussan ja ublocking välillä?

 

[Pertti Kosunen]

Millainen on ero adblock plussan ja ublocking välillä?

Yö ja päivä nopeudessa.

 

[jjjjussi]

Millainen on ero adblock plussan ja ublocking välillä?

uBlock - the new AdBlock beater - review - BestVPN.com

Eli tuon (korostetaan nyt, että uBlock Origin) asentamalla voi Badgerit ja Ghosteryt heivata Nevadaan.

@lxmo

 

[Xiyng]

Lisätään nyt vielä, että Firefoxin oman tracking protection -ominaisuuden saa varsin helposti päälle kokoaikaisesti myös normaalissa selaustilassa, ja olettaisin, että silläkin pystyy korvaamaan joitain yksityisyyteen keskittyviä lisäosia.

 

[tonkar]

Mitä juttuja?

Suljettu lähdekoodi, Google Analytics, privacy policy, EULA.... Jos kilpailijat, jotka ovat avointa koodia ilman EULApasketta ja vakoilua toimivat yhtä sutjakasti niin en näe syytä käyttää Tampermonkeyta. Ainut syy tuolle datankeruulle on bugit, mutta avoin kehitys toimii mielestäni yhtä hyvin ellei paremmin tällaisessa ohjelmassa eikä käyttäjien data mene Googlen kautta.

 

[jjjjussi]

Lisätään nyt vielä, että Firefoxin oman tracking protection -ominaisuuden saa varsin helposti päälle kokoaikaisesti myös normaalissa selaustilassa, ja olettaisin, että silläkin pystyy korvaamaan joitain yksityisyyteen keskittyviä lisäosia.

Kannattaakos tuota selaimen selauksen suojaustakaan pitää päällä kun tuo uBlock on? Eli ruksi kylmästi pois vain.

 

[Xiyng]

Kannattaakos tuota selaimen selauksen suojaustakaan pitää päällä kun tuo uBlock on? Eli ruksi kylmästi pois vain.

Ei mitään hajua, en ole jaksanut perehtyä. Minulla se on päällä uBlock Originin kanssa enkä ainakaan tiedosta, että olisi ollut ongelmia.