Miten kämppä viileämmäksi?

[oriental]

Tuo ylempi on sisäilman kierrätykseen. Vain alempi ottoaukko täytyy siis johtaa pihalle putkella.

Ainakin electrolux chillflex pro malliin sai 3d tulostettua kaksputki adapterin

Jees kiitos varmennuksesta! 3D tulostettu näyttää ihan asialliselta, DIY hengessä pitää koittaa eka jotain "teippi&pahvi" komboa ja katsoa miten turhauttavaa meininkiä siitä on kunnollista tehdä

 

[Tehokone]

Jees kiitos varmennuksesta! 3D tulostettu näyttää ihan asialliselta, DIY hengessä pitää koittaa eka jotain "teippi&pahvi" komboa ja katsoa miten turhauttavaa meininkiä siitä on kunnollista tehdä

Petg?

 

[Markkees]

Jaa a.. Tuli herätteenä ostettua tuommonen Ilmastointilaite Nedis SmartLife, 12 000 BTU
Saa nähä kuinka hukkaan tuli heitettyä rahat, mutta ei ilppiin ole mahdollisuutta niin tämä toivottavasti ajaa asiansa.
303€ kun heitettiin tuon tarjouksen päälle tuo -10% klubi liittymistarjous.

 

[Tonnin Seteli]

Eikös invertteri tarkoita että sekä lämmittää tai viilentää ja termostaatti sitä että osaa säätää viileän ilman määrää ympäristön mukaan? Onks noita pinviinejä lämmittäviä edes?
Korjatkaa jos olen väärässä.

Invertteri eli vaihtosuuntaaja viittaa näissä vehkeissä ja vastaavassa moottorikäytössä tarkemmin ottaen moottorin taajuusmuuttajakäyttöön. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että moottoria ei yksinkertaisesti kytketä vanhanaikaisella termariohjauksella päälle("täysille") ja pois, vaan konetta voidaan ajaa pienehköllä osateholla, täysillä ja monen monella teholla siltä väliltä. Karkeasti sanottuna tämä siis useissa lämpöpumppusovellutuksissa jakaa tuotteet turhiin ja hyviin.

Se, voidaanko ajaa käänteisellä toiminnalla l. lämmittää ja jäähdyttää samalla laitteella on kokonaan eri asia.

Termostaattinen toiminta taas tarkoittaa sellaista normaalia lämpötilasäätöisyyttä, ei enempää eikä vähempää. Jos jokin toteutus säätää lämpötilan perusteella pelkästään puhallusta, se on sen laitteen ominaisuus.

 

[living_death]

Jaa a.. Tuli herätteenä ostettua tuommonen Ilmastointilaite Nedis SmartLife, 12 000 BTU
Saa nähä kuinka hukkaan tuli heitettyä rahat, mutta ei ilppiin ole mahdollisuutta niin tämä toivottavasti ajaa asiansa.
303€ kun heitettiin tuon tarjouksen päälle tuo -10% klubi liittymistarjous.

Sama ollut kaksi kesää käytössä ja on ajanut asiansa hyvin.

Tosin hiljainen se ei ole.

 

[Markkees]

Sama ollut kaksi kesää käytössä ja on ajanut asiansa hyvin.

Tosin hiljainen se ei ole.

Eipä taida mikään näistä olla oikeen hiljanen. Tai no ehkäpä nuo ilppien hintoja nuolevat saattaisikin olla mutta siinä alkaa olla turhan paljon euroja omaan makuun kun vähemmän räpellettävän laitteen saisi silloin.

 

[Tonnin Seteli]

Onkos muut noissa pingviineissä miten rajoittanut resonansseja? Taitaa suurin metakka tulla siitä kun tuo ulkokuoren muovi pärisee runkoa vasten. Pitänee käyttää koppa auki ja kattoa mitä vaahtomuovia sinne keksisi.

En ole, koska käyttämässäni pingviinissä ei ollut pärinäongelmaa. Laitteelle ominaisen kovaäänisyyden alta ei ainakaan kuulunut mitään asiaankuulumattomia häröääniä.

Jos nyt alkaisin jotain moiseen soveltaa, niin varmaan kokeilisin ensin laittaa ruuvien tai muiden taktisten kohtien väliin kumitassuja ja seuraavaksi levyjen sisälle autoon tarkoitettuja vaimennusmattoja, ihan mitä sattuu Bilteman metritavaraa. Ei mene kovin isoa palaa pienen laitekotelon kanssa testaamiseen.

Lisäksi kiinnostaa että oletteko tuon alle laittaneet mitään mikä erottaisi sen lattiasta? Jos se jotain tekisi. Ei ainakaan alakerran naapureille asti menisi.

Taisin yleensä käyttää jotain mattoa alla. Jossain vaiheessa laite oli myös pöydällä josta sai ultralyhyen putkivedon tuuletusikkunaan. Jälkimmäisessä tapauksessa tulisi nyt mieleen ottaa pyörät pois ja laittaa jokin jämäkkä kumimatto alle. Ei kyllä koskaan pudonnut enkä usko että pahaa ääntä piti, vaikka mistä sen tietää kun puhallus on vallitseva ääni omassa kämpässä. Naapurit eivät valittaneet.

Mutta jos pingviini on pakko hankkia, niin ehdottomasti tuplaletku ettei tee alipainetta kämppään ja sotke talon ilmankiertoa tai ime ulkoa lämmintä --> säästää sähköä.

Muutenkin ainoa tapa saada se toimimaan edes jotenkuten järkevästi. Minulla ei koskaan homma toiminut koska ilmavirtaus kämpässä on automaattisesti yksiputkisella perseestä, hyöty valuu koko ajan hiekkaan eikä jatkuva käyttö oikein onnistu. Jos laite toimii sotkematta ilmankiertoa, voisi esimerkiksi jäähdyttää jatkuvasti olohuonetta mikä auttaisi myös laskemaan makuuhuoneen lämpötilaa. Yksiputkisella paviaanilla ei oikein toimi.

En ole vuosiin jaksanut pelehtiä siirrettävän pömpelin kanssa. Nyt ihan justiinsa lähipäivinä alkaa ensimmäinen oma viilennyskausi oikean ILP:n kanssa. Toki tämä kämppä on siinä määrin viileä ettei ilmankaan tulisi kovin tuskaista. Senhän voi päätellä jo siitä, että on vielä vähäistä lämmitystarvetta öisin. Tämä laite onkin ensisijaisesti lämmitystä varten.

Tai no ehkäpä nuo ilppien hintoja nuolevat saattaisikin olla mutta siinä alkaa olla turhan paljon euroja omaan makuun kun vähemmän räpellettävän laitteen saisi silloin.

Ilppihän ei ole kovin kallis jos se tarvitaan pelkästään viilennykseen. Yleensä sen sulkee pois jokin muu tekijä kuten vuokralla asuminen, mulkku taloyhtiö, museovirasto, jatkuva muuttaminen jne.

 

[Smaga]

Jaa a.. Tuli herätteenä ostettua tuommonen Ilmastointilaite Nedis SmartLife, 12 000 BTU
Saa nähä kuinka hukkaan tuli heitettyä rahat, mutta ei ilppiin ole mahdollisuutta niin tämä toivottavasti ajaa asiansa.
303€ kun heitettiin tuon tarjouksen päälle tuo -10% klubi liittymistarjous.

Minulla myös tuommoinen, ääntähän se pitää mutta sai asunnon siedettäväksi viimekesän helteillä.

 

[living_death]

Näin viritelty.

Tosin kuvasta poiketen taustalla on nykyään ohut muotoon leikattu finfoam eristyslevy ja ulkopuolelle olen "saranoinut" poistoaukon päälle pahvinpalan, ettei ötökät tule putkesta sisälle niin helposti silloin kun ilmastointilaite ei ole käytössä.

Pitää katsoa jaksanko tänä kesänä modata kaksiputkiseksi. Sitten ei ainakaan kotiin tulisi ilmastointikanavia pitkin naapurikämppien ruoanlaitosta ja kahvinkeitosta hajuja sisälle

Plussaa siitä, että voi ohjata kännykällä päälle vaikka tuntia paria ennen kuin tulee kotiin.

 

[Tonnin Seteli]

Pitää katsoa jaksanko tänä kesänä modata kaksiputkiseksi. Sitten ei ainakaan kotiin tulisi ilmastointikanavia pitkin naapurikämppien ruoanlaitosta ja kahvinkeitosta hajuja sisälle

Se myös muuttaisi laitteen antaman hyödyn aivan toiseen luokkaan. Etenkin jos malttaa siirtää laitteen lähemmäksi ikkunanpeitepaneelia ja yhdistää lyhyillä letkuilla. Mahdollisesti vielä eristetyllä poistolla. Tuohan sopisi mieluummin olla nostettuna tuohon pöydän ja ikkunalaudan tasoon. Vie itse asiassa jopa vähemmän tilaa jos fiksusti toteuttaa.

Eri juttu on sitten, miten hankala tai ruma modi milloinkin on kyseessä, melkoisia hirvityksiä on nähty täällä ja Murossa. Näitä on käsitykseni mukaan neljää vaikeustasoa.

• valmiiksi kaksiputkinen, letku vain puuttuu
• rakenne muistuttaa edellistä mutta ei yhdettä, saavutettavissa järkevä ja jopa katseenkestävä rakenne
• mahdollista rakentaa kuumapuolen korvausilmalle hyvä kotelo mutta väärälle kotelon sivulle
• hirveä turaaminen tai mahdotonta

Hyvin toimiva kaksiputkinen konehan periaatteessa vastaa split-viilennintä, ikkunayksikköä tai huonoa ilppiä, vaikka putket aiheuttavatkin energianhukkaa. Jos kuitenkin vältytään ilmanvaihdon totaaliselta paskomiselta, ollaan eri sivulla kuin pelkästään poistavan pingun kanssa.

 

[living_death]

@Tonnin Seteli
Pöytää tuossa ei enää ole.

Sen tilalla on yhden istuttava sohvatuoli, jonka voi heivata jonnekin muualle ja jonka teen joka tapauksessa kun alan virittelemään ilmastointilaitetta käyttökuntoon, mutta lattialta en sitä nosta korkeammalle, koska on aina riskinä, että minä, joku muu tai tärinä kippaa sen kumoon jossain vaiheessa kesää.

Täytyy alkaa pian tutkimaan mistä saisin ostettua haitarimallista putkea ja etsiä tästä langasta ohje kaksiputkiseksi modaamisesta, koska muistaakseni se oli täsmäohje samaan laitteeseen.

 

[Tonnin Seteli]

lattialta en sitä nosta korkeammalle, koska on aina riskinä, että minä tai joku muu kippaa sen kumoon jossain vaiheessa kesää.

Ehdottomasti. Jos itse tekisin taas jotain vastaavaa(siis nostaisin koneen pöytätasolle, kaksiputkisuutta en koskaan itse kokeillut) niin ilman muuta tekisin telineen johon pingu tulee kiinni. Onhan se ihan hirveä pommi jos se on mahdollista pudottaa.

Täytyy alkaa pian tutkimaan mistä saisin ostettua haitarimallista putkea ja etsiä tästä langasta ohje kaksiputkiseksi modaamisesta, koska muistaakseni se oli täsmäohje samaan laitteeseen.

Kuulostaa tutulta, tai ainakin saman näköisestä vehkeestä muistaisin nähneeni projektidokumentaatiota.

Ai niin, tietenkin myös vettä tulee paljon vähemmän kun viilennetään sisäilmaa eikä revitä koko ajan kosteaa tilalle. Lisäksi poistoveden voi monessa tapauksessa ohjata suoraan ulos tai parvekkeen sadevesiviemäriin, jos kone on ikkunan korkeudella. Se vesikin pingviinissä oli aina vähän stressin aiheena.

 

[nahkajesu]

Tuohon imuputkeen pitää kyllä laittaa jokin verkko yms ettei se ole elukoita täys

Tuuletusikkunan puolella itikkaverkko joten ei ongelmaa, viime kesän oli jo käytössä eikä koneen puolella ollut paskaa yms.

 

[Hair]

Jaaha, oma Trotech PAC 4600 näköjään porsinut.

Eilen pistin pitkästä aikaa tulille, niin ei puhaltanut kylmää ollenkaan.
Onkohan kaasut hävinneet? Vehjes ollut samassa paikassa, kiinteästi sen jälkeen kun ostin.
Eli ei ole letkujakaan käännelty jne.
Pitäsi kuitenkin 1800€ vehje kestää enemmän kun 2 kesää, varsikaan kun ei ole tosiaan liikuteltu koko aikana mihinkään.
Katotaan mitä myyjäliike vastaa..
Takuu vielä voimassa kuitenkin.

Edit:
Katselin vielä UV valolla jos olisi markkeerausaine levinnyt, mutta ei päällisin puolin näkynyt mitään.
Lauhduttimen kenno ihan ehjä, ei kolhuja jne.

 

[Taneli-]

Pitäsi kuitenkin 1800€ vehje kestää enemmän kun 2 kesää, varsikaan kun ei ole tosiaan liikuteltu koko aikana mihinkään.

Tuolla hinnalla saisi kuitenkin ilppiäkin asennettuna (ainakin pelkkää viilentävää) joten luulisi että kestää tosiaan pidempään ja on muutenkin kaikin puolen parempi kuin ilppi. Ilmeisesti ei saa moista asentaa?

 

[Hair]

Tuolla hinnalla saisi kuitenkin ilppiäkin asennettuna (ainakin pelkkää viilentävää) joten luulisi että kestää tosiaan pidempään ja on muutenkin kaikin puolen parempi kuin ilppi. Ilmeisesti ei saa moista asentaa?

Vuokrakämppä...

 

[Ypi]

Onko kukaan keksiny mitenkä terassille saa halvalla ulkopuolisen aurinkosuojan? Lännessä päin oleva ikkuna paahtaa kämppään kyllä melkoisen määrän energiaa. Olen kyselly tarjouksia ulkopuolisista moottoroiduista rullaverhoista, niin hinta pyörii siellä 1100€-1600€ 2m x 2m ikkunaan. Ajatuksena nimenomaan moottorillaohjattava, sillä vois automatisoida suojaamaan vain, kun aurinko paistaa sisälle. Siirrettävä ilmalämpöpumppu on käytössä, mutta olisi mukava, että sen käytön vois minimoida.

Mietin, että kestäisköhän joku sisälle tarkoitettu sälekaihdin ulkona, jos sen virittää tiukaksi ja ohjailee vain säleiden suuntaa. Tosin niissä malleissa mahtaa olla vain säleen alapuolella se ohjain-naru, joten tuulella mahtaa elää kivasti.

 

[petepeluri]

Markiisi?

 

[TuBBe]

Kokemuksia että kuinka 2 putkiseksi modattu pingiivi toimisi tavallisesta ikkunan tuuletusluukusta, jossa on se perus hyttysverkko ja alaspäin suuntaavat suojaritilät paikallaan? Ainut paikka koko talossa mihin finfoamilla nuo saisi tiiviisti asennettuna mutta ritilää ja verkkoa ei saa kyllä irti. Mietin että aika paljon varmaan ilmavirtaa tuo kuristaa ja toimiiko 2putkimodi edes jos sitten tuloilmakin pysynee aika lämpöisenä kun on tuollainen asennuspaikka.

 

[Ypi]

Markiisi?

Markiisi terassin sisällä saattaa olla komia näky. Ulkopuolelle vähän haastavampi asentaa.

 

[Mikkos]

Markiisi terassin sisällä saattaa olla komia näky. Ulkopuolelle vähän haastavampi asentaa.

Puhutko nyt terassista vai parvekkeesta?
Markiisithan on nimenomaan terassien suojaksi.

 

[Ypi]

Puhutko nyt terassista vai parvekkeesta?
Markiisithan on nimenomaan terassien suojaksi.

Rivitalon terassista, missä on katto päällä. Katto ei vaan auta mitään, kun ikkuna on lännessä ja aurinko paistaa enimmäkseen vaakasuorassa. Eli varmaan se markiisi muutenkin ihan turha. Moottorisoitu julkisivukaihdin vois olla kiva, mutta varmaan niissäkin hinnat alkaen 1000€

 

[Proscribo]

Kokemuksia että kuinka 2 putkiseksi modattu pingiivi toimisi tavallisesta ikkunan tuuletusluukusta, jossa on se perus hyttysverkko ja alaspäin suuntaavat suojaritilät paikallaan? Ainut paikka koko talossa mihin finfoamilla nuo saisi tiiviisti asennettuna mutta ritilää ja verkkoa ei saa kyllä irti. Mietin että aika paljon varmaan ilmavirtaa tuo kuristaa ja toimiiko 2putkimodi edes jos sitten tuloilmakin pysynee aika lämpöisenä kun on tuollainen asennuspaikka.

Ei toimi. Ehkä jotenkin, jos on koko ikkunan korkuinen tuuletusluukku jonka eristät ala- ja yläosioiksi, mutta on siinä silti kone kovilla.

 

[TuBBe]

Ei toimi. Ehkä jotenkin, jos on koko ikkunan korkuinen tuuletusluukku jonka eristät ala- ja yläosioiksi, mutta on siinä silti kone kovilla.

Ai piru hyvä pointti että nehän voisi kyllä lokeroida vielä että kompura ei sitten imisi vain kuumaa poistoilmaa..Ei kyllä sitä faktaa poista tosiaan että noin 5-6v vanha 12000btu pingu saattaa sanoa sopimuksen irti tuolla kuormalla.

 

[Tehokone]

Kokemuksia että kuinka 2 putkiseksi modattu pingiivi toimisi tavallisesta ikkunan tuuletusluukusta, jossa on se perus hyttysverkko ja alaspäin suuntaavat suojaritilät paikallaan? Ainut paikka koko talossa mihin finfoamilla nuo saisi tiiviisti asennettuna mutta ritilää ja verkkoa ei saa kyllä irti. Mietin että aika paljon varmaan ilmavirtaa tuo kuristaa ja toimiiko 2putkimodi edes jos sitten tuloilmakin pysynee aika lämpöisenä kun on tuollainen asennuspaikka.

Entä jos ei ole noita ritilöitä ja molemmat putket tulisivat vierekkäin?

 

[Tehokone]

Meinaan vaan että kuinka paljon imee kuumaa poistoilmaa sisään?

 

[Proscribo]

Entä jos ei ole noita ritilöitä ja molemmat putket tulisivat vierekkäin?

Meinaan vaan että kuinka paljon imee kuumaa poistoilmaa sisään?

Puhaltaa sen verran kovaa, että ei pitäisi olla suuri ongelma. Parempi toki jos sitä ulospuhalluspuolta voi kääntää vähän pois päin imupuolesta.

 

[TuBBe]

Tuuletusluukku siis tuollainen, luukun oven saa sivusta vielä irti. 40v paskat tuonne ritilän ja verkon väliin kertynyt. Täytyy lähteä koittamaan että laittaa tuohon finfoamin ja ylemmäksi poistoputken ja alemmaksi kompuran imuputki. Näiden väliin sitten pieni pala finfoamia vaakasuuntaisesti että lämmin ilma ei menisi kaikki suoraan imupuolelle ja toivottavasti kohoaisi ylös. Saa nähdä sippaako kone heti.

 

[Tehokone]

Puhaltaa sen verran kovaa, että ei pitäisi olla suuri ongelma. Parempi toki jos sitä ulospuhalluspuolta voi kääntää vähän pois päin imupuolesta.

Ok. Suuntaa voi vähän muuttaa mutta etäisyyttä ei juuri max 5cm. Onko iso ero vs otto sisältä?

 

[living_death]

Poistopuolelle finfoamiin tai vanerilevyyn voi saranoida vaikka pahvilaatikosta tai muovista leikatun sopivan kappaleen, jolloin poistoilma ohjautuu alas ja samalla suojaa vähän ötököiden invaasiolta, kun ilmastointilaite on käyttämättä.

Tämmöinen viritys oli viime kesänä ja nyt käyn ostamassa ihan oikean saranan ja leikkaan muovista sopivan palasen, koska tämä viritys on jo aikansa elänyt ja jäykistynyt kelvottomaksi.

 

[Captain J]

Meillä on rivarikolmio missä on ilppi. Keittiö ja olkkari ovat yhtenäistä tilaa, ja niiiden ikkunat osoittavat länteen. Vastaavasti makkarit ovat toisella puolella kämppää, eli ikkunat osoittavat itään.

Ilppihän pitää oleskelutilat (sijaitsee siis olohuoneen nurkassa) niin kylmänä kuin haluaa. Probleema on se, että hieman hankalasta pohjasta johtuen viileä ilma ei pääse tehokkaasti leviämään makkareihin - tai edes eteiskäytävään. Pienellä tornituulettimella tuota on välillä koetettu tehostaa, mutta ei se oikein vauhdikkaiden taaperoiden kanssa toimi. Käynyt mielessä, että virittelisikö io-tech hengessä puolen kymmentä noctuaa eteiskäytävän laipioon imemään viileää ilmaa eteiseen?

Toinen mikä kanssa mietityttää on aamuaurinko. Etupuolelle ei voi oikein ulkoisia markiiseja yms. viritellä, niin mietin auttaisikohan jos ikkunoihin laitattaa kalvot? Onko kellään kokemusta kirkkaista lasikalvoista mitkä päästää valoa mutta ei lämpöä läpi?

 

[Ypi]

Meillä on rivarikolmio missä on ilppi. Keittiö ja olkkari ovat yhtenäistä tilaa, ja niiiden ikkunat osoittavat länteen. Vastaavasti makkarit ovat toisella puolella kämppää, eli ikkunat osoittavat itään.

Ilppihän pitää oleskelutilat (sijaitsee siis olohuoneen nurkassa) niin kylmänä kuin haluaa. Probleema on se, että hieman hankalasta pohjasta johtuen viileä ilma ei pääse tehokkaasti leviämään makkareihin - tai edes eteiskäytävään. Pienellä tornituulettimella tuota on välillä koetettu tehostaa, mutta ei se oikein vauhdikkaiden taaperoiden kanssa toimi. Käynyt mielessä, että virittelisikö io-tech hengessä puolen kymmentä noctuaa eteiskäytävän laipioon imemään viileää ilmaa eteiseen?

Toinen mikä kanssa mietityttää on aamuaurinko. Etupuolelle ei voi oikein ulkoisia markiiseja yms. viritellä, niin mietin auttaisikohan jos ikkunoihin laitattaa kalvot? Onko kellään kokemusta kirkkaista lasikalvoista mitkä päästää valoa mutta ei lämpöä läpi?

Voiko semmosta olla, että päästää valoa, mutta ei lämpöä? Kalvoa itsekin kyllä miettinyt länsi-ikkunoihin. Sisäpuolellekaan ei voi oikeen mitään viritellä, kun on lämpöelementti-ikkunoita. Olisi mukava, kun olisi jotain väliaikaista pleksiä ulkopuolelle, missä jotain kalvon tapaista, niin ei tarvis suoraan tuohon ikkunaan laittaa. Jotenkin vähän epäilyttää, jos se ei toimikaan niinku haluais tai sävyttyy liikaa.

Tässä harkinnu myös ilpin asennusta. Makkari nimenomaan olisi se ensisijainen viilennyksen kohde, mutta sinne ei saa mitenkään järkevästi myös asennettua. Liekköhän pidä virittää siirrettävä ilmastointilaite makkarin ja olohuoneen välille

 

[muppelo]

Voiko semmosta olla, että päästää valoa, mutta ei lämpöä?

Ainakin 3M mainostaa kalvojensa suodattavan hyvin lämmittävää infrapunasäteilyä (ja myös UV-säteilyä) ja päästävän valon läpi.

https://www.3msuomi.fi/3M/fi_FI/ikkunakalvot-fi/

 

[Raikku]

Nuo läpinäkyvät lämmönesto-kalvot itseä myös kiinnostaisi yksiön ikkunoihin. Niistä tuskin taloyhtiökään valittaisi/heitä kiinnostaisi asia. Mitään peilipintaa tietysti voi laittaakaan. Toki hintahan noissa se ongelma kun firma asentaa, tosin itsellä olisi tasan 3 ikkunaa mihin tulisi nuo.

Ongelmahan ikkuinoissa, suomessa siis, on että mikään normikaihdin välissä tai sitten rullaverho tms sisäpuolelle ei estä ikkunapintojen kuumenemista pirusti suorassa useamman tunnin auringossa. Ne sitten hohtaa "kivasti" kuumuutta sisään.

 

[Ypi]

Nuo läpinäkyvät lämmönesto-kalvot itseä myös kiinnostaisi yksiön ikkunoihin. Niistä tuskin taloyhtiökään valittaisi/heitä kiinnostaisi asia. Mitään peilipintaa tietysti voi laittaakaan. Toki hintahan noissa se ongelma kun firma asentaa, tosin itsellä olisi tasan 3 ikkunaa mihin tulisi nuo.

Ongelmahan ikkuinoissa, suomessa siis, on että mikään normikaihdin välissä tai sitten rullaverho tms sisäpuolelle ei estä ikkunapintojen kuumenemista pirusti suorassa useamman tunnin auringossa. Ne sitten hohtaa "kivasti" kuumuutta sisään.

Jos ulkopuolelle asentaa, niin ei varmaan väliä, mutta sisäpuolelle asennettaessa saattaa ikkuna lämmetä liikaa riippuen ikkunatyypistä.

 

[Damathacus]

Jos ulkopuolelle asentaa, niin ei varmaan väliä, mutta sisäpuolelle asennettaessa saattaa ikkuna lämmetä liikaa riippuen ikkunatyypistä.

Ainakin nuo 3M kalvot näyttäisi olevan sellaisia että ne asennetaan ulommaisen lasin sisäpuolelle. Voi olla kerrostalossa aika paskamaiset asentaan riippuen ikkunoista.

 

[Tonnin Seteli]

Tässä harkinnu myös ilpin asennusta. Makkari nimenomaan olisi se ensisijainen viilennyksen kohde, mutta sinne ei saa mitenkään järkevästi myös asennettua. Liekköhän pidä virittää siirrettävä ilmastointilaite makkarin ja olohuoneen välille

Eihän se sisäyksikkö oikein makuuhuoneeseen sovi, ellei tykkää hotellihuonetyylisestä hurinasta. Minulle ei tule kyseeseen. Joo, osa on hiljaisempia mutta mikään ei ole tarpeeksi hiljainen. Etenkin kun pumpulla myös lämmitetään - lämmityskaudella tarvitaan kovasti suurempaa tehonpyyntiä aina maksimiin saakka ja puhallintakin voi joutua ajamaan isolla. Lisäksi suoraa viimaa ei ole, kun pumppu on eri huoneessa. Ja joo, on olevinaan vedottomia tai ainakin pienellä puhalluksella vedottomia pumppuja, mutta ei se fysiikka niin toimi. Se Windfreen microporekotelo on vain glorifioitu verkko. Joitakin se pienikin puhallus samassa huoneessa voi haitata, oli miten hienosti sekoitettu hyvänsä.

Omassa ratkaisussa siis on mahdollista pitää ovi auki jolloin uskon että olohuonetta viilentävä laite viilentää aivan mainiosti makuuhuoneen(ja koko kämpän). Tulokset tietysti jäävät nähtäväksi, sillä pumppua ei ollut vielä edellisellä viilennyskaudella. Tarvittaessa voin kesäkaudellakin lisätä ilman sekoittumista kattotuulettimen miniminopeudella, mahdollisesti talvikäyttömoodissa jos tuntuu aiheuttavan viimaa.

Jos ensisijainen tavoite on viilentää makuuhuone, se onnistuu varmuudella huomattavasti paremmin viereiseen huoneeseen asennetulla ilpillä kuin millään pingviiniratkaisulla. Myös energiankulutuksen ero on huomattava, saattaa käyttötapauksesta riippuen olla pilkun verran eri.

Ja jos ei ole mahdollista pitää ovea auki, on seuraava mieleen tuleva mäkkaiveriviritys jokin ilmakanava. Toki siinä menee jo vaikeammaksi jos seinään ei saa/voi tehdä reikää tai haluaisi akustisesti hyvän ratkaisun.

 

[Mikkos]

Eihän se sisäyksikkö oikein makuuhuoneeseen sovi, ellei tykkää hotellihuonetyylisestä hurinasta. Minulle ei tule kyseeseen. Joo, osa on hiljaisempia mutta mikään ei ole tarpeeksi hiljainen. Etenkin kun pumpulla myös lämmitetään - lämmityskaudella tarvitaan kovasti suurempaa tehonpyyntiä aina maksimiin saakka ja puhallintakin voi joutua ajamaan isolla. Lisäksi suoraa viimaa ei ole, kun pumppu on eri huoneessa. Ja joo, on olevinaan vedottomia tai ainakin pienellä puhalluksella vedottomia pumppuja, mutta ei se fysiikka niin toimi. Se Windfreen microporekotelo on vain glorifioitu verkko. Joitakin se pienikin puhallus samassa huoneessa voi haitata, oli miten hienosti sekoitettu hyvänsä.

Omassa ratkaisussa siis on mahdollista pitää ovi auki jolloin uskon että olohuonetta viilentävä laite viilentää aivan mainiosti makuuhuoneen(ja koko kämpän). Tulokset tietysti jäävät nähtäväksi, sillä pumppua ei ollut vielä edellisellä viilennyskaudella. Tarvittaessa voin kesäkaudellakin lisätä ilman sekoittumista kattotuulettimen miniminopeudella, mahdollisesti talvikäyttömoodissa jos tuntuu aiheuttavan viimaa.

Jos ensisijainen tavoite on viilentää makuuhuone, se onnistuu varmuudella huomattavasti paremmin viereiseen huoneeseen asennetulla ilpillä kuin millään pingviiniratkaisulla. Myös energiankulutuksen ero on huomattava, saattaa käyttötapauksesta riippuen olla pilkun verran eri.

Ja jos ei ole mahdollista pitää ovea auki, on seuraava mieleen tuleva mäkkaiveriviritys jokin ilmakanava. Toki siinä menee jo vaikeammaksi jos seinään ei saa/voi tehdä reikää tai haluaisi akustisesti hyvän ratkaisun.

Jos mahdollista niin ILP suoraan makkariin myös. Tuhannesti helpompaa säätää makuuhuoneen lämpöä paikallisesti kuin epäsuorasti. Vetoa? Melua? Ei ole kun käyttää sitä oikein. Kaikki nämä voittaa leikiten liian kuumassa makkarissa nukumisen.

 

[Tonnin Seteli]

Jos mahdollista niin ILP suoraan makkariin myös. Tuhannesti helpompaa säätää makuuhuoneen lämpöä paikallisesti kuin epäsuorasti. Vetoa? Melua? Ei ole kun käyttää sitä oikein. Kaikki nämä voittaa leikiten liian kuumassa makkarissa nukumisen.

Tiedän omilla spekseillä jo ennen käytännön testiä varmuudella ainakin sen, etten näillä vehkeillä joudu nukkumaan liian kuumassa tai lainkaan kuumassa. Tietysti tilanne olisi eri, jos en voisi pitää ovea auki. Nyt tilanne on se, että voin jopa ohjata puhalluksen suoraan ovesta(eikä silti suoraan päin sänkyä). Lähinnä epäselvää on, pitääkö toivottua tehoa varten kikkailla ilman suunnalla ja jos pitää, vaikuttaako tämä viilennyksen jakoon loppuhuoneistoon. Valitsen mieluummin molemmat, eli ei kuumuutta eikä pöhinää suoraan samassa huoneessa.

Tiedän kyllä millaisia ongelmat pahassa tapauksessa ovat. Lisäksi en pysty nukkumaan enkä halua nukkua korvatulppien kanssa, mistä syystä jollakin toisella voi olla eri tilanne. Jotkuthan jopa tykkäävät. Itse en tee sitä jo lukuisista turvallisuussyistä, jotka nekin saattavat vaihdella. Jos nukkuu pankkiholvissa jossa on strobohälytin, ei ongelmaa.

Lisäksi mainittakoon, että omassa asunnossa kyseessä on puurunkoinen talo, jossa olohuone ilmalämpöpumppuineen on etelän puolella ja makuuhuone pohjoispuolella. Tämäkin parantaa lähtötilannetta. Kaikesta huolimatta, ellei jossain toisessa tapauksessa kyseessä ole jokin vanha peltivuorattu elementtitalo jossa kuumat eristämättömät putkivedot hehkuvat läpi kesän makuuhuoneen nurkassa ja eteläpuolen kuuma seinä porottaa, saadaan makuuhuone viereisen huoneen tehokkaalla viilennyksellä viileäksi, kunhan ilma vaihtuu. Suuri merkitys on jo ilpin ilmaa kuivaavalla vaikutuksella.

On myös arvioitava, kuinka monta pumppua tai multisplit-sisäyksikköä haluaa hommata. Voi olla niin, että jako koko asuntoon onnistuu hyvin yhdestä spotista, joka ei ole makuuhuoneessa.

Mainittakoon myös, että viilennyksen lämpötilan säädönhän voi toteuttaa makuuhuoneen lämpöanturilla, vaikka sisäyksikkö olisi muualla. Vaatii toki enemmän rautaa kuin "yksi lämpöpumppu kiitos", ellei ole vakiovarusteena anturin sisältävä kaukosäädin.

 

[Zeden]

Ainakin electrolux chillflex pro malliin sai 3d tulostettua kaksputki adapterin

Auttoiko kaksiputkimodaus? Itsellä tuo sama (tai ainakin hyvin samannäköinen) vehje. Vähän mallista riippuen, nuo kaksiputkimodaukset eivät välttämättä toimi, jos laitteen sisällä lauhdutinta ja kompressoria ei ole kunnolla eristetty toisistaan. Kone alkaa käyttämään korvausilmana jo jäähdytettyä ilmaa, jolloin kylmää ilmaa tulee laitteesta ulos heikommin. Kiinostaisi tietää, kävikö tällä mallilla noin?

lähteenä tämä:

 

[Tonnin Seteli]

Tuo äänekkyys vaan on melkoinen kynnyskysymys ja sitä pitäisi melkein päästä paikanpäällä kuuntelemaan.

Pingviinien meteli on aina ihan helvetinmoinen, joten kun asiaa näin korostetaan, voi ilman kuuntelukoetta sanoa ettei tule kysymykseen. Parhaimmillaankin verrattavissa moderniin pyykinpesukoneeseen mutta häiritsevämpi. Ajattele vanhanaikaista kaupan kylmätuoteosaston hurinaa yhdistettynä isoon halpistuulettimeen täysteholla.

 

[numerointi]

Onko parempaa budjettivaihtoehtoa 30m2 vintin jäähdyttämiseen, kuin tämä Ströme 290e hinnalla?

Ikkunan läpiviennit onnistuu helposti ja ilmeisesti melko helppo modata 2-putkiseksi?

 

[Ypi]

Eihän se sisäyksikkö oikein makuuhuoneeseen sovi, ellei tykkää hotellihuonetyylisestä hurinasta. Minulle ei tule kyseeseen. Joo, osa on hiljaisempia mutta mikään ei ole tarpeeksi hiljainen. Etenkin kun pumpulla myös lämmitetään - lämmityskaudella tarvitaan kovasti suurempaa tehonpyyntiä aina maksimiin saakka ja puhallintakin voi joutua ajamaan isolla. Lisäksi suoraa viimaa ei ole, kun pumppu on eri huoneessa. Ja joo, on olevinaan vedottomia tai ainakin pienellä puhalluksella vedottomia pumppuja, mutta ei se fysiikka niin toimi. Se Windfreen microporekotelo on vain glorifioitu verkko. Joitakin se pienikin puhallus samassa huoneessa voi haitata, oli miten hienosti sekoitettu hyvänsä.

Omassa ratkaisussa siis on mahdollista pitää ovi auki jolloin uskon että olohuonetta viilentävä laite viilentää aivan mainiosti makuuhuoneen(ja koko kämpän). Tulokset tietysti jäävät nähtäväksi, sillä pumppua ei ollut vielä edellisellä viilennyskaudella. Tarvittaessa voin kesäkaudellakin lisätä ilman sekoittumista kattotuulettimen miniminopeudella, mahdollisesti talvikäyttömoodissa jos tuntuu aiheuttavan viimaa.

Jos ensisijainen tavoite on viilentää makuuhuone, se onnistuu varmuudella huomattavasti paremmin viereiseen huoneeseen asennetulla ilpillä kuin millään pingviiniratkaisulla. Myös energiankulutuksen ero on huomattava, saattaa käyttötapauksesta riippuen olla pilkun verran eri.

Ja jos ei ole mahdollista pitää ovea auki, on seuraava mieleen tuleva mäkkaiveriviritys jokin ilmakanava. Toki siinä menee jo vaikeammaksi jos seinään ei saa/voi tehdä reikää tai haluaisi akustisesti hyvän ratkaisun.

Kyllä mulla mahtais yksikkö makkariin olla paras ratkaisu, jos voisi sijoittaa niin, että puhaltaa suoraan oveen, mutta siinä on rivitalon huoneistojen välinen seinä, mihin ei taida saada asentaa. Toimis niin, että päivällä viilentää ovi auki koko kämppää ja illalla laittaa oven kiinni, ni saa makkaria vielä muutaman asteen viileämmäksi. Yöksi sammuttaa ja nukkuu tyytyväisenä viileässä kämpässä. Kaksiossa ei ole lämmitystarvetta, niin vois hyvin olla yön pois päältä.

Nyt oon viilentäny siirrettävällä laitteella niin, että makkarissa päällä pari tuntia ennen nukkumaanmenoa täydellä teholla, jolloin on saanu tiputettua makkarin johonkin 19 aateeseen. Se on vaan vähän työläs ratkaisu ja rakenteissa sen verran lämpöä, että palautuu yöllä muutaman asteen. Riittänyt kyllä hyviin yöuniin.

 

[Ypi]

Ainakin nuo 3M kalvot näyttäisi olevan sellaisia että ne asennetaan ulommaisen lasin sisäpuolelle. Voi olla kerrostalossa aika paskamaiset asentaan riippuen ikkunoista.

No ne ei kyllä sitten käy, kun ei saa avattua ikkunaa ollenkaan. Tosin saatto siellä vilahtaa myös jokin ulkopuolelle asennettava termi. Maksaa vaan se 60€ metri nekin

 

[nahkajesu]

Auttoiko kaksiputkimodaus? Itsellä tuo sama (tai ainakin hyvin samannäköinen) vehje. Vähän mallista riippuen, nuo kaksiputkimodaukset eivät välttämättä toimi, jos laitteen sisällä lauhdutinta ja kompressoria ei ole kunnolla eristetty toisistaan. Kone alkaa käyttämään korvausilmana jo jäähdytettyä ilmaa, jolloin kylmää ilmaa tulee laitteesta ulos heikommin. Kiinostaisi tietää, kävikö tällä mallilla noin?

lähteenä tämä:

On auttanut huomattavasti, finfoami pysyy tuuletusikkunan raossa ilman pitelemistä 2 putkisena joten ei hirveästi ota muualta korvausilmaa vrt yks putkisena joten toimii miten suunniteltu. Veikkaisin etteivät 100% ole eristetty toisistaan joten hävikkiä tulee varmasti.

 

[Tehokone]

Ainakin electrolux chillflex pro malliin sai 3d tulostettua kaksputki adapterin

Eikö tuonne mene ulkoilmasta hirveä määrä pölyä yms kun ei ole suodatinta?

 

[Hillis]

Piti ponnahtaa ketjuun vinkkaamaan. K-raudasta saa "kaksputkista" ilmastointilaitetta. Eli siinä on kuumapuolelle sisään & ulos kahdella letkulla; tai paremminkin kaksi letkua on yhdistety isoksi megaletkuksi Tein tämmöseen kaverille vesivanerista ikkunapalan (tuuletusikkunaan vanerilevy ja reikä), koekäytettiin ja ihan pätevän oloinen peli. 12000BTU, mutta koska tää ei tee asuntoon alipainetta niin viilennysteho on todellisuudessa tuota korkeampi.

Jäähdytyslaite Midea MPPT 12000BTU siirrettävä

ja siihen sitten tämä tuplaputki. Tulee "yksiputkisena", mutta kaksoisputkisarjalla eli megaputkella toimii sitten

onko tästä midean vehkeestä kellään kokemuksia? Tarkoitus olisi viilentää 62 neliöistä kaksiota tai aineki olohuonetta/makuuhuonetta, toisena vaihtoehtona olisi tämä : Wood’s Air Condition Palermo 22K ilmastointilaite - Gigantti verkkokauppa

 

[nahkajesu]

Eikö tuonne mene ulkoilmasta hirveä määrä pölyä yms kun ei ole suodatinta?

Eipä hirveää määrää aikalailla läpi puhaltaa ainoastaan itikkaverkkoon jäänyt pieni kerros imupuolelle, enemmän sisäyksikön suodattimessa pölyä mitä syksyllä imuroin.
4. kerroksen asunto niin ei hirveästi katupölyäkään nouse.

 

[Tonnin Seteli]

Kyllä mulla mahtais yksikkö makkariin olla paras ratkaisu, jos voisi sijoittaa niin, että puhaltaa suoraan oveen, mutta siinä on rivitalon huoneistojen välinen seinä, mihin ei taida saada asentaa. Toimis niin, että päivällä viilentää ovi auki koko kämppää ja illalla laittaa oven kiinni, ni saa makkaria vielä muutaman asteen viileämmäksi. Yöksi sammuttaa ja nukkuu tyytyväisenä viileässä kämpässä. Kaksiossa ei ole lämmitystarvetta, niin vois hyvin olla yön pois päältä.

Tässä on nyt paradigmavirhe. Sammuttelu ei ole toimiva tapa viilentää laadukkaalla kiinteällä viilennysilmastoinnilla. Asetetaan viilennyspyyntö ja annetaan olla päällä syksyyn saakka kunnes viilennystarve lakkaa. Voidaan toki mahdollisesti nostaa tavoitetta eli vähentää viilennystä jos on ihan hirveä helleaalto päällä ja halutaan säästää energiaa tai vähentää lämpötilaeroa sisä- ja ulkotilan välillä. Homma toimii ja koneen ei tarvitse käydä kovalla teholla ja puhaltaa hirveää taifuunia kämppään kerran päivässä. Kun huoneistoa ei päästetä keräämään kuumuutta päivittäin, pysyy se oikeassa lämpötilassa. Laite osaa itse pysähtyä jos ja kun öisin ei tarvitse viilentää.

Energiaahan ei sitten hyvin suunniteltu järjestelmä viilennykseen ihan kamalia kuluta, eikä sitä kovin valtavasti voi säästää jatkuvalla pysäyttelyllä. Pingviinin energiankulutus on ihan eri juttu, sehän on hirveää pörsäilyä ja "harakoiden lämmittämistä".

E:

Kaksiossa ei ole lämmitystarvetta, niin vois hyvin olla yön pois päältä.

Ai niin. Ei yöllä lähtökohtaisesti tarvitse, kuulu tai kannata jäähdytyskaudella lämmittää ellei asu autossa ja harvemmin silloinkin. Parin kelvinin dT parin tunnin ajan lintujen karjuessa ei tee eristettyyn asuntoon saati kivitaloon ihmeitä. Se kone tosiaan ei käy jatkuvasti täysillä vaan yleensä pienehköllä osateholla ja pysähtyy kokonaan kun on tarve. Normaalin talotekniikan idea, siis hätäratkaisu-pingviinistä poiketen, on ettei sitä tarvitse koko ajan härvätä ja optimoida kärsimyksen vähentämiseksi vaan istua ja nauttia kesästä. Ei sinne makkariin pakkanen puske vaikka ulkolämpötila laskee 28 asteesta 18 asteeseen. Oletettavasti ja normaalisti sisätilaan puskee koko ajan lisää lämpöä seinistä mutta mahdollisesti hitaasti jolloin pumpun ei tarvitse käydä kovaa tai välillä lainkaan. Ihmisen lämmitysteho on aika iso kun tilanne on se, että ulkona on vähän alle huonelämpötilan, vaikka unohdettaisiin auringon lämmittämät seinät. Vaikka kuumassa viilennystä jo viikkoja kaivanneessa talossa kävisi niin että jonain kesäkuun alun varhaisaamuna ulkona dippaa lämpö nollan tuntumaan, ei se sisällä tunnu missään ja varhaisaamun aurinko ikkunan läpi jo lämmittää ennen kuin huomaa mitään.

Pumpuissa usein on "auto mode" jossa asetetaan pyyntö johon laite jäähdyttää tai lämmittää tarpeen mukaan. Tämä on pääsääntöisesti turha toiminto joka altistaa huolimattoman tai luonnontieteellisesti jästin tuhlaamaan energiaa. Ihmisasumuksissa on kaikenlaista pirua kuten keskuslämmitystä, lämpöpattereita ja joissakin jopa tulisijoja. Oikein helposti pystyy vahingossa viilentämään lämmitystä vastaan kun automaattimoodia käyttää. Parhaimmillaan joku, joka ei ole konseptia ymmärtänyt, ikkunatuulettaa turhaan ja saa bonuksena pumpun lämmittämään viileänä kesäyönä.

 

[Ypi]

Tässä on nyt paradigmavirhe. Sammuttelu ei ole toimiva tapa viilentää laadukkaalla kiinteällä viilennysilmastoinnilla. Asetetaan viilennyspyyntö ja annetaan olla päällä syksyyn saakka kunnes viilennystarve lakkaa. Voidaan toki mahdollisesti nostaa tavoitetta eli vähentää viilennystä jos on ihan hirveä helleaalto päällä ja halutaan säästää energiaa tai vähentää lämpötilaeroa sisä- ja ulkotilan välillä. Homma toimii ja koneen ei tarvitse käydä kovalla teholla ja puhaltaa hirveää taifuunia kämppään kerran päivässä. Kun huoneistoa ei päästetä keräämään kuumuutta päivittäin, pysyy se oikeassa lämpötilassa. Laite osaa itse pysähtyä jos ja kun öisin ei tarvitse viilentää.

Energiaahan ei sitten hyvin suunniteltu järjestelmä viilennykseen ihan kamalia kuluta, eikä sitä kovin valtavasti voi säästää jatkuvalla pysäyttelyllä. Pingviinin energiankulutus on ihan eri juttu, sehän on hirveää pörsäilyä ja "harakoiden lämmittämistä".

E:

Ai niin. Ei yöllä lähtökohtaisesti tarvitse, kuulu tai kannata jäähdytyskaudella lämmittää ellei asu autossa ja harvemmin silloinkin. Parin kelvinin dT parin tunnin ajan lintujen karjuessa ei tee eristettyyn asuntoon saati kivitaloon ihmeitä. Se kone tosiaan ei käy jatkuvasti täysillä vaan yleensä pienehköllä osateholla ja pysähtyy kokonaan kun on tarve. Normaalin talotekniikan idea, siis hätäratkaisu-pingviinistä poiketen, on ettei sitä tarvitse koko ajan härvätä ja optimoida kärsimyksen vähentämiseksi vaan istua ja nauttia kesästä. Ei sinne makkariin pakkanen puske vaikka ulkolämpötila laskee 28 asteesta 18 asteeseen. Oletettavasti ja normaalisti sisätilaan puskee koko ajan lisää lämpöä seinistä mutta mahdollisesti hitaasti jolloin pumpun ei tarvitse käydä kovaa tai välillä lainkaan. Ihmisen lämmitysteho on aika iso kun tilanne on se, että ulkona on vähän alle huonelämpötilan, vaikka unohdettaisiin auringon lämmittämät seinät. Vaikka kuumassa viilennystä jo viikkoja kaivanneessa talossa kävisi niin että jonain kesäkuun alun varhaisaamuna ulkona dippaa lämpö nollan tuntumaan, ei se sisällä tunnu missään ja varhaisaamun aurinko ikkunan läpi jo lämmittää ennen kuin huomaa mitään.

Pumpuissa usein on "auto mode" jossa asetetaan pyyntö johon laite jäähdyttää tai lämmittää tarpeen mukaan. Tämä on pääsääntöisesti turha toiminto joka altistaa huolimattoman tai luonnontieteellisesti jästin tuhlaamaan energiaa. Ihmisasumuksissa on kaikenlaista pirua kuten keskuslämmitystä, lämpöpattereita ja joissakin jopa tulisijoja. Oikein helposti pystyy vahingossa viilentämään lämmitystä vastaan kun automaattimoodia käyttää. Parhaimmillaan joku, joka ei ole konseptia ymmärtänyt, ikkunatuulettaa turhaan ja saa bonuksena pumpun lämmittämään viileänä kesäyönä.

Ajatus oli nimenomaan, että päivällä pitää kämppää vaikka 22 asteisena makkarin ovi auki (pumppu puhaltaa makkarista oven kautta suoraan olohuoneeseen) ja illalla on mahdollista pari astetta tiputtaa makkariin, kun laittaa oven kiinni ja vähän pienemmälle asetusarvoa. Kun menee nukkumaan, niin nostaa takaisin 22 asteeseen, niin kone automaattisesti sammuu ja saa nukkua hiljaisuudessa. Ei tuo mielestäni mitään "väärää" säätämistä ole, mutta saa mukavasti nukahdettua vähän viileämmässä.

Jos haluaa automatiikan, niin voihan siihen asentaa ovianturin ja laittaa automatiikalla pumpusta pari astetta viileämmäksi jos ovi on kiinni 20:00 jälkeen.