Miten kämppä viileämmäksi?

Kesällä oli alumiinifoliot ikkunoissa ihan pinnassa kiinni, veden avulla pysy paikoillaan. Auttoi oikein hyvin viilennykseen. Mutta nyt kun otin pois, jäi ikkunoihin ihan kauheet vaaleat läiskät, jotka ei lähe millään pois.

Onko vinkkejä? En tiiä mitä läiskät on, netissä luki että kalkkia tai lasihometta tai jotain alumiinihydroksidia.

Huomenna sunnuntaina tulee vuokraemäntä kahtomaan asunnon kunnon kun on poismuutto menossa. Aikaa kello 16:00 saakka. Toimivasta ideasta 10€ ekalle.
 
Kesällä oli alumiinifoliot ikkunoissa ihan pinnassa kiinni, veden avulla pysy paikoillaan. Auttoi oikein hyvin viilennykseen. Mutta nyt kun otin pois, jäi ikkunoihin ihan kauheet vaaleat läiskät, jotka ei lähe millään pois.

Onko vinkkejä? En tiiä mitä läiskät on, netissä luki että kalkkia tai lasihometta tai jotain alumiinihydroksidia.

Huomenna sunnuntaina tulee vuokraemäntä kahtomaan asunnon kunnon kun on poismuutto menossa. Aikaa kello 16:00 saakka. Toimivasta ideasta 10€ ekalle.
Etikkavettä (väkiviinaetikkaa ~1/10-suhteella veteen jatkettuna), emäksistä yleispuhdistusainetta tai sitten ammoniakkia sisältävää ikkunanpesuainetta. Noilla on itellä lähteny lasipinnoilta kaikki. Jos ei noillakaan tokene, niin sitten keraamisen lieden putsaukseen tarkoitetulla raapalla, jossa on partaterä, ihan manuaalisesti hinkkaamalla.
Jos toimii, niin sen 10€ voi lahjottaa valitsemaasi hyväntekeväisyyskohteeseen. :thumbsup:
 
  • Tykkää
Reactions: AkQ
Juu tuo edellinen on hyvä, toki voit jostain pienestä kohtaa koittaa myös hankaavalla aineella kuten esim. hammastahna tai Cif Cream, että miten irtoaa. Em. on sitten tosiaan hakaavia, joten ikkunan pokiin tai muihin pehmeisiin materiaaleihin sillä ei sovi mennä.
 
  • Tykkää
Reactions: AkQ
Etikka ja lasiskraba toimii.
Jep sillä lähti pahimmat läiskät, ja läpi meni vuokranantajan tartkistus. Jos läheltä kattoo niin jäljet näkyy kauttaaltaan. Onneksi ei katsonut. Säkää. Ensikerralla teipillä.
Ammoniakkilasinpuhdistusneste ei auttanut ollenkaan.
 
Meillä Trotecin PAC 4600 näyttäisi hiljalleen vuotavan kylmäaineet ulos säilytyksen aikana. Kävi viime kesänä Trotecilla huollossa ja vaihtoivat siellä joitain osia, mutta talven jälkeen ei taaskaan lähtenyt jäähdyttämään, joten laite on seisonut komerossa tyhjänpanttina koko kesän. Trotecilla vetosivat takuun loppumiseen eivätkä suostuneet korjaamaan uudelleen, mutta heiltä saa kuulemma tarvittaessa tilattua varaosia. Haluaisiko joku täältä foorumilta laitteen riesakseen vai kärräänkö kierrätykseen? Asutaan Espoossa.

Ulkoyksikön jäähdytyssiilissä on pieni lommo, ja varastoinnin aikana yhden pyörän kiinnitys on murtunut. Nämä ovat lähinnä kosmeettisia vikoja, laite kannattaa tukea jollain palikalla yhdestä kulmasta.
 
Ok eli on kunnossa
 

Liitteet

  • 20230804_124703.jpg
    20230804_124703.jpg
    162,9 KB · Luettu: 73
Perkele. Innova 9000btu alkoi pätkimään kompuraa. Onkohan liian kuumaa sisääntuloilmaa? Ekaa kertaa tänä kesänä alkoi temppuilemaan. 2-putki modattuna ja imuilman otto auringon puolelta. Ulkona +29 varjossa.
 
Perkele. Innova 9000btu alkoi pätkimään kompuraa. Onkohan liian kuumaa sisääntuloilmaa? Ekaa kertaa tänä kesänä alkoi temppuilemaan. 2-putki modattuna ja imuilman otto auringon puolelta. Ulkona +29 varjossa.
Voi olla liian kuuma imuilma tai sitten sisäpuolella kenno jäätyy kovan kuormituksen takia.
 
Mistä pingviinille pidempi haitariputki?

putki on suunnilleen jotain 15cm paksua, ja semmosta itsestään muodossaan pysyvää haitaria. Joku 2~2,5M riittäis hyvin, kun nykynen on vaan 1M tai vähän päälle, Varmaan n. 1,5M täyteen mittaan venytettynä, ja jää siis ärsyttävästi lyhyeksi ja nyt pingviini on tv-tason päällä.
 
Mistä pingviinille pidempi haitariputki?

putki on suunnilleen jotain 15cm paksua, ja semmosta itsestään muodossaan pysyvää haitaria. Joku 2~2,5M riittäis hyvin, kun nykynen on vaan 1M tai vähän päälle, Varmaan n. 1,5M täyteen mittaan venytettynä, ja jää siis ärsyttävästi lyhyeksi ja nyt pingviini on tv-tason päällä.
Ruohonjuuresta/Pavunvarresta, muistaakseni Ruohonjuuressakin noita samoja on.
 
Viimeksi muokattu:
Mistä pingviinille pidempi haitariputki?

putki on suunnilleen jotain 15cm paksua, ja semmosta itsestään muodossaan pysyvää haitaria. Joku 2~2,5M riittäis hyvin, kun nykynen on vaan 1M tai vähän päälle, Varmaan n. 1,5M täyteen mittaan venytettynä, ja jää siis ärsyttävästi lyhyeksi ja nyt pingviini on tv-tason päällä.


Valitsee vaan itselleen sopivalla halkasijalla olevan putken ja ostaa vaikka pari metriä ylimääräistä varmuuden varalle.
 
Luulin jo selvittäneeni tämän muttei :( Siirrettävä ilmastointilaite kyseessä eli pitääkö nyt olla 2kpl poistoletkuja? Erikseen kosteuden poistoon ja jatkuvaan poistoon?
1691504961140.png

1691505016999.png

kyseessä LOPPUUNMYYTY! Electrolux EXP12HN1WI jäähdyttävä/lämmittävä ilmastointilaite
Ei pidä kytkeä kahta letkua. Jos ihan välttämättä pitää laite letkuihin kytkeä, niin alempaan liitäntään.
Käytännössä kaikissa pingviineissä veden poisto toimii niin, että kondensiovesi valuu höyrystimestä pikku altaaseen, jossa on ylempi letkuliitäntä. Jos tätä liitäntää ei käytetä, valuu vesi altasta lauhduttimeen, joka haihduttaa suuren osan vedestä poistoilmaan. Jäljelle jäänyt vesi sitten valuu pohjalla olevaan altaaseen/säiliöön jossa on tuo alempi poistoletku. Veden valuttaminen lauhduttimeen ja sen haihduttaminen poistoilmaan parantaa jonkin verran pingviinin energiatehokkuutta.
 
Luulin jo selvittäneeni tämän muttei :( Siirrettävä ilmastointilaite kyseessä eli pitääkö nyt olla 2kpl poistoletkuja? Erikseen kosteuden poistoon ja jatkuvaan poistoon?
1691504961140.png

1691505016999.png

kyseessä LOPPUUNMYYTY! Electrolux EXP12HN1WI jäähdyttävä/lämmittävä ilmastointilaite
Kokeile aluksi ilman vesiletkuja. Todennäköisesti toimii ihan hyvin ja kondensoitunut vesi häviää ulos puhallettavan kuuman poistoilman mukana, ja jos laite alkaa pysähdellä säiliön täyttymiseen, niin sitten letku kiinni.
 
Kokeile aluksi ilman vesiletkuja. Todennäköisesti toimii ihan hyvin ja kondensoitunut vesi häviää ulos puhallettavan kuuman poistoilman mukana, ja jos laite alkaa pysähdellä säiliön täyttymiseen, niin sitten letku kiinni.
Juu nyt on ilman
 
Kokeile aluksi ilman vesiletkuja. Todennäköisesti toimii ihan hyvin ja kondensoitunut vesi häviää ulos puhallettavan kuuman poistoilman mukana, ja jos laite alkaa pysähdellä säiliön täyttymiseen, niin sitten letku kiinni.
Jos laitan letkun alempaan reikään niin pitääkö ylempi jättää auki ettei tule tyhjiötä?
 
Jos laitan letkun alempaan reikään niin pitääkö ylempi jättää auki ettei tule tyhjiötä?
Kiinni silloin ylempi tai se vesi alkaa valua siitä ylemmästä aukosta ulos, mutta en nyt tiedä miksi sitä letkua laittaisi, jos laite jaksaa haihduttaa kondensoituneet vedet ilmankin?
 
Mitähän oikein teen väärin tuon Deltacon kanssa (Deltaco Smart Home AC SH-AC01) kun ei nyt saa tuota jatkuvaa poistoa toimimaan millään. Takuusta tuli uusi laite, joka toimii sekin pari tuntia kosteudenpoistolla, ja sitten pakkosammutus "säiliön täyttymiseen". Säiliössä edelleen se sama kahvikupillinen vettä. Lisäksi tuo takuusta tullut korvaava on aivan helvetin kovaääninen verrattuna aiempaan yksilöön, kompurassa joku resonoi kunnolla.

Tässä kohtaa jo epäilisin, että joku on letkujen laitossa väärin, mutta samoilla letkuilla sain sen edellisen yksilön toimimaan monta viikkoa viime kesänä ja hyvin poisti kosteutta. Letku on siis selvästi alaviistoon vedetty ja uppoaa ylempään poistoreikään n. 2cm matkalle. Alempi reikä tukittu alkuperäisellä kumitulpalla ja kierrekorkilla varmistettu.

Vai onko nämä siirrettävät oikeasti tällaisia romuja lähtökohtaisesti kaikki, ja hyvät yksilöt enemmän poikkeus kuin sääntö. Kolme erimallista omistanut, tämä mukaanlukien, ja kahta en tällä perusteella suosittele kenellekään ellei ole aivan masokisti. Oispa ILPpiä. Ja olishan sitä, jos olisi mahdollisuus asentaa.
 
Mitähän oikein teen väärin tuon Deltacon kanssa (Deltaco Smart Home AC SH-AC01) kun ei nyt saa tuota jatkuvaa poistoa toimimaan millään. Takuusta tuli uusi laite, joka toimii sekin pari tuntia kosteudenpoistolla, ja sitten pakkosammutus "säiliön täyttymiseen". Säiliössä edelleen se sama kahvikupillinen vettä. Lisäksi tuo takuusta tullut korvaava on aivan helvetin kovaääninen verrattuna aiempaan yksilöön, kompurassa joku resonoi kunnolla.

Tässä kohtaa jo epäilisin, että joku on letkujen laitossa väärin, mutta samoilla letkuilla sain sen edellisen yksilön toimimaan monta viikkoa viime kesänä ja hyvin poisti kosteutta. Letku on siis selvästi alaviistoon vedetty ja uppoaa ylempään poistoreikään n. 2cm matkalle. Alempi reikä tukittu alkuperäisellä kumitulpalla ja kierrekorkilla varmistettu.

Vai onko nämä siirrettävät oikeasti tällaisia romuja lähtökohtaisesti kaikki, ja hyvät yksilöt enemmän poikkeus kuin sääntö. Kolme erimallista omistanut, tämä mukaanlukien, ja kahta en tällä perusteella suosittele kenellekään ellei ole aivan masokisti. Oispa ILPpiä. Ja olishan sitä, jos olisi mahdollisuus asentaa.
Yleensä noi herjaa siitä alemman säiliön täyttymisestä, kun se vesi valuu sieltä ylemmästa alas jos ei muualta pääse pois. Laita ylempi reikä tulpatuksi ja letku alempaan.
 
Voisiko tällainen toimia 25 neliön parvekkeellisessa yksiössä jos laittais tuuletusikkunan kautta letkut ja ulkoyksikkö parvekkeelle?

 
Voisiko tällainen toimia 25 neliön parvekkeellisessa yksiössä jos laittais tuuletusikkunan kautta letkut ja ulkoyksikkö parvekkeelle?


Ei. Joku muu osaa perustella paremmin, mutta nuo kylmäaineet eivät kulje riittävästi tuollaisessa flat-putkessa, luulisin. Ja jos toimisi kunnolla niin olisi paljon arvokkaampi.
 
Ei. Joku muu osaa perustella paremmin, mutta nuo kylmäaineet eivät kulje riittävästi tuollaisessa flat-putkessa, luulisin. Ja jos toimisi kunnolla niin olisi paljon arvokkaampi.
Nyt oli kyllä analyysi... :hmm:
Samanlaiset, pyöreät putket tuossa on muovin sisällä, kun muissakin kylmälaitteissa. :rofl:
5000btu näyttää olevan tehoa, ja suositeltu huoneala 15-25 m²
Eli miksei toimisi?
Hintakin on ihan fiksu, hae ihmeessä pois.
 
Nyt oli kyllä analyysi... :hmm:
Samanlaiset, pyöreät putket tuossa on muovin sisällä, kun muissakin kylmälaitteissa. :rofl:
5000btu näyttää olevan tehoa, ja suositeltu huoneala 15-25 m²
Eli miksei toimisi?
Hintakin on ihan fiksu, hae ihmeessä pois.
Tuossa on turhan vähän tehoa, alle puolet mitä koti spliteissä.
 
Voisiko tällainen toimia 25 neliön parvekkeellisessa yksiössä jos laittais tuuletusikkunan kautta letkut ja ulkoyksikkö parvekkeelle?


Tämän suurin miinus taisi olla erittäin lyhyet letkut. Pitää olla, ikkunakorkeudesta riippuen, tarvittaessa jollain korokkeella ikkunan tasalla kummaltakin puolelta ja sittenkin tekee tiukkaa yltääkö letkut nykyaikaisen talon seinäpaksuuden verran.
 
Onks faktaa siitä miksei Euroopassa ole ikkunamallisia AC:itä ollenkaan? Muuta kuin niitten sopimattomuus suurimpaan osaan ikkunoita.

Chatgpt väittää että olis joku sääntely kieltänyt ne eu-alueella vuonna 2001 vaan sen vastaukset on usein silkkaa itteään ja kukaan ei osaa antaa linkkiä kyseiseen säännökseen. Luin tuossa vertailuja ja olisivat niitten mukaan kirkkaasti paremmalla hyötysuhteella kuin nämä siirrettävät. Automaattisesti "kaksiputkisia", koska perspuoli tulee ulkoilmaan. Hiljaisempia. Halvempia. Tehokkaampia. Vähemmän tilaa vieviä. Itse asiassa nämä pingviinit alkoi vaikuttaa täysiltä turhakkeilta niihin verrattuna, varsinkin yksiputkisena. Miksei edes kaksiputkista pingviiniä löydä kaupasta millään valmiina? Mikä salaliitto tässä oikein on, ei edes eu:ssa voi olla noin tyhmää :think: Vai sama logiikka kuin että miks nuuska on kielletty ja tupakka sallittu, säilytetään se kaikista huonoin/haitallisin muoto, kielletään muut, koska syyt.

Tietysti splitit on vielä paremmalla hyötysuhteella, mutta hintaluokka ei olekaan niissä 200e uutena.
 
Tietysti splitit on vielä paremmalla hyötysuhteella, mutta hintaluokka ei olekaan niissä 200e uutena.
Eipä niitten splittien hinta kyllä ole ainakaan tehoon suhteutettuna merkittävästi suurempi (vaikka toki jotkut firmat niitä myyvätkin "kivalla" katteella). Lähinnä spliteissä on se asennuskustannus, kun niitä ei saa itse asentaa. Katselin että bulkkibrändin 12kBTU pingviinin saa 260 € ja splittinä 320€.
 
Viimeksi muokattu:
Onks faktaa siitä miksei Euroopassa ole ikkunamallisia AC:itä ollenkaan? Muuta kuin niitten sopimattomuus suurimpaan osaan ikkunoita.

Mieleen tulee esim. se että jos katsoo mitä nyt suositellaan ikkunoiksi ja mietitään esim. talven mahdollista -30C tai kylmempää jossain lapin perukoilla ja sitten lätkäistään se ikkunamallinen AC siihen asuntoon.. ..jotenkin sellainen tunne että se lämpöhävikki voisi juuri siitä kyseisestä ikkunasta missä se AC on olla aika paljon suurempi kuin muualta asuntoa. Vaikka itse asunto olisi kuinka alunperin valmistunut 2022 ja kaikkien normien mukaan, uusi asukas vaan korvannut yhden ikkunan tuollaisen ikkunamallisen AC:n versiolla.
 
Voisiko tällainen toimia 25 neliön parvekkeellisessa yksiössä jos laittais tuuletusikkunan kautta letkut ja ulkoyksikkö parvekkeelle?

Toimii ihan asiallisesti, mutta jos asunto on mallia akvaario ja aurinko paahtaa rajoittamatta niin ei tuossa teho riitä, mutta esim ikkunan välissä olevat sälekaihtimet rajoittamassa aurinkoa ja antaa tuon olla päällä eikä anna asunnon paahtua, niin tuollainen rokkaa ihan kympillä.

Nuohan on alunperin tarkoitettu asuntovaunuihin tms, mutta voi niitä asunnossakin käyttää.

Tuossa on siis puolet siitä tehosta mikä tyypillisesti asuntoihin asennetaan, mutta 25m2 on alle puolet tyypillisestä asunnosta, joten ei ongelmaa.
 
Mieleen tulee esim. se että jos katsoo mitä nyt suositellaan ikkunoiksi ja mietitään esim. talven mahdollista -30C tai kylmempää jossain lapin perukoilla ja sitten lätkäistään se ikkunamallinen AC siihen asuntoon.. ..jotenkin sellainen tunne että se lämpöhävikki voisi juuri siitä kyseisestä ikkunasta missä se AC on olla aika paljon suurempi kuin muualta asuntoa. Vaikka itse asunto olisi kuinka alunperin valmistunut 2022 ja kaikkien normien mukaan, uusi asukas vaan korvannut yhden ikkunan tuollaisen ikkunamallisen AC:n versiolla.
Noi ikkuna-ac systeemit voi nostaa pois siitä ikkunasta talveksi. Tosin niitä on myös lämpöpumppuna, jolloin sitä käytetään talvella lämmitykseen.
 
Mieleen tulee esim. se että jos katsoo mitä nyt suositellaan ikkunoiksi ja mietitään esim. talven mahdollista -30C tai kylmempää jossain lapin perukoilla ja sitten lätkäistään se ikkunamallinen AC siihen asuntoon.. ..jotenkin sellainen tunne että se lämpöhävikki voisi juuri siitä kyseisestä ikkunasta missä se AC on olla aika paljon suurempi kuin muualta asuntoa. Vaikka itse asunto olisi kuinka alunperin valmistunut 2022 ja kaikkien normien mukaan, uusi asukas vaan korvannut yhden ikkunan tuollaisen ikkunamallisen AC:n versiolla.
Ei kait niitä sen enempää tarvii jättää siihen talveksi, kuin pingviinin poistoputkeakaan jätetä tuuletusikkunaan, ja tuuletusikkunaa vanerilla tai finnfoamilla korvatuksi sen jälkeen kun syksy on tullut. Kylmähän siinä tulisi kummassakin skenaariossa. Ikkunamalliset kai yleensä tulee sellasen haitarimallisen asennussarjan kanssa, poistetaan viilennyskauden päätyttyä. Vaan eivät toki sovi meikäläiseen ikkunan muotoon. Brittilässä pitäisi sopia sekä muotoon, että yleiseen konsensukseen siitä, mikä on riittävän hyvin eristetty ikkuna :kahvi: vaan eipä niitä sielläkään näy myynnissä olevan, joten epäilen jotakin muuta olevan syynä.
 
Kävin katsomassa uudehkoa kerrostalokämppää, jossa oli asennettu vesilauhdutteinen jäähdytys. Eli juuri se miltä se kuulostaa, lämpö kerätään huoneilmasta ja se siirretään vesijohtoveteen, joka lasketaan viemäriin.

Tässä yhdestä mallista esimerkki:


1694072721992.png


Äkkiseltään kuulostaa aika hurjalta tuo kulutus. Ei siis rahan kannalta, mutta tuohan vastaa sitä, että olis hana auki tuntikausia päivässä vuotamassa vettä suoraan viemäriin. Katsomassamme kämpässä oli malli, jossa 15c lämpöisen veden kulutukseksi oli mainittu 160l/h. Onko tämmösistä laitteista kokemuksia? Kämpässä oli vielä parveke, jolle olisi voinut ILP:n laittaa (ei kielletty). Onko tässä joku idea, jota en tavoita?
 
Kävin katsomassa uudehkoa kerrostalokämppää, jossa oli asennettu vesilauhdutteinen jäähdytys. Eli juuri se miltä se kuulostaa, lämpö kerätään huoneilmasta ja se siirretään vesijohtoveteen, joka lasketaan viemäriin.

Tässä yhdestä mallista esimerkki:


1694072721992.png


Äkkiseltään kuulostaa aika hurjalta tuo kulutus. Ei siis rahan kannalta, mutta tuohan vastaa sitä, että olis hana auki tuntikausia päivässä vuotamassa vettä suoraan viemäriin. Katsomassamme kämpässä oli malli, jossa 15c lämpöisen veden kulutukseksi oli mainittu 160l/h. Onko tämmösistä laitteista kokemuksia? Kämpässä oli vielä parveke, jolle olisi voinut ILP:n laittaa (ei kielletty). Onko tässä joku idea, jota en tavoita?
Saattaa tulla nopeastikkin sanomista jos ei ole omia vesimittareita..
Muutenkin tuo on melkoista tuhlausta. Ja teho kyseenalainen. Ilp vaan tai muutto jonnekkin mihin sen saa asentaa.
 
Eihän tuo laskelma pidä lainkaan paikkaansa. Jos vettä menee 0,6 kuutiota päivässä niin esim. Mikkelissä se pelkkä vesi ja jätevesimaksu olisi 3,4€ / vrk tai Helsingissä 2,3€ / vrk. Sitten vielä sähkönkulutus päälle.

Sinänsä en näe mitään ongelmaa tuossa tehon suhteen, miksi se tehoon vaikuttaisi hukataanko ylimääräinen lämpö lauhduttimesta veteen vai ilmaan. Kustannuksiltaan se vaan ei ole järkevä. Tosin kerrostalossa ilman huoneistokohtaisia mittareita tietysti kätevä tapa pistää 90+% kustannuksista naapureiden maksettavaksi. :lol:
 
Tuosta Piccolosta mielestäni keskusteltiin tässäkin ketjussa joskus keväällä ja taidettiin todeta aika älyttömäksi keksinnöksi jos vaan on mitään muita mahdollisuuksia jäähdyttää kämppää.
 
Ei tuossa varmaan tehon puute tule ongelmaksi. Mutta esimerkkilaskelmassa laitetta käytetään 6 tuntia päivässä. Silloin kun on 30 asteen helteet päällä ja "trooppiset yöt", niin kyllä sitä joutuu käyttämään 24/7, jolloin juomakelpoista käyttövettä lasketaan laitteen kautta suoraan viemäriin ihan tolkuttomasti.

Olen edelleen sitä mieltä, että moinen laite pitäisi kieltää lailla.
 
Ei tuossa varmaan tehon puute tule ongelmaksi. Mutta esimerkkilaskelmassa laitetta käytetään 6 tuntia päivässä. Silloin kun on 30 asteen helteet päällä ja "trooppiset yöt", niin kyllä sitä joutuu käyttämään 24/7, jolloin juomakelpoista käyttövettä lasketaan laitteen kautta suoraan viemäriin ihan tolkuttomasti.

Olen edelleen sitä mieltä, että moinen laite pitäisi kieltää lailla.
Ja nyt alkaakin taas perinteinen "ei se puhdas vesi suomesta kesken lopu" -väittely. Taas.
 
Tuo pitäisi saada kytkettyä niin, että hukkalämmöllä lämmitettäisiin käyttövettä. Ongelmaksi tulee tietysti, ettei hukkalämmöllä saada käyttövettä lämmitettyä täyteen lämpötilaan.
 
Ei tuossa varmaan tehon puute tule ongelmaksi. Mutta esimerkkilaskelmassa laitetta käytetään 6 tuntia päivässä. Silloin kun on 30 asteen helteet päällä ja "trooppiset yöt", niin kyllä sitä joutuu käyttämään 24/7, jolloin juomakelpoista käyttövettä lasketaan laitteen kautta suoraan viemäriin ihan tolkuttomasti.

Olen edelleen sitä mieltä, että moinen laite pitäisi kieltää lailla.
En näe mitään ongelmaa jos tätä käytetään omalla kaivolla ja omalla "jätevesi" järjestelmällä, vaikka tavallaan jälkimmäisiä onkin yritetty tehdä mahdottomiksi byrokratialla. Tämän tapauksessahan voisi ihan kätevästi lorottaa vedet suoraan puutarhan kasteluun.

En toki silti asennuttaisi moista pasketta kuvailtuun kohteeseen, koska muut vaihtoehdot mukaan lukien ILP ovat helposti parempia.
Ja nyt alkaakin taas perinteinen "ei se puhdas vesi suomesta kesken lopu" -väittely. Taas.
Tuskin. Laajemman käytön estää ihan se kallis kustannus. Ehkä omin luvin sossuluukuissa voi tällaista esiintyä, kuten myös hanan juoksuttamista sellaisenaan. Ei mitään sellaista mihin kieltäminen auttaisi eikä tällainen ilmiö kosketa ihmisiä joiden kanssa voisi käydä sivistynyttä yhteiskunnallista keskustelua.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 657
Viestejä
4 561 243
Jäsenet
75 005
Uusin jäsen
laaseri-erkki

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom