Miten kämppä viileämmäksi?

Niin miten se hyönteis tms verkko tuloputken päähän jos sellaisen modaa, uskaltaako laittaa vai ahdistaako liikaa. Plus jos niin kuinka tiheää voi olla, sellaista kuin "ötökkä"verkko ikkunaan?

Jos teet reilusti enempi pinta-alaa siihen verkkoon, mitä itse putki, niin ei ahista ollenkaan. Esim. joku torven mallinen adapteri tai kuution joka sivulle verkkoa. Semmonenkin toimii, että laittaa 20cm matkalle 40cm verran verkkoa, niin tulee isolla pinta-alalla pussi.

Saattaisi isolla pinta-alalla ehkä toimia joku harvempi suodatinkangaskin.
 
Onkohan kukaan oman elämän Pelle-Peloton tilannut näitä pikaliittimillä varustettuja ilmalämpöpumppuja, ja asennellut kylmästi itse... :hmm:
Ilp Amazon.de, pikaliittimillä.
Split.jpg
Onhan näitä vuosien varrella ainakin linkkailtu tähän ketjuun. TCL merkkistä vastaavaa taisi ainakin nimimerkki @masaf2 suunnitella asentavansa.
Ei kai siinä muuta kuin eristetty levy ikkunaan niin voi olla talvellakin paikoillaan? Käyttöikä voi vähän lyhentyä ilman tyhjiöintiä.
Näitähän ei tarvitse tyhjiöidä. Aineet koneessa ja putkissa valmiina.
 
Onkohan kukaan oman elämän Pelle-Peloton tilannut näitä pikaliittimillä varustettuja ilmalämpöpumppuja, ja asennellut kylmästi itse... :hmm:
Ilp Amazon.de, pikaliittimillä.
Split.jpg

On joo, kolmas kesä menossa vastaavalla TCL-merkkisellä. Ei ole muuta kuin kylmää puskenut tähän mennessä eli ongelmaton.
Oma ratkaisu on tuuletusikkunaan läpivienti XPS- levystä, kesät talvet paikoillaan, kun liittimiä ei viitsi turhaan availla ettei riskeeraa vuotoja.
 
Mulla oli ennen Nediksen 12000 BTU laite.

Nyt on tämä:


Pakko sanoa että ero on ihan helvetillinen Electroluxin eduksi

Nedis oli ihan mielettömän äänekäs katupora tähän Electroluxiin verrattuna

Suositukseni: maksa aina vähän enemmän laadusta äläkä koita pärjätä halvalla

Itselläni myös nyt tälläinen ostoslistalla, teitkö modaukset 2-putkiseksi?
 
Mutta se imee sen ulkoa ei sisältä josta sitä kosteutta pitäisi poistaa..
Pingviineissähän kylmälle puolelle kondensoituva kosteus valuu ihan painovoiman mukana kuuman puolen päälle, jota se viilentää haihtuessaan ja höyryt puhalletaan kuuman ilman kanssa pihalle. Itsellä 2-putkiseksi modattu laite ollut tänä kesänä noin viikon nyt pöhisemässä ja ei ole vielä valuttanut yhtään ylijäämävettä ämpäriin, vaan saanut kaiken työnnettyä ulos.
Jos ulkona on todella kosteaa, niin kyllähän sitä vettä jonkun verran kertyy, mutta ei ole omalla kohdalla ollut ongelma kerran tai 2 kesän aikan tyhjentää ämpäriä, johon tuosta pingusta letku menee.
 
Kyllä se pingun pitäisi jaksaa poistoilman mukana työntää kertyvän kosteuden pihalle, ei ainakaan itsellä ole ämpäri viritelmää ollut yms vaikka 2-putkisena viime kesästä asti pyörinyt.
 
Itselläni taasen vähän päinvastainen tilanne kaksiputki pahvilaatikko virityksellä ja sanko tulee alle kahdessa päivässä puolilleen ja silloin käynyt kippaamassa lattiakaivoon kylppärissä.

Mitään järkyttävää iloa tuommoisesta 9000BTU Deltacosta ei ole tämmöisessä suorakaiteen/pitkulaisen muotoisessa ylimmän kerroksen kaksiossa, jossa kaikki ikkunat osoittaa samaan suuntaan etelään. Ainoastaan olohuone pysyy järkevissä lämpötiloissa, jossa kyseinen laite pöhisee ja tavoitteeksi on säädetty 20c, johon tämä ei vielä kertaakaan ole päässyt. Laitteen olen sammuttanut varuilta yöksi ja huomaa hyvin nopeasti sammuttamisen jälkeen kuinka lämpötila lähtee nousuun takaisin sinne 26c tasolle, jota muualla asunnossa on.
Tilannetta ei tietenkään helpoita tämmöisen 70-80-luvun vaihteen kerrostalon ilmanvaihto, joka perustuu siihen, että imuri imee kämpästä ilmaa ja ikkunoiden yläpuolelta imetään korvausilmaa. Korvausilmahan näyttää olevan tällä hetkellä 40c luokkaa kun aurinko porottaa suoraan seinustalle/ikkunaan josta imetään korvausilmaa.
 
Itselläni taasen vähän päinvastainen tilanne kaksiputki pahvilaatikko virityksellä ja sanko tulee alle kahdessa päivässä puolilleen ja silloin käynyt kippaamassa lattiakaivoon kylppärissä.
Onhan sulla se poistoletku siinä alemmassa ulostulossa, eli työntää ulos vaan sen mitä kuuma puoli ei saa haihdutettua?
Aika monissa pinguissa on poistoletkulle paikka sekä kylmän, että lämpimän puolen alla, joista ylempi siis työntää kaiken keräämänsä veden pihalle.

Edit. Tässä nyt joku randomi Eletrolux, jossa näkyy noi eri vedenpoistot, eli sinisellä nuolella merkattu ylempi työntää kaiken kylmään kennoon kondensoituvan veden ulos ja alempi, punaisen nuolen osoittama vain ne vedet, jotka eivät kuumalta puolelta haihdu poistoilmaan;

Pingu.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Jos täällä on joku innokas 3d-printtaaja, joka suostuisi vielä postittamaan lopputuloksen, niin olisin innokas hieromaan kauppoja tällaisesta Suction pipe mod for electrolux chillflex pro EXP34U338CW by KarxTech :D voi laittaa yv:llä tarjousta sisältäen postituksen...

Joku vois kans tehä jotain listaa malleista joihin saa siistin ja järkevän näköisen modauksen tehtyä/osat tulostettua. Matkapuhelinfoorumilla on ainakin 3d tulostus osia mahdollisuus tilata erään käyttäjän kautta.
 
Onhan täälläkin aina silloin tällöin porukka toisilleen tavaroita printtaillut ja aika monella foorumilaisella tulostinkin on. Varmaan parhaiten löytää kysymällä suoraa tuolta, ehkä jopa omalta paikkakunalta, niin ei tartte postille maksella ja säätää ylimääräisiä; 3D-tulostaminen
 
Olen juuri parhaillaan puuhastellut Electrolux Comfort 600 EXP34U339CW (3,4 kW / 12 000 BTU/h) kaksiputkimodin kanssa. Ensin ajoin yhdellä 152 mm Bilteman putkella ja tuntui, että se ahdisti laitetta. Tein liitännän pahvilaatikon avulla ja leikkasin siitä "kannen" auki (kuvassa teippirullan alla). Jos kannen laittoi lähes kiinni, niin imuilman paine imi kannen kiinni ja imuputki supistui hieman. Nyt laitoin toisen 152 mm putken rinnalle, niin kansi ei enää pysy imun voimasta kiinni ja putketkaan ei enää käytännössä supistele. Lähinnä muillekin huomioiksi, että ennen kuin tilailee 3D-adaptereita, niin kannattanee testailla omalla setupilla mikä toimii parhaiten. Imuilma-aukon pinta-alahan pienee merkittävästi kun tuohon laittaa putken. Tarkemmat testit on vielä käynnissä, mutta eilisten mittailujen perusteella laite myös kävi pidemmän aikaa pelkällä yhdellä putkella (8 min) vs. putki + kansi auki (5 min). Tehonkulutus nousi luokkaa 100W, sekä yhdellä että kahdella putkella.

Vielä en ole vakuuttunut siitä jätänkö edes modia paikalleen, mutta katsotaan.

Pingviini-2putkea.jpg
 
Onkohan kukaan oman elämän Pelle-Peloton tilannut näitä pikaliittimillä varustettuja ilmalämpöpumppuja, ja asennellut kylmästi itse... :hmm:
Ilp Amazon.de, pikaliittimillä.

Täällä on pyörinyt vastaava laite kolme vuotta (oma on 4,6kW malli). Asensin sen kiinteästi ja ainakin vielä on kylmäaineet pysyneet sisällä. Ainoa vika oli sisäyksikön puhaltimen laakerit, jotka alkoivat pitää ääntä vain vuoden vanhana. Sain valmistajalta uuden puhaltimen moottorin, ja ainakin vielä laakerit hiljaiset.

Olen käyttänyt laitetta sekä jäähdytykseen, että lämmitykseen. Lämmityskäyttöä varten pohjalevyn päälle pitää laittaa pohjavastus tai sulanapitokaapeli tms, muuten jäätää pohjalevyn umpeen.

Laite on Midea:n valmistama, eli Kiinassa tehty. Asennus on kohtuu helppo, muutaman tunnin homma.
 
Juu ei riitä.
Jännä ilmiö että näitä tuuletin hermmaneja aina ilmestyy paikalla ja kohta aletaan neuvomaan kuinka ikkunat kannattaa laittaa päiväksi kiinni ja verhot eteen ja sitten yöllä avaa ikkunat ja yöilmaa sisään ja sen pitäisi riittää kaikille.

Olen mitannut infrapunamittarilla, katsonut weather.fi ja Ilmatieteen laitos: kyllä minulla on kotona kuumempaa kuin ulkona. Kokonaiset +2 celsiusastetta. Verhot olen pitänyt kiinni, mutta tuulettimet on käytössä ja ikkunat auki.

--

Viikonloppuna sitten jumpataan pingviinit 48 porrasta ylös. Ja niitä on kaksi. Jos helteet loppuu siihen, niin v*tutus on armoton. Nyt kärvistellään ja työt auttaa jaksamaan hellettä. Lisäksi aina voi mennä ilmastoidulle toimistolle, jos tilanne karkaa käsistä - ja viettää siellä suurimman osan päivästä..
 
Onhan sulla se poistoletku siinä alemmassa ulostulossa, eli työntää ulos vaan sen mitä kuuma puoli ei saa haihdutettua?
Aika monissa pinguissa on poistoletkulle paikka sekä kylmän, että lämpimän puolen alla, joista ylempi siis työntää kaiken keräämänsä veden pihalle.

Edit. Tässä nyt joku randomi Eletrolux, jossa näkyy noi eri vedenpoistot, eli sinisellä nuolella merkattu ylempi työntää kaiken kylmään kennoon kondensoituvan veden ulos ja alempi, punaisen nuolen osoittama vain ne vedet, jotka eivät kuumalta puolelta haihdu poistoilmaan;

Pingu.jpg
Tuossa ylemmässä itselläni on letku kiinni. Olisiko se sitten parempi olla alemmassa ulostulossa?
 
Tuossa ylemmässä itselläni on letku kiinni. Olisiko se sitten parempi olla alemmassa ulostulossa?
No, niin kuin sanoin, sieltä ylemmästä tulee kaikki kondensiovedet pihalle, eli jos ei halua läheskään niin usein ämpäriä tyhjennellä, niin kannattaa laittaa alempaan. Toki silloin joutuu nostamaan laitetta jonkunlaisen korokkeen päälle, mutta se parantanee hieman hyötysuhdetta myös, kun kondensiovesi pääsee viilentämään kuumaa puolta samalla kun haihtuu taivaalle.
 
Olen juuri parhaillaan puuhastellut Electrolux Comfort 600 EXP34U339CW (3,4 kW / 12 000 BTU/h) kaksiputkimodin kanssa. Ensin ajoin yhdellä 152 mm Bilteman putkella ja tuntui, että se ahdisti laitetta. Tein liitännän pahvilaatikon avulla ja leikkasin siitä "kannen" auki (kuvassa teippirullan alla). Jos kannen laittoi lähes kiinni, niin imuilman paine imi kannen kiinni ja imuputki supistui hieman. Nyt laitoin toisen 152 mm putken rinnalle, niin kansi ei enää pysy imun voimasta kiinni ja putketkaan ei enää käytännössä supistele. Lähinnä muillekin huomioiksi, että ennen kuin tilailee 3D-adaptereita, niin kannattanee testailla omalla setupilla mikä toimii parhaiten. Imuilma-aukon pinta-alahan pienee merkittävästi kun tuohon laittaa putken. Tarkemmat testit on vielä käynnissä, mutta eilisten mittailujen perusteella laite myös kävi pidemmän aikaa pelkällä yhdellä putkella (8 min) vs. putki + kansi auki (5 min). Tehonkulutus nousi luokkaa 100W, sekä yhdellä että kahdella putkella.

Vielä en ole vakuuttunut siitä jätänkö edes modia paikalleen, mutta katsotaan.

Pingviini-2putkea.jpg

Itselläni on kanssa kahdella samanlaisella Bilteman lötköputkella laitettu imupuoli ikkunaan imemään. Yhdellä putkella tahtoi tosiaan vetää kurttuun sitä putkea alipaineesta. Jos hyvän haluaisi, niin pitäisi itse lyhentää noita imuputkia, kun nyt roikkuvat "pussilla", eikä ehkä hengitä ihan niin hyvin kuin olisi mahdollista.
No, niin kuin sanoin, sieltä ylemmästä tulee kaikki kondensiovedet pihalle, eli jos ei halua läheskään niin usein ämpäriä tyhjennellä, niin kannattaa laittaa alempaan. Toki silloin joutuu nostamaan laitetta jonkunlaisen korokkeen päälle, mutta se parantanee hieman hyötysuhdetta myös, kun kondensiovesi pääsee viilentämään kuumaa puolta samalla kun haihtuu taivaalle.
Ilmastointilaite on jo nyt tv-tason päällä, niin ei kyllä kehtaa enempää sitä korottaa. :D
 
Ilmastointilaite on jo nyt tv-tason päällä, niin ei kyllä kehtaa enempää sitä korottaa. :D
Kyllä kai TV-taso sen verran korkealla on, että siitä alemmasta saa letkun ämpäriin niin, että vesi pääsee virtaamaan? Mulla on puisen laatikon päällä niin, että toi alempi lähtö on n. 3cm ämpärin reunaa korkeammalla ja siitä lyhyehkö letku ämpärin pohjalle, niin ei kuulu ylimääräisiä tiputtelun ääniä. :D
 
Onko tietoa/mutua että kuinka kuumaa siirrettävän pingviinin poistoputken ilma on/voi olla?
 
joten tuota varten pitäisi viritellä koko parvekeoven kokoinen ja helposti avattava peitelevysysteemi, josta saa putken läpi.

Mie ostin naisystävälle tämän parvekkeen oveen: Ikkunatiiviste ilmastointilaitteelle 40 cm Hyvin ajaa asiansa, mutta eihän tuommonen ohut kangas mitään eristä muttei kyllä "tuulekaan" lämmintä ilmaa sisälle kun tuon laitto.

Tuo oma pingviini minkä ostin pari vuotta sitten käytettynä(ja viime kesänä muutti naisystävän luokse), merkkiä en muista on nyt alkanu oireilemaan. Eli siihen pönttöön mihin kondessivesi menee ei tule vettä, vaan se "vuotaa" tuommosesta lipareesta veden ja pitää olla ämpäri alla.



Tuon merkkiä en muista, mutta joku putkihan tuolla on tukossa olettaisin? Jos jostain löytyis sen putken pää mistä vesi menee tuon laitteen omaan säiliöön niin auttaiskohan tukokseen jos jotain ohutta rautalankaa tökkäis putkeen?

ps. Sanoin hälle, että tuon johdon vois kyllä vetää vaikka tuolta ämpärin takaa eikä tuosta päältä vaikka tuskin tuossa nyt mitään vaaraa on kun kuitenkin ehkä johto kyseessä.
 
Kyllä kai TV-taso sen verran korkealla on, että siitä alemmasta saa letkun ämpäriin niin, että vesi pääsee virtaamaan? Mulla on puisen laatikon päällä niin, että toi alempi lähtö on n. 3cm ämpärin reunaa korkeammalla ja siitä lyhyehkö letku ämpärin pohjalle, niin ei kuulu ylimääräisiä tiputtelun ääniä. :D
Näköjään juuri ja juuri yletti letku ämpäriin tv-tason eteen, joskin tuossa on joku 45cm pudotus että saa nähdä kuuluuko sitten pisaroiden ääni. Mietin myös, että onko tämä alemmasta reiästä kondessioveden poisto myös jokseekin energiatehokkaampaa, jos se vesi vähän kastelee kuuman puolen jäähdytintä, josta sitten haihtuu poistoilmaan pihalle. Tai ainakin omaan järkeen kävisi, että jos vesi muuttuu laitteessa höyryksi sitoen energiaa, niin joku siellä laitteessa kylmenee enemmän ja höyry menee pihalle.
Samahan tuo itselle on mihin tyhjentää vedet, kunhan on kosteus pois huoneilmasta, koska se kosteushan sen ilman tekee juuri tukalaksi.

E: Laitteen puhaltaman kylmän ilman lämpötila putosi asteella nyt kun tuon letku paikan vaihtoi. Tietty mitään tarkkaa johtopäätöstä ei voi tehdä parantaako tuo jäähdytystehoa, kun myös ulkolämpötila alkaa laskemaan iltaa kohti.
 
Viimeksi muokattu:
Olen juuri parhaillaan puuhastellut Electrolux Comfort 600 EXP34U339CW (3,4 kW / 12 000 BTU/h) kaksiputkimodin kanssa. Ensin ajoin yhdellä 152 mm Bilteman putkella ja tuntui, että se ahdisti laitetta. Tein liitännän pahvilaatikon avulla ja leikkasin siitä "kannen" auki (kuvassa teippirullan alla). Jos kannen laittoi lähes kiinni, niin imuilman paine imi kannen kiinni ja imuputki supistui hieman. Nyt laitoin toisen 152 mm putken rinnalle, niin kansi ei enää pysy imun voimasta kiinni ja putketkaan ei enää käytännössä supistele. Lähinnä muillekin huomioiksi, että ennen kuin tilailee 3D-adaptereita, niin kannattanee testailla omalla setupilla mikä toimii parhaiten. Imuilma-aukon pinta-alahan pienee merkittävästi kun tuohon laittaa putken. Tarkemmat testit on vielä käynnissä, mutta eilisten mittailujen perusteella laite myös kävi pidemmän aikaa pelkällä yhdellä putkella (8 min) vs. putki + kansi auki (5 min). Tehonkulutus nousi luokkaa 100W, sekä yhdellä että kahdella putkella.

Vielä en ole vakuuttunut siitä jätänkö edes modia paikalleen, mutta katsotaan.

Pingviini-2putkea.jpg
Meneekö tuosta 2 imuputkea ulos vai yhdistyykö ne yhdeksi?
 
Minulla on Nedis vieläkin. Ääntä se pitää ja ääneen tottuu. Jos ei viilennystehoissa ole huomauttamista, niin jatkan Nediksellä.

--

Valitettavasti olen määritellyt itselleni kesäkauden olevan kesä/heinä/elokuu, niin vielä kärvistellään ihan tuulettimilla. 24h käytöllä omat pingviinit maksoivat viime vuonna noin 2-5€/päivä, niin taas otan laskun tästä kesästä vähän myöhemmin. Rutiinit ja säännönmukaisuus pitävät mielen virkeänä. (ja en ole vielä suuresti kevätsiivonnut, ennenkin pingviinit (2kpl) valtaavat ison osan asunnostani)

Aika kallista näyttää olevan pingviinien käyttö. Kohtuu nopeasti hankkii ilp hintansa jos sellaisen hankkimiseen on mahdollisuus...

Vuokra-asuntoon tosin harvoin voi tai on järkevää hankkia...

Oma asunto oli yli 28°C ja pakko oli ilp hommata (asumisoikeusasunto). Tänään kävivät asentamassa ja parin tunnin päästä oli sisäilma jo siedettävä 25.4°C ja hikoilu loppui :D
 
Kerrostalo ja ei parveketta, plus vuokra-asunto niin ei ole minkään muun käyttö kuin pingviinin mahdollista.
 
Kerrostalo ja ei parveketta, plus vuokra-asunto niin ei ole minkään muun käyttö kuin pingviinin mahdollista.

Tämä ei ole täysin totta, ainakaan "kerrostalo ja ei parveketta" osuudelta. Tietenkin, se maksaa enemmän, ja on helvetin hankalaa, mutta ei se mahdotonta ole.
Se korkeimman oikeuden päätös on parvekkeelliselle asunnolle, mutta ne ei ole aina täsmäosumia ne ennakkotapaukset. Sitä voitaneen soveltaa myös parvekkeettomiin, mutta voi joutua taas oikeuden kautta hakemaan järkeä perustyhmien osakkaiden änkyröintiä vastaan. Kuitenkin, sen ILP:n voi asentaa vaikka katolle ja taloyhtiön mutu-miehet ei ole se auktoriteetti tässä vaan Rakennusvalvonta.
Tämä prosessi on hallitusti joskus tarkoitus aloittaa, mutta katsellaan ensin, miten meillä kuunnellaan järkipuhetta. Ei tänä kesänä, mutta kyllä joskus tempaisen.

Nimimerkillä: pari vuotta ILP:tä puuhannut ja taloyhtiön toimintaan pettynyt
 
Tämä ei ole täysin totta, ainakaan "kerrostalo ja ei parveketta" osuudelta. Tietenkin, se maksaa enemmän, ja on helvetin hankalaa, mutta ei se mahdotonta ole.
Se korkeimman oikeuden päätös on parvekkeelliselle asunnolle, mutta ne ei ole aina täsmäosumia ne ennakkotapaukset. Sitä voitaneen soveltaa myös parvekkeettomiin, mutta voi joutua taas oikeuden kautta hakemaan järkeä perustyhmien osakkaiden änkyröintiä vastaan. Kuitenkin, sen ILP:n voi asentaa vaikka katolle ja taloyhtiön mutu-miehet ei ole se auktoriteetti tässä vaan Rakennusvalvonta.
Tämä prosessi on hallitusti joskus tarkoitus aloittaa, mutta katsellaan ensin, miten meillä kuunnellaan järkipuhetta. Ei tänä kesänä, mutta kyllä joskus tempaisen.

Nimimerkillä: pari vuotta ILP:tä puuhannut ja taloyhtiön toimintaan pettynyt
Löytyy sellaisiakin ilmastointilaitteita joissa ei ole ulkoyksikköä lainkaan. Esim. parvekkeettomille asunnoille.
Vaatii kaksi reikää seinään.
Toki taloyhtiössä näitäkin varmaan vastustetaan ihan vaan vastustamisen ilosta... :vihellys:
Ilmastointi ilman ulkoyksikköä.

unicoedge-mitat-taloosi-fi-d5fc579a_prpage.jpg

Unico-valis.jpg
 
Tämä ei ole täysin totta, ainakaan "kerrostalo ja ei parveketta" osuudelta. Tietenkin, se maksaa enemmän, ja on helvetin hankalaa, mutta ei se mahdotonta ole.
Se korkeimman oikeuden päätös on parvekkeelliselle asunnolle, mutta ne ei ole aina täsmäosumia ne ennakkotapaukset. Sitä voitaneen soveltaa myös parvekkeettomiin, mutta voi joutua taas oikeuden kautta hakemaan järkeä perustyhmien osakkaiden änkyröintiä vastaan. Kuitenkin, sen ILP:n voi asentaa vaikka katolle ja taloyhtiön mutu-miehet ei ole se auktoriteetti tässä vaan Rakennusvalvonta.
Tämä prosessi on hallitusti joskus tarkoitus aloittaa, mutta katsellaan ensin, miten meillä kuunnellaan järkipuhetta. Ei tänä kesänä, mutta kyllä joskus tempaisen.

Nimimerkillä: pari vuotta ILP:tä puuhannut ja taloyhtiön toimintaan pettynyt
Haluan nähdä sen kunnan, joka myöntää toimenpideluvan asentaa ilppi kehitysmaatyyliin julkisivuun. Kattoasennus palokatkojen läpi kuulostaa myös melkoisen hasardilta.

Jo lasitetulla parvekkeella se pitää asentaa ainakin suurimmissa kaupungeissa niin, ettei ulkoyksikkö näy kadulle.
 
Haluan nähdä sen kunnan, joka myöntää toimenpideluvan asentaa ilppi kehitysmaatyyliin julkisivuun. Kattoasennus palokatkojen läpi kuulostaa myös melkoisen hasardilta.

Ihan Helsingissä olen ja määräykset näyttävät vähän muuttuvan vuosittain. Käytännössä en usko, että minulla olisi tämmöisiä ongelmia, koska .. no joo, en halua internetissä liikaa kertoa itsestäni ja taloyhtiöstäni. Kuitenkin asennus tapahtuisi eri tavalla, kuin kuvittelet.

Jo lasitetulla parvekkeella se pitää asentaa ainakin suurimmissa kaupungeissa niin, ettei ulkoyksikkö näy kadulle.

Oliko se viime vuonna vai toissavuonna, kun kaupunki viestitti, että saa asentaa, jos palkkaa arkkitehdin maisemoimaan ulkoyksiköt piiloon. Yhtenäinen ulkoasu koko taloyhtiöön. Asia ei edennyt silloin mihinkään, kun suurin osa asunnoista ei halunnut maksaa arkkitehdille ja se olisi ollut siinä skenaariossa pakollinen kulu. Muutenkin Helsingin Rakennusvalvonnasta tulee välillä sekavia kannanottoja ja tämä nyt on johtanut siihen, että osakkaat haluavat, että asia selvitetään paremmin, eikä näihin selvityksiin laiteta yhtään rahaa => asia ei etene, selvitykset on isännöitsijän satunnainen sähköposti viranomaiselle. Taloyhtiössäni asia on hoidettu täysin luokattomasti , huonosti ja omasta mielestä syynä on se, että olen hallituksessa vähemmistönä. Muita ei kiinnosta asumisviihtyvyys, kun eivät asu täällä.

(Lisäksi henkilökohtaisena mielipiteenä: tämä on taas yksi sääntö-Suomen turhista säännöistä, joka vaan vaikeuttaa ihmisten elämää. Syynä tietenkin se, että näyttää venäläiselle, mutta mitä sitten? Ja minun asuntooni voidaan toki asentaa niin, ettei näy kadulle, eli meuhkaan ihan normaalijärjen puolesta, en itsekkäistä motiiveista..)

--

Voi myös olla, että elelen sitten pingviinieni kanssa, mutta nykyinen suunta on kestämätön ja uskon (mutulla), että ilmastointiyksiköt kehittyvät ja jossain vaiheessa on se vaihtoehto, että ne ovat jollain tavalla jokaisen kerrostalon seinässä, jossa niin vain halutaan. Ja siitä tyhmästä ideasta lämpimän ilman talteenottoon luovutaan, jos ilmastointia käytetään vaan viilennystarkoitukseen.
 
Morjesta,

unohdinkohan mä jotain olennaista vai onko mun siirrettävä ilmastointilaite vaan ihan mopo?
Eli liitteenä kuva ja hahmotelma mitä oon nyt viritellyt tohon ilmastointilaitteeseen.
Alunperin yksiputkinen Ströme 12 C ilmastointilaite.
Lisättyjä juttuja:
Ikkuna otettu irti ja leikattu finnfoamista ikkunaan sopiva tiukka pala.
Finnfoamiin leikattu kaks reikää, joista toinen poistoilmalle ja toinen tuloilmalle.
Ostettu uusi putki tuloilman otolle ulkoilmasta.
Modattu pahvilaatikosta + jesarista tiivis paketti laitteen kylkeen ja tehty laatikkoon reikä tuloilman putkea varten.
Putket kiinni tiiviisti ja homma rokkaamaan.
Tuntuu kuitenkin ettei viilennysteho parantunut mitenkään? Ainoa mitä huomasin edes hieman, että korvausilmaa ei enää kämppä yritä niin rajusti vetää ulkoa, mutta edelleen jonkin verran ikkunaa avatessa on puhallusta ulkopuolelta sisään.
Onko jotain mitä voisi vielä touhata, jotta sais tästä enemmän tehoja irti?
ps. Ensimmäinen yö tuntui jotenkin vielä lämpimämmältä kuin edelliset yöt, kun vielä tuloilma otettiin kämpän sisältä ja puhallettiin lämmin ulos, yhdestä finnfoam reiästä.
 

Liitteet

  • IMG_0037.png
    IMG_0037.png
    482,1 KB · Luettu: 346
Morjesta,

unohdinkohan mä jotain olennaista vai onko mun siirrettävä ilmastointilaite vaan ihan mopo?
Eli liitteenä kuva ja hahmotelma mitä oon nyt viritellyt tohon ilmastointilaitteeseen.
Alunperin yksiputkinen Ströme 12 C ilmastointilaite.
Lisättyjä juttuja:
Ikkuna otettu irti ja leikattu finnfoamista ikkunaan sopiva tiukka pala.
Finnfoamiin leikattu kaks reikää, joista toinen poistoilmalle ja toinen tuloilmalle.
Ostettu uusi putki tuloilman otolle ulkoilmasta.
Modattu pahvilaatikosta + jesarista tiivis paketti laitteen kylkeen ja tehty laatikkoon reikä tuloilman putkea varten.
Putket kiinni tiiviisti ja homma rokkaamaan.
Tuntuu kuitenkin ettei viilennysteho parantunut mitenkään? Ainoa mitä huomasin edes hieman, että korvausilmaa ei enää kämppä yritä niin rajusti vetää ulkoa, mutta edelleen jonkin verran ikkunaa avatessa on puhallusta ulkopuolelta sisään.
Onko jotain mitä voisi vielä touhata, jotta sais tästä enemmän tehoja irti?
ps. Ensimmäinen yö tuntui jotenkin vielä lämpimämmältä kuin edelliset yöt, kun vielä tuloilma otettiin kämpän sisältä ja puhallettiin lämmin ulos, yhdestä finnfoam reiästä.

Ettei vaan olisi turhan ahdistava putki tuloilmalle? Tämä nyt vain ihan villi veikkaus. Oma kone vielä matkalla kun edellinen 13v yksilö vaihtoi asuinpaikkaansa.
 
Kannattaa melkein laittaa 2 kpl noita imuputkia...
Joo tuo imuputki on sitä bilteman löysähköä 150mm halkaisialtaan olevaa putkea. Onko järkevämpi vaihtaa tuo putki yhteen isompaan ja jämäkämpään vai lisätä toinen samanlainen putki ulos?
 
Joo tuo imuputki on sitä bilteman löysähköä 150mm halkaisialtaan olevaa putkea. Onko järkevämpi vaihtaa tuo putki yhteen isompaan ja jämäkämpään vai lisätä toinen samanlainen putki ulos?
Hankalaa laittaa tarpeeksi iso joten menisin kahdella vaikka 150 200mm..
 
Mulla oli ennen Nediksen 12000 BTU laite.

Nyt on tämä:


Pakko sanoa että ero on ihan helvetillinen Electroluxin eduksi

Nedis oli ihan mielettömän äänekäs katupora tähän Electroluxiin verrattuna

Suositukseni: maksa aina vähän enemmän laadusta äläkä koita pärjätä halvalla
Varoituksen sanana ketjua stalkkaaville, ettei tämäkään mikään hiljainen ole. Tuli asennettua eilen ja yöllä tuli herättyä useaan otteeseen säpsähtäen kun viilennys pisti lisäkierroksia.

Edit:
Varmaan osaltaan tilannetta saisi helpotettua jos tuon pahviblokkeriviritykseni sijaan hankkisi vaikka tämmöisen: EWKIT5 PREMIUM- IKKUNASARJA varten Ilmastointilaitteet & Puhdistimet - 9009236366 | Electrolux
Onko täältä hankkinut tuota. Sopiiko ns. perusmalliseen suomalaiseen tuuletusikkunaan?
Pituuden osalta tiedon löysin ja se osuisi kohdilleen.
1717058034859.png
 
Viimeksi muokattu:
Onko jollakin täällä jo kokemuksia kaksiputkisesta Mideasta? Jäähdytyslaite Midea MPPT 12000BTU siirrettävä

Lähinnä kiinnostaa kuinka paljon tehokkaampi tuo on käytännössä kuin vastaava yksiputkinen malli? Ja tuoko kämppään yhtään alipainetta?
Tää ois nyt 759,00 eurolla ja ilmaisella toimituksella täällä: Jäähdytyslaite Midea MPPT 12000BTU siirrettävä

Lisäosa kaksoisputkisarja sitten 92,90 euroa siihen päälle. Saa nähä millainen tuo on sitten käytännössä kunhan saapuu perille.
 
Varoituksen sanana ketjua stalkkaaville, ettei tämäkään mikään hiljainen ole. Tuli asennettua eilen ja yöllä tuli herättyä useaan otteeseen säpsähtäen kun viilennys pisti lisäkierroksia.
Sama huomio, ei tuon kanssa kyllä samassa tilassa nuku, jos ei hyviä unenlahjoja omaa. Pöhinä jäähdyttäessä on melkoinen, josta suuri osa tuntuisi tulevan poistoilmaputkesta. Ehkä sitä voi vähentää jotenkin, en oikein tiedä vielä. Jo pelkkä tuuletus (päällä silloin kun se ei jäähdytä) pitää omasta mielestä kohtuullista ääntä ja sanoisin, että sen tasoisia pöytä tai lattiatuulettimia voisi luonnehtia äänekkäiksi. Mutta se on kuitenkin sellaista kohinaa, joka ei ole erityisen häiritsevää. Kompura ei suuremmin ääntä pidä ja siinä kai on eroa mallien välillä. Toinen asia on, että jos laite ei tule ikkunan eteen, niin sen kauemmaksi se ei mukana tulevalla putkella yllä.

Kyllä tuon siirrettävän laitteen kanssa hetken pitää sijoitusta miettiä ja ainakin varmistaa se, että jos ei tee kaksiputkimodia, niin korvausilma tulee viileänä sisään ja sitä tulee riittävästi.
 
Morjesta,

unohdinkohan mä jotain olennaista vai onko mun siirrettävä ilmastointilaite vaan ihan mopo?
Eli liitteenä kuva ja hahmotelma mitä oon nyt viritellyt tohon ilmastointilaitteeseen.
Alunperin yksiputkinen Ströme 12 C ilmastointilaite.
Lisättyjä juttuja:
Ikkuna otettu irti ja leikattu finnfoamista ikkunaan sopiva tiukka pala.
Finnfoamiin leikattu kaks reikää, joista toinen poistoilmalle ja toinen tuloilmalle.
Ostettu uusi putki tuloilman otolle ulkoilmasta.
Modattu pahvilaatikosta + jesarista tiivis paketti laitteen kylkeen ja tehty laatikkoon reikä tuloilman putkea varten.
Putket kiinni tiiviisti ja homma rokkaamaan.
Tuntuu kuitenkin ettei viilennysteho parantunut mitenkään? Ainoa mitä huomasin edes hieman, että korvausilmaa ei enää kämppä yritä niin rajusti vetää ulkoa, mutta edelleen jonkin verran ikkunaa avatessa on puhallusta ulkopuolelta sisään.
Onko jotain mitä voisi vielä touhata, jotta sais tästä enemmän tehoja irti?
ps. Ensimmäinen yö tuntui jotenkin vielä lämpimämmältä kuin edelliset yöt, kun vielä tuloilma otettiin kämpän sisältä ja puhallettiin lämmin ulos, yhdestä finnfoam reiästä.

Ei tuolla kaksiputkimodilla kannata suuria parannuksia odottaa, laitteen teho voi jopa laskea kun käytetään kuumempaa ulkoilmaa.

Mutta suurin etu on että ilma otetaan hallitusti yhdestä paikasta sisään riittävän suurella tuloilmaputkella. Vähentäähän tuo myös sitä kuuman ilman repimistä rappukäytävästä yms. eli ehkäpä kokonaisteho jopa hieman nousee.

Mutta eniveis mopo se laite on. Laita se toinen putki kuitenkin.
 
Ei tuolla kaksiputkimodilla kannata suuria parannuksia odottaa, laitteen teho voi jopa laskea kun käytetään kuumempaa ulkoilmaa.

Mutta suurin etu on että ilma otetaan hallitusti yhdestä paikasta sisään riittävän suurella tuloilmaputkella. Vähentäähän tuo myös sitä kuuman ilman repimistä rappukäytävästä yms. eli ehkäpä kokonaisteho jopa hieman nousee.

Mutta eniveis mopo se laite on. Laita se toinen putki kuitenkin.
Joo, näin vähän ajattelinkin, että laite ei mikään ”sateentekijä” ole. Kerrostalokämppää ~40m2 nyt yritän viilennellä edes hitusen, jottei tarvis yöllä herätä tunteeseen ku sukeltais omassa hiessään.

- Ughh, siinäpä vasta mielikuva

Mutta joo, teen tehtävissä olevan eli toinen putki tohon tiimitoveriksi ottopuolelle. Joskin tämä ei laitetta tehokkaammaksi tee, niin ainakaan ei viemärin hajut ala nousta ylös alipaineen takia, jonka takia toimiin ryhdyin
 
Tuntuu kuitenkin ettei viilennysteho parantunut mitenkään? Ainoa mitä huomasin edes hieman, että korvausilmaa ei enää kämppä yritä niin rajusti vetää ulkoa, mutta edelleen jonkin verran ikkunaa avatessa on puhallusta ulkopuolelta sisään.

Tuo juuri on se oleellinen asia että kämpästä ei puhalleta jo viilennettyä ilmaa ja pusketa pois ja imetä kuumaa ilmaa rappukäytävästä tms. tilalle. Kyllä tuo viilennystehoa parantaa mutta ei se ero mikään valtava ole eikä se sinänsä sitä laitteesta puhallettavaa ilmaa kylmennä. Kannattaa silti tehdä jos mahdollista.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 622
Viestejä
4 552 517
Jäsenet
75 033
Uusin jäsen
Jehu

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom