Julkisuudessa ja mediassa, myös monessa muussa paikassa, on selkeästi itsemurha yrittää keskustella ainakin seuraavista asioista:
-Päihdepolitiikka
-Virkamieskunnan vastuullisuus ja toimien kyseenalaistaminen (etenkin poliisin, syyttäjien ja oikeusistuinten toiminta)
-Suomalaisen yhteyskunnan eriarvoistuminen
-Median yksipuolisuus
-Hyväntekeväisyys instanssien rahankäyttö
-Markkinatalous
-Länsimaisten yritysten ja yhteiskuntien vastuullisuus kehitysmaiden ongelmista
-Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten harjoittama ulkopolitiikka
-Israelin toiminta
Noista mistä tahansa jos yrittää kritisoida, oli argumentit kuinka perusteltuja tahansa, on aina automaattisesti joko nisti, kommunisti, hippi, vihervasemmistolainen, kateellinen, laiska, loinen, hullu, foliohattu tai muuten vaan sekopää. Niin tunne pohjalla vedetään, että kaikki logiikka ja järki lentää samantien romukoppaa. Aseiksi otetaan jo tarhan pihalla hyväksi opitut metodit toisen keskustelijan mollaamisesta, perustellun argumentoinin sijaan.
On aika säälittävää seurata miten joidenkin ihmisten kasetti leviää ihan totaalisesti, aina jos joku edes yrittää kyseenalaistaa näiden järkkymättömien ja erehtymättömien instanssien toimintaa. Oli sitte ihan millaiset argumentit ja todisteet tahansa kritiikkinsä tueksi. Nekeepä sellaistakin, että tulkitaan tämän häpeäpilkun esittämiä pitäviä toditeita jopa täysin järjen ja logiikan vastaisesti ja luetaan ne todistavan tasan päinvastaista.
Noista jostain olisi kiva kuulla jotain. Päihdepolitiikka, eli mitä päihteitä saa käyttää?
Virkamieskunnan kyseenalaistaminen. Joo tuo mahtaa olla melko kiellettyä ikävä kyllä, eli saisi.
Suomalaisen yhteiskunnan eriarvoistuminen. Joo vaikeaa. Esimerkiksi lyntätään syrjäytyneet alimpaan maan rakoon. Ja että työnteko on se ainut oikea. Täytyy kuluttaa lähes kaikki aika työntekoon josta saa vähän rahaa ja saa maksaa sitä 300-400 tonnin asuntolainaa siitä 700 neliön pikkutontista, missä ei ole pihaa, ei ole oikein mitään. Taloja vain vieri vieressä. Entäs jos syrjäytynyt ei koe itseään syrjäytyneeksi? Voiko tämä olla mahdollista? Ei ainakaan suomen yleisen kannan mukaan?
Median yksipuolisuus. No joo. Vähän vihertävään kallellaan tai sitten kokoomukseen. Taistelua tuulimyllyjä vastaan. Mutta vihreiden mielestä tuulimyllyt on kivoja? Kukaan ei ole keksinyt syyttää tuulimyllykä rumiksi?
Hyväntekeväisyys. Joo, no käytän hyväntekeväisyyttä ainoastaan omaan käyttöön. Ei siis koske.
Markkinatalous. Joo sitähän se.
Muut on liian hankalia, en ymmmärrä
Noista osuu ainakin kateellinen, laiska, loinen, hullu, sekopää. Tosiaan vedetään tunteella. Tunteet vielä koko maapalloa tai suomea. Ei ole logiikka. Paitsi toki markkinataloudessa yksityisten yritysten logiikka potkia huonot pois ja ottaa tuottavat tilalle. Siinä on selvä logiikka. Siinä on myös järki, mutta järki tulee ylhäältä ja väliporras noudattaa annettua järkeä. Jos ei noudata annettua järkeä, niin työntekijä vaihdetaan "parempaan".
Aseita on. Voidaan mollata ja kiristää. Ja jos sitä ei tehdä, niin ollaan "kivoja" ja ollaan hiljaa. Ei voida sanoa mitään. Koska on vaan annettu tehtävä ja ei voida sanoa mitään koska ei ole mitään kerrottavaa. Siitä tulikin juuri hyvä ohjelma. Ohjelma kiusaamisesta. Eli jos ei ole mahdollisuutta sanoa, ei ole mahdollisuutta millään lailla puolustautua. On vain yksi oikea vastaus vastapuolelta ja se vastaus on henkilökohtaisesti väärä. Se on kiusaamista kun ei vain voi tehdä mitään.
Jos joidenkin kasetti leviää, niin eivät ilmeisesti osaa hallita itseään. Riippuen aiheesta. Joskus vastapuolen kasetin leviäminen ei haittaa mitään. Joskus se sitten haittaa aika paljon. Jos oikein pahoin menee, niin täytyy vain olla tiukka ja mennä vain sen oman skenaarion mukaan. Ja koittaa olla itse hiiltymättä. Yleensä vastapuoli ei kuuntele mitään todisteita, koska hänelle kelpaisi vain yhdenlainen vastaus. Hän on siis auktoriteetti ja yläpuolella, mutta jos häntä vastaan ei voi tehdä mitään, niin sitten se ilmeisesti menee kiusaamisen puolelle ja se taas ainakin taitaa olla kiellettyä.
Tuossa yksi esimerkki että miten pieleen jotkut "arvaukset" voi mennä. Tänään inhimillisestä tekijästä ollut pätkä. Syömishäiriö.
-hoitaja. tyttö on jo vähän pirteempi. annoskoko x. kalorit 2000.
-olin kirjottanu päiväkirjaan. en tiiä miten jaksan enää. tein 9000 vatsaa. kroppa ei jaksa. luhistun kohta käsiin
Heh, näillä arvauksilla mennään
Huumeet. Jos sanoo että huumeet ei henkilökohtaisesti kiinnosta, on nuorison silmissä automaattisesti vanhoillinen, käsityskyvyn ulkopuolella oleva oikeistolais-poliisi joka haluaa päättää muiden elämästä eikä arvosta itsevapautta, ja kuinka olut saunan jälkeen on 100x pahempi turmio kuin kokaviiva kokahuoran tisseiltä impattuna.
Avioliitto. Jos kunnioittaa avioliittoa pysyvänä siteenä, ja aviopuolisoiden ehdotonta seksuaalista sitoumusta toisilleen, on automaattisesti nuorison silmissä vanhoillinen uskovaisidiootti, joka ei ajattele asioita rationaalisesti, vaan opittujen virheellisten mallien kautta. Vaikka ei koskaan olisi kuulunutkaan kirkkoon. Sanakin "avoliitto" termin turhuudesta, niin olet jo alinta aivopestyä paskaa 1600-luvulta.
Ylen perjantai ohjelmassa on taidettu keskustella muutamista vähän haastavimmista aiheista. Huumeita nyt on kait monia, alkoholi, lääkkeet ja sitten nämän huimausaineeksi luokiteltavat laittomat aineet. Huimausaineiden tarkoitus kai saada pää sekaisin? Vähän kuin lääkkeillä? Kukaan tuskin vettä sitä viivaa selvinpäin, eli saunakaljat on juotu alle. Itse en ole onneksi käyttänyt. Ja huono jos jää koukkuun kalliiseen tavaraan, eikä vällämättä tiedä että mitä se edes on.
No joo, annetaan nuorisolle oikeus olla tuota mieltä (avioliitosta)
Mutta pitäisi toki antaa oikeus siihen avioliittoon tai avoliittoon tai mihin liittoon nyt vaan. Totta. Malli ei ole virheellinen vaan terve.