Mistä aiheesta ei saisi puhua suomessa, mikä on tabu?

[Centteri]

Itselle tulee mieleen mamut, pakolaiset. Keskustelu muuttuu joidenkin mielestä vihapuheeksi.
Joskus muinoin ei saanut puhua (pahaa) neuvostoliitosta. Onko muita tabuja, ennen tai nyt?

 

[Nerkoon]

Itselle tulee mieleen mamut, pakolaiset. Keskustelu muuttuu joidenkin mielestä vihapuheeksi.
Joskus muinoin ei saanut puhua (pahaa) neuvostoliitosta. Onko muita tabuja, ennen tai nyt?

Kyllä niistä saa puhua. Siis niin kauan kuin pidät hommaa positiivisena. Jos esität kritiikkiä olet rasisti.

 

[Käyttäjätunnus:]

Todellisesta rasismista, ei siis siitä "rasismista", josta meitä suomalaisia pääasiassa media ja "tiedostavat" tahot syyllistävät.

 

[suklaatakka]

Viranomaisten,kunnan työntekijöiden ja eritoten kunnallispoliitikkojen ylenpalttinen "hyvä veli" korruptio. Korostuu pienillä paikkakunnilla.
Tätä media ei edes halua tuoda julki paitsi "yksittäistapauksien" (mm.Aarnio) kautta.
Niin paljon rosmoja noilla sektoreilla että viranomaiset kaatuisivat työn alle.

 

[csharp]

Raha on tabu. Ei Suomessa voi kysyä kaverilta "Mitäs sä tienaat?". Ja jos kuitenkin kysyt niin ruvetaan vaikeana kiemurtelemaan siinä pelossa että kysyjä tienaakin enemmän ja nauraa maanrakoon. Ikinä ei kehdata kysyä, eikä vastata, mutta silti juorutaan kylillä siitä miten tuokin tienaa.

Ja auta armias kun heitin työkaverille läpän että oon väärällä alalla kun se ajelee uudella mersulla ja minä 30vuotta vanhalla, siitähän se repesi että mistä minä tiedän paljonko hän tienaa. Voi ristus sentään.

Nii ja se edellämainittu vähemmistö. Lidl heittää läpyskää markkinoinnissa norjalaisten doping kärystä ja sitä nauretaan, siihen perään kevyt vähemmistöön viittaava vitsi MAITOMAINOKSESSA ni johan räjähtää.

 

[k0tival0]

Perinteisten sukupuoliroolien ja perinteisen perhemallin mahdollisista eduista ja samalla esim. naisjohtajuuden mahdollisista haitoista, Ruotsin/EU:n/USA-kytköksien mahdollisesta haitallisuudesta tai turvallisuusuhasta Suomelle, rodullisten stereotypioiden mahdollisesta paikkansapitävyydestä, kansallisvaltioaatteesta, massavalvonnan ja sensuurin arkipäiväistymisestä, kansan mielenterveysongelmista ja yleisestä lääkityksen tarpeesta, vanhusten ja vammaisten tilasta, miesten hyvinvoinnista, Suomen sisällissodasta, Suomen suorittamista tai meihin kohdistuneista mahdollisista sotarikoksista, seksuaalisten poikkeavuuksien mahdollisesta sairaalloisuudesta, teknologian ja kapitalismin haitoista, yksilön vastuusta omasta hyvinvoinnistaan, virallisten tilastojen kaunistelusta, järjestäytyneiden uskontojen mahdollisesta haitallisuudesta, Euroopan väestörakenteen muutoksesta, muiden kuin valkoihoisten mahdollisesta rasismista, erityisryhmien suosimisesta ts. positiivisesta erityiskohtelusta ja kiintiöistä.

Tämä ei tarkoita että minulla itselläni olisi yllä mainituista välttämättä mitään sanottavaa, kyseessä on vain erittäin pikainen lista asioista joiden käsittelyssä olen mielestäni ollut joskus havaitsevinani vinoumia.

 

[perusmuro]

Suomalaiset ovat juntteja.

 

[sl06bhytmar]

Venäjän kanssa liittoutuminen?



Tästä ei juurikaan mitään keskustelua synny, koska muistellaan sitä 1917, 1939-1945, 1990, 2014 tapahtumia ja todetaan, että ei se toimisi ja meillähän on puolustusvoimat, mutta natoon pitää liittyä siltikin. Nojoo tää aihe on vähän kuin heittäisi bensaa liekkeihin.

Edit: lisätään siihen vielä, että sinut leimataan pro-russia

 

[IhmeellinenJuttu]

On eri asia puhua tabuista ja idioottimaisista ideoista. Kukaan ei halua yhtyä viemäriputken kanssa, jotta saisi oman osansa sieltä valuvasta paskasta. Se on järkevää ja siitä ei juurikaan keskustella, koska harva on niin tyhmä edes harkitakseen asiaa.

 

[barkhorn]

Neekerit ja humanitaarinen maahanmuutto sekä sen haitallisuus.

 

[rane58]

Ilmaston muutoksesta, siitä ei saa epäilevästi tai kriittisesti kirjoittaa tai puhua.
-Bannia tulee jos uskaltaa valta medioissa sen tehdä....

 

[bkt]

Raha on tabu. Ei Suomessa voi kysyä kaverilta "Mitäs sä tienaat?". Ja jos kuitenkin kysyt niin ruvetaan vaikeana kiemurtelemaan siinä pelossa että kysyjä tienaakin enemmän ja nauraa maanrakoon. Ikinä ei kehdata kysyä, eikä vastata, mutta silti juorutaan kylillä siitä miten tuokin tienaa.

Ja auta armias kun heitin työkaverille läpän että oon väärällä alalla kun se ajelee uudella mersulla ja minä 30vuotta vanhalla, siitähän se repesi että mistä minä tiedän paljonko hän tienaa. Voi ristus sentään.

Nii ja se edellämainittu vähemmistö. Lidl heittää läpyskää markkinoinnissa norjalaisten doping kärystä ja sitä nauretaan, siihen perään kevyt vähemmistöön viittaava vitsi MAITOMAINOKSESSA ni johan räjähtää.

Tämä. Asiasta tekee omituisen se, että verotiedot ovat kuitenkin kaikkien halukkaiden saatavilla.

 

[Xiyng]

Venäjän kanssa liittoutuminen?



Tästä ei juurikaan mitään keskustelua synny, koska muistellaan sitä 1917, 1939-1945, 1990, 2014 tapahtumia ja todetaan, että ei se toimisi ja meillähän on puolustusvoimat, mutta natoon pitää liittyä siltikin. Nojoo tää aihe on vähän kuin heittäisi bensaa liekkeihin.

Edit: lisätään siihen vielä, että sinut leimataan pro-russia

Vähän vaikea nähdä, miksi tuosta ei pitäisi leimata ihmistä venäjämieliseksi? Tai jos ihan puhtaasti haluaa keskustelua herättää neutraalisti ilman mitään erityistä näkökantaa niin sitten ei, mutta yleensä ihmisellä on asiaan jokin mielipide, jos sitä pitää tuolla tavalla nostaa esille. Lisäksi keskustelu saattaisi jäädä aika lyhyeksi, kun aika äkkiä varmasti huomattaisiin, että kahden kansan arvoissa on tiettyjä eroja, ja ainakin suomalaiset myös kokevat Venäjää kohtaan (perustellusti) epäluuloa. Aika moni siis varmaan pitää ajatusta yksinkertaisesti niin absurdina, ettei edes asian ajatteleminen tunnu mielekkäältä.

 

[spede]

Kaikesta tähän mennessä ketjuun listatusta saa keskustella - ja keskustellaan - jatkuvasti.

Joillekin on vaikea käsittää, ettei sillä ole sananvapauden kanssa mitään tekemistä jos tuot julki idioottimaisen näkökulman johonkin asiaan ja sinut sitten leimataan sen vuoksi idiootiksi. Näkökantasi sait kuitenkin esittää. Jotenkin tuntuu, että tässä haetaan jotain suojaa suoltaa päättömyyksiä ilman kritiikkiä.

 

[Centteri]

Ketjun tarkoitus ei ole se, että mistä täällä ei saisi keskustella, vaan yleisesti, julkisesti mediassa jne.

 

[Rantakemisti]

Tämä. Asiasta tekee omituisen se, että verotiedot ovat kuitenkin kaikkien halukkaiden saatavilla.

Raha on tabu. Ei Suomessa voi kysyä kaverilta "Mitäs sä tienaat?". Ja jos kuitenkin kysyt niin ruvetaan vaikeana kiemurtelemaan siinä pelossa että kysyjä tienaakin enemmän ja nauraa maanrakoon. Ikinä ei kehdata kysyä, eikä vastata, mutta silti juorutaan kylillä siitä miten tuokin tienaa.

Ja auta armias kun heitin työkaverille läpän että oon väärällä alalla kun se ajelee uudella mersulla ja minä 30vuotta vanhalla, siitähän se repesi että mistä minä tiedän paljonko hän tienaa. Voi ristus sentään.

Nii ja se edellämainittu vähemmistö. Lidl heittää läpyskää markkinoinnissa norjalaisten doping kärystä ja sitä nauretaan, siihen perään kevyt vähemmistöön viittaava vitsi MAITOMAINOKSESSA ni johan räjähtää.

Tämä on mielestäni suurin outous ja tabu. Tuloista ei saa puhua ja varallisuutta ei saa näyttää, mutta silti kaikki on ihan julkista tietoa.

Niin ja rikastua saa vain lottovoitolla.

 

[Mr.Mystery]

Ilmaston muutoksesta, siitä ei saa epäilevästi tai kriittisesti kirjoittaa tai puhua.
-Bannia tulee jos uskaltaa valta medioissa sen tehdä....

Ei tuo mikään tabu ole, se on vaan ihan vitun tyhmää.

 

[Kristo33]

Itselle tulee mieleen mamut, pakolaiset. Keskustelu muuttuu joidenkin mielestä vihapuheeksi.
Joskus muinoin ei saanut puhua (pahaa) neuvostoliitosta. Onko muita tabuja, ennen tai nyt?

Olen mamu ja neuvostoliitosta (viro). Harmittaa ku myös oman synnyinmaan kansallaiset vetää mainetta alas. En oo ainoa maahanmuuttaja joka on sopeutunut suomeen, maksan verot, opetellut kielen (oikeinkirjoittus ei ehkä oo parasta, mutta, mutta), kunnioittan ihmisia ylensäki, sen takia tekee mielen pahaks ku lukee, että jossain on taas joku virolainen hölmöilyt jne, on meitä ihan kunnon ja sääntöjen mukaa elavia ihmisia. Vaikka itse olenkin maahanmuuttaja, en voi hyväksya sellaisia jotka eivät ees yrittää sopeutua. Maassa maan tavalla. Neuvostoliitosta saa puhua mun puolesta paskaa niin paljon ku lysta, paskahan se oli, ja olen tarpeeks vanha, että muistan. Varaa ois ollut mutta ku tavara ei ollut kaupois joulua vietetiin suljettujen verhojen takaa jne. Onneks omat vanhemat eivät antaneet aivopesta minua kommunnismin ihanuutesta( onhan se aattena hieno, että kaikki ovat tasavertaisia, mutta ei se oo ikina toiminut eikä tuu toimimaan). Joten kyllä neuvostoliitosta saa puhua paskaa.

 

[pianoman]

Holokaustia ei saa epäillä ja pitää sokeasti hyväksyä se 6 miljuunaa vaikka todisteet tuosta luvusta on erittäin hatarat. Loxismista myöskään ei saa puhua.

 

[________]

Eikä, kun juurikin mamuista saa puhua. Netti täynnä kirjoittelua sekä puolesta että vastaan. Tabu on jotain paljon vaietumpaa.

 

[Viilunki]

Joku mainitsi jo sotarikokset, mutta tarkennetaan fokus vielä raiskauksiin. Noita nyt on tapahtunut maailman sivu joka sodassa, mutta silti jotenkin vaikea ajatus."Tämä VETERAANI on RAISKAAJA." Vaikka kuinka suussa makustelisi, niin ei tuo lause sinne kovin helposti sovi.

 

[rock]

Nämä eivät koko yhteiskunnassa ole tabuja, mutta ainakin lehdistössä:

- Vapaussodasta puhuminen vapaussotana nostaa koko toimittajakunnan karvat pystyyn. Samoin punaisten terrorista keskustelu.
- Anarkistien harjoittamasta "paremmasta väkivallasta" puhuminen yleensä ottaen tai rinnastaminen äärioikeiston väkivaltaan tuntuu olevan mediassa kiellettyä koska natsit.
- Seksuaalirikoksista puhuminen millään tasolla, varsinkin jos samalla rikollisia kategorisoidaan heidän etnisen taustansa vuoksi.
- Feminismin kritisointi ainakaan isossa mediassa.

 

[Chekkit]

Rahasta ei voi puhua kenenkään kanssa. Aina otetaan vittuiluna. Mitään ei myöskään kannata omistaa mitä muilla ei ole, tai jos omistaa pitää valehdella arvoa alaspäin ettei vaan kukaan tule kateelliseksi. Kummelissa se sanottiin parhaiten: "Heti jos jollain on vähän massii päällä, niin välittömästi alkaa joku läski vinkuu" -Pentti Köyri."

 

[Sepander]

- Vapaussodasta puhuminen vapaussotana nostaa koko toimittajakunnan karvat pystyyn. Samoin punaisten terrorista keskustelu.

Tein lukioaikana esitelmän ja referaatin punaisesta terrorista. Opettaja ei tykännyt ja oli kovin vastahakoinen mun valitsemastani aiheesta. Sain kuitenkin esitelmöidä.
Toimittajakunnassa tuo karsastaa vielä enemmän. Tapahtumista on 100-vuotta aikaa, niin eikö olisi jo aika päästä yli peppukipeydestä? Varsinkin, kun ei koske nykyisiä sukupolvia millään tavalla.

 

[Kristo33]

Rahasta ei voi puhua kenenkään kanssa. Aina otetaan vittuiluna. Mitään ei myöskään kannata omistaa mitä muilla ei ole, tai jos omistaa pitää valehdella arvoa alaspäin ettei vaan kukaan tule kateelliseksi. Kummelissa se sanottiin parhaiten: "Heti jos jollain on vähän massii päällä, niin välittömästi alkaa joku läski vinkuu" -Pentti Köyri."

Naapurikateus oli jotain mitä en ollut ennen kokenut, paras oli ku asuin kerrostalossa, säästin melko pitkä aikaa että saisin ostettua auton minkä halusin (BMW 328i). Lopuks ku olin saanut käsirahat säästetty ja rahoituksen saanut, niin johan naapurissa asuva elämäntapa työttön juopp soitti poliisit paikale, ku ei voi maatalouslomittaja töitä tekevällä virolaisella olla raha tuommoseen...varmaan varastettu...Silloin olin kauhuissa, nykyisin se vaan naurattaa.

 

[Viilunki]

Siis mitenkä tuo toimittajien suhtautuminen punaiseen terroriin näkyy käytännössä? En nimittäin ole koskaan tullut huomanneeksi.

 

[Chekkit]

Naapurikateus oli jotain mitä en ollut ennen kokenut, paras oli ku asuin kerrostalossa, säästin melko pitkä aikaa että saisin ostettua auton minkä halusin (BMW 328i). Lopuks ku olin saanut käsirahat säästetty ja rahoituksen saanut, niin johan naapurissa asuva elämäntapa työttön juopp soitti poliisit paikale, ku ei voi maatalouslomittaja töitä tekevällä virolaisella olla raha tuommoseen...varmaan varastettu...Silloin olin kauhuissa, nykyisin se vaan naurattaa.

Juuri niin. Saitko kuulla kaikilta miten maksoit liikaa ja väärä merkki? Etenkin autottomat on kovia kritisoimaan.

 

[Zefram Cochrane]

Maataloustukiaisten poistosta ei saa puhua. Jyväjemmarit voi käydä päälle.

 

[SuperEgo]

Islam äärioikeistolaisena ideologiana, poliisin liialliset valtuudet Suomessa, aikuisten välisen insestin laillistaminen, huumausaineiden myönteiset vaikutukset, työelämän radikaali uudistaminen töitä jakamalla tai kierrättämällä. Muutama äkkiseltään mieleen tullut esimerkki.

 

[Korppikuningas]

Liikakansoituksen ongelma ja sen ratkaiseminen. Onko siitä ollu mediassa paljoa puhetta?

 

[Wapaaherra]

Liikakansoituksen ongelma ja sen ratkaiseminen. Onko siitä ollu mediassa paljoa puhetta?

Väestönkasvu on pahin ongelma maailmassa. Ilmastonmuutos, Alepon taistelut yms. ovat vain näpertelyä hallitsemattoman väestönkasvun rinnalla. Maailmassa keskitytään ihan vääriin asioihin.

 

[Cereal killah]

Väestönkasvu on pahin ongelma maailmassa. Ilmastonmuutos, Alepon taistelut yms. ovat vain näpertelyä hallitsemattoman väestönkasvun rinnalla. Maailmassa keskitytään ihan vääriin asioihin.

No joo, jollain tasolla sen ehkä voi ymmärtää että siitä on hitusen vaikea alkaa herättämään keskustelua tyyliin "poistetaan puolet maapallon väestöstä, ideoita?".

Mutta lähinnähän ne on tuon väestönkasvun spin-offeja mitkä pitäisi ihmisille selkiyttää, kuten nyt vaikkapa se että hallitsematon kansainvaellus arabien paskamaista Eurooppaan ei tule koskaan loppumaan (ellei sitä laita loppumaan) vaikka kaikki sodat ja väkivaltaisuudet sattumalta pitäisikin taukoa.

 

[njake]

Omasta mielipiteestä ja tykkäämisistään ei saisi puhua. On väärin jos ei pidä jonkinlaisista tai värisistä henkilöistä. On myös väärin puhua isänmaallisuudesta ja olla ylpeä kotimaastaan.

 

[Aihio Sekasorto]

Korruptio.

 

[Kaotik]

Korruptio.

Kyllähän siitä saa puhua niin paljon kuin jaksaa, kunhan muistaa ettei Suomessa ole korruptiota. Suomessa "maan tapa" hyväveliverkostoineen on täysin eri asia koska sitä ei kutsuta korruptioksi, vaikka se oikeasti onkin täysin sama asia.

 

[Aihio Sekasorto]

No joo, jollain tasolla sen ehkä voi ymmärtää että siitä on hitusen vaikea alkaa herättämään keskustelua tyyliin "poistetaan puolet maapallon väestöstä, ideoita?".

Ei tarvisi edes näin. Tehtäisiin jokin konkreettinen suunnitelma ja ohjelma väestönkasvun hillitsemiseen. Kehitysmaat - pääasiassa Afrikan mantereelta löytyvät - ovat ne, joille voisi jotain tehdäkin. Siellä kun lisäännytään sosiaalisen turvaverkon puutteen takia eli muksuja tehdään pitämään huolta vanhuudessa. Plus koulutuksen puute ja taikauskot. Eli annettaisiin keppiä ja porkkanaa siitä, että noudattaa ohjelmistoa. Eittämättä tällaistakin ehdotusta pidettäisiin rassismina.

Intialle ja katolisille maille ei oikein vastaava toimi, koska uskonto.

 

[Aihio Sekasorto]

Kyllähän siitä saa puhua niin paljon kuin jaksaa, kunhan muistaa ettei Suomessa ole korruptiota. Se, että Suomessa "maan tapa" hyväveliverkostoineen on täysin eri asia koska sitä ei kutsuta korruptioksi, vaikka se oikeasti onkin täysin sama asia.

No tätä siis tarkoitinkin, mutta en jaksanut sen kummemmin avata

 

[Cereal killah]

Ei tarvisi edes näin. Tehtäisiin jokin konkreettinen suunnitelma ja ohjelma väestönkasvun hillitsemiseen. Kehitysmaat - pääasiassa Afrikan mantereelta löytyvät - ovat ne, joille voisi jotain tehdäkin. Siellä kun lisäännytään sosiaalisen turvaverkon puutteen takia eli muksuja tehdään pitämään huolta vanhuudessa. Plus koulutuksen puute ja taikauskot. Eli annettaisiin keppiä ja porkkanaa siitä, että noudattaa ohjelmistoa. Eittämättä tällaistakin ehdotusta pidettäisiin rassismina.

Intialle ja katolisille maille ei oikein vastaava toimi, koska uskonto.

Enpä tiedä miten hyvin tuo edes loppupeleissä pitää paikkaansa että "tehdään paljon muksuja jotta on vanhuuden turvaa". Se on yksi pointti joo, mutta jos muutat yhtälöä ja siirrät ne kehitysmaalaiset vaikkapa Suomeen, niin edelleen ne tekee sen samat 6 pentua ihan vaan koska eihän nyt Jamal jumalauta rupea mitään kortsuja käyttämään kun ilman on kivempaa ja Suomi maksaa.

Tietty tuollainen käänteinen keppi/porkkana toimisi, eli siten että somalit saisi lapsilisää sitä enemmän mitä vähemmän tekee lapsia Mutta ei ehkä sattuneesta syystä ihan mene läpi.

 

[SuperEgo]

Kaikesta tähän mennessä ketjuun listatusta saa keskustella - ja keskustellaan - jatkuvasti.

Meinaat, että esimerkiksi mainitsemani keskustelunaiheet koetaan täysin poliittisesti korrektiksi teemoiksi, joiden mainitseminen ei poikkeuksetta johda älähtelyyn ja joista puhuminen on valtamediassa normikauraa?

Nythän oli kyse sopimattomiksi koetuista aiheista, ei siitä, minkä laki kieltää.

 

[________]

Liikakansoitus on paljolta osin puppua. Väestönkasvu perustuu pääosin siihen, kun isovanhemmat eivät kuolekaan alta pois vaan elintason parantumisen myötä he elävät vielä uusien sukupolvien syntyessä ja kasvaessa. Vain harvoissa Afrikan maissa lapsiluku on pysynyt korkeana kuten yleensä väitetään koko Afrikassa olevan. Suurin kasvu tulee Afrikan sijaan Aasiasta, mutta sielläkin lapsiluvut ovat pudonneet viime vuosikymmeninä selvästi.

 

[Käykö Keuhko]

Maapallon väestönkasvusta puhuminen tuntuu olevan tabu, eikä pelkästään Suomessa vaan joka paikassa.
Se että esim Afrikan väkiluku ylittää kahden miljardin rajapyykin jossain vaiheessa vuosien 2035-2050 välillä, ei anna aihetta mihinkään ihmettelyyn vaikka maailma hukkuisi paskaan.

Näköjään nimimerkki viivan tai ________ tjsp kanssa olen melko eri mieltä.
Siinä vaiheessa kun väkiluku on n. 8-10 miljardia, kakka on tuulettimessa ellei mitään ihmekeksintöjä ole tehty.

 

[Korppikuningas]

Maapallon väestönkasvusta puhuminen tuntuu olevan tabu, eikä pelkästään Suomessa vaan joka paikassa.
Se että esim Afrikan väkiluku ylittää kahden miljardin rajapyykin jossain vaiheessa vuosien 2035-2050 välillä, ei anna aihetta mihinkään ihmettelyyn vaikka maailma hukkuisi paskaan.

Näköjään nimimerkki viivan tai ________ tjsp kanssa olen melko eri mieltä.
Siinä vaiheessa kun väkiluku on n. 8-10 miljardia, kakka on tuulettimessa ellei mitään ihmekeksintöjä ole tehty.

Noistakin kahdesta miljardista tulee olee iso osa eurooppalaisten vastuulla vielä. Kovaa vauhtia ne libyasta asti käy nyttenkin hakemassa niitä tänne, eikä ne ainakaan kesken lopu. Siitäkään ei saa puhua, tai muuten tulee vihapuheesta ja rasismista itkua.

 

[Tonnin Seteli]

Viranomaisten,kunnan työntekijöiden ja eritoten kunnallispoliitikkojen ylenpalttinen "hyvä veli" korruptio. Korostuu pienillä paikkakunnilla.
Tätä media ei edes halua tuoda julki paitsi "yksittäistapauksien" (mm.Aarnio) kautta.
Niin paljon rosmoja noilla sektoreilla että viranomaiset kaatuisivat työn alle.

Totta. Tämä on tosin eri tason tabu kuin vaikkapa aloituksessa mainittu. Tästä voi yksityishenkilönä monessakin seurassa puhua yleisellä tasolla, eikä seurauksena ole huutoreaktio, jankkausreaktio, nauru tai rasistiksi leimaaminen. Porukasta riippuen saatetaan tosin pitää hieman elämämkoululaisena , jos muut läsnäolijat sattuvat olemaan vähintään kuntasarjan hyvävelitoiminnan edunsaajia.

Jos nyt tarkoitamme sitä, että asialle ei yleensä tehdä mitään, eikä sitä nosteta mediassa esiin, niin eiköhän se ole vähän samantapainen yhtälö kuin julkisen sektorin suojatyöt tai ammattiliittojen perusteettomat edut. Liian suuri osa kansasta on jollain tapaa edunsaajana, jos ei muuten niin edes perheen kautta. Poliitikko, joka avaa suunsa näistä asioista, tietää menettävänsä heti huomattavan murto-osan äänistään. Harvalla on niin kovaa etumatkaa muuten, että olisi varaa ampua itseään tahallaan jalkaan. Lisäksi turpaan tulee muullakin tapaa, vaikka valituksi päätyy. Väärinajattelijat suljetaan (niin eduskunnassa kuin valtuustoissa) todellisen päätöksenteon ulkopuolelle napinpainokoneiksi, jotka vain toteuttavat ryhmien määräämää enemmistö-vähemmistöjakoa äänestyksissä, sikäli kun jaksavat enää tulla edes istuntoihin. Ensimmäisen tekosyyn ilmaantuessa listalle merkityt hankalat yksilöt erotetaan puolueesta ja/tai eduskunta- tai valtuustoryhmästä. Siispä kukaan politiikassa pitkälle etenevä ei ainakaan ennen Kokoomuksen tai SDP:n puheenjohtajuutta, jos silloinkaan, oikeasti tee politiikkaa(ja siihen mennessä hän on läpeensä korruptoitunut, joten se ei enää edes ole hyvä asia) vaan toimii pelkästään byrokraattina (tai toimihenkilönä, miten asian nyt ottaa) puolueen asialla. Joskus jopa politrukkina, desanttina tai mullahina, vähän riippuen puolueesta. Näin ollen näitä aiheita ei koskaan käsitellä määrätietoisesti siellä, missä jostain voisi jotain päättää.

Puhumattakaan siitä, että jos joku ryhmä kerrankin yrittää jotain, näillä mainituilla tahoilla on kovasti valtaa iskeä takaisin. Ammattiliitot nyt ovat selkeä juttu, eikä jonkun maakuntahyvävelikroisosrotarivapaamuurarinkaan vaikutusvaltaa parane vähätellä. Julkisen sektorin perseenlevittäjä-kahvinjuojaämmät ovat myös kunnioitettava vihollinen näennäisestä rivijäsenten yksinkertaisuudesta huolimatta, jos heidät viholliseksi hankkii. Eivät toki yhtä vittumainen joukko kuin kunnon kommunistinen ahtaajien tai paperityöläisten mafia, mutta piikki lihassa yhtä kaikki. Pitää muistaa, että käytännössä SDP=SAK ja Kok=EK. Paskamahaisten karvapersedemarien etu ei ole Suomen tai hyvien ihmisten etu yhtään sen enempää kuin kaikenlaisten Monsantojen ja muiden ihmiskunnan syöpienkään etu sitä on. Jos jokin tällainen monoliittijärjestö ei jostain tykkää, on sen puhemiehenä erittäin todennäköisesti ministereitä ja aika pirun hyvällä tsäänssillä peräti pää- tai valtionvarainministeri. Vaikuta siinä nyt sitten johonkin.

Jos tämä konsepti on vaikea, niin selkein esimerkkihän on oikeuslaitos. Suomessa taitaa hivenen vähemmälti oikeuslaitos astua lainsäätäjän tontille kuin on muualla joskus käynyt(joku yhteiskunnallisesti valistunut osaa varmaan kertoa Yhdysvalloista parempia esimerkkejä kuin minä äkkiä osaisin). Jokainen osannee kuvitella, miten pahasti porukalla vittumaisiksi heittäytyneet tuomarit ja kusihierarkian yläpään syyttäjät osaavat halutessaan kostaa poliitikoille tai ihan vaan ohittaa lainsäädännön tulkitsemalla sen vaikka täysin päinvastaiseksi kenenkään kykenemättä estämään ilman vallankumousta. Tämän helvetin kun vielä kertoo kymmenellä, ollaan lähellä totuutta.

 

[ATE]

Nuorten naisten mieltymys rikkaisiin vanhempiin miehiin.

 

[Tonnin Seteli]

Maapallon väestönkasvusta puhuminen tuntuu olevan tabu, eikä pelkästään Suomessa vaan joka paikassa.
Se että esim Afrikan väkiluku ylittää kahden miljardin rajapyykin jossain vaiheessa vuosien 2035-2050 välillä, ei anna aihetta mihinkään ihmettelyyn vaikka maailma hukkuisi paskaan.

Näköjään nimimerkki viivan tai ________ tjsp kanssa olen melko eri mieltä.
Siinä vaiheessa kun väkiluku on n. 8-10 miljardia, kakka on tuulettimessa ellei mitään ihmekeksintöjä ole tehty.

Koen asian melko eri tavalla. Väestöongelmahan ei ole pelkästään epätabu, vaan sitä kauhistellaan tosiasiana samaan tapaan kuin vaikkapa ihmisperäistä ilmastomuutosta. Jos ei usko kumman tahansa johtavan väistämättä katastrofiin lähiaikoina, tulee leimatuksi. Tietäväthän kaikki tiedemiehet, että ihmisen toiminta lämmittää ilmastoa. Tietäväthän kaikki tiedemiehet, että väestönkasvu tuhoaa maapallon. Eri mieltä olevat voidaan julistaa epäoikeutetuiksi mielipiteeseensä, koska tiedemiehet, vaikka sanoja ei asiasta mitään ymmärrä.

Itse olen sitä mieltä, että väestöongelma pysyy lähinnä paikallisena niin kauan, kun afrikkalaisia ei päästetä sivistyneisiin maanosiin. Populaatio romahtaa kyllä jaksoittain ja tarpeen mukaan, kunhan jätetään omiin oloihinsa. Tämä tosin on mahdoton ehto, koska afrikkalaisten ja etupäässä arabien massiivinen siirto Eurooppaan on tuhoamassa tämän planeetan ihan ilman sitä väestökatastrofiakin.

Vai tarkoititko kenties sitä, että tietyt asiaan esitetyt ratkaisut ovat tabuja? Itse asiassa nyt tarkemmin ajatellen olenkin samaa mieltä. Tietysti aiemmin kokeilluista heikosti toimivista ratkaisuista("käyttäkää kumia" - "ei käytetä, haista paska, anna lisää rahaa") saa jollain tapaa puhua, kun taas rumemman pään ratkaisuista(Hitler-kortti tähän) ei liene mielekästä edes keskustella, joten siltä osin sen ymmärtää. Mutta jos jotain näiden väliltä esittää, on heti natsi ja rasisti. Mitä jos ei annettaisi mitään kehitysapua tai kriisiapua alikehittyneille alueille? Sehän vain pitkittää kärsimystä yksilötasolla ja estää kehityksen yhteisötasolla.

 

[kusiainen]

Pelkästään faktoihin perustuva keskustelu neekereistä, mustalaisista, muslimeista ja feministeistä (ja kyseisten kansanryhmien vaikutuksesta länsimaiseen yhteiskuntaan) on käytännössä kriminalisoitu.

 

[Tonnin Seteli]

Nii ja se edellämainittu vähemmistö. Lidl heittää läpyskää markkinoinnissa norjalaisten doping kärystä ja sitä nauretaan, siihen perään kevyt vähemmistöön viittaava vitsi MAITOMAINOKSESSA ni johan räjähtää.

Saman lafkan mainoksiin viitaten saksalaisistakin saa heittää herjaa vapaasti. Kunhan siis puhe on niistä alkuperäisistä natseista, ei niistä, jotka nykyään kasaavat volkkareita huonosti minkä pesemättömin käsin pizzan paistamiseltaan ehtivät.

 

[Wapaaherra]

Koskaan ei puhuta, että kehitysavulla ruokitaan väestönkasvua. Ei myöskään siitä, että väestönkasvu heikentää lopulta ihmiskuntaa, koska tyhmimmät ihmiset lisääntyvä kaikista eninten.

 

[________]

Kehitysavulla kyllä koulutetaan tyttöjä ja se on tunnetusti osoittautunut tehokkaimmaksi lääkkeeksi lapsiluvun vähentämisessä.

 

[Wapaaherra]

Vuoden 2015 kehitysavusta 8% on mennyt koulutukseen. Olen kyllä kanssasi samaa mieltä, että tyttöjen koulutus on tärkeä asia, mutta onko naisilla takapajuisissa (islaminuskoisissa) maissa oikeasti sananvaltaa omasta elämästään.