Mistä aiheesta ei saisi puhua suomessa, mikä on tabu?

[Tulikylma]

Suomessa ei paljoa ole pakollisen asevelvollisuuden luopumisesta puhetta melkein yhtään. Tai edes sen muuttamisesta tasa-arvoisemmaksi.

 

[rane58]

Tämä nyt menee vähän ohi aiheesta mutta kristo33 kaltaisia maahanmuuttajia kunnioitan ja toivotan tervetuloa.

-Mutta kun sitten on aivan toisenlaisia tulijoita....

 

[Chekkit]

Suomessa ei paljoa ole pakollisen asevelvollisuuden luopumisesta puhetta melkein yhtään. Tai edes sen muuttamisesta tasa-arvoisemmaksi.

Ei niin, koska oikeasti naisia ei tarvita rintamalla vaan kotona. Lotta Svärd-järjestö pitäisi perustaa uudestaan.

 

[Ogram]

Köyhien vastuu omasta tilanteestaan, roturealismi, vihervasemmiston yleinen typeryys. Mikä tahansa mikä syyllistää/vastuullistaa yksilöä pahojen auktoriteettien tai force majeuru-ilmiöiden sijaan.

 

[Netti-Arska]

Nuorten naisten mieltymys rikkaisiin vanhempiin miehiin.

Vanhempien naisten mieltymys nuoriin mustiin uroksiin.

 

[Wapaaherra]

Hyvinvointivaltio; tuo epäpyhän sosiaalidemokratian ruumiillistuma, jonka kyseenalaistamisesta seuraa kerettiläisen leima.

 

[yero]

Venäjän uhka on jotain, mitä Suomessa ei sanota ääneen. Kaikki tietää, että Suomen armeijan tarkoitus on estää Venäjän hyökkäys, mutta tästä ei puhuta.

 

[rane58]

Muistaisinpa kaikki kiertoilmaisut "viholliselle" mitä 6v sitten intissä ollessani skapparit käyttivät, varmaan vielä erikoisempia nykyään skenaarioiden muututtua

Meillä aikoinaan tuli vihollinen aina koillisesta, idästä ja kaakosta...

 

[Korppikuningas]

Taitaa eutanasiakin olla vielä tabu suomessa. Jännä ettei se oo vielä laillista, vaikka suomi kuinka esittää olevansa humaani maa, mutta noinkin humaani asia kuin armokuolema ei ole laillista.

 

[SuperEgo]

Taitaa eutanasiakin olla vielä tabu suomessa. Jännä ettei se oo vielä laillista, vaikka suomi kuinka esittää olevansa humaani maa, mutta noinkin humaani asia kuin armokuolema ei ole laillista.

Kuolema ei valitettavasti ole ihkulla tavalla mediaseksikästä. Yksilön itsemääräämisoikeus on toki yleisemminkin asia, josta ei tykätä puhua. Muutenhan esimerkiksi huumeiden laillistamisesta olisi käyty tähän mennessä paljon laajempaa yhteiskunnallista keskustelua, ja puheet jostain seksin oston kieltämisestä tuomittaisiin nopeasti.

 

[Korppikuningas]

Yks tabu taitaa olla kanssa älykkyyksien vertailu, esim afrikkalaisten älykkyys verrattuna pohjoismaalaisiin ja siinä on aikamoinen ero pohjoismaalaisten hyväksi.

edit: yks tuli vielä mieleen.
Anaaliseksi taitaa olla vielä tosi monelle naiselle ainakin tabu. Monesti oon jutellu tyttöjen kaa ja sit ne kieltää tykkäävänsä siitä, mutta sitten kun tutustuu niihin syvällisemmin, ni ne yht'äkkiä tykkääkin siitä.

 

[Centteri]

Kartellit, salaiset tai "lailliset". Ainakin asfalttifirmojen salainen kartelli paljastui muutama vuosi sitten. Olisiko taksihinnoittelu sitten "laillinen kartelli"? En osaa sanoa. Ei ole juurikaan hintakilpailua.

 

[yero]

Olisiko taksihinnoittelu sitten "laillinen kartelli"? En osaa sanoa. Ei ole juurikaan hintakilpailua.

Ihan hirveesti et taida politiikkaa seurata?

 

[Lallijuoppo]

Jaa, kyllä Suomessa saa puhua aikalailla mistä tahansa, tarkoitatko keskustelua mediassa vai yksityishenkilöiden kesken? Tabuksi mielletään asiat joista ei kehdata eikä ole soveliasta keskustella. Kyllä maahanmuutosta keskustellaan tällä hetkellä helvetisti sekä mediassa, että yksityishenkilöiden kesken, ei se mikään tabu ole. Ehkäpä sellaiset aiheet kuin politiikkojen korruptio (ajetaan lakiesityksiä jotka hyödyttävät omaa tai kaverin firmaa) ovat aika vähissä mediassa.

Minä mieltäisin tabuksi aiheen, josta ei saa aikaiseksi asiallista keskustelua, vaan lähinnä päällehuutamista. Lisäyksenä tähän, että tietyssä asemassa oleva ihminen ei saisi missään tapauksessa sanoa asiasta mitään tai saa vaikka potkut. Tapaus Valavuori on oikein malliesimerkki nykyajan tabusta, josta ei paljoa kannattaisi vitsailla.

Tolla määrittelyllä tabuja on ihan liikaa. Sitten ihan sellaisia tabuja, josta ei kukaan uskalla edes mainita, onkin hieman vaikeampi yleistää. Periaatteessa kyllä ihan kaikesta voi sanoa jotain, mutta ei ilman seurauksia. Kyllä minusta nykyaikaisessa liberaalissa maassa pitäisi voida sanoa ihan samalla lailla kuin vaikka ettei tykkää Antti Tuiskun musiikista, niin vastaavasti voi ihan hyvin todeta, että ei pidä tippaakaan islamista. Ilman että pitäisi edes loivantaa asiaa toteamalla, että ei pidä kyllä kristinuskostakaan tai mistään uskonnosta.

 

[SuperEgo]

Minä mieltäisin tabuksi aiheen, josta ei saa aikaiseksi asiallista keskustelua, vaan lähinnä päällehuutamista. Lisäyksenä tähän, että tietyssä asemassa oleva ihminen ei saisi missään tapauksessa sanoa asiasta mitään tai saa vaikka potkut. Tapaus Valavuori on oikein malliesimerkki nykyajan tabusta, josta ei paljoa kannattaisi vitsailla.

Valavuori sai potkut annettuaan julkisesti ymmärtää työnantajansa harjoittavan rikollista syrjintää. Katselisitko sinä työnantajana moista toimintaa hyvällä, ja jos et, tabustako se johtuisi?

 

[jm82]

Kuolema ei valitettavasti ole ihkulla tavalla mediaseksikästä. Yksilön itsemääräämisoikeus on toki yleisemminkin asia, josta ei tykätä puhua. Muutenhan esimerkiksi huumeiden laillistamisesta olisi käyty tähän mennessä paljon laajempaa yhteiskunnallista keskustelua, ja puheet jostain seksin oston kieltämisestä tuomittaisiin nopeasti.

No joo tämä. Saisi olla koulussa joku aine kuin yksilön itsemääräämisoikeus. Riippuen kasvatuksesta tuleeko sinusta pehmeä vai kova. Tälle pehmeälle tyypille pitäisi antaa siis tukiopetusta yksilön itsemääräämisoikeudesta Ja esimerkiksi opetella enemmän väittelyä. Jos tämä pehmeä tyyppi ei ole koskaan väitellyt niin hän ei vain osaa sitä? Esim laitettaisiin saksan kielen kokeisiin vaikka ei ole opiskellut saksaa yhtään. Sama tilanne jos laitetaan väittelyyn ja väittelyä ei ole koskaan oppinut tai sitä ei ole koskaan opetettu.

Ehkä yksilön itsemääräämisoikeus sitten sopii huonosti töihin ja sellaisiin jossa haluttaisiin "manipuloida" pelinappuloita eli työntekijöitä.
Onko joku muu joutunut rippileirillä helvettiin? Sinne joutuivat ne muutamat kiltit ja pehmeät joilla ei ollut sitä omaa mielipidettä! Hyvissä olosuhteissä tuo pehmeä saattaa päästä pitkälle, mutta huonoissa olosuhteissa ei tule mitään vaan kasetti menee jumiin. Ja vielä silloinkin pitäisi huomioida se ysilön itsemääräämisoikeus Ja tämä ihan sukupuoleen katsomatta tai sitten "rotuun" katsomatta. Itsellä ei ole mitään "väärän värisiä" vastaan. Mutta asiaan tulee heti puuttua jos näkee näitä perseiliöitä jotka "yrittävät vittuilla". Toki sen mukaan että pärjääkö itse vai tuleeko itselle liikaa monoa kalloon Tuulimyllyjä vastaan ei kannata taistella.

 

[jm82]

Suomessa ei paljoa ole pakollisen asevelvollisuuden luopumisesta puhetta melkein yhtään. Tai edes sen muuttamisesta tasa-arvoisemmaksi.

Kyllä tuostakin saa keskustella jos haluaa.
Puhetta ei ehkä ole siksi koska pakollinen asepalvelus on hyvä juttu? Joko sitten siellä rivissa tai "johtajana" jossa itse en kumminkaan halunnut olla Asevelvollisuus on mielestäni koulu joka on tärkeä. Naiset saa sinne myös mennä jos haluavat tai kokevat sen jollain lailla hyväksi jutuksi. Mutta turhaan niitä sinne pakottaa. Tuskin ne siellä ehkä pärjäisi?

edit:
Itse en edes muista mistä se vihollinen hyökkäsi. Mutta kai vihollinen oli venäjä. Toki pidettiin hyvin hyvin epätodennäköisenä että mitään sotaa koskaan tulisi t. Nurmipora 2/02.

 

[Lallijuoppo]

Valavuori sai potkut annettuaan julkisesti ymmärtää työnantajansa harjoittavan rikollista syrjintää. Katselisitko sinä työnantajana moista toimintaa hyvällä, ja jos et, tabustako se johtuisi?

Eikä siinä kauheasti auttanut, että Valavuori perääntyi saman tien sanomisistaan ja yritti jotain anteeksipyyntöä sopertaa.
Eli hän teki jotain anteeksiantamatonta, josta ei selviä millään anteeksipyynnöllä ja vakuutuksella, että palkkaa varmasti ainakin yhden homon. Minusta täyttää aika hyvin tabun määritelmän, koska ei niin tabusta aiheesta olisi varmaan selvinnyt anteeksipyynnöllä ja julkisella nöyrtymisellä.

 

[notareal]

Muistaisinpa kaikki kiertoilmaisut "viholliselle" mitä 6v sitten intissä ollessani skapparit käyttivät, varmaan vielä erikoisempia nykyään skenaarioiden muututtua

Aikoinaan inttiaikana oli kyllä vaikka millaista kiertoilmaisua käytössä, mutta toki oli selvä mikä vihollinen oli. Tuon suhteen on mielestäni tapahtunut kyllä selvä muutos (varusmies puolesta paha sanoa mitään); ainakin niissä kertausharjoituksissa missä itse on tullut viimevuosien aikaan käytyä (n. 5 vuoden sisään) skenaarioissa vihollinen on ollut Venäjä, ei mikään keltainen tai muu keksitty taho.

mutta sitten näistä tabuista, insesti ja oman lapsen surma mennee mielestäni kärki "kymppiin".

 

[SuperEgo]

Eikä siinä kauheasti auttanut, että Valavuori perääntyi saman tien sanomisistaan ja yritti jotain anteeksipyyntöä sopertaa.
Eli hän teki jotain anteeksiantamatonta, josta ei selviä millään anteeksipyynnöllä ja vakuutuksella, että palkkaa varmasti ainakin yhden homon. Minusta täyttää aika hyvin tabun määritelmän, koska ei niin tabusta aiheesta olisi varmaan selvinnyt anteeksipyynnöllä ja julkisella nöyrtymisellä.

Millaisista rikoksista voi mielestäsi ihan hyvin syyttää työnantajaa niin, että varmasti ei tule potkuja, jos pyytää anteeksi?

 

[Lallijuoppo]

Millaisista rikoksista voi mielestäsi ihan hyvin syyttää työnantajaa niin, että varmasti ei tule potkuja, jos pyytää anteeksi?

Jokainen järkevä tyyppi kyllä olisi tajunnut, että kyseessä oli huuli, mutta eihän tuollaisesta saa edes vitsailla.
Mitäs mä nyt keksisin? Valavuori olisi voinut vaikka twiitata, että meillä vapaaheitoissa epäonnistujat talutetaan montun reunalle.
Oliskohan saanut potkuja? Tyhmemmille tiedoksi, että tuossa viitataan teloitukseen eikä mihinkään hiekkakuoppien maisemaretkeen.

 

[Rantakemisti]

Eikä siinä kauheasti auttanut, että Valavuori perääntyi saman tien sanomisistaan ja yritti jotain anteeksipyyntöä sopertaa.
Eli hän teki jotain anteeksiantamatonta, josta ei selviä millään anteeksipyynnöllä ja vakuutuksella, että palkkaa varmasti ainakin yhden homon. Minusta täyttää aika hyvin tabun määritelmän, koska ei niin tabusta aiheesta olisi varmaan selvinnyt anteeksipyynnöllä ja julkisella nöyrtymisellä.

Suurin ongelma tuossa Valavuoren twiittailussa oli tuo Espoo Unitedin nimissä puhuminen eikä mikään tabu. Potkut ja samanlainen haloo olisi varmasti syntynyt vaikka homojen sijaan kyse olisi ollut naisista.

Tässä vielä lainaus siitä, mitä lehdet kirjoittivat:

"Kirjoitus tulkittiin avoimen homovastaiseksi. Kun Valavuorelta kysyttiin, edustaako lausunto myös Espoo Unitedin linjaa, hän vastasi seuraavasti: – Kyllä. Meille ei homoja palkata."

Joten ei ihmekään jos tulee potkut ja kannattaa muistaa että lehdistö tekee pienemmistäkin asioista isot otsikot. Ei tollasta yksikertaisesti mennä kirjoittamaan julkiselle foorumille vaikka kuinka olisikin vitsi. Maalaisjärki, perustuslaki ja työelämän peruspelisäännöt pitäis olla kaikilla hallussa, myös Aleksilla. Kukaan ei ole korvaamaton. Toivottavasti tämän läpikäynti kuitenkin opettaa jollekin, että tietyssä asemassa ei voi heittää mitä vaan läppää ja harkintakyvyn on oltava vähän parempi.

 

[Reptile]

Ihmeen vähän näkyvyyttä tuntuu saavan automaatio + A.I + digitaalio(?), verraten niiden mahdollisiin vaikutuksiin esimerkiksi markkinatalouteen, työpaikkoihin yms.

Toinen on naisten värkkien koko, jatkuvasti puhutaan pienistä pippeleistä kyllä.

 

[Monologi]

Pakkoruotsiin liittyvä hyväveliverkosto.

Ruotsalaismedioiden Suomen suurin uhka on Ahvenanmaan menetys.

 

[oestrus taurus]

Omistaan ja omista näkemyksistään. Näin käytännössä. Opi laumaa, älä yritä opettaa/jalostaa laumaa. Näin siinä aikaan sitten saadaankin pysähtyneisyys tai mitä nurinkurisin (ja hulluin) muutoksen tahto vastavoimalta. Eli persoonattomuus.

Mutta tämän juurethan ovat nimenomaan suvaitsevaisuudessa, eikä niitä tule sekoittaa "sivistyneisyyteen", joka tuntuu taas olevan "oikeaoppisen suvaitsevaisuuden viisautta". Eli siispä myönteismielistä tahtoa olla korjaamatta olennaisuuksia.

Herrasmies voi olla sekä suvaitsevainen että sivistynyt, muttei "sivistynyt", vaikka voi olla viisastunut. Se tosin on jo persoonallisuuden piirre eikä opiskeltavissa oleva piire, eikä ainakaan allekirjoittanut ei tule koskaan itseään laskemaan. Ne herrasmiehet ovat harvinaisempaa lajia. Puhutaan alle 10% osuudesta.

 

[Monologi]

Muistaisinpa kaikki kiertoilmaisut "viholliselle" mitä 6v sitten intissä ollessani skapparit käyttivät, varmaan vielä erikoisempia nykyään skenaarioiden muututtua

Kouluttaja ei sanonut Venäjää, mutta kun alkoi puhumaan luotien eroista niin tulihan se kiertoilmaisu siihen, että tarkoitti jotain suurvaltaa. Räjähtävät luodit tappaa.

 

[Lallijuoppo]

Ihmeen vähän näkyvyyttä tuntuu saavan automaatio + A.I + digitaalio(?), verraten niiden mahdollisiin vaikutuksiin esimerkiksi markkinatalouteen, työpaikkoihin yms.

Tuo ei kyllä ole mikään tabu, vaan lähinnä suuri yleisö ei ole kiinnostunut ja joku AY-liike ja vastaavat eivät ymmärrä kuinka suuri muutos on tulossa. Muutos taitaa olla niin suuri, että ei siihen edes pysty varautumaan, vaan tilanne taitaa vastata sitä uimaopetusta, että heitetään veteen ja käsketään uida. Aika moni taitaa upota pinnan alle.

 

[Lallijuoppo]

Suurin ongelma tuossa Valavuoren twiittailussa oli tuo Espoo Unitedin nimissä puhuminen eikä mikään tabu. Potkut ja samanlainen haloo olisi varmasti syntynyt vaikka homojen sijaan kyse olisi ollut naisista.

Kyllä siinä minusta aika selkeästi näkyi se, että mistä asioista ei saa vitsailla, ainkaan firmansa nimissä. Käytännössä ei mistään ellei ole sellaisessa asemassa firmassa, että kukaan ei voi potkuja antaa. Kuten vaikka omistaja. Eli täyttää tabun määritelmän asiasta, josta ei paljon kannattaisi puhua, jos on itsesuojeluvaistoa.

Ja potkut tulevat aina julkisen ajojahdin jälkeen. Sekin on mielenkiintoista, että milloin some ja lehdistö jättää jonkun möläytyksen omaan arvoonsa ja sitten taas toisessa tapauksessa ajojahti alkaa. Tai milloin käy niin, että somessa on helvetti irti, mutta ne jotka eivät siellä viitsi pelleillä, niin eivät tiedä koko asiasta mitään, koska muu media ei siihen tartu.

 

[Somberlight]

Kuinka suuri osa julkisen terveydenhuollon ongelmista on tosiasiallisesti jonkin muun kuin systeemin itsensä aikaansaannoksia.

Typeriä tietojärjestelmiä jotka paikkaavat lähinnä koodipuljun kassavajetta eikä oikeita tarpeita (kukahan nekin lobbasi?), omaisten sekoiluja joiden pohjilta vedetään turhia tutkimuksia (toki täysin poislukien tapaukset joissa tutkimista on oikeasti), päätöksiä ja linjavetoja tekee jatkuvasti joku joka ei ole tehnyt päivääkään kaikkein yleisimpiäkään hommia, päivystyksissä ramppaa koko ajan alkkareita jotka ovat juoneet kuukauden, sit ovat 'vähän' kipeitä ja käyvät hakemassa osastolta lisää vauhtia että voivat juoda seuraavan kuukauden ja sitä rataa.

mutta ei, eihän kyse ole muusta kuin siitä että henkilökunnalle maksetaan liikaa palkkaa, vai mitä? "mee yksityiselle hommiin, siellä on!" juu. yövuorot olet yksin vastuussa koko talosta, täysin riippumatta osastojen määrästä teet myöt pyykit, safkat, siivoukset jne.

source: minä, läpeensä sairaan suvun jälkeläinen, itsekkin käytännössä monisairas. päivystys ja osastot käytännön syistä tuttuja, monet henkilökohtaisesti

 

[Mr.Mystery]

Kyllä siinä minusta aika selkeästi näkyi se, että mistä asioista ei saa vitsailla, ainkaan firmansa nimissä.

Ihanko tosissasi olet sitä mieltä, että Valavuori vitsaili?

 

[Rantakemisti]

Kyllä siinä minusta aika selkeästi näkyi se, että mistä asioista ei saa vitsailla, ainkaan firmansa nimissä. Käytännössä ei mistään ellei ole sellaisessa asemassa firmassa, että kukaan ei voi potkuja antaa. Kuten vaikka omistaja. Eli täyttää tabun määritelmän asiasta, josta ei paljon kannattaisi puhua, jos on itsesuojeluvaistoa.

Ja potkut tulevat aina julkisen ajojahdin jälkeen. Sekin on mielenkiintoista, että milloin some ja lehdistö jättää jonkun möläytyksen omaan arvoonsa ja sitten taas toisessa tapauksessa ajojahti alkaa. Tai milloin käy niin, että somessa on helvetti irti, mutta ne jotka eivät siellä viitsi pelleillä, niin eivät tiedä koko asiasta mitään, koska muu media ei siihen tartu.

Minun mielestäni tabun määritelmä ei ole asia josta ei saa vitsailla. Ihmisryhmän syrjiminen työhönotossa on muutenkin huono vitsailun kohde - vaikka vitsailija ei voisi saada potkuja. Leikkasit lainauksessa viestini oleellisimman kohdan:

"Ei tollasta yksikertaisesti mennä kirjoittamaan julkiselle foorumille vaikka kuinka olisikin vitsi. Maalaisjärki, perustuslaki ja työelämän peruspelisäännöt pitäis olla kaikilla hallussa, myös Aleksilla. Kukaan ei ole korvaamaton. Toivottavasti tämän läpikäynti kuitenkin opettaa jollekin, että tietyssä asemassa ei voi heittää mitä vaan läppää ja harkintakyvyn on oltava vähän parempi."

 

[jm82]

Eikös tuo yleensä mene niin että firmasta ei saa kirjoittaa sosiaalisessa mediassa tai netissä mitään? Poikkeuksena ehkä sitten juuri siihen työhön palkatut henkilöt.

Aleksin mukaan hänen työpaikka ei palkkaa homoja ja hän ei palkkaa homoja. Potkut koska työnantaja ei voi allekirjoittaa tuollaista väitettä. Tuleekin mieleen että halusiko Aleksi ihan tarkoituksella potkut itselleen Ei mahtanut työt enää kauhean paljoa kiinnostaa

Joku toinen taisi olla että lääkäri sanoi että lääkkeitä määrätään liian paljon. Tästä seurasi potkut koska eikös lääkäreiden tehdävä ole kirjoittaa resepti johonkin "lääkettieteelliseen" vaivaan? Vähän sama kuin kaupan kassa sanoisi että älkää tulko tänne kauppaan koska tälle kassalle tulisi siitä enemmän työtä

Eli lyhiesti työpaikan tarkoituksellinen tai tarkoitukseton mustamaalaaminen on kiellettyä.
Tuntemattomana henkilönä voikin sitten paljon vapaammin kertoa koska ei voi tietää kuka siellä nimimerkin takana on "suojassa". Toki tällöin hullut kommentit menee usein maton alle eikä niitä pahemmin jakseta edes huomioida.

edit:

Lisäksi twiittasin vastauksen kysymykseen, jossa kysyttiin: "Näinkö Espoo United suhtautuu vähemmistöihin laajemmallakin tasolla?"

"Kyllä. Meille ei homoja palkata."


ähh häh hää HYVÄ VITSI

 

[jm82]

Eikä siinä kauheasti auttanut, että Valavuori perääntyi saman tien sanomisistaan ja yritti jotain anteeksipyyntöä sopertaa.
Eli hän teki jotain anteeksiantamatonta, josta ei selviä millään anteeksipyynnöllä ja vakuutuksella, että palkkaa varmasti ainakin yhden homon. Minusta täyttää aika hyvin tabun määritelmän, koska ei niin tabusta aiheesta olisi varmaan selvinnyt anteeksipyynnöllä ja julkisella nöyrtymisellä.

Valavuorelta meni uskottavuus kun ei osannut vastata yksinkeiraiseen kysymykseen oikein vaan siihen kysymykseen piti valehdella. Mistähän muusta asiasta valavuori on osannut valehdella? Ei tuollaista peliä yritykset katso vaan potkut kutsuu.

 

[cinse]

Joku tuolla eutanasian mainitsi, sanotaan että kuolema ylipäätänsä suomessa. siitä ei tunnu saavan missään puhua, jos puhutaan joku aina poraa ja hyssyttelee asioita.

 

[jm82]

Juu. Se taitaa olla kokonaan kielletty aihe. Eli siitä ei muistaakseni uutisoida ollenkaan.

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/kolumnit/Itsemurha-on-median-viimeinen-tabu/706375
edit:
Bukitaa jostain syystä mutta onnistuukohan lisääminen.
"Mitä suuremman uutislevityksen yksittäisen ihmisen itsemurha saa, sitä enemmän tapahtuu vastaavalla tavalla tehtyjä itsemurhia.
TUTKIMUSPROFESSORI TIMO PARTONEN"
http://yle.fi/uutiset/3-7599230

 

[jm82]

Kieltämättä itsemurhasta harvemmin on saanut lukea. Mielestäni irsemurha vaatii helvetin isot pallit, se on ehdoton ratkaisu joka ratkaisee kaikki henkilön ongelmat. Toki ikävää jos on läheisiä, mutta esim. jos ei ole ketään joka jäisi kaipaamaan antaa itsemurha aika hyvän keinon jos on elämässä ajautunut niin pahaan umpikujaan ettei ulospääsyä ole.

Joo varmasti vaatii. Mutta ehkä vielä vähän enemmän vaatii jos jää vaikka sitten kiusallaankin eloon muiden "riesaksi" Lisäksi en yhtään tiedä missä ikäluokassa noita sitten eniten sattuu. Telkkarista tuli joskus itsemurhasta joku ohjelma. Mutta siihenkin oli lisätty jotain vähän turhaa lätinää jeesuksesta ja uskonnosta ja siitä että siellä se varmaan on taivaassa ja on nyt parempi olla Miksei tuollaisista satuolennoista kasetti voi levitä Lisäksi ei pitäisi koskaan olla yhtä syylistä vaan joku "toinenkin" syy ainakin saattaa olla.


Tuolla ylempänä olikin kirjoitettu myös insesti ja oman lapsen surma. Ne voisi olla mielestäni myös. Eipä ole tarvinnut omaa lasta surmata, mutta esim oman elukan surma olisi itselle yhtä paha paikka. Se vaan ei minulta onnistuisi varmaan missään tilanteessa Toki onnettomuudet on sitten eri juttu. Mutta joillekin tuo elukan surma, eli piikille vienti ei tunnu olevan niin iso juttu. Ehkä sitten eivät keksi mitään muuta vaihtoehtoa?

 

[Monologi]

Nyt kun miettii, niin lapsen surman, insestin lisäksi myös esim .pedofilia on iso tabu. Jos siitä puhutaan, niin vain tunteensekaisin tunnelmin.

Heti ollaan valmiina palleista hirttämään sairas yksilö, mutta kun kyseessä on kulttuuriin liittyvä vivahde niin sitten pitää ymmärtää. Käsittääkseni sukupuolisilppuamisia tehdään Suomessakin tälläisten ihme kulttuurien takia. Vieraalla kulttuurilla ei ole aikomustakaan sopeutua halal-lihapatojen äärellä.

 

[csharp]

Meillä aikoinaan tuli vihollinen aina koillisesta, idästä ja kaakosta...

Meillä A2 Keltainen tuli aina kaikkialta muualta paitsi idästä

 

[Cereal killah]

Ihanko tosissasi olet sitä mieltä, että Valavuori vitsaili?

Kyllähän se vitsaili, olipahan vaan aika paska läppä ja huono tilannetaju. Olisihan se aika vittumaista jos omassakin duunissa saisi potkut kun sattuu kertomaan huonon vitsin "tabusta aiheesta".

Venäjän uhka on jotain, mitä Suomessa ei sanota ääneen. Kaikki tietää, että Suomen armeijan tarkoitus on estää Venäjän hyökkäys, mutta tästä ei puhuta.

Tätähän näkee iltapäivälehtien lööpissä kissan kokoisilla kirjaimilla kerran kuussa silloin kun ei ole muita aiheita. "Höpöhöpö- asiantuntija lataa: SUOMI ON UKRAINAN JÄLKEEN SEURAAVA".

 

[iGMAS]

Luokitele tabu sellaset aihet mitä ei edes kotona tai kaverin kanssa voi puhua.Täällä hetkellä ei tu mielen yhtään aiheetta.
Mutta jos luokitelellan sellasia asioita mistä "Julkinen Henkilö" ei saa puhua niin listaan tässä muutama.

Kaikenlaisten vähemmistön haukuminen, rotuviha, feminisimviha, jne.

 

[IhmeellinenJuttu]

Supo epäilee: Venäjä ostanut Suomesta kiinteistöjä sotilailleen

Venäjän avoimesta ja aggressiivisesta painostuksesta ei voi edelleenkään tarpeeksi avoimesti keskustella. Samoin Suomessa asuvien Venäjän kansalaisten ja kaksoiskansalaisten aiheuttama uhka on vielä isompi tabu, koska vähemmistö.

 

[juhat1000]

Suotavaa nostaa esille:
Nuorten känniääliöilyt, suomalaisten väkivaltaisuus, työlusmuilu...
Ei saa puhua:
Mamunuorten ääliöilyt, mamujen työlusmuilu, mamujen tekemä seksiahdistelut, mamujen sääntörikkomukset, mamujen rikokset...
Ts.Suomessa kaikki epäkohdat ovat suotavia puhua mutta kielettyä jos se liittyy mamuihin.

 

[ATE]

Kyllä niistä saa puhua jos kykenee älylliseen keskusteluun, mutta äänekkäimmät puhujat on vaan yleensä rasistisia elämänkoulupellejä ja saavat sitten samalla mitalla takaisin.

Kyllä tietyt tahot hyökkäävät näistä puhuvia kohtaan vaikka kuinka älyllisesti näistä puhuisi.

 

[Recycle]

Äärivasemmiston tekemät tuhot. Kokoajan rummutetaan oikeiston rikoksista ja mediassa kaikki leimataan julkisesti natseiksi. Kummallisesti ei puhuta näistä vasemmalle kallellaan olevista aktivisteista, jotka tuhoavat pienyrittäjien omaisuutta.

 

[Recycle]

Jaa, kyllä minä muistan että aika laajalti esim. nuo takkunetin organisoimat bussipolttelut ja muut perseilyt on mediassakin tuomittu? Vai puhutko nyt jostain yksittäisestä vasurikuplasta jossa noille rinkirunkataan?

Ihan yleisesti esim vasureiden itsenäisyyspäivän mielenosoituksista. Näissäkin uutisoinneissa pääosassa on ollut poliisi, joka on joutunut taltuttamaan riehuvaa porukkaa ja keskustelupalstoilla rauhaa rakastava hippi on joutunut fasistisen natsin pahoinpitelemäksi. Samoin kaikki Greenpeacen hankkeet ja tempaukset, kummallisen vähän ovat saaneet huomiota valtamediassa.

 

[JormaMela]

Oon huomannu, että älykkyydestä puhuminen on hirveän hankalaa. On ihan ok puhua siitä, kuinka joku toista parempi oikeastaan missä tahansa, mutta jos menet vertailemaan ihmisten älykkyyttä, alkaa kauhea itku siitä, kuinka älykkyyttäkin on erilaista ynnä muuta sontaa. Älykkyys on ihmisen ominaisuus siinä missä mikä tahansa muukin.

 

[ATE]

Niin no. Etnisten ryhmien älykkyyserot ainakin taitaa olla tabuin aihe julkikeskustelussa mitä löytyy.

 

[oestrus taurus]

Niin... Huvittavaa on myös ne älykkyydet silloinkin, jos niistä puhuu avoimesti tutkitustikin älykäs ( monella foorumilla on kautta aikain joka päivä joku julistautunut sellaiseksi) tai sitten jos on ollut tekstin puheena joku älykkyystesti tai sen tulokset... Itku on vakituinen "miksi yliarvostetaan älykkyyttä, joka ei punnitse sosiaalista älykkyyttä/musikaalista älykkyytä/siivousvimmallista älykkyyttä/jne?". Oikeastaan taaempana mainitut eivät edustakkaan älykkyyttä, vaan ovat lahja sinänsä, kuten älykkyyskin mutteivät ole älykkyyttä ollenkaan.

Aina se joku vakituinen 60% saa siitä paskahalvauksen aikaan.

Vaikken älykkyydestä tässä puhuessani tarkoittanut laisinkaan kehua itseäni, niin mennäänpä signeerauksessani seuraavaan eli "miehinen kauneus" ja oman miehisen kauneuden arvostaminen ja uskallus katsoa peiliin... Tämä tuntuu monessa varsinkin nais-segmenttisissä vetävän jonkinlaista huvittuneisuutta, ellei vähintään järkytystä, kun uskallan julistautua ohi ohisukupuoliroolin sovittujen sääntöjen olevani muuta, kuin haiseva ja joka kolmas sekuntti seksiä ajatteleva tyhmä miehen rumilus. Joillekin se varmaan voi olla liikaa, mutta omakehu on terveellistä. Sitä voi sen jälkeen terveellisesti kyseenalaistaa sukupuoliroolien (erityistä huomiota mainiten "feminismin välttämättömyys" ja muut sukupuolikiintiöllisten johtopaikkojen terveen kyseenalaistamisen) merkitys yhteiskunnassa. Nimenomaan osaavimman tekijän löytyminen tarpeille, jota sukupuolielin ei määrittänyt milläänlailla (varsinkaan feminismin puolestapuhumiseen).

 

[Oravamedian käpy]

Suomalaisten julkisuuden henkilöiden kuolinsyyt (itsemurha).
Esim. Ezkimon ja Mia Permannon kuolinsyystä keskustelu sensuroitiin lähes kaikissa uutiskanavissa ja keskustelupalstoilla. Myöskään poliisi ei suostu kommentoimaan ja viestittää asiasta harhaanjohtavasti.

"Menehtyi yllättäen"
"Löydettiin kuolleena"
"Menehtyi tapaturmaisesti"

 

[Lallijuoppo]

Kyllä tietyt tahot hyökkäävät näistä puhuvia kohtaan vaikka kuinka älyllisesti näistä puhuisi.

Tässä hyvä esimerkki kuinka parempi väki poistaa saman tien kavereista kun suvakkiystäväksi luullun epäilys herää, että onkonhan tämä nyt ylireagointia. Ja aletaan myös kampanjoimaan entistä ystävää vastaan. En yhtään ihmettele, että vaikka toimittajissa voi olla enemmänkin ihan normaalisti ajattelevia, niin pelko ajojahdeista laittaa suut kiinni.


Edit, eli kun menee katsomaan tämän postauksen kommentteja, niin näkee mistä kirjoitin.