Mikä reititin minulle?

[escalibur]

Jeps, mikrotikin foorumia jo selailinkin, eikä tuo mitenkään mahdottomalta vaikuta. Lähinnä hain siis sitä että onko jotain työkalua tms millä voisi suht aukottomasti selvittää että ei ole jäänyt muuriin aukkoja. Osaan kyllä seurata ohjeita mutta oma ymmärrys puuttuu siihen että voisi arvioida onko palomuuri oikein toteutettu.

HPE Aruba Instant On AP11D - 2x2 11ac Wave2 - seinälle tai pöydälle asennettava tukiasema 119,00 onko tuosta mielipiteitä?

Itse ottaisin Ubiquitin U6+:n joka tukee myös WiFi 6 standardia ja maksaa kutakuinkin saman verran. Arubat ovat riippuvaisia heidän pilvestä (vaikka ilmainen saattaakin olla) mutta pilven tulevaisuudesta ei välttämättä ole takeita että palvelu tulee jatkumaan "ikuisesti". Ubiquitin kohdalla hallinnan voi tarvittaessa pyörittää itse. Yksittäisen tukiaseman kohdalla hallinnan voi suorittaa pelkällä mobiiliapplikaatiolla ilman sen laajempaa säätöä.

 

[Rollerix]

HPE Aruba Instant On AP11D - 2x2 11ac Wave2 - seinälle tai pöydälle asennettava tukiasema 119,00 onko tuosta mielipiteitä?

Pakko nyt tunnustaa oma tietämättömyys, mutta mikä on tällainen pelkkä "tukiasema"? Jos se on laite, joka ainoastaan luo wifi-verkon, miten sellainen eroaa "mesh-tukiasemasta", jollaisia myös myynnissä, esim. alla. Ajattelin ensin, että ehkäpä tuollainen vaatii suoran yhteyden reitittimeen toisin kuin mesh-laitteet, mutta sitten luin tämän Aruban kuvauksesta, että
"Sisäänrakennettu kontrolleri pilvihallinnalla helpottaa käyttöönottoa ja mahdollistaa useamman tukiaseman klustereita ilman syvää IT-asiantuntemusta ja ylimääräisiä laitteita tai ohjelmistoja.
...
Jos päätukiasema jää ilman virtaa tai siinä ilmenee vika, päätukiaseman rooli siirtyy seuraavalle tukiasemalle, jollin verkon vikasietoisuus paranee merkittävästi."

Jolloin minulla meni käsitejärjestelmä ihan sekaisin.

TP-LINK Deco X50 Outdoor WiFi 6 -Mesh-tukiasema ulkokäyttöön 139,99

TP-LINK Deco X50 Outdoor WiFi 6 -Mesh-tukiasemalla laahjennat helposti Deco Mesh järjelmän kattavuutta ulkotiloihin. Deco X50 Outdoor on yhtensopiva kaikkien TP-Link Deco WiFi-Mesh laitteiden kanssa. Laitteen asentaminen ja liittäminen on helppoa pöydälle tai laitteen mukana tulevilla tolppa -ja...

www.verkkokauppa.com

 

[minapamina]

Tukiasema on hyvin kärjistetysti langaton kytkin. Eli kytkee laitteita verkkoon - langattomasti. Meshin idea on se, että luodaan tukareiden välille langaton linkki, jolloin se "primääri"tukari on siinä internetissä kiinni, ja muut tukarit ottaa vastaan verkon langattomasti, ja lähettää edelleen -> ei tarvita langallista backbonea tukareille. Kontrolleri hanskaa kaikkien verkon tukareiden ohjaamista, eli esim. että laitteet roamaa kivasti tukarilta toiselle, ja että taajuudet näyttävät keskenään kivoilta. Tuo vika feature meinaa sitä, että jokainen tukiasema pystyy toimimaan kontrollerina, eli vaikka yksi lahoaisi, osaa muut hoitaa saman homman. Tässäkään ei ole mitään ihmeellistä, perus hommaa yhtään budjettivehjettä paremmissa.

Luonnollisesti mesh vaatii kuitenkin jollain tasolla sen yhteyden siihen purkkiin, josta päästään nettiin, eli vaikka tuo kontrollerin siirto ja mesh paperilla kuulostaa kivoilta ja luvataan kuu taivaalta, ei ne kuitenkaan ihmeisiin pysty, jos vaikka reititin hajoaa. Tai vaikka se ainoa laite, mikä on järkevän kuuluvuuden päästä seuraavalle mesh tukarille.

 

[Rollerix]

Tukiasema on hyvin kärjistetysti langaton kytkin. Eli kytkee laitteita verkkoon - langattomasti. Meshin idea on se, että luodaan tukareiden välille langaton linkki, jolloin se "primääri"tukari on siinä internetissä kiinni, ja muut tukarit ottaa vastaan verkon langattomasti, ja lähettää edelleen -> ei tarvita langallista backbonea tukareille. Kontrolleri hanskaa kaikkien verkon tukareiden ohjaamista, eli esim. että laitteet roamaa kivasti tukarilta toiselle, ja että taajuudet näyttävät keskenään kivoilta. Tuo vika feature meinaa sitä, että jokainen tukiasema pystyy toimimaan kontrollerina, eli vaikka yksi lahoaisi, osaa muut hoitaa saman homman. Tässäkään ei ole mitään ihmeellistä, perus hommaa yhtään budjettivehjettä paremmissa.

Luonnollisesti mesh vaatii kuitenkin jollain tasolla sen yhteyden siihen purkkiin, josta päästään nettiin, eli vaikka tuo kontrollerin siirto ja mesh paperilla kuulostaa kivoilta ja luvataan kuu taivaalta, ei ne kuitenkaan ihmeisiin pysty, jos vaikka reititin hajoaa. Tai vaikka se ainoa laite, mikä on järkevän kuuluvuuden päästä seuraavalle mesh tukarille.

Joo no näin olen asian aiemmin suurinpiirtein ymmärtänyt. Mutta kun tuo em. tuote myydään tukiasemana ja joitain muita mesh-tukiasemina tai mesh-laitteina onko niiden välillä jotain periaatteellista eroa?

 

[Tinke-80]

Joo no näin olen asian aiemmin suurinpiirtein ymmärtänyt. Mutta kun tuo em. tuote myydään tukiasemana ja joitain muita mesh-tukiasemina tai mesh-laitteina onko niiden välillä jotain periaatteellista eroa?

Esim itselläni on Deco M4 mesh-reitittimet tukiasematilassa jolloin reitityksestä vastaa erillinen reititin eli minun tapauksessa Edgerouter X. Toki nämä Mesh-purkit toimisivat myös reitittimenä jos niin haluaisin. Pidän vain enemmän edgerouterin hallittavuudesta. Eli mesh-purkkeja voi käyttää joko reititin tai AP eli access point eli tukiasematilassa.

 

[haller]

Esim itselläni on Deco M4 mesh-reitittimet tukiasematilassa jolloin reitityksestä vastaa erillinen reititin eli minun tapauksessa Edgerouter X. Toki nämä Mesh-purkit toimisivat myös reitittimenä jos niin haluaisin. Pidän vain enemmän edgerouterin hallittavuudesta. Eli mesh-purkkeja voi käyttää joko reititin tai AP eli access point eli tukiasematilassa.

Ei kai tuo ole mikään mesh-laitteille tyypillinen piirre? Ihan samalla tavalla myös non-mesh-laitteista löytyy sellaisia mitä voi ajaa ap- tai reititintilassa.

Jos laitetta myydään mesh-ominaisuuksilla, niin silloin voitaneen olettaa että siitä löytyy langaton backhaul. Sen sijaan jos meshista ei mainita halaistua sanaa niin ei se automaattisesti tarkoita etteikö ko. ominaisuuksia laitteesta löytyisi. Enemmän tai vähemmän markkinoinnillisia valintoja nämä.

 

[pulatunnus]

Pakko nyt tunnustaa oma tietämättömyys, mutta mikä on tällainen pelkkä "tukiasema"? Jos se on laite, joka ainoastaan luo wifi-verkon, miten sellainen eroaa "mesh-tukiasemasta", jollaisia myös myynnissä, esim. alla. Ajattelin ensin, että ehkäpä tuollainen vaatii suoran yhteyden reitittimeen toisin kuin mesh-laitteet, mutta sitten luin tämän Aruban kuvauksesta, että
"Sisäänrakennettu kontrolleri pilvihallinnalla helpottaa käyttöönottoa ja mahdollistaa useamman tukiaseman klustereita ilman syvää IT-asiantuntemusta ja ylimääräisiä laitteita tai ohjelmistoja.

Wifi tukiasema, Wifi yhteyspiste, Wifi access point , Wifi AP, ne on langattoman verkon tukiasemia, ominaisuudet keskittyy siihen. ei reititin tai palomuuriominaisuuksia, mutta ne voi toki olla muuten monipuolisia, esim monipuoliset pääsynhallintaominaisuudet, monipuoliset yhteyden säätömahdollisuudet, tai karuimmmillaan lähinnä media muunnin. (kuparista <-> wifi)

Wifi reitin sitten on samassa paketissa reititin ja wifi tukiasema.

Mesh , WiFI Mesh, ne on enemmän, eli sellaisen paketin kun osat, niin siinä tyypillisesti WiFi reititin, ja sitten enemmän tai vähemmän orjia, ei WiFi tukiasemia jotka ovat yhteensopivia tuon reittimen kanssa, ideana on se että ne yhdessä muodostavat langattoman verkon käyttöpaikkaan jossa liikkuvuus hyvä (verkkokäyttävien laitteiden), eli se reitin enemmän tai vähemmän hyvin purkii optimoimaan asiakaslaitteiden yhteyksiä, mikä tukiaseman kautta jne. Toinen tyypillinen ominaisuus on se että jos siihen orjaan ei tarvi vetää piuhaa, eli se muodostaa langattoman yhteyden toiseen ko verkon tukiasemaan(tai reittimeen), yleensä se yhteys on ns "omalla" radiolla, oli se taustaliikenne ei suoraan syö ko orjan asiakaslaitetiden kaistaa.

Tämä sitten paketoitu enemmän tai vähemmän helppoon käyttöliittymään, jossa käyttöön ottajan ei tarvi suuresti ymmärtää asioita, kunhan noudattaa ohjeita.

Wifi tukiasema voi olla Mesh yhteensopiva, eli silloin sen voi liittää yhteensopivaan mesh toteutukseen. Tai jos on markkinoitu isojen kohteiden käyttöön, niin erillinen hallinta palvelin ja hyvin kehittyneet keskitetyt ominaisuudet, mm liikkumisen, peittoon, ja pääsynhallintaa, turvallisuuteen, esim vieraiden tukiasemien tunnistaminen, raportointi seuranta jne. paljon kyvykkäämpi kuin ns mesh nimellä markkinoidut paketit.

"Sisäänrakennettu kontrolleri pilvihallinnalla helpottaa käyttöönottoa ja mahdollistaa useamman tukiaseman klustereita ilman syvää IT-asiantuntemusta ja ylimääräisiä laitteita tai ohjelmistoja.

Jos tuotteen kuvauksissa esiintyy sanat, pilvi, palvelu ym, niin sitten kannattaa selvittää millaiset toiminnallisuudet itsenäisesti ja millä ehdolla, lisensseilla pilvi, palvelut on tarjolla.
Mesh paketitkin voivat nojautua enemmän tai vähemmän pilvipalveluihin, eikä palveluita kannata pelästyä, ne voivat olla ihan hyvä juttu ja niistä kannattaa maksaa. Kunhan tiedostaa päätöstä tehdessä että tämänpäivän hinnasto ei välttämättäkuvaa ensivuoden hinnasta, tämänpäivän palvelut eivät välttämättä kerro mitä ensivuona tarjolla.

Pilvipalveluissa lisäksi tiedostettava ehdot, ja jos esim. jotain yhdistys, yritystoimintaa, niin GDPR ym asiat. Ei niitä kannata siviilikäytössäkään unohtaa.

Jos päätukiasema jää ilman virtaa tai siinä ilmenee vika, päätukiaseman rooli siirtyy seuraavalle tukiasemalle, jollin verkon vikasietoisuus paranee merkittävästi."

Tästä tuli mieleen , vika/häiriösietoisuus tärkeää, eli tuon lainatun lisäksi se että jos järjestelmä nojaa pilveen, niin se että verkko ei kaadu siihen jos nettiyhteys poikki, eli se että verkko on käytettävissä ja siihen voi liittyä, mutta ilman suurta tieturvariskiä. Tietenkin joissan sovelluksissa halutaan nimenomaan se että tuollaisessa tilanteessa ei voi liittyä, ja että asiakkaat jopa heitetään pihalla jollain viiveellä.

Koto tuskin monikaan haluaa estoja siinä tilanteessa.

 

[Tinke-80]

Ei kai tuo ole mikään mesh-laitteille tyypillinen piirre? Ihan samalla tavalla myös non-mesh-laitteista löytyy sellaisia mitä voi ajaa ap- tai reititintilassa.

Jos laitetta myydään mesh-ominaisuuksilla, niin silloin voitaneen olettaa että siitä löytyy langaton backhaul. Sen sijaan jos meshista ei mainita halaistua sanaa niin ei se automaattisesti tarkoita etteikö ko. ominaisuuksia laitteesta löytyisi. Enemmän tai vähemmän markkinoinnillisia valintoja nämä.

Nämä Deco M4 mesh purkit eivät siis hukkaa mesh ominaisuutta kun niitä käyttää access point tilassa.

 

[TheFlyingFinn]

Pitäisi löytää jokin edullinen ja hyvin toimiva WLAN reititin 300/150 tai 600/150 G.Fast liittymälle. Symmetrisyys ei siis vaatimus. Pieni kämppä, ei tarvetta mesh-laitteille. Kiva jos selviäisi reilusti alle 100€:n.

Edit. Ennestään löytyy VDSL2 modeemi/reititin Asus DSL-N17u, jonka ilmeisesti saisi toimimaan G.Fast modeemin perään, mutta tuossa alkaa jo ilmeisesti nopeus tulemaan vastaan.

 

[Ashrakki]

Tekiskö TP linkin Archer AX55 Pro:lla mitään? Hinta olis passeli ja en jaksa katsoa enää Arriksen pätkimistä.
Laitteina piuhalla: PC+NAS, Wifilaitteita 2 autoa, 6 älyvaloa, imuri, 3 puhelinta, 2 läppäriä, joku tabletti. Netti Valokuitu 300/100. Päivittynee 600/100:aan lähiaikoina.

Jos pakko mennä erillislaite reittiä, mikä oli pätevä ja edullinen 2,5G (min 2 porttia) switch johon ilmeisesti poe:lla olis helpoin laittaa ap:t. Etua jos enemmän kuin 5 lan töpseliä jos lanaillaan joskus kaveriporukalla.

Amazonista katselin esim qnapin tuotteita switchiksi.

 

[Misha]

Tekiskö TP linkin Archer AX55 Pro:lla mitään? Hinta olis passeli ja en jaksa katsoa enää Arriksen pätkimistä.
Laitteina piuhalla: PC+NAS, Wifilaitteita 2 autoa, 6 älyvaloa, imuri, 3 puhelinta, 2 läppäriä, joku tabletti. Netti Valokuitu 300/100. Päivittynee 600/100:aan lähiaikoina.

Jos pakko mennä erillislaite reittiä, mikä oli pätevä ja edullinen 2,5G (min 2 porttia) switch johon ilmeisesti poe:lla olis helpoin laittaa ap:t. Etua jos enemmän kuin 5 lan töpseliä jos lanaillaan joskus kaveriporukalla.

Amazonista katselin esim qnapin tuotteita switchiksi.

itsekki katsonu samaa laitetta tai sitten ASUS RT-AX57 AX3000 AiMesh Dual Band, mitä eroa näillä edes on? onko kumpikaan edes 5G reititin?
Pitäisi olla myös sim-kortillinen

 

[Tiihokatti]

itsekki katsonu samaa laitetta tai sitten ASUS RT-AX57 AX3000 AiMesh Dual Band, mitä eroa näillä edes on? onko kumpikaan edes 5G reititin?
Pitäisi olla myös sim-kortillinen

Sim-kortillinen? Sinulla on mennyt modeemit ja reitittimet sekaisin. Reititin ei laitteena pysty yhdistämään mihinkään kaapeli tai mobiiliverkkoon ilman modeemia. Tarvitset siis 5G mokkulan/modeemin.

 

[Pakana]

Sim-kortillinen? Sinulla on mennyt modeemit ja reitittimet sekaisin. Reititin ei laitteena pysty yhdistämään mihinkään kaapeli tai mobiiliverkkoon ilman modeemia. Tarvitset siis 5G mokkulan/modeemin.

No kyllähän noita noita yleisesti mobiilireitittimiksi/5G reitittimiksi kutsutaan.. Tuo asus ei kyllä sellainen ole.

Tosiaan pelkkänä modeemina toimivat laitteet ovat aika harvinaisia, vaikka niitäkin kyllä on.

 

[Tiihokatti]

No kyllähän noita noita yleisesti mobiilireitittimiksi/5G reitittimiksi kutsutaan.. Tuo asus ei kyllä sellainen ole.

Tosiaan pelkkänä modeemina toimivat laitteet ovat aika harvinaisia, vaikka niitäkin kyllä on.

Tuo markkinointipaskan tuottamat nimisekoilut ovat kuluttajien kirous.
Verkkolaitteet voi jakaa kolmeen osaan:
1. Modeemi
2. Reititin
3. AP (Access Point)

Järkevä nimemämiskäytäntö olisi jos laitteet nimettäisiin tuon listan mukaan siten että listan ylimmällä olisi suurin prioriteetti nimeämisessä jos sellainen laitteesta löytyy. Eli AP missä on vain AP on nimeltään AP, reititin missä on myös AP on reititin ja modeemi missä on reitin + AP olisi modeemi.
Eli:
AP = AP
reititin + AP = reititin
modeemi + reititin + AP = modeemi

Tällä hetkellä nimeämiskäytäntö on luokkaa tämä: DNA Ethernet-modeemi WiFi 6 Plus | DNA
Kyseinen laite on laitettu modeemi-nimikkeen alle kun se modeemi on juuri se ainoa asia mitä kyseisestä laitteesta ei löydy... tuo on pelkkä reititin+AP ilman modeemia.

 

[Pakana]

Tuo markkinointipaskan tuottamat nimisekoilut ovat kuluttajien kirous.
Verkkolaitteet voi jakaa kolmeen osaan:
1. Modeemi
2. Reititin
3. AP (Access Point)

Järkevä nimemämiskäytäntö olisi jos laitteet nimettäisiin tuon listan mukaan siten että listan ylimmällä olisi suurin prioriteetti nimeämisessä jos sellainen laitteesta löytyy. Eli AP missä on vain AP on nimeltään AP, reititin missä on myös AP on reititin ja modeemi missä on reitin + AP olisi modeemi.

Tällä hetkellä nimeämiskäytäntö on luokkaa tämä: DNA Ethernet-modeemi WiFi 6 Plus | DNA
Kyseinen laite on laitettu modeemi-nimikkeen alle kun se modeemi on juuri se ainoa asia mitä kyseisestä laitteesta ei löydy... tuo on pelkkä reititin+AP ilman modeemia.

No olisihan tuo hyvä, jako, mutta miksikä sä kutsuisit laitetta jossa on saman kuoren sisään asennettu reititin, AP ja modeemi?

 

[Tiihokatti]

No olisihan tuo hyvä, jako, mutta miksikä sä kutsuisit laitetta jossa on saman kuoren sisään asennettu reititin, AP ja modeemi?

No modeemiksi tottakai, eikö se tuossa minun viestissä jo selitetty?
Modeemi+reitin+AP laitteet voi kaikki pistää siltaavaksi jolloin se sulkee reitittimen ja AP:n kokonaan muuttaen laitteen pelkäksi modeemiksi.

 

[Pakana]

No modeemiksi tottakai, eikö se tuossa minun viestissä jo selitetty?
Modeemi+reitin+AP laitteet voi kaikki pistää siltaavaksi jolloin se sulkee reitittimen ja AP:n kokonaan muuttaen laitteen pelkäksi modeemiksi.

No kyllähän reitittimenkin voi muuttaa täysin siltaavaan tilaan, pitäisikö sitä siis kutsua kutkimeksi?

Samoin kun siitä,mobiilimodeemiteitittimestä voi yleensä sammuttaa sen modeemin, jolloin se on vain reititin.. Tai AP.

 

[Tiihokatti]

No kyllähän reitittimenkin voi muuttaa täysin siltaavaan tilaan, pitäisikö sitä siis kutsua kutkimeksi?

Samoin kun siitä,mobiilimodeemiteitittimestä voi yleensä sammuttaa sen modeemin, jolloin se on vain reititin.. Tai AP.

No nuo argumentit menee jo ihan kelvottomaksi mussutukseksi/trollaukseksi sinun osalta... ignoreen
Tuo on siis laitteen uudelleenkäyttöä johonkin muuhun kuin mihin se alunperin on suunniteltu (eli kaapeli/mobiili modeemin käyttäminen reitittimenä, kun se modeemi on ollut se pääasiallinen laitteen ominaisuus ja reititin+AP on kylkiäisenä).

 

[Rollerix]

Tuo markkinointipaskan tuottamat nimisekoilut ovat kuluttajien kirous.
Verkkolaitteet voi jakaa kolmeen osaan:
1. Modeemi
2. Reititin
3. AP (Access Point)

Järkevä nimemämiskäytäntö olisi jos laitteet nimettäisiin tuon listan mukaan siten että listan ylimmällä olisi suurin prioriteetti nimeämisessä jos sellainen laitteesta löytyy. Eli AP missä on vain AP on nimeltään AP, reititin missä on myös AP on reititin ja modeemi missä on reitin + AP olisi modeemi.
Eli:
AP = AP
reititin + AP = reititin
modeemi + reititin + AP = modeemi

Tällä hetkellä nimeämiskäytäntö on luokkaa tämä: DNA Ethernet-modeemi WiFi 6 Plus | DNA
Kyseinen laite on laitettu modeemi-nimikkeen alle kun se modeemi on juuri se ainoa asia mitä kyseisestä laitteesta ei löydy... tuo on pelkkä reititin+AP ilman modeemia.

Samaa mieltä, että nimeämiskäytäntö on sekava. Jos katsotaan vain nuo kolme tyyppiä perusjaoksi, mikä olisi sitten Mesh-laite?

 

[Datamooses]

Tulevassa talossa on ulkoseinään kiinnitetty antenni IPT 3G/4G/LTE MIMO ristipolarisaatio paneeliantenni. Tarve olisi siis tuohon antenniin sopivalle 4G modeemille. Onko suosituksia?

Lisäksi varmaan jonkinlaista mesh-systeemiä kaveriksi, kun kaksi kerrosta ja 175m2 alaa. Mielellään kuulisin suosituksia myös niistä.

Yhteytenä tulee olemaan 100 meganen Elisan 4G, kun parempaa ei ole saatavilla. Tarkoitus olisi saada siis tuo pelittämään mahdollisimman hyvin ja toivottavasti riittämään kahdelle etätyöläiselle.

 

[Persojet]

Samaa mieltä, että nimeämiskäytäntö on sekava. Jos katsotaan vain nuo kolme tyyppiä perusjaoksi, mikä olisi sitten Mesh-laite?

Eikö mesh-laite ole access point, joka hyödyntää mesh tekniikka? Nehän luo langatonta verkkoa ja pallottelee asiakkaita toisilleen signaali vahvuuden perusteella, ei varsinaisesti siis laitepohjaisesti uutta vaan softa on parempaa.

 

[Misha]

TP-LINK Deco X50-5G Dual Band 5G/4G/3G -modeemi ja WiFi6 -tukiasema 349,00

Deco X50-5G on monipuolinen ja huippunopea 5G/4G/LTE/3G -modeemi-WiFi 6 -reititin joka huolehtii, että käytössäsi on aina nopein mahdollinen verkko. Viimeisimmillä verkkoteknologioilla (WiFi 6 -langattomalla lähiverkolla ja 5G-mobiiliverkkoyhteydellä) surffaat huippuvauhtia joko langattomasti...

www.verkkokauppa.com

tai sitten

https://www.amazon.de/ZTE-MC801A-HyperBox-5G-wei%C3%9F/dp/B095XC8S38

ilmeisesti vanhemmas zte purkissa parempi prosessori, mutta muuten samanlainen?

 

[Pakana]

Samaa mieltä, että nimeämiskäytäntö on sekava. Jos katsotaan vain nuo kolme tyyppiä perusjaoksi, mikä olisi sitten Mesh-laite?

Nyt kannattaa varoa ettei joudu ignoreen.

Meillä on kielessä onneksi nämä yhdyssanat joilla noita yhdistelmälaitteita on helppo nimetä.. Tosin noille mesh vehkeille on aika yleisesti jäänyt nimeksi vain "mesh", vaikka yksinään se mesh purkki toimiikin kuten normaali AP.

 

[dot1q]

mikä olisi sitten Mesh-laite?

MESH on "vain" AP lisätoiminto. Ei erillinen laite.

 

[kolistelija]

MESH on "vain" AP lisätoiminto. Ei erillinen laite.

Juuri näin. Sen lisäksi monella tuntuu olevan harhakäsitys siitä mitä mesh oikeasti on. Esimerkiksi tässä joku viittasi siihen että se olisi teknologia joka liittyy clientin toiselle ap:lle siirtämiseen signaalivahvuuden perusteella.

 

[Rollerix]

Selkeämpää olisi sitten jos noita myytäisiin mesh-access point -laitteina.
Olen muuten ihan tosissani. Ihan kauhea tuo laitesuo.

 

[dot1q]

Cisco Wireless Mesh Access Points, Design and Deployment Guide, Release 7.3 - Mesh Network Components [Cisco Aironet 1550 Series]

Cisco Wireless Mesh Access Points, Design and Deployment Guide, Release 7.3-Mesh Network Components

www.cisco.com

Ja Mesh itsessään on vanha juttu. Tuo muistaakseni ei ole edes eka rauta revisio mikä CIscolla on ollut Mesh kyvykäs. Doku on 11 vuoden takaa.
Markkinointi on tykännyt luoda ihan oman rinnakkaistodellisuutensa laitteiden toimintojen ja myyntinimien sekalaisena rytmiryhmänä.

muokkaus.
Löysin vielä "vähän" vanhemmankin oppaan Mesh tekoon. Muistelinkin tehneeni joskus way back then tämmöisen:

Wireless LAN Controller Mesh Network Configuration Example

This document provides a basic configuration example for how to establish a point-to-point bridged link using the Mesh Network solution. This example uses two lightweight access point (LAPs). One LAP operates as a roof-top access point (RAP), the other LAP operates as a pole-top access point...

www.cisco.com

 

[mikajh]

Ja Mesh itsessään on vanha juttu

Standardikin löytyy Wi-Fi EasyMesh | Wi-Fi Alliance

 

[Boulder]

1000/1000 Mbps valokuituliittymä on tuloillaan loppuvuoden aikana ja pitää varmaan alkaa hankkimaan vähän tuoreempaa rautaa kotiverkkoa ajatellen. Onko Mikrotik hEX S ja Ubiquitin U6+ (vai Pro??) sopiva yhdistelmä kotikäyttöön? Tällä hetkellä yhteys 400/40 Mbps ja kaapelilla Asus R7800:ssa (OpenWRT-firmiksellä) kytketty työasema-PC, NAS, mediatoistin ja OpenVIX-digiboksi. Kaikki muut langattomasti, tällä hetkellä pääosin 2,4 GHz verkossa kun 5 GHz kuuluvuus on talon toisessa päädyssä turhan heikko. Talo on puurunkoinen ja lastulevyseinää, joten varmaan pelkällä wifi-purkin vaihdolla tapahtuu jo iso parannus.

 

[kolistelija]

1000/1000 Mbps valokuituliittymä on tuloillaan loppuvuoden aikana ja pitää varmaan alkaa hankkimaan vähän tuoreempaa rautaa kotiverkkoa ajatellen. Onko Mikrotik hEX S ja Ubiquitin U6+ (vai Pro??) sopiva yhdistelmä kotikäyttöön? Tällä hetkellä yhteys 400/40 Mbps ja kaapelilla Asus R7800:ssa (OpenWRT-firmiksellä) kytketty työasema-PC, NAS, mediatoistin ja OpenVIX-digiboksi. Kaikki muut langattomasti, tällä hetkellä pääosin 2,4 GHz verkossa kun 5 GHz kuuluvuus on talon toisessa päädyssä turhan heikko. Talo on puurunkoinen ja lastulevyseinää, joten varmaan pelkällä wifi-purkin vaihdolla tapahtuu jo iso parannus.

WiFin 5g kuuluvuudessa ei välttämättä ole odotettavissa kovinkaan suurta kuuluvuuseroa vaihtamalla toiseen purkkiin. Jos haluat että 5g kuuluu hyvin koko talossa, tarvitset joko mesh -järjestelmän tai toisen ap:n talon toista päätä auttamaan.

Jos nykyisen laitteen sijoitus on huono, voi uudella laitteella saada paremman kuuluvuuden, jos se mahdollistaa paljon paremman sijoittelun,

 

[Boulder]

WiFin 5g kuuluvuudessa ei välttämättä ole odotettavissa kovinkaan suurta kuuluvuuseroa vaihtamalla toiseen purkkiin. Jos haluat että 5g kuuluu hyvin koko talossa, tarvitset joko mesh -järjestelmän tai toisen ap:n talon toista päätä auttamaan.

Jos nykyisen laitteen sijoitus on huono, voi uudella laitteella saada paremman kuuluvuuden, jos se mahdollistaa paljon paremman sijoittelun,

Nuo U6:t olisikin siitä näppäriä, että sellaisen voisi laittaa vähän keskemmälle tiloja kattoon. Reititin on nykyään kaapissa olohuoneen nurkassa ja varmasti vaimentaa signaalia. Piuhan saa varmaan tuotua kaapelikourulla ilman, että tarvii alkaa ujuttamaan mitään paneloinnin kautta?

 

[kolistelija]

Nuo U6:t olisikin siitä näppäriä, että sellaisen voisi laittaa vähän keskemmälle tiloja kattoon. Reititin on nykyään kaapissa olohuoneen nurkassa ja varmasti vaimentaa signaalia. Piuhan saa varmaan tuotua kaapelikourulla ilman, että tarvii alkaa ujuttamaan mitään paneloinnin kautta?

Juu, kourussa voi vetää johdon. Kaapissa oleva 5g kuulostaa hyvin epäoptimaaliselta, joten ehkä tässä pääsee riittävän toimivaan laittamalla tuon U6:n keskeiselle paikalle kattoon tai seinälle. Lähtisin itse vaikka tuolla Mirkotik/U6+ tai LR mallilla kokeilemaan ja jos se ei siitä, harkitisin toisen lisäämistä.

 

[Ashrakki]

Juu, kourussa voi vetää johdon. Kaapissa oleva 5g kuulostaa hyvin epäoptimaaliselta, joten ehkä tässä pääsee riittävän toimivaan laittamalla tuon U6:n keskeiselle paikalle kattoon tai seinälle. Lähtisin itse vaikka tuolla Mirkotik/U6+ tai LR mallilla kokeilemaan ja jos se ei siitä, harkitisin toisen lisäämistä.

Mikrotikissä ei taida olla Poe tukea, voikos tohon laittaa sen injektorin (7e amazon) jolla sen saa ns afteemarket?

 

[kolistelija]

Mikrotikissä ei taida olla Poe tukea, voikos tohon laittaa sen injektorin (7e amazon) jolla sen saa ns afteemarket?

Riippuu minkä U6 mallin hankkii. Taisi olla niin että 6+ ja 6 Lite toimivat kevyimmillä poe injektoreilla ja PRO ja Enterprise tarvitsevat jytymmän POE+ tai POE++ syötön. Unifihan tekee näitä itsekin, esim. Ubiquiti U-POE-AT 802.3at -PoE-injektori 23,99

 

[haller]

1000/1000 Mbps valokuituliittymä on tuloillaan loppuvuoden aikana ja pitää varmaan alkaa hankkimaan vähän tuoreempaa rautaa kotiverkkoa ajatellen. Onko Mikrotik hEX S ja Ubiquitin U6+ (vai Pro??) sopiva yhdistelmä kotikäyttöön?

Jos tiedossa on että Poe:lle on käyttöä niin toi hEX S ei välttämättä ole ykkösvaihtoehto. hEX PoE:sta löytyy af/at (vaatii erikseen ostettavan 48 V virtalähteen) ja sitten askel ylöspäin on RB5009UPr+S+IN jossa on 2,5G portit ja niille PoE-syöttö, mutta hinta tietty pomppaa aika paljon. Erillinen PoE-kytkin on tietty aina hyvä vaihtoehto ja ehkä noi 6+ / 6+ Litet saa toimimaan myös passiivisella PoE-läpiviennillä (1 kpl per reititin jos niitä löytyy) kun vaan tarkistaa että jännitteet täsmää (= ei eroa erillisestä injektorista, mutta vähemmän erillisiä virtalähteitä).

 

[Boulder]

U6+ näyttää olevan tavan PoE, ja kun tuossa hEX S:ssä näyttäisi olevan riittävä PoE out niin sopivalla virtamurikalla saisi siis laitteet toimimaan yhdessä?

Oma tarve on hyvin yksinkertainen, periaatteessa tuo R7800 pitää vaan korvata jollain sellaisella laitteella, jolla symmetrisestä gigan yhteydestä saa kaiken mahdollisen irti kun siitä kerran maksaa. Samalla ajattelin, että pitää tuo wifi-puoli nostaa paremmalle tasolle kun nykyään on noita siistejä lautasia vaikka seinäasennukseen. PoE-tarve on siis ainoastaan tuon wifi-kilkkeen takia, kaikki muut laitteet käyttää omia virtalähteitään ja tähän hätään ei ole muutenkaan tulossa lisää ethernet-kaapelin päässä olevia laitteita.

 

[Ashrakki]

uskaltaakohan noita amazonin "noname" switchejä ostaa? Tyyliin mokerlink, Sodola jne. Testien mukaan ne on ihan ok, mut miten lie tietoturvamielessä. :E

 

[Algron28]

Mikäli kyseessä on kytkin ja erityisesti jos kyseessä on kytkin ilman hallintaa niin riski aika pieni.

 

[vikk3]

Osaako joku sanoa, miksi pelkkä mokkulan siirto viereisen huoneen tuuletusikkunaan lähes poikkeuksetta vie nopeuden ~2MB/s ----> 20–70 MB/s? Parhaimmillaan ollut yli sata megaa. Mokkula on siis tuloksen aikaansaamiseksi asetettava avonaiseen tuuletusikkunaan (ikkunalaudalle) juuri oikealla tavalla. Se ei riitä, että sen asettaa tuolille 50 cm ikkunan alle. Parannus on lähes täysin on/off – ei ole välimuotoa, joko käyttökelvoton tai sitten 20+ nopeus. Tuntuu henkimaailman hommilta, miten siirtämällä laite 5 metriä talon sisällä voi vaikuttaa nopeuteen niin merkittävästi. Kyseessä DNA, heidän 5 vuotta vanha Huawein 4G-pupukorvamokkula ja haja-asutusalue.

 

[Persojet]

Osaako joku sanoa, miksi pelkkä mokkulan siirto viereisen huoneen tuuletusikkunaan lähes poikkeuksetta vie nopeuden ~2MB/s ----> 20–70 MB/s? Parhaimmillaan ollut yli sata megaa. Mokkula on siis tuloksen aikaansaamiseksi asetettava avonaiseen tuuletusikkunaan (ikkunalaudalle) juuri oikealla tavalla. Se ei riitä, että sen asettaa tuolille 50 cm ikkunan alle. Parannus on lähes täysin on/off – ei ole välimuotoa, joko käyttökelvoton tai sitten 20+ nopeus. Tuntuu henkimaailman hommilta, miten siirtämällä laite 5 metriä talon sisällä voi vaikuttaa nopeuteen niin merkittävästi. Kyseessä DNA, heidän 5 vuotta vanha Huawein 4G-pupukorvamokkula ja haja-asutusalue.

Ootko kattonu missä niiden tukiasema on? Yksi seinä voi pudottaa juuri hyvin taajuuden sieltä pois käytöstä. Lisäksi ikkuna voi olla hyvin radiotaajuuksia vaimentava. Ite ainakin huomannut tuon 5G korkeamman taajuuden olevan aika herkkä muuttujille.

 

[oongee]

Osaako joku sanoa, miksi pelkkä mokkulan siirto viereisen huoneen tuuletusikkunaan lähes poikkeuksetta vie nopeuden ~2MB/s ----> 20–70 MB/s? Parhaimmillaan ollut yli sata megaa. Mokkula on siis tuloksen aikaansaamiseksi asetettava avonaiseen tuuletusikkunaan (ikkunalaudalle) juuri oikealla tavalla. Se ei riitä, että sen asettaa tuolille 50 cm ikkunan alle. Parannus on lähes täysin on/off – ei ole välimuotoa, joko käyttökelvoton tai sitten 20+ nopeus. Tuntuu henkimaailman hommilta, miten siirtämällä laite 5 metriä talon sisällä voi vaikuttaa nopeuteen niin merkittävästi. Kyseessä DNA, heidän 5 vuotta vanha Huawein 4G-pupukorvamokkula ja haja-asutusalue.

Käytössä on luultavasti ikkunalasi, jossa on metallikalvo lämmöneristyksen lisäämiseksi. Näin ollen se läpäisee huonosti radioaaltoja. Lisäksi talon seinien sisällä olevissa eristeissä voi olla metallikalvo. Radioaallot eivät varsinaisesti taivu, vaan etenevät suoraan (ja lisäksi saattavat heijastua joiltain pinnoilta). Näiden asioiden seurauksena suora kunnollinen yhteys oman ja vastapään antennin välille voi osua hyvin spesifiseen kohtaan.

Ulkoantenni voi olla yksi mahdollinen ratkaisu. Toinen mahdollinen ratkaisu voi olla vaihtaa ikkuna radioaaltoja läpäiseväksi.

 

[Persojet]

Yksi mitä kannattaa myös kokeilla on laittaa se mokkula seinän viereen, jos se ikkuna eristää, niin seinän saattaa läpäistä helpommin.

 

[mikajh]

Yksi mitä kannattaa myös kokeilla on laittaa se mokkula

OT: Lämpölasin ja seinän välinen ikkunan karmien välinen alue on parhaita signaaliteitä sisällä

 

[iltanen]

Vanhempien autotallissa AP:na toiminut vanha (ikää 10v) TP-Link Archer C7 on nyt alkanut temppuilemaan ja vaatii uudelleenkäynnistyksen vähintään kerran viikossa. Tarvittaisiin siis jokin laite ethernetin päähän jakamaan nettiä ilp:lle, puhelimelle ja tv:lle. Netti tuodaan asuinrakennukseen koaksaalilla ja DNAn modeemi hoitaa reitityksen ja wifin ympäri kämppää ihan riittävällä tasolla.

Itsellä käytössä ER-X+AC-Lite, mutta en nyt millään viitsisi Unifia tuonne tarjota.
Olisiko TP-Link Decon laitteissa järkeä tässä tapauksessa? Toki hinnat on suolaiset, kun etsitään vain yhtä purkkia. Toisaalta, jos vaihtaisi modeemin siltaavaksi ja tekisi näistä paremman kokonaisuuden. Toiveena olisi päästä laitteeseen käsiksi ulkoapäin openvpn:llä.

TP-LINK Deco M5, 3-pack - 149,90 €
TP-LINK Deco X20, 3-pack - 199,90 €

Vaihtoehtona esim.
TP-LINK ARCHER AX10 - 49 €
DNA Mesh WiFi 6 K562 - 72 €
DNA Mesh WiFi 6 F-266 - 78 €

 

[Lucas]

Vanhempien autotallissa AP:na toiminut vanha (ikää 10v) TP-Link Archer C7 on nyt alkanut temppuilemaan ja vaatii uudelleenkäynnistyksen vähintään kerran viikossa. Tarvittaisiin siis jokin laite ethernetin päähän jakamaan nettiä ilp:lle, puhelimelle ja tv:lle. Netti tuodaan asuinrakennukseen koaksaalilla ja DNAn modeemi hoitaa reitityksen ja wifin ympäri kämppää ihan riittävällä tasolla.

https://www.amazon.de/HUAWEI-Router-AX3-Revolution-Huawei/dp/B08DFSS245

Tämä Huawei AX3 Quad-Core on toiminut omassa käytössä kuin junan vessa toista vuotta.

 

[Lucas]

Vanhempien autotallissa AP:na toiminut vanha (ikää 10v) TP-Link Archer C7 on nyt alkanut temppuilemaan ja vaatii uudelleenkäynnistyksen vähintään kerran viikossa. Tarvittaisiin siis jokin laite ethernetin päähän jakamaan nettiä ilp:lle, puhelimelle ja tv:lle. Netti tuodaan asuinrakennukseen koaksaalilla ja DNAn modeemi hoitaa reitityksen ja wifin ympäri kämppää ihan riittävällä tasolla.

Nuo DNA:n kaapelimodeemit ovat hieman onnettomia reitittiminä. Siltaavassa tilassa toimivat ihan hyvin kun sen DNA modeemin pistää siltaavaan tilaan ja erillisen pistää kunnollisen erillisen reittimen siihen perään.

Eli mahdollisesti kannattaisi ostaa kaksi Wifi 6 reitintä. Toinen reittittävään tilaan siltaavaksi kytketyn DNA:n modeemin perään ja ja toinen sinne autotallille AP-tilaan verkkokaapelin päähän.

Esim. tuo linkkaamini Huawei toimii hyvin molemmissa tiloissa. Jos kaksi ostaa niin hintaa tulee yhteensä 120 euroa ja postit maksutta kun yli 100 euron tilaus ja myyjänä Amazon DE. Ei tuo toki uusinta uutta tekniikkaa ole kun Wifi 6E puuttuu ja Wifi 7 ei todellakaan toimi, mutta ei taida olla niin väliä varsinkaan tuolla hinnalla omakotitalossa.

 

[Ashrakki]

Näillä mennään, toivottavasti ei tarvi katua.
Tuo keeplink on tiettävästi sama kuin sodola. Alekoodilla jäi 75e hintaa.

Sodola SL-SWTG015AS 5-port 2.5GbE 1-port 10GbE Switch Review

In our Sodola SL-SWTG015AS review, we find a 5-port 2.5GbE switch that is 15-30% less expensive than alternatives while also adding SFP+ 10GbE

www.servethehome.com

Tuohon eteen vaan vanha Arris siltaavana.

Edit: Tajusin just että tuo switch ei osaa reitittää eli miten tuo arris selviytynee sillattuna ja reitittävänä? :E

 

[pulatunnus]

uskaltaakohan noita amazonin "noname" switchejä ostaa? Tyyliin mokerlink, Sodola jne. Testien mukaan ne on ihan ok, mut miten lie tietoturvamielessä. :E

Amazon eroaa puhtaista kiinaroju kauppapaikoista siinä että siellä on myös laatukamaa. mutta myös ne kiinankauppiaat omine rojuineen.

Tietämättä noista merkeistä, niin joskus jonkin "tuntemattoman" merkin arvostelua katsellut, niin meni sarjaa riskivehje jo ihan muuten kuin tieturvan osalta. (eli se suunnittelu/työnlaatu)
Noin yleisesti tyhmät kytkimet ei useinkaan tuo sellaista hintaetua että kannattaisi huonoa brändiä valita, varsinkaan ulkomailta. käyttää sen vaivan sopivan tarjouksen löytämiseen brändi tuotteesta.

Tyhmänkytkimen osalta tietoturvariski kotikäytössä on pieni, siis laite lähtökohtaisesti ei juuri puutu sisältöön, jos ei osaa MAC osoitteen mukaan ohjata paketteja oikein, niin enemmänkin suorituskyky ongelma kotikäytössä.

Spoileri: Foliohattua

Jos taasen miettii sitä että sinne on ujutettu enemmän älyä, jotain joka seuraa ja analysyi liikennettä, soittelee "Kotiin", ja tai avaa takaportteje kodin palomuuri reittimeen, niin joo, jos olet kovin kiinnostavakohde, mutta rauta kannattaa hankkia luotettavasta kanavasta, joka luotettava päästä päähän.

Kytkimen osalta tieturvassa helpottaa se että halppis kytkin on ns"rautapohjainen", joten voi laskea sen varaan että jos joku pikkupaja saa hylky/ylijäämä osaa, jolla voisi tehdä enemmän, niin yrittää sen myydä monipuolisempana, halittavana kytkimenä ja saada enemmän rahaa. ei se tietenkään tae ole.


Nettikauppapaikoilla on myyty vanhaa hallittavaa rautaa, yleensä kai ihan sitä mitä luvataan, niissä toki voi olla saastuneita ohjelmistoja.

 

[Ashrakki]

Tutkinut tässä valikoimaa langallisista reitittimistä niin aika suppeaa on ja ovat raudaltaan aika nafteja gigaselle kuidulle (alle 200e budjetti). Katselin samalla myös noita uusia wlan reititin malleja niin niissä on selvästi kovempaa rautaa vs erilliset lankareitittimet tyyliin mikrotik hx s tai edgerouter. Ymmärränkö oikein että jos tollasen yhdistelmälaitteen laittaa vaan reitittimeksi ja sitten vaikka erillisen ap:n niin ei pitäisi olla gigasessa pullonkauloja/ parempi tilanne? Vai tuleeko tässä joku sisäinen max kaista vastaan mikä rajoittaa vaikka prossu jaksaa?

 

[iltanen]

Vanhempien autotallissa AP:na toiminut vanha (ikää 10v) TP-Link Archer C7 on nyt alkanut temppuilemaan ja vaatii uudelleenkäynnistyksen vähintään kerran viikossa. Tarvittaisiin siis jokin laite ethernetin päähän jakamaan nettiä ilp:lle, puhelimelle ja tv:lle. Netti tuodaan asuinrakennukseen koaksaalilla ja DNAn modeemi hoitaa reitityksen ja wifin ympäri kämppää ihan riittävällä tasolla.

Itsellä käytössä ER-X+AC-Lite, mutta en nyt millään viitsisi Unifia tuonne tarjota.
Olisiko TP-Link Decon laitteissa järkeä tässä tapauksessa? Toki hinnat on suolaiset, kun etsitään vain yhtä purkkia. Toisaalta, jos vaihtaisi modeemin siltaavaksi ja tekisi näistä paremman kokonaisuuden. Toiveena olisi päästä laitteeseen käsiksi ulkoapäin openvpn:llä.

TP-LINK Deco X20, 3-pack - 199,90 €

Kiitos @Lucas ehdotuksesta, mutta annankin nyt hieman enemmän lisäarvoa tuolle Openvpn:lle, jotta pääsisin verkkoon kiinni etänä. Muuten tuo Huawei taitaakin lyödä kaikki samanhintaiset aika helposti. Toki ax 3000M maksiminopeudesta ei ikinä olisi mitään hyötyä, kun omat laitteet eivät tule sitä tukemaan.

Onko tuo TP-Link Deco X20 nyt ihan järkevä laite, jos nuo on tarkoitus yhdistää ethernetillä?