Mikä reititin minulle?

Itselläni Dna purkki joka toiminut jopa vaativassa langattomassa VR käytössä hyvin(Quest 2 käyttäen Air link&Virtual desktop).

Nyt ollut todella pahaa latenssia joka hyppelehtii ja lopulta päädyin reittimen resetoimaan ja konfiguroin uusiksi.

Sitten toimi kun pelailin pari tuntia mutta seuraavana päivänä taas pahaa latenssia.

Pitäisikö laittaa tuo Dna purkki siltaavaksi ja ostaa parempi reititin vai voiko tuolle tehdä jotain vielä kun tosiaan aikaisemmin toiminut käytössäni hyvin ja tosiaan toimi tuon resetoinnin jälkeen normaalisti sen päivän.

Dna purkki siis
www.dna.fi

Tuki ja ohjeet – DNA Kaapelimodeemi F-3686ACv2 | DNA

Käyttöohjeet ja asetukset DNA Kaapelimodeemi F-3686ACv2 -laitteelle
www.dna.fi www.dna.fi
 
Kysymys mobiilinetin hyödyntämisestä kotona. Eli kolmiossa ilmainen 10M nettiyhteys jossa tälläinen reititin: TP-LINK Archer AX55 Dual-band -WiFi 6-reititin 119,99

Puhelimessa olisi kuitenkin nopea nettiyhteys 250M jonka haluaisin jakaa. Osaan tietysti jakaa hotspottina, mutta voiko sen liittää tuohon standardi-wifiin? Eli onko esim reititintä joka olisi työpöydällä ja sitten liittäisin kännykän siihen ja netti nopeutuisi?

Vai onko ainoa järkevä keino ostaa myös tuohon huoneistoon tulevaan nettiyhteyteen nopea yhteys?
 
Smauli sanoi:
Eli onko esim reititintä joka olisi työpöydällä ja sitten liittäisin kännykän siihen ja netti nopeutuisi?
Napsauta laajentaaksesi...
On, mutta tuota AX55:ttä ei siihen näytä voivan toistaiseksi käyttää edes custom firmwarella. Ainoa mahdollisuus olisi käyttää kännykän (Usb2Ethernet-palikalla) Ethernet-tetheriä ja aina vaihtaa eth-piuhaa, kun känny tulee taloon (ja aktivoida jako tietysti).

Joissakin hyvin vanhoissakin reitittimissä on näkynyt tukea Android-(Usb)-tetherille Eth-WANin kylkeen vakiofirmiksellä. Jos reitittimeen saa custom-firmiksen (esim. OpenWRT, Merlin etc.), niin tuollaista voi viritellä. Jonkinlaista virittelyä ehkä tarvitaan, ellei vakioasetuksissa voi preferoida usb:tä eth:n sijaan. Eth+Usb/Eth -vehkeen voisi kytkeä tuon nykyisen eteen ja käyttää sen wifiä.

Mutta koska käyttökännykän jatkuva piuhoittaminen ja säätö ei ole kivaa, niin tuskin tuota tulisi tehtyä kuin silloin kun oikeasti tarvitsee lisänopeutta. Ja jos sen lisänopeuden saa muutamalla eurolla/kk kiinteään yhteyteen, niin kikkailu ei varmasti ole järkevää
 
Tosin käytännössä se 10M kiinteä voi olla käyttökokemukselta parempi kuin 200M mobiili
 
mikajh sanoi:
On, mutta tuota AX55:ttä ei siihen näytä voivan toistaiseksi käyttää edes custom firmwarella. Ainoa mahdollisuus olisi käyttää kännykän (Usb2Ethernet-palikalla) Ethernet-tetheriä ja aina vaihtaa eth-piuhaa, kun känny tulee taloon (ja aktivoida jako tietysti).

Joissakin hyvin vanhoissakin reitittimissä on näkynyt tukea Android-(Usb)-tetherille Eth-WANin kylkeen vakiofirmiksellä. Jos reitittimeen saa custom-firmiksen (esim. OpenWRT, Merlin etc.), niin tuollaista voi viritellä. Jonkinlaista virittelyä ehkä tarvitaan, ellei vakioasetuksissa voi preferoida usb:tä eth:n sijaan. Eth+Usb/Eth -vehkeen voisi kytkeä tuon nykyisen eteen ja käyttää sen wifiä.

Mutta koska käyttökännykän jatkuva piuhoittaminen ja säätö ei ole kivaa, niin tuskin tuota tulisi tehtyä kuin silloin kun oikeasti tarvitsee lisänopeutta. Ja jos sen lisänopeuden saa muutamalla eurolla/kk kiinteään yhteyteen, niin kikkailu ei varmasti ole järkevää
Napsauta laajentaaksesi...

kiitos! joo, taitaa olla paras vaan sovinnolla päivittää kiinteän nettiyhteyden nopeutta. puhelimen netti näyttikin olevan 200M ja kiinteän päivitys 150M näkyy maksavan 12e/kk.

Onko siis niin että nämä kiinteät netit parempia vaikka hitaampi? eli onko toi 150M kiinteä parempi kuin 200M mobiili?
 
Smauli sanoi:
Onko siis niin että nämä kiinteät netit parempia vaikka hitaampi? eli onko toi 150M kiinteä parempi kuin 200M mobiili?
Napsauta laajentaaksesi...
On, varsinkin kun tulee tupaan Ethernetinä (eli lienee siis valokuitu - huonompia medioita ovat (tv)kaapeli ja (xDSL) puhelinparikaapeli).
Mobiili on kuitenkin vain parhaimmillaan myyntinopeudessaan ja operaattori ei takaa juuri minkäänlaista miniminopeutta. Latenssi on huono ja vaihteleva. Peli- ja serverikäytössä huonompi
 
Smauli sanoi:
kiitos! joo, taitaa olla paras vaan sovinnolla päivittää kiinteän nettiyhteyden nopeutta. puhelimen netti näyttikin olevan 200M ja kiinteän päivitys 150M näkyy maksavan 12e/kk.

Onko siis niin että nämä kiinteät netit parempia vaikka hitaampi? eli onko toi 150M kiinteä parempi kuin 200M mobiili?
Napsauta laajentaaksesi...

Mobiili loistaa lähinnä jos tarvitaan vain raakaa download-suorituskykyä ei-kriittisiin kohteisiin kuten pelien ja muiden medioiden sekä tiedostojen lataukset, sitä saa parhaimmillaan todella hienosti, mutta operaattori ei takaa mitään. Sitten jos tarve on tietokantayhteyksiä, videoneuvotteluita, etäkäyttöä, streaming-palveluita tai edes vaikkapa nettiradiota, niin 1000M 5G-nettikin voi näissä pykiä pahasti samalla kun 10M ilmaisella taloyhtiökaistalla ei ole ongelmista tietoakaan.
 
mölyä sanoi:
Mobiili loistaa lähinnä jos tarvitaan vain raakaa download-suorituskykyä ei-kriittisiin kohteisiin kuten pelien ja muiden medioiden sekä tiedostojen lataukset, sitä saa parhaimmillaan todella hienosti, mutta operaattori ei takaa mitään. Sitten jos tarve on tietokantayhteyksiä, videoneuvotteluita, etäkäyttöä, streaming-palveluita tai edes vaikkapa nettiradiota, niin 1000M 5G-nettikin voi näissä pykiä pahasti samalla kun 10M ilmaisella taloyhtiökaistalla ei ole ongelmista tietoakaan.
Napsauta laajentaaksesi...

kiitos molemmille vastaajille! Nyt olen painamassa tilausnappia kiinteään nettiin mutta olisiko mulle parempi 150M 12e/kk vai 300 M 17e/kk. Yksi henkilö, nettisurffailua, videokokouksia, netflixiä. Ei pelaamista. Eli olisiko toi 150M tarpeeksi?
 
Smauli sanoi:
kiitos molemmille vastaajille! Nyt olen painamassa tilausnappia kiinteään nettiin mutta olisiko mulle parempi 150M 12e/kk vai 300 M 17e/kk. Yksi henkilö, nettisurffailua, videokokouksia, netflixiä. Ei pelaamista. Eli olisiko toi 150M tarpeeksi?
Napsauta laajentaaksesi...

Meillä on kahden hengen taloudessa, jossa etätöitäkin tehdään samanaikaisesti, ollut aina perushintainen 100M valokuitu. Eipä ole tullut rajat vastaan, kunhan vähän jaksaa odotella muutaman kerran vuodessa tapahtuvia pelien latauksia.

Jos et jaksa odotella eikä vitonen ole raha eikä mikään, niin sitten toki voi tuon 300M ottaa.
 
mölyä sanoi:
Meillä on kahden hengen taloudessa, jossa etätöitäkin tehdään samanaikaisesti, ollut aina perushintainen 100M valokuitu. Eipä ole tullut rajat vastaan, kunhan vähän jaksaa odotella muutaman kerran vuodessa tapahtuvia pelien latauksia.

Jos et jaksa odotella eikä vitonen ole raha eikä mikään, niin sitten toki voi tuon 300M ottaa.
Napsauta laajentaaksesi...
150M meni tilaukseen. hyvää infoa tuli, kiitos!
 
Aivan varmasti tarpeisiisi riittää, enemmän kuin hyvin, tuo tilaamasi 150M nopeus.
Meillä tstolla kuitu 100M jonka kimpussa yli kymmenen henkilöä yhtäaikaa.
Ei koskaan pienintäkään valituksen sanaa sen riittävyydestä ole tullut vastaan.
 
QoS säädöillä saa hyvinkin hitaan kiinteän yhteyden toimimaan sujuvasti. Siis tarkoitan luokkaa 10M yhteyttä, joka toimii sujuvammin kuin 300M mobiiliyhteydet.
 
kessil sanoi:
Kumpi seuraavista olisi fiksumpi valinta Elisan VDSL-yhteyden kanssa? Tavoitteena pientaloon nopea ei-kiinalainen langaton verkko, joka sietää myös pelaamista, sekä hyvä tietoturva (ml. reitittimen päivitykset muutamaksi vuodeksi) ja mahdollisuus mesh-verkon tekemiseen (vähintään yksi mesh-lisäboksi todennäköisesti tarvitaan).

www.verkkokauppa.com

Asus DSL-AX82U Dual-band WiFi 6 ADSL2+/VDSL2 -modeemi

Huippunopea ASUS DSL-AX82U WiFi 6 -modeemireitittimen avulla voit nauttia nopeimmista ja joustavimmista internetyhteyksistä koskaan. Se tarjoaa äärimmäisen nopeat WiFi-yhteydet (jopa 5 400 Mbps*) Tulevaisuudenkestävä DSL-yhteensopivuus – tukee ADSL-, ADSL 2/2+-, VDSL2- laajakaistayhteyksiä.
www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com

www.verkkokauppa.com

AVM FRITZ!Box 7590 AX VDSL/ADSL -modeemi ja WiFi6 -reititin 282,00

Uusi nopeusluokka DSL-modeemeille. FRITZ!Box 7590 AX WiFi 6 reititin. Huippunopea langaton verkko ja MU-MIMO tarjoavat entistä isomman verkkokantaman ja nopeuden.
www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com

Muitakin vaihtoehtoja saa ehdottaa. Aiemmin aioin ostaa erillisen modeemin, mutta suunniteltua Telewell TW-EV902:sta ei näköjään saa enää mistään uutena. Olisko joku muu ”tyhmä” silta + pelkkä reititin suositeltavampi kuin edelliset kaksi vaihtoehtoa?
Napsauta laajentaaksesi...
Olisko kellään mitään kokemuksia tai mielipiteitä näistä kahdesta laitteesta?
 
kessil sanoi:
Olisko kellään mitään kokemuksia tai mielipiteitä näistä kahdesta laitteesta?
Napsauta laajentaaksesi...

Ei ole henk. koht. kokemusta näistä, mutta molemmat on oletettavasti ja paperilla ihan kelvollisia laitteita.

Molemmista löytyy giga-eetteri WAN-portti uplink-vaihtoehdoksi, joten kumpikaan laite ei jää käyttökelvottomaksi, jos VDSL:n tilalle saa joskus tulevaisuudessa jonkun modernimman yhteystekniikan.

FRITZ!Boxissa on tietenkin ekstrana sympaattisia DECT-puhelin ja Telefax-ominaisuuksia, joita ei kilpailijoilta löydy (ja joille tuskin mitään tarvetta tänäpäivänä löytyy :) ).
 
Isäukko kaipaisi mökille mahdollisimman halpaa, mutta luotettavaa 4g-reititintä. Onko mitään ehdotuksia? Nopeus tulee olemaan mallia budjetti.
 
Nakkeri sanoi:
Isäukko kaipaisi mökille mahdollisimman halpaa, mutta luotettavaa 4g-reititintä. Onko mitään ehdotuksia? Nopeus tulee olemaan mallia budjetti.
Napsauta laajentaaksesi...

Huawei B818 ottaisin, jos pitäisi 4G-reititin nyt valita mihin tahansa käyttöön. Siinä ei ole liiemmin kompromisseja, mitkä oli 4G-aikakauden reitittimien perusongelma. Tuota ei vain oikein taida mistään saada, mutta käytettynäkin varmasti soiva peli.
 
Mikä combo seuraavista olisi mielestänne paras kaksikerroksisessa pientalossa, jossa ei Ethernet-kaapeleita. Puurunko, n 150 m2.

- 2 x Asuksen RT-AX58U v2 reitittimiä aimesh-tilassa
- 2 x Asuksen XT8-laitteita mesh-verkko (en tiedä onko sama kuin aimesh)
- 1 x RT-AX58U v2 + Asus RP-AX58 wifi-laajennin

Ajattelisin että AX58U ehkä laitteena parempi muodostamaan verkkoa kun antennit jotenkin vapaammin sijoitettu, mutta toisaalta se on dual-band-laite, kun taas XT8 on tri-band-laite joten varmaan merkittävä nopeusetu siitä. Mutta kumpi parempi? Ja olisko joku syy miksi kolmas vaihtoehto olisi paras?

Samoja asioita voisi varmaan vääntää muistakin merkeistä, mutta nyt olisin kiinnostunut nimenomaan näistä kun Asusilla on se aimesh että saa ”tavalliset reitittimet” (kuten tuo 58U) toimimaan meshinä.

www.verkkokauppa.com

Asus RT-AX58U v2 Dual-band -WiFi6-reititin 139,99

Huippunopea uuden sukupolven 802.11ax dual-band WiFi 6 -reititin tarjoaa jopa 3000 Mbps nopeudet viiveettömään pelaamiseen, sulavaan 4K UHD -videon toistoon ja äärimmäisen nopeaan tiedostojen jakamiseen.
www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com

www.verkkokauppa.com

Asus ZenWiFi AX XT8 V2 Tri-band WiFi -Mesh-järjestelmä, valkoinen

Päivitä verkkosi huippunopeaan ja ruuhkattomaan WiFi 6 aikaan. ZenWiFi AX on helppo ja turvallinen tapa jakaa nettiyhteytesi! Kytke ZenWiFi XT8 esim. LTE, ADSL- tai kaapelimodeemiisi ja nauti koko asunnon kattavassa huippunopeasta verkosta.
www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com

www.verkkokauppa.com

Asus RP-AX58 Dual-band -WiFi6 Mesh -laajennin 119,99

Huipputehokas 802.11ax-standardiin perustuva langaton Wi-Fi -verkon laajennin, jonka avulla voit laajentaa olemassa olevaa langatonta verkkoympäristöä vaivattomasti esimerkiksi kotona tai työpaikallasi.
www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com
 
Kuidun asennus on ensi kuussa ja miettinyt samalla että jos päivittäisi verkon muutoinkin vähän paremmaksi nykyisestä netgear orbin meshistä. Eli tällä hetkellä on kaksi mesh-purkkia, toinen alakerrassa ja toinen yläkerrassa. Talo on siporexia ja kahdessa kerroksessa. Talossa on korkeaa tilaa olohuoneessa ja yläkerrassa on parvi, joten periaatteessa huoneisto on yhtenäistä tilaa makuuhuoneita ja vessoja jne lukuunottamatta. Riittäisiköhän tässä yksi kunnollinen wlan-purkki, esim. Ubiquiti U6 LR jakamaan verkkoa koko taloon jos sen laittaisi tuohon korkeaan tilaan kattoon (kuvassa punaisella pisteellä)? Siinä on vino katto, joka nousee n. 3 metrin korkeudesta yläkerran huonekorkeuteen parven laidan kohdalla. Eli jos wlan-purkin pulttaisi tuohon vinoon kattoon niin että se olisi noin puolessa välissä yläkerran huonekorkeudesta, eli alakerrasta noin 4 metrin korkeuteen.

Talosta löytyy rj-kaapelointi, eli jakamoon sitten esim. Edgerouter X ja siitä piuha wlanille, joutuisi kyllä tässä tapauksessa tekemään kattovedon pintaan. Eikös tässä tapauksessa siis yksi wlan-purkki ole parempi kuin kaksi JOS signaali riittäisi koko taloon.

Alakerta:
1697004715837.png


Yläkerta:
1697004704715.png


Laitoin nuo pohjat Unifin design centeriin ja hyvin näyttäisi riittävän signaali yhdessä kerroksessa, mutta mitenhän nuo kerrokset vaikuttaa?
1697004724091.png
 
VAT69 sanoi:
Kuidun asennus on ensi kuussa ja miettinyt samalla että jos päivittäisi verkon muutoinkin vähän paremmaksi nykyisestä netgear orbin meshistä. Eli tällä hetkellä on kaksi mesh-purkkia, toinen alakerrassa ja toinen yläkerrassa. Talo on siporexia ja kahdessa kerroksessa. Talossa on korkeaa tilaa olohuoneessa ja yläkerrassa on parvi, joten periaatteessa huoneisto on yhtenäistä tilaa makuuhuoneita ja vessoja jne lukuunottamatta. Riittäisiköhän tässä yksi kunnollinen wlan-purkki, esim. Ubiquiti U6 LR jakamaan verkkoa koko taloon jos sen laittaisi tuohon korkeaan tilaan kattoon (kuvassa punaisella pisteellä)? Siinä on vino katto, joka nousee n. 3 metrin korkeudesta yläkerran huonekorkeuteen parven laidan kohdalla. Eli jos wlan-purkin pulttaisi tuohon vinoon kattoon niin että se olisi noin puolessa välissä yläkerran huonekorkeudesta, eli alakerrasta noin 4 metrin korkeuteen.

Talosta löytyy rj-kaapelointi, eli jakamoon sitten esim. Edgerouter X ja siitä piuha wlanille, joutuisi kyllä tässä tapauksessa tekemään kattovedon pintaan. Eikös tässä tapauksessa siis yksi wlan-purkki ole parempi kuin kaksi JOS signaali riittäisi koko taloon.

Alakerta:
1697004715837.png


Yläkerta:
1697004704715.png


Laitoin nuo pohjat Unifin design centeriin ja hyvin näyttäisi riittävän signaali yhdessä kerroksessa, mutta mitenhän nuo kerrokset vaikuttaa?
1697004724091.png
Napsauta laajentaaksesi...

Piuhankäytöstä plussaa.

Siporex talossa silmämääräinen arviointi helppoa, jos tukari näkyy, niin paikka ok, jos ei näy, niin ongelmia. No jos siellä kipsiväliseiniä niin niiden osalta voi arvioida enemmän tai vähemmän läpäiseväksi.

Jos ajatus se että yhdellä tuohon asennus ja jos tarvitaan kaksi, niin asennus aivan eri paikkoihin, niin kokeile ensin ihanpitkällä laitejohdolla ja laita se tukari jollain roikkuun, ja sen jälkeen kierrät vaikeat paikat ja arvioi toimivuus, esim puhelimella. Jos 5Ghz alue tärkeä, niin testissä sammuta 2,4 puoli kokonaan, ja pudota vähän tukarin tehoa.

Jos ei innosta johtojen kanssa pelata, ja vielä helpommin testata, niin käytä puhelimen wifi tukiasemaa 5Ghz alueella, laita puhelin roikkuun kattoon, ja kiertele toisella päätelaitteella toimintaa testaten. Jos ei saa mitenkään roikkuun, niin sitten vähän työläämpi, laita puhelin tukari haasteellisiin paikkoihin ja kiipeä katorajan testaan kuuluvutta .


Jos paikka on hyvä ja sillä saat kattavan laadukkaan verkkon koko rakennukseen, niin sen etu on hyvä "liikkuvuus", eli käyttäjä voi liikkua pitkin poikin ilman ongelmaa.

Hyvillä MESH verkolla voi saada aikaan riittävän hyvän liikkuvuuden useammalla tukarilla, ja jos esi kaksi tukaria piuhalla, ja niiden kanavat jos säätyy (säätää) niin etteivät ole päälekkäin, niin voi surituskyvyn kannalta olla parempi kuin yksi tukiasema ja jos jakun oletetaan että 2,4Ghz alueella joka tapauksessa käyttää kapeaa 20Mhz leveyttä, niin jopa kolmetukiasemaa sopii samaan tilaan kohtuudella.

Mutta noin yleistäen, jos yhdellä saa hyvän peiton ja suorituskyky riittää, niin kannatettava. myöhemmin voi tarvittaessa lisätä kohdennettu tukari vaikka ihan tiettyjä laitteita varten
 
Siporexiahan väliseinätkin ovat. Nykyisellä setupilla kuuluvuus on hyvä lukuunottamatta alakerran vessaa, toinen tukari on alakerran "MH/Kirjasto"-huoneessa kuvan oikeassa ylälaidassa ja yläkerrassa "Oleskelu"-huoneessa eli keskellä huoneistoa. Ovat pöydällä / lattian rajassa eli sikälikään sijoitus ei ole kovin hyvä. Mutta ovatkohan nuo Ubiquitin vehkeet kuuluvuudeltaan parempia kuin nuo AC3000-mallin Orbit?
 
Tukarin toimivaan peittoalueeseen vaikuttaa sijainnin ja säätöjen jälkeen lähinnä laitteen antennit , eli vastaanotto kyky. toki en ohita modeemin kyvykkyyttä.
 
Harkko toppaa samallailla signaaleja oli purkki millanen tahansa eli jos meinaat toimivaa saada laita ennemmin vähintään kaksi purkkia. Beamforming yms tekniikoita on joo mutta ei ne maailmaa mullista suorituskyvyssä noissa olosuhteissa vaikka tilannetta vähän parantaakin.
 
kessil sanoi:
Mikä combo seuraavista olisi mielestänne paras kaksikerroksisessa pientalossa, jossa ei Ethernet-kaapeleita. Puurunko, n 150 m2.

- 2 x Asuksen RT-AX58U v2 reitittimiä aimesh-tilassa
- 2 x Asuksen XT8-laitteita mesh-verkko (en tiedä onko sama kuin aimesh)
- 1 x RT-AX58U v2 + Asus RP-AX58 wifi-laajennin

Ajattelisin että AX58U ehkä laitteena parempi muodostamaan verkkoa kun antennit jotenkin vapaammin sijoitettu, mutta toisaalta se on dual-band-laite, kun taas XT8 on tri-band-laite joten varmaan merkittävä nopeusetu siitä. Mutta kumpi parempi? Ja olisko joku syy miksi kolmas vaihtoehto olisi paras?

Samoja asioita voisi varmaan vääntää muistakin merkeistä, mutta nyt olisin kiinnostunut nimenomaan näistä kun Asusilla on se aimesh että saa ”tavalliset reitittimet” (kuten tuo 58U) toimimaan meshinä.

www.verkkokauppa.com

Asus RT-AX58U v2 Dual-band -WiFi6-reititin 139,99

Huippunopea uuden sukupolven 802.11ax dual-band WiFi 6 -reititin tarjoaa jopa 3000 Mbps nopeudet viiveettömään pelaamiseen, sulavaan 4K UHD -videon toistoon ja äärimmäisen nopeaan tiedostojen jakamiseen.
www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com

www.verkkokauppa.com

Asus ZenWiFi AX XT8 V2 Tri-band WiFi -Mesh-järjestelmä, valkoinen

Päivitä verkkosi huippunopeaan ja ruuhkattomaan WiFi 6 aikaan. ZenWiFi AX on helppo ja turvallinen tapa jakaa nettiyhteytesi! Kytke ZenWiFi XT8 esim. LTE, ADSL- tai kaapelimodeemiisi ja nauti koko asunnon kattavassa huippunopeasta verkosta.
www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com

www.verkkokauppa.com

Asus RP-AX58 Dual-band -WiFi6 Mesh -laajennin 119,99

Huipputehokas 802.11ax-standardiin perustuva langaton Wi-Fi -verkon laajennin, jonka avulla voit laajentaa olemassa olevaa langatonta verkkoympäristöä vaivattomasti esimerkiksi kotona tai työpaikallasi.
www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com
Napsauta laajentaaksesi...
Olisko kellään mitään ajatuksia tästä?
 
kessil sanoi:
Olisko kellään mitään ajatuksia tästä?
Napsauta laajentaaksesi...
400€ hankintabudjetista päätellen, itse en ottaisi mitään noista vaan hankkisin yhden yksittäisen Ubiquiti U6 Pro tukiaseman ja testaisin riittääkö se kattamaan koko talon. Tämä siis sillä oletuksella että sulla on jo reititin olemassa. Jos ei, jäljellä olevalla summalla voi hankkia budjettiin mahtuvan reitittimen. Jos yksittäinen tukiasema ei riitä, varmin lopputulos olisi vetää kaapelin edes jonkun matkaa siihen suuntaan jossa langaton verkko ei kuulu riittävän hyvällä laadulla ja kytkisin siihen toisen U6 Pro tukiaseman. U6 Pro tarjoaa tällä hetkellä lähes parasta WiFi 6 verkkoa kun otetaan huomioon luotettavuuden, tietoturvan ja säätömahdollisuudet.
 
Pakana sanoi:
No kyllähän sitä bittivirtaa yleensä enemmän irtoaa leveämmällä kaistalla.
Napsauta laajentaaksesi...
Mutta tarvitsetko oikeasti jotain 1gbps+ kaistaa 100m internetillä? lisäksi saat ne parhaimmat modulaatiot tarttee tosi hyvän yhteyden tukariin, eli et tule käytännössä saamaan niitä huippunopeuksia. kolmanneksi, jos asut yhtään missään, ni isot kaistat saattaa sotia naapureiden wifin kanssa päällekkäin.
 
escalibur sanoi:
400€ hankintabudjetista päätellen, itse en ottaisi mitään noista vaan hankkisin yhden yksittäisen Ubiquiti U6 Pro tukiaseman ja testaisin riittääkö se kattamaan koko talon. Tämä siis sillä oletuksella että sulla on jo reititin olemassa. Jos ei, jäljellä olevalla summalla voi hankkia budjettiin mahtuvan reitittimen. Jos yksittäinen tukiasema ei riitä, varmin lopputulos olisi vetää kaapelin edes jonkun matkaa siihen suuntaan jossa langaton verkko ei kuulu riittävän hyvällä laadulla ja kytkisin siihen toisen U6 Pro tukiaseman. U6 Pro tarjoaa tällä hetkellä lähes parasta WiFi 6 verkkoa kun otetaan huomioon luotettavuuden, tietoturvan ja säätömahdollisuudet.
Napsauta laajentaaksesi...
Reititintä ei ole vielä sitäkään. Tarkoitatko sellaista, jossa on pelkkä reititin (esim EdgeRouter X) vai jotain jossa myös Wi-Fi? Ilmeisesti jälkimmäisen kanssa syntyisi kaksi erillistä verkkoa?

Uskon, että nuo Ubiquitit ovat ihan päteviä laitteita, mutta olen saanut sellaisen kuvan että ne vaativat vähän enemmän osaamista kuin kuluttajapuolelle suunnatut laitteet. Siksi olisi hyvä kuulla myös jotain noista mainitsemistani laitteista.
 
Modeemin päivitystä nykyisestä Huawei b715 4G purkista. 4 vuotta vanha laite ja alkaa olemaan tiensä päässä. Onkohan tuo ZTE MC888 Pro 5G-reititin mistään kotoisin tai lähinnä onko tuossa vahvempi antenni, kuin tuossa vanhassa laitteessa.
Toinen vaihtoehto voisi olla Zyxel NR5103 5G

Ulkoinen antenni olisi ihanteellinen, mutta ei tässä tilanteessa mahdollista. Maalla asustelen, 5g tulee EHKÄ 1-2v päästä. Joten sen osalta tuo 5g purkki olisi hyvä, mutta saa niitä 4g vermeitä ehdotella. Kunhan on Elisan kautta. Mesh tulee jossain vaiheessa myös mukaan.

E: Tilattu ulkoiset antennit kaikesta huolimatta. Modeemi myöhemmin vaihtoon.
 
Viimeksi muokattu:
minapamina sanoi:
Mutta tarvitsetko oikeasti jotain 1gbps+ kaistaa 100m internetillä? lisäksi saat ne parhaimmat modulaatiot tarttee tosi hyvän yhteyden tukariin, eli et tule käytännössä saamaan niitä huippunopeuksia. kolmanneksi, jos asut yhtään missään, ni isot kaistat saattaa sotia naapureiden wifin kanssa päällekkäin.
Napsauta laajentaaksesi...
Eipä tuo 5Ghz kaista pahemmin naapureita häiritse, ja sopiihan sinne nyt muutenkin useampi noita 160Mhz viipaleita.

Btw, mistä tiedät että käytössä on 100M internet?
 
Pakana sanoi:
Eipä tuo 5Ghz kaista pahemmin naapureita häiritse, ja sopiihan sinne nyt muutenkin useampi noita 160Mhz viipaleita.

Btw, mistä tiedät että käytössä on 100M internet?
Napsauta laajentaaksesi...
En tiedä, kunhan mainitsin. Itse en ihan hirveästi ymmättä noiden laajimpien kaistojen käyttöä, mutta kukin tavallaan jos kokee saavansa siitä hyötyä.
 
minapamina sanoi:
En tiedä, kunhan mainitsin. Itse en ihan hirveästi ymmättä noiden laajimpien kaistojen käyttöä, mutta kukin tavallaan jos kokee saavansa siitä hyötyä.
Napsauta laajentaaksesi...
Hakusessa tosiaan halvin reititin, ja 160Mhz taajuuden satavarmasti käyttöön.

Kysyjän kannattaa vähän avata mitä on tarve, kysymyksen asettelun perusteella se vaara että ei ihan varma mitä tarvitaan.

Halvin reititin, ei viittaa siihen että tarvitaan suorituskykyä, ei sisäverkossa, eikä varsinkaan nettinyhteydessä. satameganen arviosi voi olla siellä ylälaidalla.

160Mhz tuo mieleen 5Ghz wifi, jos siitä kyse niin ehkä on jotain muitekin raja-arvoja, kysyjän kannattaa vähän tiedustella vatimuksen esittäjiltä mikä on tavoite.



Corsten sanoi:
Hakusessa halvin reititin, missä saa satavarmasti 160mhz taajuuden käyttöön.
Napsauta laajentaaksesi...
 
pulatunnus sanoi:
Hakusessa tosiaan halvin reititin, ja 160Mhz taajuuden satavarmasti käyttöön.

Kysyjän kannattaa vähän avata mitä on tarve, kysymyksen asettelun perusteella se vaara että ei ihan varma mitä tarvitaan.

Halvin reititin, ei viittaa siihen että tarvitaan suorituskykyä, ei sisäverkossa, eikä varsinkaan nettinyhteydessä. satameganen arviosi voi olla siellä ylälaidalla.

160Mhz tuo mieleen 5Ghz wifi, jos siitä kyse niin ehkä on jotain muitekin raja-arvoja, kysyjän kannattaa vähän tiedustella vatimuksen esittäjiltä mikä on tavoite.
Napsauta laajentaaksesi...
Käyttäjä @vaporFIN raportoi, että hänellä parantui VR pelaaminen, kun hän vaihtoi VR touhuihin tarkoitetun reitittimen kanavan 160mhz taajuudelle. Itsellä sellaista ei löytynyt vaan 80mhz. Mutta ei tälle enää tarvetta ole, kun päätin palauttaa quest 3 VR-lasit. Nykyinen reititin toimii mainiosti Pico 4 lasieni kanssa.

Toisaalta gigantissa ois tarjouksessa näköjään ihan laatu wifi 6e vehje: TP-Link Archer AXE75 reititin - Gigantti verkkokauppa
 
Corsten sanoi:
Käyttäjä @vaporFIN raportoi, että hänellä parantui VR pelaaminen, kun hän vaihtoi VR touhuihin tarkoitetun reitittimen kanavan 160mhz taajuudelle. Itsellä sellaista ei löytynyt vaan 80mhz. Mutta ei tälle enää tarvetta ole, kun päätin palauttaa quest 3 VR-lasit. Nykyinen reititin toimii mainiosti Pico 4 lasieni kanssa.
Napsauta laajentaaksesi...
Ok, hyvä.

VR touhuissa WiFin osalta suorituskyky, pieni viive, ja riittävä kaistanleveys (nopeus).
Jos liikenne nettiin, niin lisäksi suorituskykyinen reititin.


Corsten sanoi:
tarkoitetun reitittimen kanavan 160mhz taajuudelle. Itsellä sellaista ei löytynyt vaan 80mhz.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuossa ilmeisesti tarkoitettu 5Ghz alueella sitä leveyttä, eli nimellis keskitaajuus/kanava pysyy samana, mutta käytetään leveämpää taajuusaluetta, perus idea että leveämmällä taajuuselueella voi siirtää enemmän bittejä samassa ajassa.

Leveämmällä kaistalla voi olla myös ruuhkaa ja odottelua, lisäksi 5Ghz alueella ei taajuuksilla on erilaisia käyttörajoituksia. laitteen rf suorituskyky voi olla levellä rajoittuneempi.

Tuoreet tekniikat ovat myös kehittyneet "älykkyydessä" ja tehokkuudessa, laatu wifi tukiasema selviää leveästäkin hyvin.

Onnettomalla tekstillä se pointti että jos myöhemmin tarvit suorituskykyä, niin katso laajempaa kokonaisuutta. Kerro mitä tavoittelet.

WiFi reittimet voivat olla palomuuri reittimen osalta hyvinkin rajoittuneita ja kekenemättömiä kummoisinkaan nettiyhteyksiin. Tämä silloin huomoitava jos tarve nimenomaan suorituskykyiseen nettiyhteyteenkin


Esim 5ghz wifi, 80 mhz kaistanleveys, niin taajuudet esim 5570mhz - 5650mhz (erotus 80mhz) , sitten on keksitty kanavanumerointi, taitaa mennä keskitaajuuden mukaan,
 
160MHz kaistanleveys voi olla käyttökelvoton jos sattuu asumaan mm. sellaisessa paikassa jossa on tutkia (lentokenttä, satama, jne) lähistöllä. Tämän käyttämistä ei siis kannata pitää mitenkään itsestäänselvyytenä. Helikopterin tai lentokoneen ylilentokin voi katkaista verkon, taajuuksista kun tapellaan ”vahvin vie voiton”-periaatteella.
 
escalibur sanoi:
160MHz kaistanleveys voi olla käyttökelvoton jos sattuu asumaan mm. sellaisessa paikassa jossa on tutkia (lentokenttä, satama, jne) lähistöllä. Tämän käyttämistä ei siis kannata pitää mitenkään itsestäänselvyytenä. Helikopterin tai lentokoneen ylilentokin voi katkaista verkon, taajuuksista kun tapellaan ”vahvin vie voiton”-periaatteella.
Napsauta laajentaaksesi...
Kiitos tiedosta, tossa huomasinkin että oma 124 kanava ei pystynyt 12h pidempään aktiivisena, koska lähellä on vilkas pienlentokenttä ja yli lentää isoja koneita jatkuvasti. Mutta kyllä tää halpis RAX20 tukari mulle kelpaa Pico 4:sen kanssa.
 
escalibur sanoi:
160MHz kaistanleveys voi olla käyttökelvoton jos sattuu asumaan mm. sellaisessa paikassa jossa on tutkia (lentokenttä, satama, jne) lähistöllä. Tämän käyttämistä ei siis kannata pitää mitenkään itsestäänselvyytenä. Helikopterin tai lentokoneen ylilentokin voi katkaista verkon, taajuuksista kun tapellaan ”vahvin vie voiton”-periaatteella.
Napsauta laajentaaksesi...
Mitkä taajuudet ovat lentoliikenteen tutkien kanssa ongelmissa ?


Corsten sanoi:
Kiitos tiedosta, tossa huomasinkin että oma 124 kanava ei pystynyt 12h pidempään aktiivisena, koska lähellä on vilkas pienlentokenttä ja yli lentää isoja koneita jatkuvasti. Mutta kyllä tää halpis RAX20 tukari mulle kelpaa Pico 4:sen kanssa.
Napsauta laajentaaksesi...
Ok, tuolla kanavalla on muitakin rajoituksia, on Suomessa säätutkien käytössä.

Osalla 5Ghz wifi alueella on taajuuksia joiden käyttöä WiFi käytössä rajoitettu, pitää ensin varmistaa että alueella ei ole muuta (korkeamman prioriteetin) liikenettä -> tukari alkaa huutamaan nimeään viiveellä jos toteaa vapaaksi. Osa kaistasta on kielletty kokonaan Wifi ulkokäytössä.

Jos kiinteä kaistanleveys, ei osaa dynaamisesti sovittaa, niin toinen tukari jos osuu osittain päällekkäin, niin sekin heikentää suorituskykyä. Tosin tämä perus ongelma 2,4Ghz alueella
 
kolistelija sanoi:
Nopeasti googlaamalla ensimmäinen taulukko joka näyttää sen yksinkertaisesti:

Brief introduction of DFS function | TP-Link Nordic

Brief introduction of DFS function
www.tp-link.com www.tp-link.com
Napsauta laajentaaksesi...
Tässä on vielä Traficomin dokumentaatio DFS-taajuuksien määräyksistä. https://www.traficom.fi/sites/default/files/media/regulation/Määräys 15AT.pdf

1697187902498.png



Näiden asioiden vuoksi DFS:hen kannattaa suhtautua varauksella ja toimivuus selviää testaamalla sitä riittävän pitkän ajan. Se että taajuus toimii tänään ei välttämättä kerro, toimiiko se huomenna tai kuukaudesta toiseen ilman pätkimistä.
 
pulatunnus sanoi:
Linkki vaatii vähän tulkkaamista mitä tarkoitat, mutta ilmeisesti tarkoitat että , taulukon Dynamic Frequency Selection (DFS), vaatimat kanavat ovat lentoliikenteen tutkakäytössä (Suomessa).
5260mhz-5700mhz.
Napsauta laajentaaksesi...
Linkissä kyllä selitetään mitä DFS on ja miten se toimii.

EDIT:
Linkin DFS kanavat eivät siis ole 1:1 suomen DFS taajuuksien kanssa, mutta ilmeisesti ongelmia voi tulla siitä huolimatta laitteesta riippuen.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
296 935
Viestejä
5 063 748
Jäsenet
81 241
Uusin jäsen
Lassi_97

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom