Mikä reititin minulle?

[Satelite]

eipä oo sellasta Huaweita vielä tullut vastaan, jota vähintään kerran kuussa ei saisi buuttailla

B818 sillattuna toimii kuin vanhan junan vessa.

 

[Kilkenblad]

eipä oo sellasta Huaweita vielä tullut vastaan, jota vähintään kerran kuussa ei saisi buuttailla

Vuoden verran mennyt kivuttomasti.

 

[Algron28]

Vuoden verran mennyt kivuttomasti.

Ja hinta oli? Ei varmaan ihan kuluttajakäyttöön.....

 

[Kilkenblad]

Ja hinta oli? Ei varmaan ihan kuluttajakäyttöön.....

Parilla tonnilla tätä näköjään saa. Onhan tuo vähän överi mutta hyvin ja vakaasti on toiminut. Jostain on sattunut päätymään nurkkiin kuleksimaan.

Data-Systems

Suomen suurin It-alan erikoisliike

www.data-systems.fi

 

[Algron28]

Parilla tonnilla tätä näköjään saa. Onhan tuo vähän överi mutta hyvin ja vakaasti on toiminut. Jostain on sattunut päätymään nurkkiin kuleksimaan.

Data-Systems

Suomen suurin It-alan erikoisliike

www.data-systems.fi

Tottahan se ammattisofta ja rauta on vakaata. Näissä yrityslaitteissa vaan on monesti ongelma se että yksityisen on niihin hyvin vaikea ellei mahdoton saada päivityksiä.

 

[Kilkenblad]

Tottahan se ammattisofta ja rauta on vakaata. Näissä yrityslaitteissa vaan on monesti ongelma se että yksityisen on niihin hyvin vaikea ellei mahdoton saada päivityksiä.

Joo sehän näissä on.

Kunhan tuli "leveiltyä" kun kerrankin on aihetta ja ei olisi kannattanut koska nyt sopivasti sähköt kävi alhaalla ja sinne meni uptimet...

 

[Tersi]

Pienyrityksen verkon päivitys:

Olemassa olevassa verkossa on ehtoopuolella (mm. tuki päättynyt) olevat:

• Cisco RV082 Dual WAN VPN Router sekä
• 24-Port Switch.

Yhteys luodaan 5G-liittymällä ja ZyXEL NR7101 5G/4G/LTE -modeemilla.
Wifi-verkko luodaan RT-AX92U -boxeilla (2 kpl).

Millä purkilla tai purkeilla olemassa olevat modeemi sekä kytkin kannattaa korvata?

• Kytkettäviä laitteita on noin parisen kymmentä.
• Asuksen luoma Wifi-verkko on toiminut ok.
• Budjetti: ei tarvitse olla halvinta kuraa, muttei välttämättä parasta mitä rahalla saakaan (ellei se ole perusteltua).

 

[escalibur]

Pienyrityksen verkon päivitys:

Olemassa olevassa verkossa on ehtoopuolella (mm. tuki päättynyt) olevat:

• Cisco RV082 Dual WAN VPN Router sekä
• 24-Port Switch.

Yhteys luodaan 5G-liittymällä ja ZyXEL NR7101 5G/4G/LTE -modeemilla.
Wifi-verkko luodaan RT-AX92U -boxeilla (2 kpl).

Millä purkilla tai purkeilla olemassa olevat modeemi sekä kytkin kannattaa korvata?

• Kytkettäviä laitteita on noin parisen kymmentä.
• Asuksen luoma Wifi-verkko on toiminut ok.
• Budjetti: ei tarvitse olla halvinta kuraa, muttei välttämättä parasta mitä rahalla saakaan (ellei se ole perusteltua).

Kannattaa valita sellaisen ratkaisun johon saa teknistä tukea tarvittaessa. Itse en ajelisi yrityksen verkkoa Asuksen yms kuluttajapurkeilla. Vaikka yleensä kehotankin välttämään ZyXELiä kyseenalaisen tietoturvan vuoksi, asettaisin tuon modeemin siltaavaan tilaan ja sen perään joku kustannustehokas yritystason reititin. Reitittimen perään riittävän iso PoE kytkin ja sen perään tarvittava määrä langattomia tukiasemia.

Reitittimeksi halvimmat yritystason vaihtoehdot lienevät Mikrotikin ja Ubiquitin tarjonnasta, vaikka toki esim pfSensekin taatusti ajaa asiansa. Jos päädytte esim Ciscoon, varmistakaa tämän hintaan kuuluvan tukiajan, koska ilmeisesti Cisco lyhensi firmistuen useasta vuodesta muistaakseni ainoastaan yhteen vuoteen. Melko typerä business-veto verkkolaitteiden kannalta, koska harvassa yrityksessä verkkoinfraa uusitaan ihan vuoden välein. Ilmeisesti tähtäävät kk-maksulliseen Merakiin tms.

Muistakaa sopia miten laitteiden ylläpidosta huolehditaan ja päivitetäänkö esim firmikset X-kertaa vuodessa tms. Niitä ei kannatta jättää tuuliajolle, vaikka toimisivatkin kuinka hyvin.

 

[Tersi]

Kannattaa valita sellaisen ratkaisun johon saa teknistä tukea tarvittaessa. Itse en ajelisi yrityksen verkkoa Asuksen yms kuluttajapurkeilla. Vaikka yleensä kehotankin välttämään ZyXELiä kyseenalaisen tietoturvan vuoksi, asettaisin tuon modeemin siltaavaan tilaan ja sen perään joku kustannustehokas yritystason reititin. Reitittimen perään riittävän iso PoE kytkin ja sen perään tarvittava määrä langattomia tukiasemia.

Reitittimeksi halvimmat yritystason vaihtoehdot lienevät Mikrotikin ja Ubiquitin tarjonnasta, vaikka toki esim pfSensekin taatusti ajaa asiansa. Jos päädytte esim Ciscoon, varmistakaa tämän hintaan kuuluvan tukiajan, koska ilmeisesti Cisco lyhensi firmistuen useasta vuodesta muistaakseni ainoastaan yhteen vuoteen. Melko typerä business-veto verkkolaitteiden kannalta, koska harvassa yrityksessä verkkoinfraa uusitaan ihan vuoden välein. Ilmeisesti tähtäävät kk-maksulliseen Merakiin tms.

Muistakaa sopia miten laitteiden ylläpidosta huolehditaan ja päivitetäänkö esim firmikset X-kertaa vuodessa tms. Niitä ei kannatta jättää tuuliajolle, vaikka toimisivatkin kuinka hyvin.

Hyviä pointteja.

Tällä ei voine mennä metsään?

 

[escalibur]

Tuossa on varmasti melko lyömätön setti jos tuon kokoisesta budjetista on kyse johon kuuluu saada "kaiken" poislukien ylläpidon. Yritysmaailmassa pelkästään yksittäinen palomuuri voi maksaa useasti enemmän kuin tuo koko summa. Itse en ottaisi tuota UDM Pro:ta (tai Ubiquitin reititintä muutenkaan), mutta mikäli ette kaipaa sen ihmeellisempää verkon hallintaa, eiköhän tuokin aja asiansa.

Muistakaa vaan etsiä jonkun keneen voi olla yhteydessä silloin, kun haluatte verkkoonne muutoksia tai kun käyttäjät eivät pääse "nettiin". Säännöllinen ylläpito on kuitenkin äärimmäisen tärkeä tietoturvan ja verkon toiminnan kannalta pitkässä juoksussa.

 

[Jzii]

Pienyrityksen verkon päivitys:

Olemassa olevassa verkossa on ehtoopuolella (mm. tuki päättynyt) olevat:

• Cisco RV082 Dual WAN VPN Router sekä
• 24-Port Switch.

Yhteys luodaan 5G-liittymällä ja ZyXEL NR7101 5G/4G/LTE -modeemilla.
Wifi-verkko luodaan RT-AX92U -boxeilla (2 kpl).

Millä purkilla tai purkeilla olemassa olevat modeemi sekä kytkin kannattaa korvata?

• Kytkettäviä laitteita on noin parisen kymmentä.
• Asuksen luoma Wifi-verkko on toiminut ok.
• Budjetti: ei tarvitse olla halvinta kuraa, muttei välttämättä parasta mitä rahalla saakaan (ellei se ole perusteltua).

En tiedä ymmärsinkö oikein, mutta sullahan on tuossa jo tarvittaessa kaksi reititintä Asuksissa? Toisen voi laittaa reitittimeksi ja toisen pelkäksi access pointiksi. Ja miten 24-porttinen tyhmäkytkin on ehtoopuolella? Riippuu tietysti yrityksen toimialasta mutta päivitys vaikuttaa lähinnä rahan polttamiselta

 

[Gespard]

Riippuu tietysti yrityksen toimialasta mutta päivitys vaikuttaa lähinnä rahan polttamiselta

Jos ei ole yrityksessä asiantuntijaa tai ihmistä joka tajuaa niistä, niin niinhän se yleensä menee. Ostetaan jokin "valmis" paketti, minkä ominaisuudet menevät 70% huti tarpeen.

 

[Algron28]

Hyviä pointteja.

Tällä ei voine mennä metsään?

Tuossa on varmasti melko lyömätön setti jos tuon kokoisesta budjetista on kyse johon kuuluu saada "kaiken" poislukien ylläpidon. Yritysmaailmassa pelkästään yksittäinen palomuuri voi maksaa useasti enemmän kuin tuo koko summa. Itse en ottaisi tuota UDM Pro:ta (tai Ubiquitin reitintä muutenkaan), mutta mikäli ette kaipaa sen ihmeellisempää verkon hallintaa, eiköhän tuokin aja asiansa. Muistakaa vaan etsiä jonkun keneen voi olla yhteydessä silloin, kun haluatte verkkoonne muutoksia tai kun käyttäjät eivät pääse "nettiin". Säännöllinen ylläpito on kuitenkin äärimmäisen tärkeä tietoturvan ja verkon toiminnan kannalta pitkässä juoksussa.

Kannattaa muistaa sitten että Ubiquitin tapauksessa mitään virallista varsinaista tukea on turha haaveilla ja edes tuo UI care ei kuuleman mukaan ole kaikissa tapauksissa toiminut kaikkiin maihin hyvin.

 

[Tersi]

Tuossa on varmasti melko lyömätön setti jos tuon kokoisesta budjetista on kyse johon kuuluu saada "kaiken" poislukien ylläpidon. Yritysmaailmassa pelkästään yksittäinen palomuuri voi maksaa useasti enemmän kuin tuo koko summa. Itse en ottaisi tuota UDM Pro:ta (tai Ubiquitin reitintä muutenkaan), mutta mikäli ette kaipaa sen ihmeellisempää verkon hallintaa, eiköhän tuokin aja asiansa. Muistakaa vaan etsiä jonkun keneen voi olla yhteydessä silloin, kun haluatte verkkoonne muutoksia tai kun käyttäjät eivät pääse "nettiin". Säännöllinen ylläpito on kuitenkin äärimmäisen tärkeä tietoturvan ja verkon toiminnan kannalta pitkässä juoksussa.

Miksi et ottaisi Ubiquitin reititintä ja millaista verkon hallintaa voisi pienyrityksessä kaivata, mitä tuo ei tarjoa? Mikäli säännöllisellä ylläpidolla tarkoitat firmiksien ajantasalla pitämistä sekä ajoittaista boottailua, niin se onnistuu ilman ulkopuolista tukea. Enkä keksi heti mikä Ubiquitin ekosysteemissä voisi mennä pieleen siten, että käyttäjä ei pääsisi internettiin. Lukemani mukaan noi Ubiquitit ovat juuri siitä hyviä, että toimivat hyvin/ovat vähäbugisia ja ovat myös käyttäjäystävällisiä.

 

[Tersi]

Kannattaa muistaa sitten että Ubiquitin tapauksessa mitään virallista varsinaista tukea on turha haaveilla ja edes tuo UI care ei kuuleman mukaan ole kaikissa tapauksissa toiminut kaikkiin maihin hyvin.

Okei, vielä sinullekin kysymys: millaisesta mahdollisesta tuesta puhutaan (käytännön esimerkki)?

 

[Algron28]

Okei, vielä sinullekin kysymys: millaisesta mahdollisesta tuesta puhutaan (käytännön esimerkki)?

Jos sulla tulee mikä tahansa ongelma laitteen kanssa jota et itse saa selvitettyä niin ei ole mitään virallista tukisivua, tukipuhelinta, tukipalvelua jossa VALMISTAJAN edustajat auttaisivat edes jossain määritetyssä ajassa. Tätä ei ole siis edes rahasta tarjolla. Ubin foorumille voit kirjoitella ja community auttaa jos auttaa. Ubiin voi koittaa olla yhteydessä mutta useinmiten vatauksia saa odotella jos tulee ollenkaan. Ja kyllä, näitä sattuu että systeemi vetää itsensä päivityksessä kiikkuun. Aika ajoin näitä aina Ubin communityssä kysellään. Ubin päivitysten laatu on muutenkin vähän niin ja näin ja varsinkin isommissa päivityksissä on käyttäjät erinäisiä ongelmia raportoineet.

Näitä pohtiessa kannattaa miettiä sitä kuinka kriittinen se verkon toimivuus on yritystoiminnalle.

 

[escalibur]

Miksi et ottaisi Ubiquitin reititintä ja millaista verkon hallintaa voisi pienyrityksessä kaivata, mitä tuo ei tarjoa? Mikäli säännöllisellä ylläpidolla tarkoitat firmiksien ajantasalla pitämistä sekä ajoittaista boottailua, niin se onnistuu ilman ulkopuolista tukea. Enkä keksi heti mikä Ubiquitin ekosysteemissä voisi mennä pieleen siten, että käyttäjä ei pääsisi internettiin. Lukemani mukaan noi Ubiquitit ovat juuri siitä hyviä, että toimivat hyvin/ovat vähäbugisia ja ovat myös käyttäjäystävällisiä.

Ubiquitin reittittimien softa on mielestäni aivan liian rajallinen vähänkin syvällisempään säätöön tai ongelmien selvittämiseen. Esim usempi yhtäaikainen VPN-yhteys eri suuntiin, verkko-ongelman selvittäminen protokollien tasolla ja historiatietojen avulla, samoin verkkoliikenteen suodatus ja sen säätäminen voi olla melko rajallista yms. Toki jos tarpeena on "kunhan netti toimii", niin eiköhän tuokin aja asiansa.

Jos sulla tulee mikä tahansa ongelma laitteen kanssa jota et itse saa selvitettyä niin ei ole mitään virallista tukisivua, tukipuhelinta, tukipalvelua jossa VALMISTAJAN edustajat auttaisivat edes jossain määritetyssä ajassa. Tätä ei ole siis edes rahasta tarjolla. Ubin foorumille voit kirjoitella ja community auttaa jos auttaa. Ubiin voi koittaa olla yhteydessä mutta useinmiten vatauksia saa odotella jos tulee ollenkaan. Ja kyllä, näitä sattuu että systeemi vetää itsensä päivityksessä kiikkuun. Aika ajoin näitä aina Ubin communityssä kysellään. Ubin päivitysten laatu on muutenkin vähän niin ja näin ja varsinkin isommissa päivityksissä on käyttäjät erinäisiä ongelmia raportoineet.

Näitä pohtiessa kannattaa miettiä sitä kuinka kriittinen se verkon toimivuus on yritystoiminnalle.

Itse en nojaisi Ubiquitin omaan tukeen, vaan etsisin Suomesta jonkun kumppanin joka tuntee Ubiquitin laitteet. Yrityksen verkon ylläpito yhden vapaaehtoisen henkilön voimin on hyvin vaarallinen ratkaisu. Henkilö ei välttämättä ole aina saatavilla, osaaminen voi olla niin ja näin silloin kun on tilanne päällä ja harjoitteleminen tuotannossa tai lennosta voi tuoda yritykselle tarpeetonta tappiota.

 

[Algron28]

Itse en nojaisi Ubiquitin omaan tukeen, vaan etsisin Suomesta jonkun kumppanin joka tuntee Ubiquitin laitteet. Yrityksen verkon ylläpito yhden vapaaehtoisen henkilön voimin on hyvin vaarallinen ratkaisu. Henkilö ei välttämättä ole aina saatavilla, osaaminen voi olla niin ja näin silloin kun on tilanne päällä ja harjoitteleminen tuotannossa tai lennosta voi tuoda yritykselle tarpeetonta tappiota.

Voihan sen ylläpidon ja vaikka koko verkon ostaa palveluna mutta monelle pienemmälle yritykselle se voi olla melko iso kuluerä. Lisäksi nuo palvelut monesti karttaa oudompien valmistajien laitteita juurikin siksi että niiden ylläpito on työlästä jos ei ole tuttua rautaa ja toisaalta taas jos hekään ei ongelmaa saa ratkaistua niin Ubin tapauksessa ovat sitten kyselemässä communitystä tai jostain muualta ja homma kestää.

 

[escalibur]

Voihan sen ylläpidon ja vaikka koko verkon ostaa palveluna mutta monelle pienemmälle yritykselle se voi olla melko iso kuluerä. Lisäksi nuo palvelut monesti karttaa oudompien valmistajien laitteita juurikin siksi että niiden ylläpito on työlästä jos ei ole tuttua rautaa ja toisaalta taas jos hekään ei ongelmaa saa ratkaistua niin Ubin tapauksessa ovat sitten kyselemässä communitystä tai jostain muualta ja homma kestää.

Siksi kannattaa etsiä sellaisen kumppanin joka tuntee Ubiquitin virallisesti ja tarjoaa kilpailukykyistä hintaa. Kaikki eivät ole halpoja, eivätkä kaikki tunne kaikkia merkkejä. Selvittämällä selviää löytyykö omalle yritykselle sopivaa kumppania. Jos ei löydy niin ratkaisuna on ostaa koko verkon palveluna tai ryhtyä vaikka itse ylläpitäjäksi (mitä en suosittele).

 

[s4l33]

Miksi et ottaisi Ubiquitin reititintä ja millaista verkon hallintaa voisi pienyrityksessä kaivata, mitä tuo ei tarjoa? Mikäli säännöllisellä ylläpidolla tarkoitat firmiksien ajantasalla pitämistä sekä ajoittaista boottailua, niin se onnistuu ilman ulkopuolista tukea. Enkä keksi heti mikä Ubiquitin ekosysteemissä voisi mennä pieleen siten, että käyttäjä ei pääsisi internettiin. Lukemani mukaan noi Ubiquitit ovat juuri siitä hyviä, että toimivat hyvin/ovat vähäbugisia ja ovat myös käyttäjäystävällisiä.

En tiedä, että kuinka ison firman verkkopäivityksestä on kyse, mutta jos kyseessä on esimerkiksi alle 100 laitetta, niin Ubiquitin laitteet riittää aivan varmasti. Itseltä ja omasta lähipiiristä löytyy kyseisiä laitteita eikä niissä ole ollut minkäänlaista ongelmaa, vaikka bugeilla yms on peloteltu. Tottakai bugeja ja viallisia laitteita löytyy kaikilta valmistajilta, mutta saat varmasti hyvän verkon pienyritykselle kyseisillä laitteilla. Olen kuullut, että jotkut hankkivat Ubin laitteet tuplana, ja vaihtaa laitteen lennosta jos siihen tulee ongelmia. Tällä on hieman paikattu jo mainittua valmistajan tuen heikkoa tasoa. Toki on kallista hommata laitteita tuplana, mutta kriittisessä käytössä tällä pystyy hieman pienentämään katkoksen kestoa.

Verrattuna aikaisemmin linkkaamiisi Asuksen purkkeihin, Ubin laitteilla pystyt hallitsemaan liikennettä huomattavasti paremmin. Jos valitset vielä UDM SE:n niin saat hieman enemmän POE portteja käyttöön. Toki, jos sinulla on käytössäsi moninkertainen summa verkkopäivitykseen, kuin mitä nuo Ubin laitteet maksavat, niin siinä tapauksessa kannattaa siirtää katse muihin merkkeihin. Tuolla ~2000€ budjetilla ei hirveästi löydy muita vaihtoehtoja.

 

[Satelite]

En tiedä, että kuinka ison firman verkkopäivityksestä on kyse, mutta jos kyseessä on esimerkiksi alle 100 laitetta, niin Ubiquitin laitteet riittää aivan varmasti. Itseltä ja omasta lähipiiristä löytyy kyseisiä laitteita eikä niissä ole ollut minkäänlaista ongelmaa, vaikka bugeilla yms on peloteltu. Tottakai bugeja ja viallisia laitteita löytyy kaikilta valmistajilta, mutta saat varmasti hyvän verkon pienyritykselle kyseisillä laitteilla. Olen kuullut, että jotkut hankkivat Ubin laitteet tuplana, ja vaihtaa laitteen lennosta jos siihen tulee ongelmia. Tällä on hieman paikattu jo mainittua valmistajan tuen heikkoa tasoa. Toki on kallista hommata laitteita tuplana, mutta kriittisessä käytössä tällä pystyy hieman pienentämään katkoksen kestoa.

Verrattuna aikaisemmin linkkaamiisi Asuksen purkkeihin, Ubin laitteilla pystyt hallitsemaan liikennettä huomattavasti paremmin. Jos valitset vielä UDM SE:n niin saat hieman enemmän POE portteja käyttöön. Toki, jos sinulla on käytössäsi moninkertainen summa verkkopäivitykseen, kuin mitä nuo Ubin laitteet maksavat, niin siinä tapauksessa kannattaa siirtää katse muihin merkkeihin. Tuolla ~2000€ budjetilla ei hirveästi löydy muita vaihtoehtoja.

Uniquiti vaan on hieman kyseenalaisen maineen saanut kun lukee mielipiteitä esim. asiakaspalvelusta, manuaalien puutteesta, teknisten tietojen puutteesta yms. Redditistä esimerkiksi kun lukee keskuteluja niin laadullisesti suunta on ilmeisesti ollut jo pidemmän aikaa rajusti alaspäin. Yksi hyvä esimerkki oli esim. se että kytkimen VLAN vaihto portille x vaatisi ilmeisesti conffien ajon kytkimeen täysin uusiksi eli liikennöinti olisi x ajan verran seis kun taas esimerkiksi Aruballa vaihdat portti x VLAN halutuksi, apply ja tallentaa conffin (jos ei tallenna niin muutos nollautuu seuraavassa rebootissa) eikä tarvitse muita muutoksia ja muuten liikennöinti jatkuu koko tuona aikana normaalisti.

 

[Algron28]

Lisäksi jopa ne IT konsultit ja vastaavat IT osaamista asiakkaille myyvät tahot ovat kritisoineet Ubiquitia ja monesti nuo on tahtoneet kaikki liittyä arvaamattomuuteen koskien tuotteiden ja tuoteryhmien elinkaarta, raudan saatavuutta ja RMA prosessin toimivuustta- Vastahan oli tapaus jossa Ubiquiti muutti Unifi Identity lisensointia (kyllä, myös Ubi on lisenssimaailmaan astunut) niin että ilmaiseksi käyttäjiä pystyi olemaan enää vain 5 aikaisemman (muistaakseni) 50 sijaan. Tuo on monessa pienemmässäkin firmassa jotka käyttävät taas Unifi door access systeemiä koska tuo linkittyy siihen ja fyysisen kortin tai koodin sijaan ovi on mahdollista avata puhelimella. Eli konsulttien ilmaisena käyttää myymä systeemi vaihtuikin sitten kuukausimaksulliseksi 5$ per kk systeemiksi. Voitte miettiä miten kiva tälläinen uutinen on asiakkaalle kertoa. Samanlainen homma oli aikanaan kun protect korvasi Unifi Videon.

 

[minapamina]

Mitä on sun "pienyrityskäyttö"? Se voi olla käytännössä 2 ihmisen parturi, tai 40 ihmisen start up. Noi Ubiquitit on "ihan fine", jos paikalla on joku dedikoitunut ropaaja, ja jos ympäristö halutaan pitää sen näköisenä. Mutta kuten sanottu, noissa ei ole sitä ylläpitoa ja tukea. Mihin tämä vaikuttaa? Jos sulla on ongelma, olet oman osaamisen ja foorumeiden varassa. Vendorilta kukaan ei jeesaa sua ongelman ratkaisussa, joka voi olla jopa bugi. Toisekseen, jos sulla hajoaa laite, ei ole mitään sopparia, joka tuo sulle seuraavalle päivälle varalaitteen ovelle, vaan joudut ite venkslaamaan vaihdot ja takuut, meni siihen sitten päivä, viikko tai kuukausi. Paperilla kuluttajalaitteet ja kuluttajasopparit on halpoja, mutta monesti hinta tulee noista ylläpidoista. Mikä on sun yrityksen kyky toimia ja tuottaa rahaa, jos verkko on vaikka päivän tai viikon alhaalla?

Muutamalla tonnilla (toki 1.6k ei siihen riitä) saa jo jotain ihan oikeeta kunnon vendoreilta, toki paperilla speksit voi olla vähän huonommat.

 

[pulatunnus]

Mitä on sun "pienyrityskäyttö"? Se voi olla käytännössä 2 ihmisen parturi, tai 40 ihmisen start up. Noi Ubiquitit on "ihan fine", jos paikalla on joku dedikoitunut ropaaja, ja jos ympäristö halutaan pitää sen näköisenä. Mutta kuten sanottu, noissa ei ole sitä ylläpitoa ja tukea. Mihin tämä vaikuttaa? Jos sulla on ongelma, olet oman osaamisen ja foorumeiden varassa. Vendorilta kukaan ei jeesaa sua ongelman ratkaisussa, joka voi olla jopa bugi. Toisekseen, jos sulla hajoaa laite, ei ole mitään sopparia, joka tuo sulle seuraavalle päivälle varalaitteen ovelle, vaan joudut ite venkslaamaan vaihdot ja takuut, meni siihen sitten päivä, viikko tai kuukausi. Paperilla kuluttajalaitteet ja kuluttajasopparit on halpoja, mutta monesti hinta tulee noista ylläpidoista. Mikä on sun yrityksen kyky toimia ja tuottaa rahaa, jos verkko on vaikka päivän tai viikon alhaalla?

Muutamalla tonnilla (toki 1.6k ei siihen riitä) saa jo jotain ihan oikeeta kunnon vendoreilta, toki paperilla speksit voi olla vähän huonommat.

Pieniyrittäjät hankkivat joltain paikalliselta palveluna, ja toivottavasti on riittävää osaamista, ja vähemmän jotain pehmeää vakaumasta.

Suurinosa pieniyrityksistä vetää ihan kuluttajatuotteilla, jos joku operaattori ei ole saanut myytyä jotain operaattoripalvelua, joka voi olla ihan hyvä vaihtoehto.

Pieniyrittäjän olisi kuitenkin sisäistää tietoturva, omia tietoja voi levitellä, mutta asiakastiedot, niistä on pidettävä huoli. Ja ei pidä unohtaa puhelinta.

Osalla yrityksiä on dataa mikä pitää pitää tallella, eli varmuuskopiot niin että ne on fyysisesti turvassa, niin verkko mörköiltä, kun fyysisiltä varkailta/vahingoilta.


Jos ihan otsikossa pysytään, niin monelle riittää se kuluttaja palomuurireitiin, jos tarvii WiFi verkkoa, niin joku mesh paketti voi toimia. (optio useampaan tukariin), ja sellaista missä on jotain vähän kehittyneempaa tietoturvaa.

Jos ostaa palveluna, niin sitten palveluntarjoajan valitsemaa rautaa.

 

[Benji]

Auttakees asiasta ymmärtämätöntä. Nykyinen Buffalon reititin on vain 100 Mt/s ja rajoittaa 200 Mt/s nettiä. Eli tilalle joku halpa ja simppeli kapistus. Olin jo hankkimassa Ubiquiti edgerouter x, mutta onko siinä riski tuen/päivitysten loppumiselle? Mikrotikillä (tämä tai tämä) näyttäisi olevan jotain saman tapaisia, mutta en osaa oikein valita sopivaa. WLAN:lle ei tarvetta. Ohessa kaavio kodin netistä. Konffausapua luvassa asiasta ymmärtävältä kaverilta. Sellainen lisä vielä, että miten jatkossa, jos haluankin netin johonkin makuuhuoneista niin riittääkö joku kytkin lisäksi? Esim. jos silloin laittaisi reitittimen sähkökaappiin ja olohuoneeseen kytkimen?

 

[FireExit]

Auttakees asiasta ymmärtämätöntä. Nykyinen Buffalon reititin on vain 100 Mt/s ja rajoittaa 200 Mt/s nettiä. Eli tilalle joku halpa ja simppeli kapistus. Olin jo hankkimassa Ubiquiti edgerouter x, mutta onko siinä riski tuen/päivitysten loppumiselle? Mikrotikillä (tämä tai tämä) näyttäisi olevan jotain saman tapaisia, mutta en osaa oikein valita sopivaa. WLAN:lle ei tarvetta. Ohessa kaavio kodin netistä. Konffausapua luvassa asiasta ymmärtävältä kaverilta. Sellainen lisä vielä, että miten jatkossa, jos haluankin netin johonkin makuuhuoneista niin riittääkö joku kytkin lisäksi? Esim. jos silloin laittaisi reitittimen sähkökaappiin ja olohuoneeseen kytkimen?

Epäilen vahvasti, että sulla ois käytössä 200Mt/s (= n. 2000Gbps) nettiyhteyttä kun jos on, niin mikään noista ehdottamistasi laitteista ei käy.

 

[Benji]

Epäilen vahvasti, että sulla ois käytössä 200Mt/s (= n. 2000Gbps) nettiyhteyttä kun jos on, niin mikään noista ehdottamistasi laitteista ei käy.

joo ei ole. Kuten todettua, olen asiasta ymmärtämätön ja siksi hapuilen termeissä. 200 Mbit/s siis nopeus.

 

[huhtaja]

Auttakees asiasta ymmärtämätöntä. Nykyinen Buffalon reititin on vain 100 Mt/s ja rajoittaa 200 Mt/s nettiä. Eli tilalle joku halpa ja simppeli kapistus. Olin jo hankkimassa Ubiquiti edgerouter x, mutta onko siinä riski tuen/päivitysten loppumiselle? Mikrotikillä (tämä tai tämä) näyttäisi olevan jotain saman tapaisia, mutta en osaa oikein valita sopivaa. WLAN:lle ei tarvetta.

En ole asiantuntija, mutta juuri tänään rakentelin vähän vastaavaa viritystä Edgerouter X:n avulla. Verkko käy ja kukkuu, helppo asennus johon löytyy avuksi myös suomenkielisiä opasvideoita. Hintakin minusta varsin kohtuullinen, mutta tuota tuen mahdollista loppumista en osannut ottaa huomioon. Siitä joku tietänee enemmän. Jos loppuu niin ei siinä nyt onneksi korkealta putoa.

Ohessa kaavio kodin netistä. Konffausapua luvassa asiasta ymmärtävältä kaverilta. Sellainen lisä vielä, että miten jatkossa, jos haluankin netin johonkin makuuhuoneista niin riittääkö joku kytkin lisäksi? Esim. jos silloin laittaisi reitittimen sähkökaappiin ja olohuoneeseen kytkimen?

Ainakin täällä toimii siten, että Applen Time Capsule on Edgerouterin perässä. Se tekee langattoman verkon ja jakaa nettiä myös lankaa pitkin useampaan paikkaan. Kyllähän siinä silloin pitäisi toimi myös ihan perus kytkin.

 

[Kilkenblad]

Auttakees asiasta ymmärtämätöntä. Nykyinen Buffalon reititin on vain 100 Mt/s ja rajoittaa 200 Mt/s nettiä. Eli tilalle joku halpa ja simppeli kapistus. Olin jo hankkimassa Ubiquiti edgerouter x, mutta onko siinä riski tuen/päivitysten loppumiselle? Mikrotikillä (tämä tai tämä) näyttäisi olevan jotain saman tapaisia, mutta en osaa oikein valita sopivaa. WLAN:lle ei tarvetta. Ohessa kaavio kodin netistä. Konffausapua luvassa asiasta ymmärtävältä kaverilta. Sellainen lisä vielä, että miten jatkossa, jos haluankin netin johonkin makuuhuoneista niin riittääkö joku kytkin lisäksi? Esim. jos silloin laittaisi reitittimen sähkökaappiin ja olohuoneeseen kytkimen?

Joo, juuri noin toimisi hyvin.

 

[Ogeli]

Sellainen lisä vielä, että miten jatkossa, jos haluankin netin johonkin makuuhuoneista niin riittääkö joku kytkin lisäksi? Esim. jos silloin laittaisi reitittimen sähkökaappiin ja olohuoneeseen kytkimen?

Mikäli sähkökaapista menee 2 eetteriä olkkarrin niin voit laittaa reitittimen sinne ja kierrättää takaisin sähkökaapin kautta makkariin

Epäilen vahvasti, että sulla ois käytössä 200Mt/s (= n. 2000Gbps)

Eiköhän kaikki muut ymmärtänyt suuruusluokan

 

[FireExit]

Eiköhän kaikki muut ymmärtänyt suuruusluokan

Tasaisin välein täällä kokeneetkin ICT-jantterit sekoilee noiden yksiöiden kanssa, niin en menis vannomaan. Ja entä sitten, vaikka muut olisikin ymmärtänyt suuruusluokan? Kun ICT-palstalla ollaan, niin eikö silloin saa korjata kysyjän yksiköitä/suuruusluokkaa, jos kysyjä ei itse niitä osaa? En ymmärrä sun pointtia (pois lukien tyhjänpäiväinen valittaminen)...

 

[Benji]

Tasaisin välein täällä kokeneetkin ICT-jantterit sekoilee noiden yksiöiden kanssa, niin en menis vannomaan. Ja entä sitten, vaikka muut olisikin ymmärtänyt suuruusluokan? Kun ICT-palstalla ollaan, niin eikö silloin saa korjata kysyjän yksiköitä/suuruusluokkaa, jos kysyjä ei itse niitä osaa? En ymmärrä sun pointtia (pois lukien tyhjänpäiväinen valittaminen)...

OT:
Ihan hyvä, että korjataan, mutta kontribuutio itse asiaan lienee aika olematon. Ehkä tyyliäkin voisi hieman hioa ja samalla tarjota kontribuutiota itse kysymykseen. Muuten on enempi haittaa kuin hyötyä.

 

[Pakana]

Vaikka ubiquiti lakkaisikin tulemasta tuota edgerouter x:ää ei tilanne olw kovin paha, koska tuo on openwrt:n tukema laite. Tosin se ensimmäinen asennus ei köy ihan kädenkäänteessä, mutta ohjeet on kyllä aika rautalangasta väännetyt.

 

[Kilkenblad]

Tasaisin välein täällä kokeneetkin ICT-jantterit sekoilee noiden yksiöiden kanssa, niin en menis vannomaan. Ja entä sitten, vaikka muut olisikin ymmärtänyt suuruusluokan? Kun ICT-palstalla ollaan, niin eikö silloin saa korjata kysyjän yksiköitä/suuruusluokkaa, jos kysyjä ei itse niitä osaa? En ymmärrä sun pointtia (pois lukien tyhjänpäiväinen valittaminen)...

Kai sitä voi asiallisesti korjata, mutta jos viestin ainoa sisältö on turhanpäiväinen näsäviisastelu niin voi vaikka jättää lähettämättä.

Kohteliasta olisi vaikka samalla vastata itse kysymykseenkin, kun se varsinkin oli suht simppeli vähän kokemattomammallekin "ict-jantterille".

Jos puhutaan 200 nopeuksisesta netistä niin kaikki ymmärtää että se on 200Mbit/s, vaikka päätteenä olisi MBit, MTs, Mts tai ihan mitä tahansa vastaavaa.

 

[pulatunnus]

Kai sitä voi asiallisesti korjata, mutta jos viestin ainoa sisältö on turhanpäiväinen näsäviisastelu niin voi vaikka jättää lähettämättä.

Kohteliasta olisi vaikka samalla vastata itse kysymykseenkin, kun se varsinkin oli suht simppeli vähän kokemattomammallekin "ict-jantterille".

Jos puhutaan 200 nopeuksisesta netistä niin kaikki ymmärtää että se on 200Mbit/s, vaikka päätteenä olisi MBit, MTs, Mts tai ihan mitä tahansa vastaavaa.

Alkaa lähenee ketjunreunaa, myös samaa mieltä kanssasi, mutta puollan virheen huomannutta.

Virheitä sattuu ja hyvä että ne korjataan, tässä ei ollut kyse iso B pieni b kirjoitus virheestä.

Kanssasi samaa mieltä että jos mahdollisen virheen havaitsee niin tarkoituksella ei tarvi olla negatiivinen, vaanyrittää olla positiivinen, varsinkin silloin jos ihan vilpittömän oloinen virhe.

Spoileri

Ja kyllä ihan oikeasti osa on netti nopeuksista puhunut tavuina sekunnissa, johtuen siitä että jotkin "latausohjelmat" näyttivät tiedoston siirtonpeutta tavuina sekunnissa. Tämä onneksi väheni sen myötä kuin jotkin speedtest.net palvelut yleisty ja niissä oletuksena taitaa olla bittiä sekunnissa.

Operaattori myy nettiyhteyksiä bittiä/sekunnissa, ja mainittu tuote nimi "Buffalo", ja jos sovittelee 100 ja 200 yleisesti markkinoituihin liittymiin, ja kotikäyttöön niin kokenut harrastaja voi arvailla että virhe.

Vaikka tai oikeastaan jos olettaa virheeksi, niin hyvähän se on varmistaa. niin alkuperäinenkin postaaja varmistaa itselleen mistä puhuu.

Tavuista sekunnissa, niin on ihan oikeasti harrastajia jotka puhuu nopeuksista tavuina sekunneissa, joten ei voi pelata arvausten mukaan. Postauksessa lukee edelleen Mt/s.

t: nimimerkki joka suoltaa tahattomia virheitä vaikka kuinka yritän välttää

 

[Jugg]

Itsellä odottaa tuollanen Edgerouter X kaapissa kuidun tuloa. Mistä nämä tuen loppumis huhut kumpuavat, onko lähdettä?
En epäile vaan mielenkiinnosta kysyn.

 

[escalibur]

Itsellä odottaa tuollanen Edgerouter X kaapissa kuidun tuloa. Mistä nämä tuen loppumis huhut kumpuavat, onko lähdettä?
En epäile vaan mielenkiinnosta kysyn.

Eipä siitä taida olla mitään virallista lähdettä. Huhuja on ollut jo vuosia mutta laite on yhä myynnissä ja ilmeisesti myös valmistuksessa. Firmispäivityksiä on tullut lähinnä kriittisten päivitysten osalta, joten uusia ominaisuuksia tai muuta tuskin kannattaa odottaa. Mielestäni EdgeRouter X on yhä erinomainen valinta noihin alle 500Mbps liittymiin jos tarpeena on lähinnä että "netti toimii". QoS:kin onnistuu, tosin max 250Mbps liittymissä. Mikrotik on toinen vaihtoehto mutta sen käyttöönottaminen saattaa vaatia astetta enemmän omaa mielenkiintoa ja aikaa opetella uutta.

EdgeRouterin pikainen käyttöönotto-opas löytyy kanavaltani jos joku harkitsee tämän käyttöönottoa.

 

[pulatunnus]

EdgeRouterin pikainen käyttöönotto-opas löytyy kanavaltani jos joku harkitsee tämän käyttöönottoa.

Yotube Videoita, onko näistä suomenkielisiä jotka ei pohjaa pelkkään videoon, teksti pohjaisia-artikkeleita

Tekstitys taisi puuttuu kanavan videoista.

( videot on ehdottomasti osalle se halutuin ja paras media)

 

[labtec]

Eipä siitä taida olla mitään virallista lähdettä. Huhuja on ollut jo vuosia mutta laite on yhä myynnissä ja ilmeisesti myös valmistuksessa. Firmispäivityksiä on tullut lähinnä kriittisten päivitysten osalta, joten uusia ominaisuuksia tai muuta tuskin kannattaa odottaa. Mielestäni EdgeRouter X on yhä erinomainen valinta noihin alle 500Mbps liittymiin jos tarpeena on lähinnä että "netti toimii". QoS:kin onnistuu, tosin max 250Mbps liittymissä. Mikrotik on toinen vaihtoehto mutta sen käyttöönottaminen saattaa vaatia astetta enemmän omaa mielenkiintoa ja aikaa opetella uutta.

EdgeRouterin pikainen käyttöönotto-opas löytyy kanavaltani jos joku harkitsee tämän käyttöönottoa.

Mikrotik hAP ax3 ainakin helpot alkuasetukset,quick set sivu ja valmiit palomuurisäännöt (luotan että tietävät mitä pitää olla).
Voihan tuota säätää jos osaamista ja mielenkiintoa riittää,en ole vielä keksinyt mitä pitäisi säätää langattoman verkon asetusten lisäksi.
Automaattisen päivityksen laitoin Mikrotikin videon avustuksella,plug&play ja unohda.
winbox käyttöliittymä ihan selkeä vaikkakin karun vanhahtava ulkoasultaan.
MikroTik hAP ax3 | Getic kesällä oli reilu 100€ tuolla.

 

[Nallekarhu1]

Apuja kotiverkon pystyttämiseen kaivataan!
Omakotitalo, n140 m2 kahdessa kerroksessa, väliseinät kipsilevyä. Cat5e menee teknisestä tilasta n. joka puolelle (ei kattoon). Valokuitusen kuitu tulossa viikon sisään. Vaatimuksena lähinnä varmatoimisuus ja tietoturva, ei tarvetta maksiminopeuksille (ajattelin kokeilla alkuun 100M liittymällä). Käyttö lähinnä etätöitä ja yle areenaa tms (maks 4 hlöä kerralla). Kiinteä yhteys tarvitaan työkoneelle (ja plussaa jos saa älytelkkarille koska se on aiemmin nirsoillut langattomien kanssa). Yksi tukiasema saattais riittää koko kämppään. MUTTA lisäksi kymmenkunta (ja lisää tulossa) kodin- yms konetta, jotka myös pitäisi saada nettiin kiinni, ja mielellään eristettynä muusta kotiverkosta. Lisävaatimuksena ehdoton ei kiinalaisille (periaate ja tietoturva). Säätöinnokkuutta on tarvittaessa hiukan, pohjatietoja niukasti. Plussaa jos laitteille odotettavissa päivityksiä pitkälle ja jos eivät lähettele kamalasti yksityistä dataa minnekään.

Vaihtoehdot, mitä olen miettinyt:
1. Mesh-purkki (alkuun yksi, tarvittaessa lisää), joka tukee vlania. Onko näitä? Ja jos löytyy, vaatiiko lisäksi jotain muuta, vai saako tuolla kaksi langatonta verkkoa, jotka eivät keskustele keskenään? Älytelkkarin liittäminen kaapelilla pitänee unohtaa tässä tapauksessa
2. Kaksi erillistä langatonta reititintä. Esim vanha D-link älylaitteille ja uusi mesh-purkki normi kotiverkoksi. Mitä tarviin tässä tapauksessa lisäksi? Kytkimen kuidun ja reitittimien väliin? Onko tällainen idea mistään kotoisin? Onko tietoturvan kannalta ok käyttää vanhaa reititintä älylaitteille, jos ovat eristetty muusta kotiverkosta?

Ajatuksia, apuja?

 

[haller]

Vaihtoehdot, mitä olen miettinyt:
1. Mesh-purkki (alkuun yksi, tarvittaessa lisää), joka tukee vlania. Onko näitä? Ja jos löytyy, vaatiiko lisäksi jotain muuta, vai saako tuolla kaksi langatonta verkkoa, jotka eivät keskustele keskenään? Älytelkkarin liittäminen kaapelilla pitänee unohtaa tässä tapauksessa
2. Kaksi erillistä langatonta reititintä. Esim vanha D-link älylaitteille ja uusi mesh-purkki normi kotiverkoksi. Mitä tarviin tässä tapauksessa lisäksi? Kytkimen kuidun ja reitittimien väliin? Onko tällainen idea mistään kotoisin? Onko tietoturvan kannalta ok käyttää vanhaa reititintä älylaitteille, jos ovat eristetty muusta kotiverkosta?

Ajatuksia, apuja?

Valokuitusen verkosta saatavien IP-osoitteiden määrä riippuu palveluntarjoajasta: Telialla niitä sai useamman, Kuuskaistalla taas on tyytyminen yhteen. Noin lähtökohtaisesti vlan-ratkaisu kuulostaa selvästi paremmalta kuin useamman reitittimen käyttö rinnakkain. Ip-osoitteiden määrä on rajallinen ja ylimääräisen osoitteen varaaminen iot-verkon käyttöön tuntuisi ainakin itsestä "tuhlaukselta". Lisäksi omien vlanien välillä on paljon mukavampaa järjestellä liikennettä kuin Internetin kautta. Valokuitusen kuitumuuntimessa on ainakin meillä jo kytkin valmiina, joten sille tuskin on tarvetta.

Varmaakin mikä tahansa oikea keskitetysti hallittava Mesh-verkko tukee vlaneja? Noin keskimäärin Mesh-nimellä myytävä laite voi kyllä olla väärä ratkaisu kun se on usein kuluttujakäyttöön suunnattu. Sulla menee jokaiseen huoneeseen piuha joten en kauheasti antaisi arvoa tukiasemien väliselle langattomuudelle. Mun oma ratkaisu on ollut pfSense-reitittimenä, Mikrotikin kytkimet ja Unifi-sarjan wlan-purkit. Reititin voisi hyvin olla joku muukin (RouterOS-/EdgeOS-laite), mutta tämä kokonaisuus on toiminut hyvin.

 

[pulatunnus]

Apuja kotiverkon pystyttämiseen kaivataan!
Omakotitalo, n140 m2 kahdessa kerroksessa, väliseinät kipsilevyä. Cat5e menee teknisestä tilasta n. joka puolelle (ei kattoon). Valokuitusen kuitu tulossa viikon sisään. Vaatimuksena lähinnä varmatoimisuus ja tietoturva, ei tarvetta maksiminopeuksille (ajattelin kokeilla alkuun 100M liittymällä). Käyttö lähinnä etätöitä ja yle areenaa tms (maks 4 hlöä kerralla). Kiinteä yhteys tarvitaan työkoneelle (ja plussaa jos saa älytelkkarille koska se on aiemmin nirsoillut langattomien kanssa). Yksi tukiasema saattais riittää koko kämppään. MUTTA lisäksi kymmenkunta (ja lisää tulossa) kodin- yms konetta, jotka myös pitäisi saada nettiin kiinni, ja mielellään eristettynä muusta kotiverkosta. Lisävaatimuksena ehdoton ei kiinalaisille (periaate ja tietoturva). Säätöinnokkuutta on tarvittaessa hiukan, pohjatietoja niukasti. Plussaa jos laitteille odotettavissa päivityksiä pitkälle ja jos eivät lähettele kamalasti yksityistä dataa minnekään.

Vaihtoehdot, mitä olen miettinyt:
1. Mesh-purkki (alkuun yksi, tarvittaessa lisää), joka tukee vlania. Onko näitä? Ja jos löytyy, vaatiiko lisäksi jotain muuta, vai saako tuolla kaksi langatonta verkkoa, jotka eivät keskustele keskenään? Älytelkkarin liittäminen kaapelilla pitänee unohtaa tässä tapauksessa
2. Kaksi erillistä langatonta reititintä. Esim vanha D-link älylaitteille ja uusi mesh-purkki normi kotiverkoksi. Mitä tarviin tässä tapauksessa lisäksi? Kytkimen kuidun ja reitittimien väliin? Onko tällainen idea mistään kotoisin? Onko tietoturvan kannalta ok käyttää vanhaa reititintä älylaitteille, jos ovat eristetty muusta kotiverkosta?

Ajatuksia, apuja?

Selkeintä, perus "johdotus."

Jos nettioperaattorilta saa useamman IPn, niin perus kytkentä, operaattorin portti, sen perään kytkin (jos ei siinä operaattorin purkissa), ja sen perään oma reititin kotiverkolle ja oma reititin IoT verkolle.

Kummankin reittimen perään oma kytkin, joissa riittävästi portteja. sen perään sitten ko verkon (lisä) wifitukareille.


Perustelu, on selkeä, vähemmän sählättävää ja voi touhuta vapaammin toisen verkon säästämisessä, eikä toinen ole moksiskaan.

Jos operaattorilta saa vain yhden IP, niin sitten pitää noien reittimien eteen lättästä nattaava reititin, tai esim se kotiverkkon palomuurireittiin lättästä IOT verkon reittimen perään.


**
Jos haluat päästä vähemmällä wifi tukarimäärällä, ja ne VLANit on tuttuja, niin edelläoleva sama kytkimiin asti, eli vaihdat kytkimen hallittavaan joka tukee VLANeja, ja sen perään wifi tukarit jotka tukee SSID VLAN kytköstä.

**

Jos haluat lisäksi vähentää reittimiä, niin sitten reititin mikä tukee VLANeja ja joissa voit tehdä erillisiä aliverkkoja ja palomuurisääntöjä niiden välillä jne. Jos harrastuneisuutta ja mailma ei kaadu säätämiseen, hamoihin, niin tämä potenttiaalinen varsinkin silloin jos operaattorilta saa vain yhden IPn, mutta käypä toki jos tarjolla useita. Valinta sitten sen mukaan mikä tutuinta, tai millä haluaisi lähteä tutustuun.


Mesh helppous puuttuu kaikista, voi toki niitäkin lätkiä, tai sitten säädät käsin tukarit optimiin, niin että asiakkaat vaihtaa ajoissa, ja että langaton suorityskyky optimi.

IoT säädöissä voi olla tarve erillaiseen optimointiin WiFi verkoissa kuin kodin muussa, esim IoT wifi palikat voivat olla huonoilla antennilla, huono suorituskyky, joten voit haluta optimoida sen verkon luotettavuuteen, toimivuuteen heikossa sinkussa jne. joten mieti jos ne ihan omilla tukareilla, lisäetuna se että jos sillä tai kotipuolella sekoilee joku WiFi asiakasi, niin ei haittaa toista verkkoa.

Kyllä se länkkärikurakin voi sekoilla, esim Googlen palikat on joskus aiheuttanut haasteita.



MESH jutusta vielä.
Jos haluaa helppoa, niin voi kotiverkon, tai molemmat toteuttaa mesh palikoilla, muistaa että orjat sellaisia että piuhalla kiinni. Mesh isäntä siis reittimen paikalla, ja orjat sinne WiFi tukarin paikalla, välissä se kytkin.

 

[Nallekarhu1]

Reititin voisi hyvin olla joku muukin (RouterOS-/EdgeOS-laite), mutta tämä kokonaisuus on toiminut hyvin.

Jos haluat päästä vähemmällä wifi tukarimäärällä, ja ne VLANit on tuttuja, niin edelläoleva sama kytkimiin asti, eli vaihdat kytkimen hallittavaan joka tukee VLANeja, ja sen perään wifi tukarit jotka tukee SSID VLAN kytköstä.

Kiitos molemmille! Pari jatkokyssäriä:
1) jos lähden noviisina säätämään RouterOS-laitetta, suurin riski mielestäni on että missaan jonkun "must have" asetuksen vahingossa. Onko jotain näppärää tapaa testata/tietää että palomuuri on suht oiken viritetty?
2) ymmärsinkö oikein että hallittava kytkin+tukari riittää vlanin säätämiseen, eikä reitittimen tarvitse ymmärtää/osallistua vlanien määrittämiseen lainkaan?
3) jos katselee budjettivaihtoehtoja niin wifi5 tukareita saisi edullisesti. Jos vaatimus on lähinnä että "netti toimii" niin onko jptain selvää syytä miksi pitäisi olla wifi6?

 

[haller]

Kiitos molemmille! Pari jatkokyssäriä:
1) jos lähden noviisina säätämään RouterOS-laitetta, suurin riski mielestäni on että missaan jonkun "must have" asetuksen vahingossa. Onko jotain näppärää tapaa testata/tietää että palomuuri on suht oiken viritetty?
2) ymmärsinkö oikein että hallittava kytkin+tukari riittää vlanin säätämiseen, eikä reitittimen tarvitse ymmärtää/osallistua vlanien määrittämiseen lainkaan?
3) jos katselee budjettivaihtoehtoja niin wifi5 tukareita saisi edullisesti. Jos vaatimus on lähinnä että "netti toimii" niin onko jptain selvää syytä miksi pitäisi olla wifi6?

1) Tiettyä kiinnostusta säätämiseen tarvitaan RouterOs-laitteiden kanssa. Tämä on varmaankin paras vlan-selitys ja jos se tuntuu täysin luotaantyöntävältä, niin kannattaa katsella jotain muita ratkaisuja. Mikrotikin etuina näkisin sen että softa antaa mahdollisuuden tehdä suurinpiirtein mitä päähän pälkähtää, laitevalikoimasta löytyy sopivaa rautaa moneen tarkoitukseen ja että hintataso on järkevä.
2) Kyllä myös reitittimen pitää ymmärtää vlanien päälle. Jokaisesta verkosta pitää löytyä ulospäin (ja omien verkkojen välillä) reitittävä laite.
3) Riippuu varmaankin hintaerosta, käyttöympäristöstä ja päätelaitteista. Mulla itsellä on pelkkiä ac-tukareita ja näin maaseudun rauhassa tuskin tulee ihan vähään aikaan tarvetta vaihtaakaan. Wifi 6E voi olla ihan perusteltu kaupungissa jos muut bandit ovat tukossa ja päätelaitteet sitä tukevat.

 

[pulatunnus]

2) ymmärsinkö oikein että hallittava kytkin+tukari riittää vlanin säätämiseen, eikä reitittimen tarvitse ymmärtää/osallistua vlanien määrittämiseen lainkaan?

Reittimien ei tarvitse ymmärtää VLANeista mitään, Jos reittimellä ei halua VLANihin puuttua.
Esim jos sinulla kaksi reititintä, toinen IoT verkkoa varten ja toinen kotiverkkoavarten.

Jos haluat ne verkot tosissaan pitää erillisinä niin kytkimessä pitää sen verran katsoa ette siellä alemmalla tasolla vuoden verkkojen välillä.

Edit, siis oletus että haluat pitää verkot erillaan, ettei niiden välillä liikennettä. Jos haluat niiden välillä suoraan yhteyden (ei netin kautta) niin sitten vähän enemmän jumppaa, vaihtoehtoja on, mutta kannattaa harkita että perehtyy monipuolisempaan reittimeen, alun voi toki rakentaa toisin jos nyt syksyn aikan pitää saada tulille ja ajan kanssa perehtyä monipuolisempaan reittimeen ja testailla erillisenä.

3) jos katselee budjettivaihtoehtoja niin wifi5 tukareita saisi edullisesti. Jos vaatimus on lähinnä että "netti toimii" niin onko jptain selvää syytä miksi pitäisi olla wifi6?

Ei, ehkä enemmän kiinittää huomiota muuten tukarin sopivuuteen käyttöön ja miksei brändiin, siis oletettuun laatuun

 

[Nallekarhu1]

Tiettyä kiinnostusta säätämiseen tarvitaan RouterOs-laitteiden kanssa. Tämä on varmaankin paras vlan-selitys ja jos se tuntuu täysin luotaantyöntävältä, niin kannattaa katsella jotain muita ratkaisuja. Mikrotikin etuina näkisin sen että softa antaa mahdollisuuden tehdä suurinpiirtein mitä päähän pälkähtää, laitevalikoimasta löytyy sopivaa rautaa moneen tarkoitukseen ja että hintataso on järkevä.

Jeps, mikrotikin foorumia jo selailinkin, eikä tuo mitenkään mahdottomalta vaikuta. Lähinnä hain siis sitä että onko jotain työkalua tms millä voisi suht aukottomasti selvittää että ei ole jäänyt muuriin aukkoja. Osaan kyllä seurata ohjeita mutta oma ymmärrys puuttuu siihen että voisi arvioida onko palomuuri oikein toteutettu.

Ei, ehkä enemmän kiinittää huomiota muuten tukarin sopivuuteen käyttöön ja miksei brändiin, siis oletettuun laatuun

HPE Aruba Instant On AP11D - 2x2 11ac Wave2 - seinälle tai pöydälle asennettava tukiasema 119,00 onko tuosta mielipiteitä?

 

[haller]

Jeps, mikrotikin foorumia jo selailinkin, eikä tuo mitenkään mahdottomalta vaikuta. Lähinnä hain siis sitä että onko jotain työkalua tms millä voisi suht aukottomasti selvittää että ei ole jäänyt muuriin aukkoja. Osaan kyllä seurata ohjeita mutta oma ymmärrys puuttuu siihen että voisi arvioida onko palomuuri oikein toteutettu.

HPE Aruba Instant On AP11D - 2x2 11ac Wave2 - seinälle tai pöydälle asennettava tukiasema 119,00 onko tuosta mielipiteitä?

Porttiscannerilla (esim. nmap) saa peruskäsityksen palomuurin reikäisyydestä. Lisäksi Mikrotikilla on ainakin aikaisemmin ollut tarpeettomia pilvipalveluita aktivoituna oletuksena. Olen käyttänyt tällaista sulkulistaa (ei mitään hajua onko joku näistä defaulttina suljettu, mutta mitään näistä en tarvitse):

/ip service set ssh port=22 address=0.0.0.0/0
/ip service set winbox address=192.168.0.0/16
/ip service disable telnet,ftp,www,api,api-ssl
/tool bandwidth-server set enabled=no
/system package disable hotspot,mpls,ppp
/ip dns set allow-remote-requests=no
/ip proxy set enabled=no
/ip socks set enabled=no
/ip upnp set enabled=no
/ip cloud set ddns-enabled=no update-time=no
/system clock set time-zone-name=Europe/Helsinki time-zone-autodetect=no
/system ntp client set enabled=yes primary-ntp=192.168.99.1

Eiköhän toi Aruba ole ihan ok. Joskushan näissä on ollut ongelmia kun pilvipalvelu on ollut alhaalla, mutta teknologian itsessään on vakiintunutta. Jonkunlainen luottohan tässä sitten täytyy olla että HPE tarjoaa pilven maailman tappiin (vs. Unifin itsehostaus), mutta yksittäisten tukiasemien kanssa riski on aika maltillinen.

 

[pulatunnus]

HPE Aruba Instant On AP11D - 2x2 11ac Wave2 - seinälle tai pöydälle asennettava tukiasema 119,00 onko tuosta mielipiteitä?

En tuosta mallista ota kantaa. mutta yleisesti, yhteisö/yrityskäyttöön suunnatuissa usein asioita joista etua kotikäytössä, vakaus, 24/7 käyttö, ja ominaisuuksia millä voi tehdä usean tukarin verkkoa ja eri SSID ei käyttötarkoituksiin jne. POE virransyöttä melkein järjestäin. jne.

- Kiinnitä huomiota miten hallinta lisenssit, eli kotikäytössä usein arvostetaan kertahintaa, ei kk/vuosi maksuja-

- Hallinta ilman erillisia lisenssejä, mielellään myös tuki ihan selain pohjaiselle hallinnalle suoraan laitteeseen. Tarkista mitkä ominaisuudet käytettävissä suoraan paketista,( ilman muita hankintoja, ilman hallinta palvelinta, ilman lisä lisenssejä jne)

- Oppaat, ohjeet, tutustu niihin ensin, vielä parempi jos voi hankkia avokaupalla ja varaa aikaa tutustumiseen ennen päätöstä. Päätös usein sitoo ko alustaan, valmistajaan, joten yksittäinen hyvä tarjous valitaan ei välttämättä riitä. Jos esim tarvitse ulkotukareita, niin katso sekintarjonta.


Sinulla taisi olla Kiina kamat ei, ei, se vähän rajoittaa, mutta uskon kyllä että satasella löytyy valinnanvaraa.

(Tässä en linkattua ollut tuomitsemassa, ehkä päinvastoin)

 

[escalibur]

Jeps, mikrotikin foorumia jo selailinkin, eikä tuo mitenkään mahdottomalta vaikuta. Lähinnä hain siis sitä että onko jotain työkalua tms millä voisi suht aukottomasti selvittää että ei ole jäänyt muuriin aukkoja. Osaan kyllä seurata ohjeita mutta oma ymmärrys puuttuu siihen että voisi arvioida onko palomuuri oikein toteutettu.

HPE Aruba Instant On AP11D - 2x2 11ac Wave2 - seinälle tai pöydälle asennettava tukiasema 119,00 onko tuosta mielipiteitä?

Itse ottaisin Ubiquitin U6+:n joka tukee myös WiFi 6 standardia ja maksaa kutakuinkin saman verran. Arubat ovat riippuvaisia heidän pilvestä (vaikka ilmainen saattaakin olla) mutta pilven tulevaisuudesta ei välttämättä ole takeita että palvelu tulee jatkumaan "ikuisesti". Ubiquitin kohdalla hallinnan voi tarvittaessa pyörittää itse. Yksittäisen tukiaseman kohdalla hallinnan voi suorittaa pelkällä mobiiliapplikaatiolla ilman sen laajempaa säätöä.

 

[Rollerix]

HPE Aruba Instant On AP11D - 2x2 11ac Wave2 - seinälle tai pöydälle asennettava tukiasema 119,00 onko tuosta mielipiteitä?

Pakko nyt tunnustaa oma tietämättömyys, mutta mikä on tällainen pelkkä "tukiasema"? Jos se on laite, joka ainoastaan luo wifi-verkon, miten sellainen eroaa "mesh-tukiasemasta", jollaisia myös myynnissä, esim. alla. Ajattelin ensin, että ehkäpä tuollainen vaatii suoran yhteyden reitittimeen toisin kuin mesh-laitteet, mutta sitten luin tämän Aruban kuvauksesta, että
"Sisäänrakennettu kontrolleri pilvihallinnalla helpottaa käyttöönottoa ja mahdollistaa useamman tukiaseman klustereita ilman syvää IT-asiantuntemusta ja ylimääräisiä laitteita tai ohjelmistoja.
...
Jos päätukiasema jää ilman virtaa tai siinä ilmenee vika, päätukiaseman rooli siirtyy seuraavalle tukiasemalle, jollin verkon vikasietoisuus paranee merkittävästi."

Jolloin minulla meni käsitejärjestelmä ihan sekaisin.

TP-LINK Deco X50 Outdoor WiFi 6 -Mesh-tukiasema ulkokäyttöön 139,99

TP-LINK Deco X50 Outdoor WiFi 6 -Mesh-tukiasemalla laahjennat helposti Deco Mesh järjelmän kattavuutta ulkotiloihin. Deco X50 Outdoor on yhtensopiva kaikkien TP-Link Deco WiFi-Mesh laitteiden kanssa. Laitteen asentaminen ja liittäminen on helppoa pöydälle tai laitteen mukana tulevilla tolppa -ja...

www.verkkokauppa.com