Mikä ärsyttää kanssa-autoilijoissa?

[Tellervo]

Kuinka usein näet auton hidastavan kävelyvauhtiin ennen tyhjää suojatietä? Kirjaimellisesti tuo tarkoittaa sitä, että tyhjänkään suojatien voi ylittää vain kävelyvauhtia.

En näe, jos kyseessä on tyhjä suojatie, eihän lakikaan siihen velvoita. Laissa lukee tarvittaessa eli jos vaikka se ajoradan vierellä kulkevaa jalkakäytävää käyttävä jalankulkija päättää kääntyä suojatielle täytyy kuljettajalla olla mahdollisuus pysäyttää auto ennen suojatietä.

Käytännössä ihmiset ajavat suojateiden yli samaa nopeutta kuin muutenkin. Lainvastainen tila on valitettavan yleinen, kun en ole koskaan nähnyt kenenkään hidastavan tyhjien suojateiden edessä.

Ajatko itse pimeällä valaisemattomalla maantiellä, jossa on 80km/h rajoitus koko ajan max 40km/h? Mikäli ajat kovempaa rikot lakia. Auto on pystyttävä pysäyttämään tien näkyvällä osalla.

Ajan. Auton pitkät näyttää 5 luxia 200 metriin eli 9 sekunnin päähän. Hyvin tuolla näkyvällä osalla pystyy pysäyttämään. Jos vastaan tulee auto, niin silloin sen valot valaisee osaltaan tietä.

 

[VÄPÄ]

Jep. Liikenteen, kuten muunkin yhteiskunnan, toimivuus perustuu siihen että ihmiset toimivat siellä ennakoitavasti ja sääntöjen (lakiin kirjoitettujen ja kirjoittamattomien) mukaan. Kaikkeen mahdolliseen ja mahdottomaan ei tarvitse varautua.

Aivan. Jalkakäytävää ajosuuntaani pitkin kävelevä, tekeekin yhtäkkiä 90 asteen käännöksen vasemmalle suoraan eteen täysin välittämättä vaikka tiellä autoni on jo muutaman metrin päässä suojatiestä.

Riippumatta mitä lakipykälät sanovat on tähän varautuminen mitenkään muuten kuin ajamalla kävelyvauhtia AINA suojateiden yli kun lähimaillakaan on ihmisiä on mahdotonta. Normaaliin liikennekulttuuriin kuuluu hidastaminen ja tilan antaminen jos joku seisoo suojatien edessä tai kävelee sitä kohti.
Tätä protokollaa noudattavat lähes kaikki ihmiset kansainvälisesti.

 

[Bapsu]

"
Autoilija törmäsi jalankulkijaan - syyte liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta oli hylättävä, kun syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily
30.4.2015 16.25
HO totesi, ettei KO:n mainitsemilla perusteilla asiassa voitu poissulkea sitä mahdollisuutta, että virhearvioinnin tilanteessa oli tehnyt onnettomuuden seurauksena kuollut jalankulkija ja että hän oli astunut suojatielle vastaajan kannalta yllättäen ja tekemättä esteettömästä näkymästä huolimatta havaintoa lähestyvästä vastaajan kuljettamasta ajoneuvosta. Koska oli mahdollista, että jalankulkija oli jättänyt noudattamatta TLL 44 §:n 2 momentissa jalankulkijalle säädetyn varovaisuusvelvollisuuden, vastaajan syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily ja syyte oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 30.4.2015)"

Edilexistä lainattu. Tästä voitaneen vetää johtopäätös tähänkin jankkaamiseen. 99% caseista autoilija vanhaan tapaan syyllinen, mutta myös jalankulkijalla velvollisuus katsoa mihin kävelee. Ts. itsemurhan teko ei ole laillista.

 

[VÄPÄ]

.

 

[VÄPÄ]

En näe, jos kyseessä on tyhjä suojatie, eihän lakikaan siihen velvoita. Laissa lukee tarvittaessa eli jos vaikka se ajoradan vierellä kulkevaa jalkakäytävää käyttävä jalankulkija päättää kääntyä suojatielle täytyy kuljettajalla olla mahdollisuus pysäyttää auto ennen suojatietä.

Juridisesti voit olla oikeassa. Tähän seikkaan vedoten voisin jutun hävitäkin oikeudessa.

Toinen asia sitten kuinka tehokkaasti käytäntö kohtaa todellisuuden. Etenkään vilkkaissa kaupungeissa joutuisit joka tapauksessa hidastamaan kävelyvauhtiin joka toisen suojatien edessä. Näin ei kukaan tee, vaan ajavat 30km/h suojatien yli.

Miksi otin nämä tapaukset esille, oli juuri Kallio. Tuolla liikkuu aivan järjetön määrä jalankulkijoita, joita ei kiinnosta vittuakaan vaikka jäisivät auton alle. Katu ylitetään milloin vain, mistä vain ja miten vain. Ajan itse pääsääntöisesti alle suurimman sallitun nopeuden riippuen juoppojen ja nistien määrästä ympärillä. Tilanteisiin on silti vaikea varautua jos vastapuolta ei kiinnosta oma elämä tai liikennesäännöt lainkaan.

 

[Bapsu]

Niin no tuo jalankulkijan varovaisuuden noudatus periaate nimenomaan suojaa autoilijaa noilta pummeilta / mukuloilta jotka juoksevat jostakin nurkan takaa pää kolmantena jalkana alle.

Aika harvassahan nuo keissit on, että jalankulkija pääsee pahasti yllättämään,m mutta kallion kaltaisessa paikassa en ihmettelisi.

 

[VÄPÄ]

"
Autoilija törmäsi jalankulkijaan - syyte liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta oli hylättävä, kun syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily
30.4.2015 16.25
HO totesi, ettei KO:n mainitsemilla perusteilla asiassa voitu poissulkea sitä mahdollisuutta, että virhearvioinnin tilanteessa oli tehnyt onnettomuuden seurauksena kuollut jalankulkija ja että hän oli astunut suojatielle vastaajan kannalta yllättäen ja tekemättä esteettömästä näkymästä huolimatta havaintoa lähestyvästä vastaajan kuljettamasta ajoneuvosta. Koska oli mahdollista, että jalankulkija oli jättänyt noudattamatta TLL 44 §:n 2 momentissa jalankulkijalle säädetyn varovaisuusvelvollisuuden, vastaajan syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily ja syyte oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 30.4.2015)"

Edilexistä lainattu. Tästä voitaneen vetää johtopäätös tähänkin jankkaamiseen. 99% caseista autoilija vanhaan tapaan syyllinen, mutta myös jalankulkijalla velvollisuus katsoa mihin kävelee. Ts. itsemurhan teko ei ole laillista.

Kiitos hyvästä lainauksesta. Eiköhän tämä väittely nyt pääty tähän ja ”kortti pois” -trollaajat voivat nyt löytää taas jonkun uuden paikan missä trollata.

Olisi melko ankaraa olla autoilija jos jalankulkija saa tehdä juoksemalla kulman takaa suojatieitsemurhan ja joudut siitä vielä vastuuseen.

 

[VÄPÄ]

Niin no tuo jalankulkijan varovaisuuden noudatus periaate nimenomaan suojaa autoilijaa noilta pummeilta / mukuloilta jotka juoksevat jostakin nurkan takaa pää kolmantena jalkana alle.

Aika harvassahan nuo keissit on, että jalankulkija pääsee pahasti yllättämään,m mutta kallion kaltaisessa paikassa en ihmettelisi.

Nimenomaan. Edelleenkään vastaavia ongelmia ei ole itselle tullut vastaan muualla kuin tuolla. Normaali ihminen ei halua tappaa itseään ja toinen normaali ihminen ratin takana antaa ystävällisesti tilaa, kuten aina teen.

 

[VÄPÄ]

On myös melko rankkaa olla autoilija jos meinaa onnistua keilaamaan 30 km/h rajoituksella suojatien vieressä kävelevän joka kääntyykin suojatielle. Ilmeisesti onnistuit ihan hyvin ennakoimaan kun ei osunut, vai jatkoitko vaan matkaa pysähtymättä?

En vaan sain auton pysäytettyä noin metri ennen tätä umpihullua jalankulkijaa. Ei kiinnostanut vittuakaan kun tööttäsin ja huusin ikkunasta, että on sitä helpompiakin tapoja tehdä itsemurha.

 

[VÄPÄ]

Eli ei tässä ollut yhtään mitään ongelmaa, ajoit oikeaa tilannenopeutta. Mikä tossa nyt ärsyttää, se että piti pysähtyä?

Noita tilanteita tulee säännöllisesti vastaan kun katsot että tuo ei tule yli mutta tulee sittenkin, ja joutuu jarruttamaan kunnolla. Sitä varten se alhainen rajoitus on, että ehtii pysähtyä.

No ei tuo nyt ole henkisesti aivan normaalia, että kääntyy 5m 30km/h liikkuvan auton eteen. On aika 50/50 mahdollisuudet, että tuleeko yliajetuksi.

 

[PMVätys]

Liikenneympyrät ja vilkku. Myönnettäköön että en itsekkään liikenneympyrässä vilkku käytä jos mailla halmein ei ketään näy, mutta aina laitan hyvissä matkaa ennen liikkenneympyrää vilkun päälle jos käännyn heti ensimmäistä liittymästä ja näen autoja/kevyttä liikennettä. Kaikista vituttavinta kun joudut pysähtymään liikenneympyrään tullessa kun kanssa autoilija ei käytä vilkkua tai vilauttaa sitä sitten kun on jo kääntynyt.. Kyllä jos minä näen että joku odottaa ihan vaikka risteyksessä niin laitan vilkun ihan reilun matkan päästä päälle. Tuntuu, että osa tekee tätä ihan vain vittuillakseen, että laitetaa vilkku just ennenkun käännytään.

 

[lnaukkar]

Tuollaisia paikkoja täällä Helsingin päädyssä riittää, missä ei todellakaan uskalla 40kmh ajaa, kun jalankulkijaa voi poukkoilla alle vasemmalta tai oikealta. Eipä siinä mitään, mennään varovasti ja silmät auki.

Ärsyttävintä silloin on se kun jalankulkija yllättäen nostaa vauhtia, ts. vaihtaa juoksulle ja suoraan alle. Varsinkin nämä bussiin säntäilijät tekee välillä ihan ihmeellisen luovia ja itsetuhoisia ratkaisuja.

 

[VÄPÄ]

Ei ehkä ole mutta mokia sattuu kaikille. Voisi myös sanoa että jos tossa ei ehtisi pysähtyä tai merkittävästi hidastaa niin autoilijakin on tehnyt jotain väärin.

Kyllähän näitä tapahtuu aika ajoin myös muualla. Ei ole itselle tullut vastaan näitä ”mulkkuja kävelijöitä” juuri missään muualla kuin Kalliossa. Keskustassakin ihmiset osaavat käyttäytyä ja elämä on elämisen arvoinen. Koko jutun juoni viesteissäni oli, että kannattaa tuota paikkaa myös muiden varoa. Kun jalankulkijaa ei kiinnosta vittuakaan vaikka lähtisi henki, riippumatta ollaanko keskellä katua vai suojatietä niin, autoileminen on haastavaa.

 

[Bapsu]

Nojoo, tästä on vähän paha väitellä, ilman että on jotain videota tilanteesta. Kyllähän järjissään oleva pysää ainakun voi, mutta jos tosiaan jalankulkijan toiminta ei ole millään tavalla ennakoitavissa niin voihan siinä tuuppaus tulla, vaikka ajeleekin valmiiksi sen 20km/h siellä kujilla. Aika harvinaista kuitenkaan lienee, että tolla vauhdilla kenenkään päälle ajaa, mutta Väpän kaltaisen läheltäpiti-vitutustilanteen saa aivan varmasti.

 

[VÄPÄ]

”Loppukevennyksenä” tähän väittelyyn kerron näkemäni tapauksen Kalliosta. Olin kävelemässä jalkakäytävää jyrkkää Pengerkatua ylös poispäin Helsinginkadusta. Pengerkatu päättyy Helsinginkatuun T-risteykseen. Katu on jyrkkää alamäkeä kohti T-risteystä.

Yhtäkkiä kuulen ylempää kovaa rohinaa ja huutoa. Nisti laskee tätä erittäin jyrkkää Pengerkatua alas longboardilla varmaan 30km/h. Edessä on vääjäämättä vilkas Helsinginkatu ja T-risteys. Herra ei osaa jarruttaa, vaan vetää täysiä keskelle Helsinginkatua liikkuvien autojen välistä. Keskellä on spårakiskot. Voitte arvata mitä käy kun longboardin pyörä osuu kiskon uraan.

Kaveri lentää ilmassa ja kierien loppujenkin kahden ajokaistan yli ja osuu piritorin kulman katukiveyksiin melkein pää edellä. Pään viereen tulee heti tumma lätäkkö. Luulin itse että nyt se kuoli tai vähintään halkaisi kallonsa ja juoksen kovaa vauhtia alas auttamaan.

Lätäkkö oli repusta valunutta kaljaa ja auttajat saivat kuulla kuinka paska asia joukkoliikenne on. Lisäksi ilmainen terveydenhuolto on paska, koska eivät anna rauhottavia mukaan. Lanssi tuli noutamaan tämän sankarin parin minuutin kuluttua.

 

[Dr. Who]

Eilen tulin kärryn kanssa Tammisaaresta --> Vantaalle, no kyrpä seniili pappa edessä vetää letkaa 60 alueella 75km/h (mittarissa), 80 alueella sama, 100 alueella sama, Kirkkonummen kohdalla kun tulee kaksi kaistaa lähden ohittamaan niin sitten se maaginen kaasupoljin taas löytyy, oli papalle ihmetys kun Toyota Landcruiser tulee kuin tuleekin kärry perässä 160km/h rinnalle ja ohi, kyllä, sen verran se vaati että ohi pääsin, mutta olin jo päättänyt että ohi menen, piste!

+200hp/450nm liikuttaa jo ihan kivasti tuotakin laivaa arkiajossa ja maantiekulutus kärryn kanssa oli 8,5l/100km.

 

[CalEpitan]

Eilen tulin kärryn kanssa Tammisaaresta --> Vantaalle, no kyrpä seniili pappa edessä vetää letkaa 60 alueella 75km/h (mittarissa), 80 alueella sama, 100 alueella sama, Kirkkonummen kohdalla kun tulee kaksi kaistaa lähden ohittamaan niin sitten se maaginen kaasupoljin taas löytyy, oli papalle ihmetys kun Toyota Landcruiser tulee kuin tuleekin kärry perässä 160km/h rinnalle ja ohi, kyllä, sen verran se vaati että ohi pääsin, mutta olin jo päättänyt että ohi menen, piste!

+200hp/450nm liikuttaa jo ihan kivasti tuotakin laivaa arkiajossa ja maantiekulutus kärryn kanssa oli 8,5l/100km.

Jaaha, aika kusipäistä vaarallista kaahaamista peräkärryn kanssa. Ja rajoitus on 80kmh peräkärryn kanssa.
Bannien uhallakin sanon että olet kusipää.

Miksi 100 alueella ajelet peräkärryn kanssa yli 100 ? mikä sinua vaivaa? joku Räikkönen olet vai, sinä et virheitä tee ja et aiheuta vaaraa? hyi helvetti

 

[Dr. Who]

Jaaha, aika kusipäistä vaarallista kaahaamista peräkärryn kanssa. Ja rajoitus on 80kmh peräkärryn kanssa.
Bannien uhallakin sanon että olet kusipää.

Miksi 100 alueella ajelet peräkärryn kanssa yli 100 ? mikä sinua vaivaa? joku Räikkönen olet vai, sinä et virheitä tee ja et aiheuta vaaraa? hyi helvetti

Missä mä sanoin että ajoin satasen alueella satasta kärryn kanssa? Ajoin kuule ihan 80km/h tunnissa kunnes ennen kirkkonummea sain tämän sankarin kiinni, menin hänestä ohi ja jatkoin ajoa 80km/h kuten kärryn kanssa pitää. Tuollainen tyhjä kärry tulee maasturin perässä ilman mitään kyselyitä joten ihan turhaa meuhkaat siellä!

 

[CalEpitan]

Missä mä sanoin että ajoin satasen alueella satasta kärryn kanssa? Ajoin kuule ihan 80km/h tunnissa kunnes ennen kirkkonummea sain tämän sankarin kiinni, menin hänestä ohi ja jatkoin ajoa 80km/h kuten kärryn kanssa pitää. Tuollainen tyhjä kärry tulee maasturin perässä ilman mitään kyselyitä joten ihan turhaa meuhkaat siellä!

Siis mä kyllä sain nyt käsityksen että olet yli 160km/h peräkärryn kanssa ohittanut sen papan.
Ymmärsin siis väärin ilmeisesti, anteeksi meuhkaus. Opettele kirjoittamaan selkeämmin.

 

[Dr. Who]

Siis mä kyllä sain nyt käsityksen että olet yli 160km/h peräkärryn kanssa ohittanut sen papan.
Ymmärsin siis väärin ilmeisesti, anteeksi meuhkaus. Opettele kirjoittamaan selkeämmin.

Kyllä ohitin hänet 160km/h että pääsin ohi kun tämä painoi kaasua rinnalla, ohi kun pääsin pudotin vauhdin normaaliin jolloin tämä pappa jäi taas jälkeen ja jatkoi pelleilyä seuraavan kanssa. Kyllä hetkellisesti suoralla tiellä ajoin ylinopeutta kärryn kanssa, mitä sitten?

 

[CalEpitan]

Kyllä ohitin hänet 160km/h että pääsin ohi kun tämä painoi kaasua rinnalla, ohi kun pääsin pudotin vauhdin normaaliin jolloin tämä pappa jäi taas jälkeen ja jatkoi pelleilyä seuraavan kanssa. Kyllä hetkellisesti suoralla tiellä ajoin ylinopeutta kärryn kanssa, mitä sitten?

Jaa perun anteeksipyynnön, olet tosiaan kusipää joka riskeeraa liikenteessä toisten turvallisuutta tuhansien kilojen yhdistelmällä jolla kaahailet jopa 180 vauhteja. Täysin kusipäistä touhua. Ja kertoo jostain sairaalloisesta narsistisesta luonteesta ettet edes havaitse tätä kusipäätä osaa itsestä tai tapahtuneestasi.

Sääliksi käy kaikkia tuttaviasi ja "ystäviäsi" millaista helvettiä mahtaa ollakaan elää tuollaisen kanssa. Hyi vittu. Ja kehuskelee täällä vielä jutuillaan.

PS. olisit nyt jumalauta pitänyt vaikka 2min tauon jossain ja jatkanut matkaa, jos joku yksittäinen papparainen saa sinut noin sekopääksi raivon valtaan että kaahaat tuollalailla liikenteen seassa

oli varmaan vitun kova kiire? ehdeitkö perille ajoissa?

 

[VÄPÄ]

Kyllä ohitin hänet 160km/h että pääsin ohi kun tämä painoi kaasua rinnalla, ohi kun pääsin pudotin vauhdin normaaliin jolloin tämä pappa jäi taas jälkeen ja jatkoi pelleilyä seuraavan kanssa. Kyllä hetkellisesti suoralla tiellä ajoin ylinopeutta kärryn kanssa, mitä sitten?

Modernilla lehtijousitetulla kärryllä, joka on tyhjä voi kärryn turvallisuuden puolesta ajaa vaikka 200km/h.

Lakia kyllä rikotaan ja rajusti. Yleisen liikenneturvallisuuden puolesta raju ylinopeus (100% ylitys) on suuri riski.

 

[Masturbo]

Kyllä ohitin hänet 160km/h että pääsin ohi kun tämä painoi kaasua rinnalla, ohi kun pääsin pudotin vauhdin normaaliin jolloin tämä pappa jäi taas jälkeen ja jatkoi pelleilyä seuraavan kanssa. Kyllä hetkellisesti suoralla tiellä ajoin ylinopeutta kärryn kanssa, mitä sitten?

Ei siinä mitään pahaa olekkaan. Pyh, tuollaiset papat ovat kääntäneet mielipiteeni eutanasiasta, noiden kohdalla olisi sellaiseen oikeasti tarvetta. Täällä nyt on vain tälläisiä nopeusrajoitus-uskovaisia trolleja (en vaivautunut tarkistamaan kuka mustalta-listaltani). Älä tuhlaa aikaasi niiden kanssa.

 

[Dr. Who]

Jaa perun anteeksipyynnön, olet tosiaan kusipää joka riskeeraa liikenteessä toisten turvallisuutta tuhansien kilojen yhdistelmällä jolla kaahailet jopa 180 vauhteja. Täysin kusipäistä touhua. Ja kertoo jostain sairaalloisesta narsistisesta luonteesta ettet edes havaitse tätä kusipäätä osaa itsestä tai tapahtuneestasi.

Sääliksi käy kaikkia tuttaviasi ja "ystäviäsi" millaista helvettiä mahtaa ollakaan elää tuollaisen kanssa. Hyi vittu. Ja kehuskelee täällä vielä jutuillaan.

PS. olisit nyt jumalauta pitänyt vaikka 2min tauon jossain ja jatkanut matkaa, jos joku yksittäinen papparainen saa sinut noin sekopääksi raivon valtaan että kaahaat tuollalailla liikenteen seassa

oli varmaan vitun kova kiire? ehdeitkö perille ajoissa?

Minäkö vedin sitä 30 auton letkaa siellä? Ei mulla kiire ollut, halusin vain ohi kuten moni muukin.

 

[CalEpitan]

Olen Saksassa ajanut 260 km/h autolla enkä rikkonut lakia, enkä sillä hetkellä riskeerannut muita samaan suuntaan ajavia koska ei ollut ruuhkaa. Silti se oli pelottavaa touhua, auto tosin oli vanha ja käytetty.

Jos teitä joku edessä ajava noin vitusti häiritsee niin pitäkää pieni tauko. Käykää P paikalla vaikka kusella tai vetämässä rööki, tai katsomassa päivän uutiset puhelimella.

No toki tämä kaahaja landcruiser mulkku varmaan tekee nuokin kaikki samaan aikaan kun vetelee 160 kmh

 

[CalEpitan]

Minäkö vedin sitä 30 auton letkaa siellä?

Sinä vaaransit kaikkien turvallisuuden. Olisit pitänyt taukoa jos on kova letka edessä. Et sinä 30 autoa ala ohittamaan, se vasta kusipäätä myös on.

Miksi et vaan pidä taukoa, 2-3 minuuttia etkä sinä sitä letkaa takaisin enää kiinni saa. Miksi et voi tehdä niin?

 

[Dr. Who]

Olen Saksassa ajanut 260 km/h autolla enkä rikkonut lakia, enkä sillä hetkellä riskeerannut muita samaan suuntaan ajavia koska ei ollut ruuhkaa. Silti se oli pelottavaa touhua, auto tosin oli vanha ja käytetty.

Jos teitä joku edessä ajava noin vitusti häiritsee niin pitäkää pieni tauko. Käykää P paikalla vaikka kusella tai vetämässä rööki, tai katsomassa päivän uutiset puhelimella.

No toki tämä kaahaja landcruiser mulkku varmaan tekee nuokin kaikki samaan aikaan kun vetelee 160 kmh

Mä olen ajanut radalla moottoripyörällä 300km/h enkä rikkonut lakia, ei se mua kyllä pelottanut, oli oikeastaan kivaa joskin aika rankkaa muutaman kierroksen jälkeen.

 

[CalEpitan]

Mä olen ajanut radalla moottoripyörällä 300km/h enkä rikkonut lakia, ei se mua kyllä pelottanut, oli oikeastaan kivaa joskin aika rankkaa muutaman kierroksen jälkeen.

Onneksi Dashcamit yleistyy ja toivotaan että pääset poliisin kuulusteluun tuosta sikailustasi vielä tulevaisuudessa kun varmasti aiot jatkaa samaa touhua edelleen.

 

[Dr. Who]

Sinä vaaransit kaikkien turvallisuuden. Olisit pitänyt taukoa jos on kova letka edessä. Et sinä 30 autoa ala ohittamaan, se vasta kusipäätä myös on.

Miksi et vaan pidä taukoa, 2-3 minuuttia etkä sinä sitä letkaa takaisin enää kiinni saa. Miksi et voi tehdä niin?

Miksi yksi ihminen saa vetää 30auton letkaa ajamalla alinopeutta? Miksi hän ei voisi pysähtyä kerta ei ole senkään vertaa aikataulua kun ei aja edes tien sallimaa nopeutta.

 

[CalEpitan]

Miksi yksi ihminen saa vetää 30auton letkaa ajamalla alinopeutta? Miksi hän ei voisi pysähtyä kerta ei ole senkään vertaa aikataulua kun ei aja edes tien sallimaa nopeutta.

Sitä ei voi tietää. Se ei silti oikeuta sinua tuollaiseen kuspäiseen touhuun.
Jos joudut ohittamaan 30 autoa, siinä menee aika pitkä aika. Et säästä ajallisesti mitään matkan aikana. Et mitään. Mutta koska olet noin uskomattoman typerä ihminen niin keskiarvot, nopeudet ja koko matemaattinen hahmotuskyky lienee turhaa sinulle koittaa selittää.

Hyvää ignorea sinulle.

 

[Dr. Who]

Samalla tavalla itsekin toimisin, tosin menee vähän alempana toi raja että mihin vauhteihin suostun tuollaisen spedepapan takia kiihdyttelemään.

Tämä nyt oli mittarinopeus noin karkeasti ja nopeasti katsottuna, todellinen ollut varmaan siinä 140-150 välillä, kyllä ylinopeus on ylinopeus mutta minä en ala sinne taakse yhden miehen mielenosoitusta katsomaan.

 

[Dr. Who]

Sitä ei voi tietää. Se ei silti oikeuta sinua tuollaiseen kuspäiseen touhuun.
Jos joudut ohittamaan 30 autoa, siinä menee aika pitkä aika. Et säästä ajallisesti mitään matkan aikana. Et mitään. Mutta koska olet noin uskomattoman typerä ihminen niin keskiarvot, nopeudet ja koko matemaattinen hahmotuskyky lienee turhaa sinulle koittaa selittää.

Hyvää ignorea sinulle.

Kiitos, pääsin sinusta vihdoin eroon. Tätä kaikki varmaan toivoo

 

[CalEpitan]

Menee diaz myös ignoreen, ei näitä järkyttäviä narsistikusipäitä sielu vaan siedä enempää

kaahatkaa vaan, toivottavasti kuolette tempuissanne ja kidutte vitusti

 

[VÄPÄ]

Menee diaz myös ignoreen, ei näitä järkyttäviä narsistikusipäitä sielu vaan siedä enempää

kaahatkaa vaan, toivottavasti kuolette tempuissanne ja kidutte vitusti

Pistä minutkin.

 

[CalEpitan]

Eli pappa on ajanut 60 alueella jotain 65 ja siitä on sitten raivostuttu ja lähdetty kaahaamaan
Juu ootte helmiä... vitun siat

 

[Dr. Who]

Mä oikeastaan ymmärtäisin @CalEpitan reaktion jos vetäisin koko ajan lappulattiassa tuolla 160km/h kärry perässä ohittaen muita muista välittämättä, ajoin suoralla tiellä, kuiva asfaltti, omalla kaistalla, keskellä päivää 100% näkyvyydellä ja hetken. Kyllä rikoin lakia, mutta niin rikkoi se toinenkin kun ei ohi päästänyt.

 

[Dr. Who]

Eli pappa on ajanut 60 alueella jotain 65 ja siitä on sitten raivostuttu ja lähdetty kaahaamaan
Juu ootte helmiä... vitun siat

Pappa ajoi 60 aluella 75km/h, 80 alueella 75km/h ja 100 alueella 75km/h, opettele lukemaan!

 

[CalEpitan]

Jaa ja tuosta huolimatta piti siis kiihdyttää yli 160 vauhtiin että pääsi ohi, olet kyllä aika vitun paska kuski, kortti tulisi ottaa pois välittömästi, no kyllä se sinulta on otettukin ja tullaan vielä ottamaan monta kertaa. Harmi ettei rikoksentekovälineitä oteta samalla pois, voisi kirpaista jo tarpeeksi kun jäljelle jää vaan se auton velka.

 

[snappa]

Lopetetaan henkilökohtaisuuksiin meno, kuoleman toivominen, sekä muu haukkuminen tähän paikkaan, nyt ei olla liikenteessä!

 

[Dr. Who]

Jaa ja tuosta huolimatta piti siis kiihdyttää yli 160 vauhtiin että pääsi ohi, olet kyllä aika vitun paska kuski, kortti tulisi ottaa pois välittömästi, no kyllä se sinulta on otettukin ja tullaan vielä ottamaan monta kertaa. Harmi ettei rikoksentekovälineitä oteta samalla pois, voisi kirpaista jo tarpeeksi kun jäljelle jää vaan se auton velka.

Ei multa ole koskaan otettu korttia pois, edellisestä ylinopeussakosta on jo 15v aikaa, eikö sun pitänyt pistää mut ingoreen?


jaa, tuli bannit...

 

[VÄPÄ]

Lopetetaan henkilökohtaisuuksiin meno, kuoleman toivominen, sekä muu haukkuminen tähän paikkaan, nyt ei olla liikenteessä!

Täällä kaikki muut keskustelee asiasta keskenään asiallisesti, vaikka oltaisiin eri mieltä, paitsi @CalEpitan. Kaikki muut osaa olla keskenään menemättä henkilökohtaisuuksiin, paitsi ko. henkilö. Missä on vika?

Edit: Bannit ko. herralle. Minulla ei lisättävää. Case closed.

 

[Dr. Who]

Täällä kaikki muut keskustelee asiasta keskenään asiallisesti, vaikka oltaisiin eri mieltä, paitsi @CalEpitan. Kaikki muut osaa olla keskenään menemättä henkilökohtaisuuksiin, paitsi ko. henkilö. Missä on vika?

Niin ja edelleen sanon että kyllä, rikoin lakia en sitä kiistä, mutta reaktio siihen on vähän raju. Tuolla on oikeasti pahempia liikennerikkomuksia 1000x enemmän joka päivä, otetaan vaikka esimerkiksi punasia päin ajajat.

 

[GLCI]

Hetkinen, siis tällä foorumin osiolla bannataan ainoa henkilö kuka on liikennerikkomuksia vastaan? Liikennerikolliset saa rauhassa huudella lakia noudattavia ihmisiä trolleiksi? Nettivinkkiä menemään tästä foorumista, saattavat jopa ottaa tosissaan kun on nettikeskusteluihin panostettu.

 

[Masturbo]

Hetkinen, siis tällä foorumin osiolla bannataan ainoa henkilö kuka on liikennerikkomuksia vastaan? Liikennerikolliset saa rauhassa huudella lakia noudattavia ihmisiä trolleiksi? Nettivinkkiä menemään tästä foorumista, saattavat jopa ottaa tosissaan kun on nettikeskusteluihin panostettu.

Jaa, että tuota ELCapia puollustelet? Ettet vain ole sen tupla-acco?

Taidan itseasiassa ilmiantaa sinut sen tupla-accona, ei kukaan muu voi olla noin pihalla.

 

[VÄPÄ]

Hetkinen, siis tällä foorumin osiolla bannataan ainoa henkilö kuka on liikennerikkomuksia vastaan? Liikennerikolliset saa rauhassa huudella lakia noudattavia ihmisiä trolleiksi? Nettivinkkiä menemään tästä foorumista, saattavat jopa ottaa tosissaan kun on nettikeskusteluihin panostettu.

Mitenkään toisten haukkuminen kusipäiksi tai narsisteiksi ei varmaan liity banneihin? Mahdollinen altteri?

 

[Kaotik]

Hetkinen, siis tällä foorumin osiolla bannataan ainoa henkilö kuka on liikennerikkomuksia vastaan? Liikennerikolliset saa rauhassa huudella lakia noudattavia ihmisiä trolleiksi? Nettivinkkiä menemään tästä foorumista, saattavat jopa ottaa tosissaan kun on nettikeskusteluihin panostettu.

Ei, vaan täällä saa varoituksia sääntörikkomuksista kuten asiattomasta käytöksestä muita käyttäjiä kohtaan ja CalEpitanilla tuli varoitustili (taas) täyteen.

 

[GLCI]

Taidan itseasiassa ilmiantaa sinut sen tupla-accona, ei kukaan muu voi olla noin pihalla.

Pistä toki meneen, eiköhän edes jollain modella ole sen verran tietoteknistä osaamista että osaa sut vääräks todeta.

Mitenkään toisten haukkuminen kusipäiksi tai narsisteiksi ei varmaan liity banneihin?

Johan tuossa aiemmin sallittua nopeutta ajavat ihmiset julistettiin trolleiksi, mikä ero?

PS. alinopeutta ei ole olemassa, on vain suurin sallittu nopeus.

 

[Kaotik]

PS. alinopeutta ei ole olemassa, on vain suurin sallittu nopeus.

Itseasiassa pykälä "Tienkäyttäjä ei saa tarpeettomasti estää tai häiritä liikennettä." koskee myös alinopeuden ajamista. Se, mikä on häiritsevää alinopeuden ajamista on poliisin tulkinnasta kiinni.

 

[Dr. Who]

Itseasiassa pykälä "Tienkäyttäjä ei saa tarpeettomasti estää tai häiritä liikennettä." koskee myös alinopeuden ajamista. Se, mikä on häiritsevää alinopeuden ajamista on poliisin tulkinnasta kiinni.

Ja ohitettava ei saa haitata ohittamista.

 

[outonaapuri]

Tuskimpa se ohittaminen 160kmh johtui siitä papan alinopeudesta, vaan rinnalla kiihdyttelystä yms. perseilystä joka itsessään on ollut aivan yhtä laiton peliliike kuin ohittajan 160kmh.