Mikä ärsyttää kanssa-autoilijoissa?

Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 663
Aikamoista kyrpäilyä Seatin kuskilta, mutta etkö nähnyt tuota peilistä kun vaikuttaa, että siirryt keskemmälle juuri ennen ohitusta vai yrititkö blokata?

Ja ei tarkoitus ei ole millään tavalla puolustella tuon tekosia. Noille asennevammaisille kusipäille kun ei ole oikein mitään tehtävissä niin parempi vaan yrittää itse väistää.
Jos tuota videota aikoo käyttää todistusaineistona niin itse miettisin kahdesti. Tuo näyttää videolla aika selkeältä blokkaamiselta eikä se ole sallittua vaikka miten joku toinen tekisi liikenteessä väärin.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
256
Verstappenmaisesti ajattaa pökötin kohti kaidetta kun näkee peilistä et tulee ohi.
Vituttaa tommoset kiilaajat
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
11 030
Voi huoh tätä poliisin asennetta.

poliisin haastattelu sanoi:
Pohjosen mukaan poliisi ryhtyy erittäin harvoin penkomaan saamiaan vinkkejä, sillä aikaa ja työvoimaa ei riitä kaikkeen. Lisäksi video on ainoana todistusaineistona hatara.

- Kamera ei paljasta, kuinka nopeasti edellä ajanut auto oikeasti liikkui. Videot eivät myöskään kerro luotettavasti, kuka ajoi, mitä kello oli tai missä paikassa oltiin.
Poliisi itse ei hoida tehtäväänsä kun ei valvo mitään muuta kuin ylinopeutta, ja sitten asenne on tämä.

Ja jos mennään keltaisen viivan yli, punaista päin tai tullaan kolmon takaa eteen tms. ei sillä nopeudella pitäisi juuri olla väliä.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
31.10.2016
Viestejä
254
Voi huoh tätä poliisin asennetta.



Poliisi itse ei hoida tehtäväänsä kun ei valvo mitään muuta kuin ylinopeutta, ja sitten asenne on tämä.

Ja jos mennään keltaisen viivan yli, punaista päin tai tullaan kolmon takaa eteen tms. ei sillä nopeudella pitäisi juuri olla väliä.
Joo, ihmeellistä että poliisi ei pidä videota luotettavana todistusaineistona, hankala kuitenkin kuvitella mitään luotettavampaa. Nopeudenkin pystyy videosta arvioimaan esimerkiksi maamerkkien perusteella (vertaa esim google mapsin etäisyyksiin ja laskee siitä).

Jokatapauksessa, ensimmäiselle joka selvittää rekisterinumeron tähän ketjuun, selvityspalkkio nostettu 35€. edit: palkkio maksettu asia selvinnyt

Tässä linkki alkuperäiseen 1080p tallenteeseen, jos yllä oleva vimeo on esim automaattisesti huonontanut laatua. (edit: linkki poistettu)

Omaa tulkintaansa rekisterinumerosta voi ilmaiseksi verrata esim täältä:
Tarkista ajoneuvon tiedot - Asiointi

Uskoisin että maalina on 2000-2007 Peugeot 206SW.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 589
Rikosilmohan kannattaa tehdä ja sinivuokoille video, niillä on varmaan vehkeitäkin millä paremmin näkee kirjaimet.
No ei kyllä poliisilla ole aikaa tällaisessa keississä mitään CSI-vehkeitä ruveta käyttämään (eikä tuollaista videoanalyysiä varmaan tehdä kuin KRP:llä ja silloin rikoksen pitää jo olla aika kova).

Näitähän on tapauksia, että videolla näkyy rekkari sekä kuljettajan naama, mutta silti tutkinta päätetään lopettaa, koska "kuljettajaa ei voitu tunnistaa / tavoittaa". Resurssit ei vaan riitä pikkujuttujen (= kukaan ei loukkaantunut) selvittämiseen.
 

Dr. Who

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
7 897
Jos tuota videota aikoo käyttää todistusaineistona niin itse miettisin kahdesti. Tuo näyttää videolla aika selkeältä blokkaamiselta eikä se ole sallittua vaikka miten joku toinen tekisi liikenteessä väärin.
Mitä tuossa videossa blokataan? Videon kuvannut auto ajaa koko ajan omalla kaistalla? Kaistalla ei tarvitse ajaa jossain tietyssä paikassa, kunhan ajaa viivojen välissä?

Ohittaja sensijaan ajaa kahdella kaistalla jo siinä vaiheessa kun on vielä tämän kuvanneen auton rinnalla, eli kumpiko rikkoo nyt lakia? Mieti!

ja kun katsoo videota niin edellä oleva Volvo siirtyy 0:27 kohdilla kaistan vasemmasta reunasta oikeaan reunaan mikä saa tilanteen näyttämään siltä että kuvaava auto siirtyisi vasemmalle, mutta kun katsoo kaistaviivoja niin ne pysyy koko ajan samassa paikassa eli auto ei blokkaa ketään.
 
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
690
Joo, ihmeellistä että poliisi ei pidä videota luotettavana todistusaineistona, hankala kuitenkin kuvitella mitään luotettavampaa. Nopeudenkin pystyy videosta arvioimaan esimerkiksi maamerkkien perusteella (vertaa esim google mapsin etäisyyksiin ja laskee siitä).

Jokatapauksessa, ensimmäiselle joka selvittää rekisterinumeron tähän ketjuun, selvityspalkkio nostettu 35€.

Tässä linkki alkuperäiseen 1080p tallenteeseen, jos yllä oleva vimeo on esim automaattisesti huonontanut laatua.
https://drive.google.com/open?id=1_XQRgmfLALq4WPawArc_2lJT139iNhlT

Omaa tulkintaansa rekisterinumerosta voi ilmaiseksi verrata esim täältä:
Tarkista ajoneuvon tiedot - Asiointi

Uskoisin että maalina on 2000-2007 Peugeot 206SW.
Minun silmään näytti että rekkari olis ZZH-XXX. Tuo Trafin sivusta kertois että olis Peugeot 207 farmari.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
31.10.2016
Viestejä
254
Mahdollinen vinkki tullut forumin käyttäjältä YV:nä, selvittelen vinkkiä illalla enemmän kun pääsen töistä. Jos vinkki osoittautuu oikeasti palkkio menee ao. käyttäjälle mutta mikään ei siis ole vielä varmaa joten saa ehdottaa omaa näkemystään.
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
4 586
Selvittää rekkarin, tekee rikosilmotuksen niin kyllä poliisilla luulis olevan resursseja selvittää kuski koska todennäkösesti kuitenkin on työmatkaliikenteestä tms
 

Dr. Who

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
7 897
Pika googlella niin eiköhän se tuo ole, se kuka autoa ajoi voi olla eri asia...
 
Liittynyt
28.11.2017
Viestejä
6 461
Mielenkiintoista, että poliisin mielestä videotallenne ei ole riittävä todistusaineisto. Kuitenkin itse sitä käyttävät monesti todistusaineistona omissa ajoneuvoissaan, toki omien lausuntojensa tukena. Näinhän se on tosin maallikollakin.

Tässä on tuohon sinuun törmänneen ajoneuvon tiedot. Rekisterinumeron perusteella saa omistajan selville.
 

Liitteet

Incredible Buff

Suosittelen maastohiihtoa
BANNED
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 417
Mielenkiintoista, että poliisin mielestä videotallenne ei ole riittävä todistusaineisto. Kuitenkin itse sitä käyttävät monesti todistusaineistona omissa ajoneuvoissaan, toki omien lausuntojensa tukena. Näinhän se on tosin maallikollakin.
Niin poliisi on niissä tilanteissa todennut pysäyttämällä, että kuka autoa ajoi. Tuostakaan tallenteesta ei voida tietää kuka sitä autoa ajoi ja Suomessa ei ole haltijavastuuta.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 589
Mielenkiintoista, että poliisin mielestä videotallenne ei ole riittävä todistusaineisto.
Eihän poliisi tai kukaan muukaan näin ole väittänyt. Mutta jos nyt otetaan vaikka esimerkkinä tämä keissi: jos auton omistaja kiistää ajaneensa sillä tuolloin, niin aika vähiin käy mahdollisuudet poliisilla todistaa toisin tai selvittää kuka kuljettaja oli.

Kyllähän tuosta rikosilmoitus kannattaa tehdä, mutta aika pessimistinen olen, että siitä mitään seuraa. Ehkä joku 10-20% mahdollisuus, että asia etenee yhtään mihinkään.
 
Liittynyt
28.11.2017
Viestejä
6 461
Eihän poliisi tai kukaan muukaan näin ole väittänyt. Mutta jos nyt otetaan vaikka esimerkkinä tämä keissi: jos auton omistaja kiistää ajaneensa sillä tuolloin, niin aika vähiin käy mahdollisuudet poliisilla todistaa toisin tai selvittää kuka kuljettaja oli.

Kyllähän tuosta rikosilmoitus kannattaa tehdä, mutta aika pessimistinen olen, että siitä mitään seuraa. Ehkä joku 10-20% mahdollisuus, että asia etenee yhtään mihinkään.
Eipä näitä kannata poliisilla vaivata. Itse selvittäisin omistajan ja menisin ovelle. Kiistämisen todennäköisyys pienentyy olennaisesti, kun ottaa videotallenteen lisäksi vaikka pesarin mukaan. Välineen käyttöä kannattaa toki harkita kahdesti, mutta pelkkä pelotevaikutus on merkittävä asian selvittämisen edistämiseksi.
 
Liittynyt
31.10.2016
Viestejä
254
Vakuutuskorvauksen kannalta ei ole merkitystä onko ajoneuvon omistaja/haltija ajanut autoa - korvausvelvollisuus on sidottu autoon ei kuljettajaan, mahdolliset sakot on asia erikseen. Selvittelen illalla asiaa.
 

Incredible Buff

Suosittelen maastohiihtoa
BANNED
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 417
Vahinkojen korvaamisen kannaltahan ei ole merkitystä kuka autoa ajoi. Ne korvataan liikennevakuutuksesta joten jos tuo Pösö löytyy niin siitäkin varmasti jäljet on ja video todistaa osuman. Kuljettajan rankaiseminen tuosta perseilystä on sitten oma juttunsa, mutta joka tapauksessa kannattaa poliisille ilmoittaa.
 
Liittynyt
18.11.2017
Viestejä
604
Mitäs sun vakuutusyhtiösi sanoo tuosta videosta? Eikö niitä kiinnosta tutkia asia etteivät he joudu korvaamaan. Siis jos sulla on kasko.

Volvon rekisteri näkyy, otahan yhteyttä ja kysy josko hänellä olisi numero tai jos vaikka kamera olisi hänelläkin.
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
4 586
Vakuutuskorvauksen kannalta ei ole merkitystä onko ajoneuvon omistaja/haltija ajanut autoa - korvausvelvollisuus on sidottu autoon ei kuljettajaan, mahdolliset sakot on asia erikseen. Selvittelen illalla asiaa.
Onhan siinä sellanen väli, että jos auton haltija ei halua omaa autoaan korjauttaa, niin omistaja voi kiistää kuljettaneensa, jolloin voi myöskin kieltää oman vakuutuksensa käytön, jolloin bonarit ei tältä laske. Sun tapauksessa vähintään liikennevakuutukseen tuon pitäisi mennä kun aika selkeästi ei ole sun vika, mutta bonarit taitaa nykyvakuutuksissa laskea jos sitä käytät eli sikälishän toi olisi parempi saada vastapuolen vakuutukseen vaikkei sakkoja tälle koskaan seuraisikaan. Onhan tuossa tietysti se puoli, että jos auton omistaja itse ilmoittaa vakuutusyhtiölle, että auton kanssa on sattunut onnettomuus (voi vaikka valehdella että toinen oli syypää ja pakeni) niin silloin helpottaa poliisin työtä, koska silloin osuma on jo myönnetty ja sille on nimetty joku tekijä -> sulla on video tapahtumasta mistä selviää mitä todellisuudessa kävi.

Sanoisin siis että hyvä betsi voisi olla tehdä omalle vakuutusyhtiölle tuosta nyt ilmoitus ja sanoa, että olet myös yhteydessä poliisiin ja että rekkari ei ole nyt heti tiedossa vastapuolelta. Sitten venaat poliisille yhteydenottoa vaikka joku viikon, tässä ajassa varmaan vastapuoli tekee vakuutusyhtiöllensä ilmoituksen jos on tekemässä. Tämän jälkeen voitkin ilmoittaa poliisille -> avaimet selvittää asiaa jos asia vastapuolen vakuutuksen tiedossa ja voit omalle vakuutusyhtiölle ilmoittaa vastapuolen rekkarin myös.

Tuolla tavoin et paljasta heti omia korttejasi ja vastapuoli voi ajattelemattomuuttaan saattaa itsensä pussiin.
 

Jyrmo

Volvo
Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
311
Mitäs sun vakuutusyhtiösi sanoo tuosta videosta? Eikö niitä kiinnosta tutkia asia etteivät he joudu korvaamaan. Siis jos sulla on kasko.

Volvon rekisteri näkyy, otahan yhteyttä ja kysy josko hänellä olisi numero tai jos vaikka kamera olisi hänelläkin.
Eihän kuvanneen vakuutuksista tule mitään korvauksia vaan korvaus tulee pökökuskin vakuutuksista.
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
4 586
Eihän kuvanneen vakuutuksista tule mitään korvauksia vaan korvaus tulee pökökuskin vakuutuksista.
No ei se kyllä tule kuten tuossa ylempänä kirjoitin, jos pösökuski kiistää ajaneensa ja kertoo, ettei hän ole kolarista vastuussa eikä aio käyttää vakuutusta.

Jos vaikkapa mä lainaisin autoni jollekin, niin voin ilmoittaa lainaajalle, että kolarin sattuessa tämä lainaaja maksaa aiheutuneet kulut joko vakuutusbonusten alenemisen vaikutuksen + omavastuu tai sitten korjauskulut suoraan, koska noi kustannusvaikutukset vakuutuksessa kolarin sattuessa on aika isot pahimmillaan.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
786
Onhan siinä sellanen väli, että jos auton haltija ei halua omaa autoaan korjauttaa, niin omistaja voi kiistää kuljettaneensa, jolloin voi myöskin kieltää oman vakuutuksensa käytön, jolloin bonarit ei tältä laske. Sun tapauksessa vähintään liikennevakuutukseen tuon pitäisi mennä kun aika selkeästi ei ole sun vika, mutta bonarit taitaa nykyvakuutuksissa laskea jos sitä käytät eli sikälishän toi olisi parempi saada vastapuolen vakuutukseen vaikkei sakkoja tälle koskaan seuraisikaan. Onhan tuossa tietysti se puoli, että jos auton omistaja itse ilmoittaa vakuutusyhtiölle, että auton kanssa on sattunut onnettomuus (voi vaikka valehdella että toinen oli syypää ja pakeni) niin silloin helpottaa poliisin työtä, koska silloin osuma on jo myönnetty ja sille on nimetty joku tekijä -> sulla on video tapahtumasta mistä selviää mitä todellisuudessa kävi.

Sanoisin siis että hyvä betsi voisi olla tehdä omalle vakuutusyhtiölle tuosta nyt ilmoitus ja sanoa, että olet myös yhteydessä poliisiin ja että rekkari ei ole nyt heti tiedossa vastapuolelta. Sitten venaat poliisille yhteydenottoa vaikka joku viikon, tässä ajassa varmaan vastapuoli tekee vakuutusyhtiöllensä ilmoituksen jos on tekemässä. Tämän jälkeen voitkin ilmoittaa poliisille -> avaimet selvittää asiaa jos asia vastapuolen vakuutuksen tiedossa ja voit omalle vakuutusyhtiölle ilmoittaa vastapuolen rekkarin myös.

Tuolla tavoin et paljasta heti omia korttejasi ja vastapuoli voi ajattelemattomuuttaan saattaa itsensä pussiin.
Jotta tuokaan lähestymistapa toimii, pitäisi olettaa että molemmilla on täyskasko. Ei aloittajakaan ole tainnut mainita, että löytyykö itseltä kaskoa saati sitten muutaman tonnin pösön omistajalta?

Itse varmaan nyt selvinneiden tietojen pohjalta kaivaisin pösön omistajan yhteystiedot ja suoraan omistajaan yhteyttä. Todeta vaan, että kaikki on videolla ja sen perusteella omistaja löytyikin. Sitten vain kehoitusta tekemään samantien vahinkoilmoitus omaan yhtiöönsä ja jos ei onnistu niin sitten poliisit hommaan mukaan.
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
4 586
Joo, tokihan tossa saa auton omistajan tiedot niin ottaa yhteyttä ja kertoo että jäi videolle. Kannattaa soittaa ja nauhoittaa puhelu, koska jos omistaja sanoo että entäs sitten, mutta en myönnä poliisille niin siinähän jää myös hyvää matskua.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
2 288
Eikös nyt tullut se käänteinen todistusvelvollisuus vai koskiko vain poliisin kameroiden kuvia?

Anyway jos saisin kilven selville ja poliisi ei tee mitään niin hommaisin omistajan tiedot trafista ja pienellä googlauksella voisi hyvinkin selvitä missä ko. henkilö esim käy töissä ja marssisin kysymään aikooko maksaa vauriot. Jossei niin sitten lasit sisään autosta. Oman käden oikeus näköjään ainoa mikä tässäkin maassa toimii.
 

Incredible Buff

Suosittelen maastohiihtoa
BANNED
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 417
Jos vaikkapa mä lainaisin autoni jollekin, niin voin ilmoittaa lainaajalle, että kolarin sattuessa tämä lainaaja maksaa aiheutuneet kulut joko vakuutusbonusten alenemisen vaikutuksen + omavastuu tai sitten korjauskulut suoraan, koska noi kustannusvaikutukset vakuutuksessa kolarin sattuessa on aika isot pahimmillaan.
Se on teidän välinen sopimus sitten. Joka tapauksessa vastapuolelle kulut korvataan sun auton liikennevakuutuksesta, vaikka se lainaaja kieltäytyisi maksamasta.
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
4 586
Eikös nyt tullut se käänteinen todistusvelvollisuus vai koskiko vain poliisin kameroiden kuvia?

Anyway jos saisin kilven selville ja poliisi ei tee mitään niin hommaisin omistajan tiedot trafista ja pienellä googlauksella voisi hyvinkin selvitä missä ko. henkilö esim käy töissä ja marssisin kysymään aikooko maksaa vauriot. Jossei niin sitten lasit sisään autosta. Oman käden oikeus näköjään ainoa mikä tässäkin maassa toimii.
Ei tullut edes poliisin liikennevirhemaksuihin koska on laitonta. Syytön kunnes toisin todistetaan pätee siis jatkossakin ainakin periaatteen tasolla.
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
4 586
Menisikö vaikka sillä, että autossa on pakko olla liikennevakuutus. Muutenhan tuolla voisi kiertää tuota vaatimusta.
No eihän tuo silti velvoita laittamaan vakuutusyhtiötä maksumieheksi vaan voithan silti sopia, että maksat kustannukset itse. Sanotaan, että parkkipaikalla peruuttaisit vaikkapa jonkun puskuriin naarmun. Jos bonarit tippuu 20% mutta tuon vaurion korjautus tulisi maksamaan vaikkapa 300€ niin voi olla äkkiä halvempaa olla käyttämättä liikennevakuutusta, koska vaikkapa 1000€ liikennevakuutuksesta maksat ensimmäisenä vuonna 200€, toisena 150€, kolmantena 100€ jne enemmän.
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
4 586
Sittenhän tossa ei ole ongelmaa kolaroidulle osapuolelle, koska voi vähintään ilmoittaa vakuutukseen vastapuolen auton rekisteritunnuksen ja kertoa tilanteen ja että rekkari on peräisin kojelautakameran videosta. Ei ehkä kannata paskalaatuista videota laittaa sinne ehdointahdoin, vaan antaa kaikkien olla siinä uskossa, että siitä selviää kaikki oleellinen.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 145
No eihän tuo silti velvoita laittamaan vakuutusyhtiötä maksumieheksi vaan voithan silti sopia, että maksat kustannukset itse. Sanotaan, että parkkipaikalla peruuttaisit vaikkapa jonkun puskuriin naarmun. Jos bonarit tippuu 20% mutta tuon vaurion korjautus tulisi maksamaan vaikkapa 300€ niin voi olla äkkiä halvempaa olla käyttämättä liikennevakuutusta, koska vaikkapa 1000€ liikennevakuutuksesta maksat ensimmäisenä vuonna 200€, toisena 150€, kolmantena 100€ jne enemmän.
Liikennevakuutuksesta menee syyttömän osapuolen kustannukset, mutta siitä en sitten ole varma voiko noita maksaa takaisin vakuutusyhtiölle jotta ei menisi bonuksia.
 

atomi

tieteen hypoteesi
Liittynyt
11.07.2017
Viestejä
1 877
pitkästäaikaa joku teiden retardi nuolipuskuria kaupunki vauhdissa. provoisoi senverran kivasti että piti sitten ihan tahallaan niin viimisenpäälle varovasti hiljennellä ja kääntyä risteyksistä. viimein meni lappulattiassa ohite
 
Liittynyt
31.10.2016
Viestejä
254
Minun silmään näytti että rekkari olis. Tuo Trafin sivusta kertois että olis Peugeot 207 farmari.
Ensimmäisen oikean rekisterikilpitiedon laittoi käyttäjä "kjns" 9.33 tänään aamulla YV:llä joten selvittelypalkkio menee tähän osoitteeseen. Kiitos "kjns" ja "Rikardo", kummallakin teillä oli oikea (ja ainut tullut) vastaus.

Noniin mysteeri on ratkennut, kyseessä todellakin oli yllä mainittu auto, töistä päästyäni soitin kaverille ja sanoin että todennäköisesti osuit autooni, aluksi kiisti, sanoin että tulen käymään ja tarkistan auton (ajomatka reilut 30min), nooh lähdin ajamaan ja meni noin 10 min ja olin jo ajamassa ao. osoitteeseen kun tuli puhelu. Henki oli sovittelevampi ja auto oli sittenkin "hipaissut" autoani. Jatkoin kuitenkin perille ja kävimme tapahtuman läpi ja sovimme että poliisia ei tähän sekoiteta ja hän tekee ilmoituksen omaan vakuutusyhtiöönsä heti huomenna.

Jostain syystä omassa vauriot näyttävät olevan isommat.

 
Viimeksi muokattu:

Dr. Who

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
7 897
Ensimmäisen oikean rekisterikilpitiedon laittoi käyttäjä "kjns" 9.33 tänään aamulla YV:llä joten selvittelypalkkio menee tähän osoitteeseen. Kiitos "kjns" ja "Rikardo", kummallakin teillä oli oikea (ja ainut tullut) vastaus.

Noniin mysteeri on ratkennut, kyseessä todellakin oli yllä mainittu auto, töistä päästyäni soitin kaverille ja sanoin että todennäköisesti osuit autooni, aluksi kiisti, sanoin että tulen käymään ja tarkistan auton (ajomatka reilut 30min), nooh lähdin ajamaan ja meni noin 10 min ja olin jo ajamassa ao. osoitteeseen kun tuli puhelu. Henki oli sovittelevampi ja auto oli sittenkin "hipaissut" autoani. Jatkoin kuitenkin perille ja kävimme tapahtuman läpi ja sovimme että poliisia ei tähän sekoiteta ja hän tekee ilmoituksen omaan vakuutusyhtiöönsä heti huomenna.

Jostain syystä omassa vauriot näyttävät olevan isommat.

Saitko selville mikä autismi tuollaiseen käyttäytymiseen johti?
 
Liittynyt
31.10.2016
Viestejä
254
En saanut, aviomies hoiti tilannetta (noin 55v), vaimo "joka ajoi autoa" oli sisällä - en siis tiedä kuka nyt autoa oikeasti ajoi eikä oikeastaan kiinnostakkaan. Mies oli kuitenkin hyvin sovitteleva alkupuhelun jälkeen.
 

Henriquez

SER OMISTAJA
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
1 203
En saanut, aviomies hoiti tilannetta (noin 55v), vaimo "joka ajoi autoa" oli sisällä - en siis tiedä kuka nyt autoa oikeasti ajoi eikä oikeastaan kiinnostakkaan. Mies oli kuitenkin hyvin sovitteleva alkupuhelun jälkeen.
Hyvä että asia ratkesi näinkin helpolla. Pienillä.. Siis hyvin pienillä vaurioilla selvittiin tuossa. Olen tyytyväinen käyttäjän puolesta.
 

Cuubis

Tukijäsen
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
480
ja kun katsoo videota niin edellä oleva Volvo siirtyy 0:27 kohdilla kaistan vasemmasta reunasta oikeaan reunaan mikä saa tilanteen näyttämään siltä että kuvaava auto siirtyisi vasemmalle, mutta kun katsoo kaistaviivoja niin ne pysyy koko ajan samassa paikassa eli auto ei blokkaa ketään.
En nyt ala väittämään mitään blokkausta ja olen myös sitä mieltä, että ohittaja perseili homman täysin, mutta aika selvästi siinä äänillä varustetussa videossa kuulee n. 5 sekuntia ennen osumaa kuskin huomaavan tämän ohittavan auton ja samalla kuvaava auto alkaa hivuttautua kohti vasenta. Sen tietää sitten vain kuski ite oliko kyseessä tarkoituksellinen liike vai normaalia liikehdintää kaistalla (mikä on myös hyvin mahdollista jos kuski keskittyi seuraamaan sivupeiliä) ja siitä on sen enempää turha spekuloida, koska loppupeleissä Peugeot on se joka kiilasi kuvaavaa autoa mikä oli koko ajan omalla kaistallaan. Videolta voi vaan saada äkkiä sen kuvan, että siinä koitettiin hiukan agressiivisesti "puolustaa" omaa tilaa ja seurauksena naarmuuntu peltiä.

AP:lle neuvoisin poistamaan videot ja kuvat netistä nyt kun asia on vireillä vakuutusyhtiössä ja asia on täällä jo käsitelty loppuun.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
2 288
En saanut, aviomies hoiti tilannetta (noin 55v), vaimo "joka ajoi autoa" oli sisällä - en siis tiedä kuka nyt autoa oikeasti ajoi eikä oikeastaan kiinnostakkaan. Mies oli kuitenkin hyvin sovitteleva alkupuhelun jälkeen.
Sikäli hyvä että ilman poliisia selvittiin, olisi varmaan käynyt pariskunnalle vielä suolasemmin jos video olisi päätynyt poliisin käsiin (tai jos päätyy).

Hyvä että oli sentään sovittelukykyinen, naisen ajotavoissa kyllä vähän parantamisen varaa, jäisellä tiellä (?) tommonen kontakti vähän kovempana niin siinä olisit sinä ainakin ollut ojassa ja todennäköisesti myöskin pösö. Todella vähällä selvittiin kyllä.

Mutta hauskahan se olisi kuulla syy tuollaiselle ohittelulle, se "vähän meni pitkäksi" ei oikein toimi sekään kun volvostakin mentiin vielä ohi.
 

Cuubis

Tukijäsen
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
480
Ihan mielenkiinnosta kysyn miksi?
Eipä erityisempää syytä, ite en ainakaan haluisi mitään materiaalia pitää julkisena siinä kohtaa kun joku kolmas osapuoli selvittää tilannetta missä on rahaa kiinni. Tämä nyt ei niin vakava tilanne kun toinen osapuoli myöntää syyllisyyden ja sen voi videoltakin todeta, mutta esim riitatilanteessa kannattaa miettiä mitä jakaa ja minne.
 
Liittynyt
31.10.2016
Viestejä
254
Eipä erityisempää syytä, ite en ainakaan haluisi mitään materiaalia pitää julkisena siinä kohtaa kun joku kolmas osapuoli selvittää tilannetta missä on rahaa kiinni. Tämä nyt ei niin vakava tilanne kun toinen osapuoli myöntää syyllisyyden ja sen voi videoltakin todeta, mutta esim riitatilanteessa kannattaa miettiä mitä jakaa ja minne.
Poistin frame-by-frame kuvat ja parempilaatuisen videon, Vimeon huonolaatuisempi saa jäädä threadin "viihdyttävyyden" vuoksi, jokainen postaaja harkitsee kohdallaan haluaako poistaa rekkarin, omissa viesteissäni sitä ei taida ollakkaan.
 
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
690
Hyvä että selvisi. Muokkailinpa omasta postauksesta rekkarin vähemmän tunnistettavaksi ihan vaan varalta.
 
Liittynyt
31.10.2018
Viestejä
862
Tänään taas Kehä 3:lla. Liityin Jumbon kohdalla Vantaalla kehä 3:lle itään päin. Edessä keskimmäisellä kaistalla (oikealla oleva kaista on taksi/bussikaista 7-9 ja 15-18) meni joku paku ja henkilöauto noin 70km/h. Katselin sivutapeiliin, että sieltä on vasemmalla kaistalla tulossa joku selvästi nopeammin kuin minä. Oma vauhti oli tässä vaiheessa noin 80km/h, joten nostin vain kaasun ja odottelin, että tuo takaa tuleva menee ohi ja pääsen ohi näistä edellä hitaammin ajavista. Yhtäkkiä takaa tuleva ei sivupeilissä liikkunutkaan enää mihinkään, vaan vauhti hänellä putosi samaa vauhtia kuin minulla. Lopulta oma mittari näytti 70km/h kunnes painoin kaasun pohjaan ja vaihdoin kaistaa kiihdyttäen hänen eteensä.

Mikähän olisi saanut tämän arviolta yli 85km/h ajavan hidastamaan yhtäkkiä 10km/h alle rajoituksen? No tietenkin kamera tien sivussa. Sitten kun kamera oli taas taakse jäänyttä elämää niin painosti mun puskurissa.

Ei vaan voi ymmärtää.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
827
Tänään taas Kehä 3:lla. Liityin Jumbon kohdalla Vantaalla kehä 3:lle itään päin. Edessä keskimmäisellä kaistalla (oikealla oleva kaista on taksi/bussikaista 7-9 ja 15-18) meni joku paku ja henkilöauto noin 70km/h. Katselin sivutapeiliin, että sieltä on vasemmalla kaistalla tulossa joku selvästi nopeammin kuin minä. Oma vauhti oli tässä vaiheessa noin 80km/h, joten nostin vain kaasun ja odottelin, että tuo takaa tuleva menee ohi ja pääsen ohi näistä edellä hitaammin ajavista. Yhtäkkiä takaa tuleva ei sivupeilissä liikkunutkaan enää mihinkään, vaan vauhti hänellä putosi samaa vauhtia kuin minulla. Lopulta oma mittari näytti 70km/h kunnes painoin kaasun pohjaan ja vaihdoin kaistaa kiihdyttäen hänen eteensä.

Mikähän olisi saanut tämän arviolta yli 85km/h ajavan hidastamaan yhtäkkiä 10km/h alle rajoituksen? No tietenkin kamera tien sivussa. Sitten kun kamera oli taas taakse jäänyttä elämää niin painosti mun puskurissa.

Ei vaan voi ymmärtää.
Tummalla teemalla ei tästä viestistä saa mitään selvää kun väri on musta.
 
Liittynyt
30.10.2016
Viestejä
1 669
Mittari nollan tuntumassa eilen kehä ykkösellä, liikennemäärän ollessa vielä sangen maltillinen, alkoivat kaikki yhtäkkiä ajamaan noin seitsemääkymppiä. Eipä siinä - ymmärrän hyvin, ettei kukaan halua olla just se daiju, jonka talvi yllätti. Olisihan se nyt noloa. Kantsiikin ajaa ehkä hiljaa. Iha OK.

Mutta minkä hemmetin takia kameroiden kohdalla pitää yhä jarruttaa? Sitä teki meinaan kaikki. Nekin, jotka vaihtoivat vasemmalle kaistalle ohittaakseen, kiihdyttivät johonkin 75km/h kieppeille ja hidastivat sitten kameran kohdalla:D Sitte oli joka kaistalla joku pelokas tukkeena kameran kohdalla. Mitä helev.. Mitä ihmettä nämä daijut luuli? Et ne saa sakot jos ne ajaa vaan hieman alle rajoituksen?
Hidasteluun liittyen, itse olen havainnut, että heti kun matkan varrella on jotain tavallisuudesta poikkeavaa, suurin osa autoilijoista hidastaa, vaikkei olisi tarvettakaan ja ruuhka onkin valmis. Tätä näkee jatkuvasti ainakin Hämeenlinnantiellä. Viikolla oli muistaakseni Hakuninmaan kohdalla auto pientareella hätävilkut päällä ja ruuhka valmis, joka alkoi Kehä 1:n kohdalta. Heti tuon auton jälkeen liikenne lähti taas vetämään ihan hyvin. Mitään muuta syytä, kuin mielenkiinnon, en hidasteluun keksi. Auto oli kokonaan pientareen puolella ja tuossa on suoraa, joten näkee kauemmaskin, että mitään vaaratilannetta ei ollut.

Samanlainen ilmiö näkyi muutama viikko sitten Keimolan jälkeen, kun ojassa oli jonkun peräkärryt ylösalaisin ja Opel Zafira keula pystyssä. Tuo auto oli tuossa 2-3 päivää ja joka päivä tuo aiheutti ruuhkaa, kun muut hidastivat ja ryhtyivät ihmettelemään että oho, kenenköhän auto siinä on?
 
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
1 683
Samanlainen ilmiö näkyi muutama viikko sitten Keimolan jälkeen, kun ojassa oli jonkun peräkärryt ylösalaisin ja Opel Zafira keula pystyssä. Tuo auto oli tuossa 2-3 päivää ja joka päivä tuo aiheutti ruuhkaa, kun muut hidastivat ja ryhtyivät ihmettelemään että oho, kenenköhän auto siinä on?
Pomppivan peräkärryn yllättämä Zafira taisi olla siellä ojassa pitkälti toista viikkoa, kun tuli oltua parina viikonloppuna töissä ja käytyä Keimolassa syömässä, niin molempina viikonloppuina sitä ihmettelin.
Oli kyllä sen verran mielenkiintoisesti pyörähtänyt, että aiheutti myös viikonloppuna reilua hidastelua ko. paikalla.
 

a85

Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
1 009
Eilen tuli täti kolmion takaa kylkeen. Itse ajoin kaupungissa pääväylää ja täti oli risteävältä kadulta kääntymässä vasemalle, samaan suuntaan johon itse olin menossa, minusta katsottuna vasemmalta. Siinä sitten juurikin risteyksen kohdalla lähti täti työntämään vauhdilla kohti kuskin ovea, katse tiukasti naulittuna sinne vasemmalle johon oli kääntymässä. Onneksi oli tuossa kohtaa leveämpi kohta tiessä niin pystyin osuman välttämään. Täti jäi sitten sinne ihmettelemään kun varmasti hieman pelästyi kun auto vilahtikin keulan ohitse. Ehkä se seuraavalla kerralla muistaa vilkaista myös toiseen suuntaan vielä kerran ennen kuin lähtee kääntymään...
 
Liittynyt
31.10.2018
Viestejä
862
Hidasteluun liittyen, itse olen havainnut, että heti kun matkan varrella on jotain tavallisuudesta poikkeavaa, suurin osa autoilijoista hidastaa, vaikkei olisi tarvettakaan ja ruuhka onkin valmis.
Joo, tämä ilmiö ei tarvitse edes tuota "häiriötä" samalle puolelle tietä syntyäkseen. Ei ole ollut vain yksi tai kaksi kertaa, kun vastaantulevien puolella keskikaiteella erotetulla tiellä pientareella vilkut päällä oleva poliisiauto on saanut liikenteen aivan jumiin. Ja sitten kun siitä ohi pääsee, niin alkaa tosiaan vetämään ihan kuin olisi 90% autoista kadonnut.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
237 495
Viestejä
4 164 268
Jäsenet
70 416
Uusin jäsen
giantaxe

Hinta.fi

Ylös Bottom