Mikä reititin minulle?

Jussialeks sanoi:
128m2 puurakenteinen omakotitalo. Valokuitu yhteys ja sille modeemi olohuoneessa. Tarkoitus laittaa pelikone perimmäiseen makuuhuoneeseen. Tarve siis todennäköisesti vain yhdelle reitittimelle, josta sitten kaapelilla yhteys tietokoneeseen, mikä olisi kustankustehokkain ratkaisu?
Napsauta laajentaaksesi...
Itse valitsisin kunnon tukiaseman kuten esim U6 Pro tai U6 Long Range Plus. Tukiaseman lisäksi tarvitset myös PoE-injektorin. Kytkentä menisi siis valokuitumodeemi -> PoE-injektori -> tukiasema. Mun kanavalta löydät käyttöönottovideon miten tukiaseman voi konffata käyttöön pelkän puhelimenkin avulla.
 
escalibur sanoi:
Itse valitsisin kunnon tukiaseman kuten esim U6 Pro tai U6 Long Range Plus. Tukiaseman lisäksi tarvitset myös PoE-injektorin. Kytkentä menisi siis valokuitumodeemi -> PoE-injektori -> tukiasema. Mun kanavalta löydät käyttöönottovideon miten tukiaseman voi konffata käyttöön pelkän puhelimenkin avulla.
Napsauta laajentaaksesi...
Ubiquitti UniFi 6 Pro, jos sitä tarkoitat maksaa Verkkokauppa.commissa n 225€ lisäksi tarvitaan se yhteensopiva PoE-injektori.

Tuotekuvauksen perusteella tuo on pelkkä Wi-FI yhteyspiste, eli lisäksi tarvitaan sopiva palomuuri reititin.

Satasella se jo wi-fi reittimiä, ja jos sitä ei saa sopivaan paikkaan niin alle satasella POE WiFi tukiasemia POE injektoreineen.
 
pulatunnus sanoi:
Ubiquitti UniFi 6 Pro, jos sitä tarkoitat maksaa Verkkokauppa.commissa n 225€ lisäksi tarvitaan se yhteensopiva PoE-injektori.

Tuotekuvauksen perusteella tuo on pelkkä Wi-FI yhteyspiste, eli lisäksi tarvitaan sopiva palomuuri reititin.

Satasella se jo wi-fi reittimiä, ja jos sitä ei saa sopivaan paikkaan niin alle satasella POE WiFi tukiasemia POE injektoreineen.
Napsauta laajentaaksesi...
U6 Pro maksaa Ubiquitin omassa kaupassa 182€.

Erillistä palomuurireitintä ei tarvita, jos sellaiset asiat löytyvät ise modeemista (yleensä löytyvät). Jos ei löydy, niin ongelman saa korjattua 40€ maksavalla EdgeRouter X:lla.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että hintaerotuksen säästö ei välttämättä ole vaivan ja potentiaalisen suorituskykyongelman arvoista, mutta jokainen tehkööt miten parhaaksi näkee.
 
escalibur sanoi:
U6 Pro maksaa Ubiquitin omassa kaupassa 182€.

Erillistä palomuurireitintä ei tarvita, jos sellaiset asiat löytyvät ise modeemista (yleensä löytyvät). Jos ei löydy, niin ongelman saa korjattua 40€ maksavalla EdgeRouter X:lla.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että hintaerotuksen säästö ei välttämättä ole vaivan ja potentiaalisen suorituskykyongelman arvoista, mutta jokainen tehkööt miten parhaaksi näkee.
Napsauta laajentaaksesi...
Osaakos joku kertoa mitä eroa on Unifi Pro mallilla ei Pro malliin? Entä Long Range (varmaan pidemmälle kantaa?)? Mutta noin niinkuin yleensä. Ottaako suoraan Pro.. Long Range varmaan jos erityisesti tarvetta?
 
akse sanoi:
Osaakos joku kertoa mitä eroa on Unifi Pro mallilla ei Pro malliin? Entä Long Range (varmaan pidemmälle kantaa?)? Mutta noin niinkuin yleensä. Ottaako suoraan Pro.. Long Range varmaan jos erityisesti tarvetta?
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä lienee parempi ketju Kokemuksia Ubiquitin reitittimistä (ja muista verkkovermeistä). aiheelle.

(Lite on halvin ja sillä on heikoin peitealue koko nelikosta. Pro ja LR perustuvat eri prossuihin mutta suurin ero on LR:n isompi halkaisija ja parempi 2,4GHz verkon kantama. U6 Prossa on Dual Band-tuki, LR:ssa ei. Ominaisuuden lisättiin vasta Long Range Plus-mallissa. U6 Enterprise-malli painii omassa luokassa kiitos WiFi 6E-tuen, 2,5GbE-ehternetliitännän yms.
 
escalibur sanoi:
Erillistä palomuurireitintä ei tarvita, jos sellaiset asiat löytyvät ise modeemista (yleensä löytyvät).
Napsauta laajentaaksesi...
Valokuituliittymä, niin jos on valukuitu kotiin, niin tuo mieleen jonkin kuitupäätteen/mediamuuntimen.
Tai vaihtoehtoisesti jonkin korttikuitu tai kaapelimodeemi liittymän, joissa kyse voi olla modeemi reittimissä, niissä kyllä usein myös Wi-Fi tuki.

Jos palomuurireititin on, niin sitten sitä ei ole pakko uutta hankkia, se sitten tapauskohtaista kannattaisiko silti niin tehdä.

escalibur sanoi:
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että hintaerotuksen säästö ei välttämättä ole vaivan ja potentiaalisen suorituskykyongelman arvoista, mutta jokainen tehkööt miten parhaaksi näkee.
Napsauta laajentaaksesi...
Budjetti raameista riippuu ja jos ei ole erityisen tiukka kannatan kyllä WLAN - AP, erillinen reititin ratkaisua. Se nyt ei vielä tarkoita että kannattaako hankkia satasen Wi-Fi tukari, vai kahden ja puolensadan., POE virransyöttöä kannatan, varsinkin jos tyytyy satasen purkkiin, niin jos joskus vuosien päästä tarve päivittää niin ei ole iso jumppa.

Jos Wi-Fi on kaapelin korvike ja tarvitsee mahdollisimman hyvää kotiverkon suorituskykyä, niin siihen tukariin joutuu vähän sijoittaan, mutta samalla kyllä sitten kymppi/2,5 gigasta kytkintä ja jos nettiliikennettä enemmän (rajusti), niin myös siihen reittimeen.

Kysymyksen asettelusta arvailin että kovin kummoisia tarpeita ei ole, kunhan Wi-Fi toimii ja reititin selviää nettiliikenteestä ja jonkinmoista suojaa tarjoaa.
 
escalibur sanoi:
Valokuitumodeemi on kuitenkin ihan eri asia kuin kuitupääte, tai mediamuunnin. :) Etenkin kun puhutaan kuluttajaliittymistä.

https://www.google.fi/search?q=valokuitumodeemi&ie=UTF-8&oe=
Napsauta laajentaaksesi...
Operaattorien markkinointi termit on toki sekavia, kysyjä käytti termejä valokuituliittymä, modeemi ja kuitumodeemi.

Kysyjä voi tarkentaa että millä tekniikalla se liittymä on ja mitä laitteita hänellä nyt on.

Kuitumodeemi tuo vahvasta mieleen jonkin kuitupäätteen, sillä nimellä voi olla Wi-Fi reititin samassa (esim DNA) , se kuitu pääte osalla operaattoreita on vain kytkin. Sijainti olohuono, kuitu voi tulla sinne, olohuone tuo mieleen myös kaapelimodeemin ja miksei VDSLn., voi se jossain olla kupari etrhenet. (korostan etten tiedä mitä siellä on)

Se ei selvinnyt millainen olemassa oleva yleiskaapelointi/lähiverkko on, sen puutteessa mikä tahtotila tehdä/teettää kaapeliasennuksia.

Mesh kiinnostuksesta voisi arvailla että mitään olemassaolevaa kaapelointia ei ole , ehkä epäilee verkon kattavuutta yhdellä OH tukarilla, mutta sen kannattaa ensin kokeilla , toki mesh orjat toimii samalla myös mediamuuntimena, eli saa toisessa tilassa kiinteitä laitteita piuhan perään. Jos sellaista suunnittelee, niin helppouden takia ihan varteenotettava hankinta.

E
 
Viimeksi muokattu:
Jussialeks sanoi:

Eli tämmöinen on se modeemi mikä on olohuoneessa. Tästä haluan kustannustehokkaan ja toimivan ratkaisun pelihuoneeseen, tietokoneeseen. Vääntäkää joku rautalangasta minulle, minkä purkin ostan tuon perään?
Napsauta laajentaaksesi...

Kaapeli, jos ei ole valmistaja niin teettää, tai nakertaa itse, helpoin ja edullisin hankkia riittävän pitkä + reilusti ylimääräistä laitekaapeli.
Linkin ohjeen kohta missä läppärin to purkin välillä Ethernet verkkokaapeli. (Jos valmiit kaapeloinnit, niin ristiikytkennässä tuosta siihen porttiin, mihin huoneeseen haluaa. ja sieltä sitten laitteella.)

Wlan tuossa on, mutta oletus että se ei nyt ollut se mitä haet.


Edit.
Tämä taisi olla tähän jatkokysymys.
Jussialeks sanoi:
128m2 puurakenteinen omakotitalo. Valokuitu yhteys ja sille modeemi olohuoneessa. Tarkoitus laittaa pelikone perimmäiseen makuuhuoneeseen. Tarve siis todennäköisesti vain yhdelle reitittimelle, josta sitten kaapelilla yhteys tietokoneeseen, mikä olisi kustankustehokkain ratkaisu?
Napsauta laajentaaksesi...
Eli tuo linkin laite on on palomuurireitin, liittimet 1-3 on palomuurin takana, liitin neljä siltaava, eli suoraan nettiin.
Eli jostain 1-3 kaapeli pelihuoneeseen.
Et tarvi mitään muuta.

Jos et halua kaapeli, vaan lagantonta, mutta wi-fi verkko ei kuulu pelihuoneeseen, niin yleensä ensin yritetään parantaa tilannetta, onko nyt kyse siitä ettei kuulu pelilaitteen integoroituun wlaniin, vai siitä että siitä puuttuu wlan tuki. Jos lähellä on laadukas wlan, niin sinne jokin WiFi purkki , monissa toistimissa on ethernet portti, sellaisella hoituu. Osassa wlan reirrimiä on myös tuki tuollaiseen tilaa, mutta ei välttämättä selviä tuotekuvauksista.

Mesh purkit on myös, mutta niiden idea ja helpous perustuu siihen että samaa sarjaa kaikki, ja silloin voisi tuon kuitupurtin sillattuun porttiin laittaa isännän, ja orjan hyvin kuuluvaan paikkaa ja siitä piuha.

Jos Wlania meinasti, niin jotkut pelaajat sätkyilee jostain nanosekunnin lisä viiveistä, siinä tapauksessa piuha, (tai tuoreinta WiFi sukupolve 6E)

Jussialeks sanoi:
Talo rakennettu -84 joten pistorasioita kummempaa ei huoneesta löydy. Pelihuoneessa toki kuulemma on tv antennipistoke, joten varmaan välipohjan kautta sinne sais ethernet kaapelin ujutettua. Tai sitten jalkalistojen alta.
Televisiot, puhelimet yms saa olla wifin varassa. Tarkoitus saada vain tuonne yhteen huoneeseen vakaa netti tietokoneelle.
Edellisellä asukilla on joku Uefi purkki siellä. Purkista ei kaapelilla saa nettiä ulos.
Napsauta laajentaaksesi...
Taisit keritä vastaa kun vielä postaus kesken.

Jos aikaa on ja intoa puuhastella kaapeli, niin lähde siitä.
Wlan ilmeisesti on mahdollinen, mutta sitten voisi vähän avata onko sen nykyinen verkko ok, vai haluatko tuota verten pyhitetyn oman verkon, se onnistuu lättäsemällä uusi Wlan AP, ketjussa suosittu Ubiquitti käy, muillakkin merkeillä ihan toimia, Mutta siinä se tärkeää että yhteys laadukas, eli purkkien ja pelikoon wlan sovittimen sijainti. ja sitten tukiaseman asetusten optimointi. (sulla ei välttämättä nopeus, vaan laatu)

Jos siitä viive vaativaa pelaamista välillä, niin aina voi rinnalla olla se pintavetona laitekaapeli, jonka nykäseen tarvittaessa ja siivoa pois kun sukulaisia käyämässä.


Edit vielä kerran. Jos kustannustehokas ja nykyisen purkin wlanilla, niin toisen pään sovittimet tai Wi-FI - ethernet purkit ei montaa kymppiä maksa. Kahden purkin Mesh sarja taitaa mennä yli satasen.

Laitekaapeli, tai varsinkaan "rullakaapeli" ei sitäkään, voi sitä kiertää vaikka ulkokautta., kuivanpaikan kaapelikin voi kestää pitkään, jos ei mekaanisesta rasitusta tai pahaa UV/aurinko säteilyä. Jos metritavarasta niin liittimien kanssa puuhasteltavaa, jos laittaa naaraat, niin niitä on työkaluttomiakin versiota jotka helppoja, ja taitaa esim Verkkokauppa.com missa olla uroksia jotka saa kohtuu vaivalla ilman työkaluja.
 
Viimeksi muokattu:
pulatunnus sanoi:
Kaapeli, jos ei ole valmistaja niin teettää, tai nakertaa itse, helpoin ja edullisin hankkia riittävän pitkä + reilusti ylimääräistä laitekaapeli.
Linkin ohjeen kohta missä läppärin to purkin välillä Ethernet verkkokaapeli. (Jos valmiit kaapeloinnit, niin ristiikytkennässä tuosta siihen porttiin, mihin huoneeseen haluaa. ja sieltä sitten laitteella.)

Wlan tuossa on, mutta oletus että se ei nyt ollut se mitä haet.
Napsauta laajentaaksesi...

Talo rakennettu -84 joten pistorasioita kummempaa ei huoneesta löydy. Pelihuoneessa toki kuulemma on tv antennipistoke, joten varmaan välipohjan kautta sinne sais ethernet kaapelin ujutettua. Tai sitten jalkalistojen alta.
Televisiot, puhelimet yms saa olla wifin varassa. Tarkoitus saada vain tuonne yhteen huoneeseen vakaa netti tietokoneelle.
Edellisellä asukilla on joku Uefi purkki siellä. Purkista ei kaapelilla saa nettiä ulos.
 
Riittääkö Edgerouter X:ssä potku 1000/1000 kuituliittymän hanskaamiseen (nat, palomuuri), vai pitääkö harkita järeämpää mallia?
Haastavat asiakkaat ovat lähinnä kaksi verkkopelaamista harrastavaa teiniä. Kuitumuuntimen perään tuo reititin, jonka perässä on gigainen kytkin jossa kiinni nuo pelikoneet.
Kämpässä on sitten lisäksi wlan järjestelmänä deco m9 plus. Nämä sijaitsevat eri rakennuksissa eli tuo deco tulisi fyysisesti tuohon tulevaan reitittimeen kiinni. Wlan laitemäärä on melko iso ja tuon edgerouterin saa ilmeisesti konfiguroitua siten että priorisoi esim. tuon pelikoneiden kytkimen liikennettä?
 
Hung'dWiz sanoi:
Riittääkö Edgerouter X:ssä potku 1000/1000 kuituliittymän hanskaamiseen (nat, palomuuri), vai pitääkö harkita järeämpää mallia?
Haastavat asiakkaat ovat lähinnä kaksi verkkopelaamista harrastavaa teiniä. Kuitumuuntimen perään tuo reititin, jonka perässä on gigainen kytkin jossa kiinni nuo pelikoneet.
Kämpässä on sitten lisäksi wlan järjestelmänä deco m9 plus. Nämä sijaitsevat eri rakennuksissa eli tuo deco tulisi fyysisesti tuohon tulevaan reitittimeen kiinni. Wlan laitemäärä on melko iso ja tuon edgerouterin saa ilmeisesti konfiguroitua siten että priorisoi esim. tuon pelikoneiden kytkimen liikennettä?
Napsauta laajentaaksesi...
Ei riitä paukut aivan giga symmetriselle yhteydelle. Suositus järeämmälle raudalle, jossa Qos päällä riittää suorituskyky. Qos päällä Edgerouterisa tippuukin sitten 250m nurkille nopeudet..
 
Tigiiz sanoi:
Ei riitä paukut aivan giga symmetriselle yhteydelle. Suositus järeämmälle raudalle, jossa Qos päällä riittää suorituskyky. Qos päällä Edgerouterisa tippuukin sitten 250m nurkille nopeudet..
Napsauta laajentaaksesi...
Olisiko ehdottaa jotain tarkoitukseen sopivaa purkkia? :smoke:
 
Esim. Ubiquitilta UDM Pro tai UDM SE. Sit Netgatelta PfSense-muuria jos valmiin paketin haluaa tai vaihtoehtoisesti voipi ite asennella custom-rautaan. Shuttle, Fitlet yms. alustat käy mainiosti. PfSensellä ei heti tule rajat vastaan kun löytyy säätövaraa softassa jos innostuu.
 
Jussialeks sanoi:
Talo rakennettu -84 joten pistorasioita kummempaa ei huoneesta löydy. Pelihuoneessa toki kuulemma on tv antennipistoke, joten varmaan välipohjan kautta sinne sais ethernet kaapelin ujutettua. Tai sitten jalkalistojen alta.
Televisiot, puhelimet yms saa olla wifin varassa. Tarkoitus saada vain tuonne yhteen huoneeseen vakaa netti tietokoneelle.
Edellisellä asukilla on joku Uefi purkki siellä. Purkista ei kaapelilla saa nettiä ulos.
Napsauta laajentaaksesi...

Kaapeli kannattaa vetää, jos vain jotenkin mahdollista. Vaikka CAT7 kaapelia vedä sinne välille jos mahdollista. Kustantaa noin euron metriltä valmis kaapeli vaikka 30 metrisenä. Sitä en osaa sanoa kannattaako samalla vetää kuitu sille välille sen kaveriksi tulevaisuuden tarpeita varten.

Ei ole usein helppoa sen kaapelin veto varsinkin jos sen haluaa siististi tehdä vaikka yläpohjan kautta ilman pintavetoja.
 
Cat6 kaapeli on ohuempaa ja siten helpompaa jemmata kuin cat7. Cat7 kaapelille ei vielä ole edes mitään varsinaisia käyttökohteita, joten senkin puolesta turha vaiva.
 
Pakana sanoi:
Cat6 kaapeli on ohuempaa ja siten helpompaa jemmata kuin cat7. Cat7 kaapelille ei vielä ole edes mitään varsinaisia käyttökohteita, joten senkin puolesta turha vaiva.
Napsauta laajentaaksesi...
Laitekaapeleiden osalta samaa mieltä jos ja kun paremmalle tarvetta niin helppo vaihtaa, ja jos sitä vähän jemmailee niin jemmaamisen helppous edellä.

Mutta jos tekee pysyviä asennuksia, joissa sen asentamine on kustannus, ei kaapeli, ja kaapelin vaihto olisi huomattava kustannus, niin sitten kannattaa miettiä että vetääkö kaapelia jolla mahdollisimman pitkä käyttöaika.

10v , 20v vai 50v, 10-20v menee nopeasti, ja jos kyse rahasta niin helpotukseksi muistettava että cat6 on niin paljon käytetty että siihen panostetaan jatkossakin.

Edit :
taisit tuota yhden makkarin jälkiasennus kaapelointia kommentoida jonkin välipohjan kautta, silmissäni kuvittelen tilanteen sellaiseksi että kaapelin vaihto joskus tulevaisuudessa mahdollista, joten mahdottomia ei kannata maksaa.

Toisaalta jos lähimarketistä löytyy Cat7 kaapelia kohtuu hintaan, niin mikä ettei, jos ostaa metritavarana niin huomoida työläämättä liitokset, mutta voi sitä lähestyä niin että ei edes tavoittele Cat7 kelpoista, vaan jättää sinne välipohjaa löysää sitä verten että joskus vaihtaa liittimet.

Lucas sanoi:
Sitä en osaa sanoa kannattaako samalla vetää kuitu sille välille sen kaveriksi tulevaisuuden tarpeita varten.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuota noin yleisellä tasolla joskus pohtinut ja mielipiteitä kuulostellut. Harva kuitua vetää, lähinnä sen takia että marketissa ei ole kuitua metritavarana ja ne jää päättämättä, valmis pätkät on taasen no, vähän työtähankaloittavia.

Jos on työläitä (* (kalliita) pitkiä vetoja niin kannata ehdottomasti kuidun vetämistä samalla, jos vain pystyy jättämään riittävät hännät, kuitu on halpaa, jos vain on kanava mistä sitä saa halvalla.


(*
Esim jos jotain maahankaivuuta, ja varsinkin silloin jos ei tee samalla putkitus mihin helposti jälkikäteen. Tosin noissa voi miettiä jo ihan sitä että ottaa jo nyt kuidun käyttöön, jos ei POE virransyöttöä tarvi.
 
Viimeksi muokattu:
Tigiiz sanoi:
Ei riitä paukut aivan giga symmetriselle yhteydelle. Suositus järeämmälle raudalle, jossa Qos päällä riittää suorituskyky. Qos päällä Edgerouterisa tippuukin sitten 250m nurkille nopeudet..
Napsauta laajentaaksesi...

Toisaalta tarve QoS:lle gigan bitillä on vähän niin ja näin, koska kaistaa piisaa joka tapauksessa sen verran reilusti, että vaatii ihan yritystä saada se saturoitua.
 
pulatunnus sanoi:
Laitekaapeleiden osalta samaa mieltä jos ja kun paremmalle tarvetta niin helppo vaihtaa, ja jos sitä vähän jemmailee niin jemmaamisen helppous edellä.

Mutta jos tekee pysyviä asennuksia, joissa sen asentamine on kustannus, ei kaapeli, ja kaapelin vaihto olisi huomattava kustannus, niin sitten kannattaa miettiä että vetääkö kaapelia jolla mahdollisimman pitkä käyttöaika.

10v , 20v vai 50v, 10-20v menee nopeasti, ja jos kyse rahasta niin helpotukseksi muistettava että cat6 on niin paljon käytetty että siihen panostetaan jatkossakin.
Napsauta laajentaaksesi...
Mä nyt oletin että tuo tehdään itse, ja vielä todennäköisesti olemassaolevia putkituksia hyödyntäen.

Nykytekniikan vaatimustaso cat5e on jotain neljännesvuosisadan ollut käytössä, eikä oikeastaan ole mitään kovin vahvoja odotuksia että normaalikäytössä seuraavan kymmenen vuoden aikana olisi tuohon tulossa muutosta, ja jos/kun tilanne muuttuu vaatimustaso noisee cat6 tasolle.
 
BongisKhan sanoi:
Toisaalta tarve QoS:lle gigan bitillä on vähän niin ja näin, koska kaistaa piisaa joka tapauksessa sen verran reilusti, että vaatii ihan yritystä saada se saturoitua.
Napsauta laajentaaksesi...
Samaa mieltä, giganen yhteys on köyhänmiehen Qos.

Mutta jos sitä gigasta putkea oikeasti käyttää, ja haluaa reittimeltä muutakin kuin NATin, eli jotain softa ominaisuuksia, niin hinta pomsahtaa. Ja nopealla yhteydellä niillä palomuuri ominaisuuksille on käyttöä. Ja nopeaa yhteyttä tarvitaan talouksissa joissa paljon käyttäjä, usein siis myös nuorisoa, kaikenlaista kamaa kotiverkossa, ehkä useita kotiverkkoja, niin alkaa tulemaan tarvetta suosituskyvylle.

Jos giganen liittymä, on nyt vaan sen takia että maksaa saman kuin kaks kolmesatanen, niin kevyempikin riittää, jos nopeustestejä varten ei tarvi nopeampaa, no lättäseen parikympin kytkimen eteen ja tekee ne testit toisesta portista.
 
Tuolla dustinin sivuilla on esim netgaten pfsense reitittimistä tuollainen taulukko:

Tuolla on että vasta tuo reilu 850e maksava 4100 mallin palomuuri riittäisi gigan yhteydelle, missä määrin tuossakaan voima riittää varsinaiselle QoS:lle. Tuo nopea quso alkaa vaatimaan jo tuolta pakettia välittävältä laitteistoltakin hönkää ihan eri tavalla kuin "vanhaan hyvään aikaan"
 
Pakana sanoi:
Tuolla dustinin sivuilla on esim netgaten pfsense reitittimistä tuollainen taulukko:

Tuolla on että vasta tuo reilu 850e maksava 4100 mallin palomuuri riittäisi gigan yhteydelle, missä määrin tuossakaan voima riittää varsinaiselle QoS:lle. Tuo nopea quso alkaa vaatimaan jo tuolta pakettia välittävältä laitteistoltakin hönkää ihan eri tavalla kuin "vanhaan hyvään aikaan"
Napsauta laajentaaksesi...

Jos lähtee pfSense (tai muuhun DIY ratkaisuun), niin en kyllä heti ottaisi tuota Netgaten laatikkoa vaan katsoisin jotakin tällaista. Tuossa Netgatessa maksaa aika paljon merkkilisää ja tuollaisia miettisin itse lähinnä oikeisin tuotantoympäristöihin, joissa tuollainen vähän testatumpi laite voi olla vaatimus.

Itsellä on tuollainen vastaava laatikko i3-6006u-prossulla ja 1000/50 kaistalla eikä tämäkään täydessä rasituksessa juurikaan hikoile. Aika hurjaa saa kyllä olla siis käyttö jos saa oikeasti jonkun kohtalaisen modernin x86-prossun kyykkyyn palomuurissa. Minulla oli aiemmin (eri modeemin kanssa) myös QoS (FQ-CoDel) käytössä ja en mielestäni ikinä huomannut mainittavaa nopeuden putoamista oli se sitten päällä tai ei.
 
Bahamies sanoi:
Jos lähtee pfSense (tai muuhun DIY ratkaisuun), niin en kyllä heti ottaisi tuota Netgaten laatikkoa vaan katsoisin jotakin tällaista. Tuossa Netgatessa maksaa aika paljon merkkilisää ja tuollaisia miettisin itse lähinnä oikeisin tuotantoympäristöihin, joissa tuollainen vähän testatumpi laite voi olla vaatimus.

Itsellä on tuollainen vastaava laatikko i3-6006u-prossulla ja 1000/50 kaistalla eikä tämäkään täydessä rasituksessa juurikaan hikoile. Aika hurjaa saa kyllä olla siis käyttö jos saa oikeasti jonkun kohtalaisen modernin x86-prossun kyykkyyn palomuurissa. Minulla oli aiemmin (eri modeemin kanssa) myös QoS (FQ-CoDel) käytössä ja en mielestäni ikinä huomannut mainittavaa nopeuden putoamista oli se sitten päällä tai ei.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuossa linkin tuotteessa kai idea että valmis toimiva paketti, joka vaatii harrastuneisuutta, mutta ei tarvi sen raudan kanssa jumpata.

En löytänyt tuon energian kulutusta, mutta 60watin poweri, sitä tuskin vie, jos laskee 25 watin mukaan, niin reilu 200kKwh vuodessa. Mutta en tiedä onko yhtään tontilla, mutta tuskin yli 500kwh vuodessa vie (poweri)

Tämä sillä että jos lähtee ihan DIY pohjalla tekemään jollain SER pöytäkoneella, vaan ennemmin mobiiliraudalla.

Se paljonko oikeasti tarvii prosessointikykyä riippuu tosiaan käytöstä ja mitä prosessoi. yritän sanoa että kaikkeen kykenevää rautaa ei kannata ostaa, jos tarpeet on pienemmät.
 
user9999 sanoi:
Jotain tuon Netgate 4100 purkin kulutuksesta.
Netgate 4100 pfSense Plus Power Consumption and Noise
https://www.servethehome.com/netgat...er-firewall-vpn-appliance-review-intel-qat/3/
Napsauta laajentaaksesi...
Tuolta
servethehome.com sanoi:
In terms of power consumption on 120V power we saw 10.7-10.8W at idle. Adding a 1Gbps RJ45 link saw power jump to 11.3W.
Napsauta laajentaaksesi...
Eli noin 100kwh vuosi valmiustilassa. + kuorma kulutus, joka ilmeisesti linkin mukaan kohtuullinen, tai siis heidän testeissä <20w
 
Naapuri haluaisi korvata vanhan Thomssonin reititin + wifi combon jollain toimivalla. Pitää varmaan budjetin suht matalana (alle 100€, ja varmaan saisi olla reilustikin alle) eikä tajua tekniikasta mitään. 90m2 kerrostalo ja nykyinen laite näytti olevan aika hyvin talon keskellä. Laitteina lienee 2-3 tietokonetta (tuskin yhtä aikaa), pleikkari, televisio ja puhelimet.

Nykyinen jumittaa aika usein (netti pätkii) ja se johtuu lähes varmasti tuosta Thomssonista. Meillä tulee taloyhtiöön giganen kuitu joka jaetaan ethernetillä asuntoihin (100/100).

Onko näkynyt tarjouksia?
 
pulatunnus sanoi:
Tuossa linkin tuotteessa kai idea että valmis toimiva paketti, joka vaatii harrastuneisuutta, mutta ei tarvi sen raudan kanssa jumpata.

En löytänyt tuon energian kulutusta, mutta 60watin poweri, sitä tuskin vie, jos laskee 25 watin mukaan, niin reilu 200kKwh vuodessa. Mutta en tiedä onko yhtään tontilla, mutta tuskin yli 500kwh vuodessa vie (poweri)

Tämä sillä että jos lähtee ihan DIY pohjalla tekemään jollain SER pöytäkoneella, vaan ennemmin mobiiliraudalla.

Se paljonko oikeasti tarvii prosessointikykyä riippuu tosiaan käytöstä ja mitä prosessoi. yritän sanoa että kaikkeen kykenevää rautaa ei kannata ostaa, jos tarpeet on pienemmät.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuo oma reititin on vienyt sellaista n. 10-15W eli hyvin lähelle saman verran kuin Netgate. Ehdottomasti siis mieluummin joko Netgate tai Protectli-tyyppinen laite kuin oma SER-kone. Sähkön hinta kannattaa laskea näissä asioissa aina mukaan.

Samaa mieltä myös tuosta prosessointikyvystä. Reitittimen kuormat ovat verrattain pieniä ja ylimääräisestä tehosta ei kannata ihan hirveästi maksaa. Tuollainen i3 tai Celeron prossu on jo aivan eri kategoriassa jos sitä verrataan vaikka Edgerouter X:n SoCiin. Todelliset tehokäyttäjät osaavat kyllä laskea millaisen prossun tarvitsevät reitittimeensä. Jos ei oikein hankintavaiheessa tiedä itse paljonko tehoa tarvitsee, niin todennäköisesti tarve on aika vähäinen.

PfSense ja OPNsense ovat molemmat todella helppoja asentaa ja ohjeet on hyvin dokumentoitu.
 
Viimeksi muokattu:
Apua modeemin/reitittimen VDSL2-liittymään tarvittaisiin. Onko suosituksia laitteista, joiden hintataso olisi n. 100-200 € tai mielipiteitä alla olevista, joita itse olen löytänyt?

Tätä Asusia kehuttu monessa paikassa, mutta vähän huolettaa kun Firmware on vuodelta 2021. Ja on vähän turhan kookas. Noin 200 €.

www.asus.com

DSL-AC88U｜Modeemit｜ASUS Suomi

www.asus.com www.asus.com

TP-Linkin malli VR600 näyttäisi myös kiinnostavalta ja mainitaan myös monessa "Best vdsl routers"-listassa. Näyttäisi vaan siltä, että vain versiossa 3 (V3) mainitaan MU-MIMO. Onko se kuinka tärkeä ominaisuus, kun kotona on kuitenkin usein muutama käyttäjä yhtä aikaa netin äärellä? Noin 100-150 €.

www.tp-link.com

AC2100 Wireless MU-MIMO VDSL/ADSL Modem Router

Equipped with the latest VDSL2 tech, Archer VR2100 lets you enjoy a total WiFi speed of up to 2.1 Gbps, eliminating latency and buffering from your HD streams and online games.
www.tp-link.com www.tp-link.com

TP-Linkillä myös halvempi ja kehuttu malli VR400, jossa ainakin tuo MU-MIMO on, mutta siinä hitaampi wifi ja VDSL 17a (vs VR600:n 35b), mutta en tiedä onko sillä merkitystä. Noin 50-70 €.

www.tp-link.com

AC1200 Wireless MU-MIMO VDSL/ADSL Modem Router

TP-Link Archer VR400 provides impressive broadband speeds of up to 100Mbps and a combined dual-band WiFi speed of up to 1.2Gbps, helping all your devices reach peak performance.
www.tp-link.com www.tp-link.com

Muitakin saa ehdottaa. Tai olisiko hyvä syy vaihtaa hintaluokkaa?

Entä muuten WPA3, pitäisikö semmoinen jo olla vai riittääkö WPA2 edelleen?
 
kessil sanoi:
Muitakin saa ehdottaa. Tai olisiko hyvä syy vaihtaa hintaluokkaa?
Napsauta laajentaaksesi...
Ennemmin VDSL:n kanssa suosittelisin SER-laarista mitä vain toimivaksi ja 100% luotettavaksi osoittautuvaa kampetta VDSL2-ethernetmuuntimeksi siltaavana ja sitten sen perään ethernet-WAN -reititintä sun muuta
 
mikajh sanoi:
Ennemmin VDSL:n kanssa suosittelisin SER-laarista mitä vain toimivaksi ja 100% luotettavaksi osoittautuvaa kampetta VDSL2-ethernetmuuntimeksi siltaavana ja sitten sen perään ethernet-WAN -reititintä sun muuta
Napsauta laajentaaksesi...
Eli onko tämä sama vaihtoehto kun jostain luin idean että ostaa halvan modeemi-reitittimen ja laittaa sieltä asetuksiksi "pelkkä modeemi" ja sitten kytkee siihen mesh-laitteen? Ja voitko vielä selittää miksi tuo ehdottamasi olisi suositeltavampi? Itse ajattelisin että laitteiden lisääminen (jopa mesh vs yksi wifi-lähde) voi pidentää pingiä.

Mikä olisi tuommoinen 100 % luotettava laite?

Edit: jaa sori itsellä onkin 4G/5G-laite mielessä, jos päivittäisin oman reitittimen ja verkon mesh-malliin, ei DSL, jos sillä jotain merkitystä. Semmoiseenkin vinkit tervetulleita (sori @kessil lainaan vähän kysymystä).
 
Viimeksi muokattu:
dropadrop sanoi:
Pitää varmaan budjetin suht matalana (alle 100€, ja varmaan saisi olla reilustikin alle) eikä tajua tekniikasta mitään. 90m2 kerrostalo ja nykyinen laite näytti olevan aika hyvin talon keskellä. Laitteina lienee 2-3 tietokonetta (tuskin yhtä aikaa), pleikkari, televisio ja puhelimet.

Nykyinen jumittaa aika usein (netti pätkii) ja se johtuu lähes varmasti tuosta Thomssonista. Meillä tulee taloyhtiöön giganen kuitu joka jaetaan ethernetillä asuntoihin (100/100).

Onko näkynyt tarjouksia?
Napsauta laajentaaksesi...
Marketti wi-fi reittittimiä löytyy satasen budjettiin, gigaset portit ja kaksitaajuus Wi-Fi.
Asus ja TP-link suosittuja (löytyy vähän joka marketista jompaa kumpaa), jos ja kun joudut teke antamaa niin valitse merkki sen mukaan mikä on tuttu, niin helpompi hansakata tilanne.

WiFi-6 markkinoidut menee tontille jos vähän kamppishintoja katsoo,

Jos haluaa mennä reilusti alla niin kuudenkympin hinnoilla löytyy gigaset portit , LAN porttien määrä yleensä rajoittuu neljään, eli Gigasen kytkimen tarvii perään että tietokoneet, pleikan, telkan saa kaapelilla kiinni ja jää jotain varallekkin, eli jokin 8 porttinen gigabitin kytkin.

Wlanissa voi arvostaa ominaisuuksia jotka siirtää asiakkaita 2,4Ghz alueele 5Ghz ja potkii takaisin jos heikko yhteys, tosin vähän optimoimalla asetuksia, niin moni asiakas osaa sen ihan itse.



Verkkokauppa.comista ihan random esimerkki n 60€ Asus-RT-AX53U-AX1800- katso ensin arvosteluja ja kokemuksia.
8 porttinen kytkin TP-LINK-TL-SG108-8-porttinen-kytkin n 32€


Jos tietokoneet yleensä Wi-Fillä (esim läppäreitä), ja satunnaisesti piuhalla ja jostain tietystä "yhteisestä rasiasta/laitekaapelin päästä, niin kytkimelle ei ehkä tarvetta.
 
Rollerix sanoi:
voitko vielä selittää miksi tuo ehdottamasi olisi suositeltavampi? Itse ajattelisin että laitteiden lisääminen (jopa mesh vs yksi wifi-lähde) voi pidentää pingiä.
Napsauta laajentaaksesi...
VDSL2 on 10 vuotta vanhaa tekniikkaa eli siinä ei ole tapahtunut sinä aikana mitään kehitystä, ainakaan sellaista, että suuret operaattorit olisivat uusimpia versioita ottaneet käyttöön. Siksi ethernet-reitittimelle on enemmän ja parempia vaihtoehtoja, kun siinä ei tarvitse olla VDSL2-modeemia. Jos pääasiallinen käyttö on nettisurffailu VDSL2:n toimiessa pullonkaulana, niin tietysti koko lähiverkko voi olla nopeuden puolesta 100 Mbps -tasoa.

Rollerix sanoi:
Mikä olisi tuommoinen 100 % luotettava laite?
Napsauta laajentaaksesi...
Mikä tahansa, joka pysyy pystyssä ja normaalisuorituskyvyssä vuodesta toiseen, ilman turhia bootteja. Vain kokeilemalla ja ajan myötä selviää, mikä sellaiseksi osoittautuu. Itsellä on Asus DSL-N17U vuodelta 2015. Tätä edellinen oli edesmenneen operaattorin valitsema ja tunkkaama, yhtä profiiligeneraatiota vanhempi.

Toisaalta jos verkkokäyttö kestää yöllisen IVO-bootin digitimerilla, niin mikä tahansa verkkolaite, joka ei jumita eikä kaadu 24 tuntiin, voi olla riittävän stabiili

E: Mitä tuolee tuohon lisäviiveeseen, niin kun puhutaan internet-liikenteestä, jossa tulee sentään aika paljon hoppeja sen surffausdatan siirrossa, niin yksi ethernet-switchin aiheuttama lisäviive hukkuu kyllä tunnistamattomaksi. Jo VDSL2-modeemissa tulee suurempi
 
Viimeksi muokattu:
mikajh sanoi:
VDSL2 on 10 vuotta vanhaa tekniikkaa eli siinä ei ole tapahtunut sinä aikana mitään kehitystä, ainakaan sellaista, että suuret operaattorit olisivat uusimpia versioita ottaneet käyttöön. Siksi ethernet-reitittimelle on enemmän ja parempia vaihtoehtoja, kun siinä ei tarvitse olla VDSL2-modeemia. Jos pääasiallinen käyttö on nettisurffailu VDSL2:n toimiessa pullonkaulana, niin tietysti koko lähiverkko voi olla nopeuden puolesta 100 Mbps -tasoa.


Mikä tahansa, joka pysyy pystyssä ja normaalisuorituskyvyssä vuodesta toiseen, ilman turhia bootteja. Vain kokeilemalla ja ajan myötä selviää, mikä sellaiseksi osoittautuu. Itsellä on Asus DSL-N17U vuodelta 2015. Tätä edellinen oli edesmenneen operaattorin valitsema ja tunkkaama, yhtä profiiligeneraatiota vanhempi.

Toisaalta jos verkkokäyttö kestää yöllisen IVO-bootin digitimerilla, niin mikä tahansa verkkolaite, joka ei jumita eikä kaadu 24 tuntiin, voi olla riittävän stabiili

E: Mitä tuolee tuohon lisäviiveeseen, niin kun puhutaan internet-liikenteestä, jossa tulee sentään aika paljon hoppeja sen surffausdatan siirrossa, niin yksi ethernet-switchin aiheuttama lisäviive hukkuu kyllä tunnistamattomaksi. Jo VDSL2-modeemissa tulee suurempi
Napsauta laajentaaksesi...

En ole ihan varma ymmärsinkö nyt oikein, mutta onko noissa katsomissani laitteissa jotain oleellisesti huonompaa kuin tässä ehdotetussa erillinen VDSL2-modeemi + reititin -kombossa?
Siis jos kuitenkin se VDSL-yhteys rajaa nopeuden 100 megaan, eikö ongelma tule lähinnä siitä jos yksittäinen laite (modeemi ja reititin) ei pysty luomaan Wi-Fi-verkkoa, jossa nopeus olisi yli sen (ja siis mesh olisi parempi)? Vai onko jossain paremmassa reitittimessä jotain muuta tärkeää ominaisuutta, jonka noilla menettäisin?
Haluaisin jonkun yksinkertaisen mutta turvallisen ja riittävän nopean ratkaisun.

@Rollerix ei se mitään, kaikki keskustelu selkeyttää.
 
pulatunnus sanoi:
Marketti wi-fi reittittimiä löytyy satasen budjettiin, gigaset portit ja kaksitaajuus Wi-Fi.
Asus ja TP-link suosittuja (löytyy vähän joka marketista jompaa kumpaa), jos ja kun joudut teke antamaa niin valitse merkki sen mukaan mikä on tuttu, niin helpompi hansakata tilanne.

WiFi-6 markkinoidut menee tontille jos vähän kamppishintoja katsoo,

Jos haluaa mennä reilusti alla niin kuudenkympin hinnoilla löytyy gigaset portit , LAN porttien määrä yleensä rajoittuu neljään, eli Gigasen kytkimen tarvii perään että tietokoneet, pleikan, telkan saa kaapelilla kiinni ja jää jotain varallekkin, eli jokin 8 porttinen gigabitin kytkin.

Wlanissa voi arvostaa ominaisuuksia jotka siirtää asiakkaita 2,4Ghz alueele 5Ghz ja potkii takaisin jos heikko yhteys, tosin vähän optimoimalla asetuksia, niin moni asiakas osaa sen ihan itse.



Verkkokauppa.comista ihan random esimerkki n 60€ Asus-RT-AX53U-AX1800- katso ensin arvosteluja ja kokemuksia.
8 porttinen kytkin TP-LINK-TL-SG108-8-porttinen-kytkin n 32€


Jos tietokoneet yleensä Wi-Fillä (esim läppäreitä), ja satunnaisesti piuhalla ja jostain tietystä "yhteisestä rasiasta/laitekaapelin päästä, niin kytkimelle ei ehkä tarvetta.
Napsauta laajentaaksesi...
Kiitos. Osaatko sanoa saako joko Asukselle tai TP-Linkille konffattua automaattisia firmiksen päivityksiä?
 
kessil sanoi:
En ole ihan varma ymmärsinkö nyt oikein, mutta onko noissa katsomissani laitteissa jotain oleellisesti huonompaa kuin tässä ehdotetussa erillinen VDSL2-modeemi + reititin -kombossa?
Siis jos kuitenkin se VDSL-yhteys rajaa nopeuden 100 megaan, eikö ongelma tule lähinnä siitä jos yksittäinen laite (modeemi ja reititin) ei pysty luomaan Wi-Fi-verkkoa, jossa nopeus olisi yli sen (ja siis mesh olisi parempi)? Vai onko jossain paremmassa reitittimessä jotain muuta tärkeää ominaisuutta, jonka noilla menettäisin?
Haluaisin jonkun yksinkertaisen mutta turvallisen ja riittävän nopean ratkaisun.
Napsauta laajentaaksesi...
Ymmärsin ehkä väärin. joten kommentoi yleisesti.

Jos tilaa, ja sähkösoppari ei ole muutamasta watista kiinni.

Modeemi erikseen, reititin erikseen. Lokiikka se että monet reititinmodeemit on vähän nuukasti tehty, ja vaikka osa malleista on myydään samankaltaisella mallinimellä kuin se wifi reitin serkku, niin eivät välttämättä vastaa toisiaan.

Jos ja kun ne modeemit tuppas kypsyä ennen reititintä, niin kotiverkko ja toimiin, ja jostain uutta modeemia tilalle, ilman mitään kotiverkonsäätöä.

Haitta, kaksilaitetta ja koska modeemit on yleensä modeemi wifi reittimiä, niin vähän jumppaa että saa edes yhden portin siltaavaksi.

Moni on mennyt vuosikymmeniä integroidulla laitteella , niin kyllä se ihan toimiva juttua on, yleensä suotitus suosia operaattorin tarjoamia modeemeita, koska yhteysongelmissa voi syyttää samaa myyjää.

Vieraan tarjoajan laitetta valitessa sen verran harrastuneisuutta että osaa ne DSL asetukset tehdä.

Sillä VDSL nopeudella ei ole mitään väliä Wi-FI verkon nopeuteen, eikä LAN porttien nopeuteen, katsoo että Gigabitin lan portit ja ripeä WiFI, kaksitaajuus, nykyään kai "miniminä" voi IEEE 802.11ax tai ainakin ac.

Wi-Fi osalta ketju täynnä juttua, jos se haasteellinen nykyään, niin sitten erillista Wi-Fi yhteyspitettä joka sijoittaa optimipaikkaan

dropadrop sanoi:
Kiitos. Osaatko sanoa saako joko Asukselle tai TP-Linkille konffattua automaattisia firmiksen päivityksiä?
Napsauta laajentaaksesi...
En, mutu mielipide, mutta en nyt uskalla väittää.
Hyvä ajatus, historiallisesti vähän nopeaa päivitystä karsastanut kun joskus mennyt jotain toiminnallisuutta rikki. Mutta olishan se hyvä, jos laite toimii niin hyvin että sen unohtaa..
 
Lähinnä epäilen koskeeko naapuri siihen ikinä jos jeesaan hänet alkuun, enkä halua olla vastuussa mistään hänen it-tuestaan :)
 
dropadrop sanoi:
Lähinnä epäilen koskeeko naapuri siihen ikinä jos jeesaan hänet alkuun, enkä halua olla vastuussa mistään hänen it-tuestaan :)
Napsauta laajentaaksesi...
Hyvä idea, nopea asus/tp-link UKK kuvissa ei näkynyt sellaista täppää. Operaattorien markkinoimissa purkeissa tuo voisi olla.

Asuksessa oli VPN palvelin tuki, eli etä tuki olisi mahdollista, mutta mielummin tosiaan automaattinen niin ei tarvi ottaa koppia asiasta.
 
dropadrop sanoi:
Kiitos. Osaatko sanoa saako joko Asukselle tai TP-Linkille konffattua automaattisia firmiksen päivityksiä?
Napsauta laajentaaksesi...
Ei taida olla kummassakaan. TP-Link perustuu suljettuun kiinalaiseen koodiin ja Asus on usein Merlinin (”mies ja koira”) firmisten varassa.
 
escalibur sanoi:
Ei taida olla kummassakaan. TP-Link perustuu suljettuun kiinalaiseen koodiin ja Asus on usein Merlinin (”mies ja koira”) firmisten varassa.
Napsauta laajentaaksesi...
Onko tuosta TP-Linkin suljetusta koodista ollut koskaan jotain selkeämpää epäilystä, että voisi tehdä jotain arveluttavaa? Tarkoitan tässä että esim Huawein kohdalla on läntisten tiedustelupalvelujen varoituksia.
 
kessil sanoi:
Onko tuosta TP-Linkin suljetusta koodista ollut koskaan jotain selkeämpää epäilystä, että voisi tehdä jotain arveluttavaa? Tarkoitan tässä että esim Huawein kohdalla on läntisten tiedustelupalvelujen varoituksia.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei näitä juttuja kannata ottaa liian vakavasti. Hauskoja onelinereita on katsos helppo heitellä jos jonkun halut ei osu kys. herran narratiiviin.
 
kessil sanoi:
Onko tuosta TP-Linkin suljetusta koodista ollut koskaan jotain selkeämpää epäilystä, että voisi tehdä jotain arveluttavaa? Tarkoitan tässä että esim Huawein kohdalla on läntisten tiedustelupalvelujen varoituksia.
Napsauta laajentaaksesi...
@kessil ja @archy tästä oli aiemmin @escalibur in juttua toisessa ketjussa. Itse ainakin suhtaudun TP-Linkkiin tuon jälkeen epäilevästi.

Modeemin/mokkuloiden tietoturvasta

Olisi tarve ostaa 4G-modeemi/reititin tilapäiseksi nettiratkaisuksi. Sen pitäisi jakaa nettiyhteys wifin kautta monelle laitteelle. Mitä pitäis erityisesti huomioida laitetta ostaessa, jotta saisi aikaan turvallisen sisäverkon laitteen palomuurin takana? Onko esimerkiksi tämmöisessä kaikki...
bbs.io-tech.fi
 
kessil sanoi:
Onko tuosta TP-Linkin suljetusta koodista ollut koskaan jotain selkeämpää epäilystä, että voisi tehdä jotain arveluttavaa? Tarkoitan tässä että esim Huawein kohdalla on läntisten tiedustelupalvelujen varoituksia.
Napsauta laajentaaksesi...
Pointtini oli lähinnä korostaa millaiseen softaan TP-Linkin laitteet perustuvat. Kiinassa valtion johto pitää kaikki narut omissa käisssä, eikä yksittäisellä yrityksellä ole mitään sanomista riippumatta siitä mihin yritystä käsketään, tai mitä heiltä pyydetään. En tietenkään lähde väittämään TP-Linkkiä epäluotettavaksi ilman todisteita. Henkilökohtaisesti en osaa olla mitään mieltä näistä kiinalaisista verkkolaitteiden valmistajista, koska soppa on sen verran sekava. Tarinalla on tietysti aina kaksi tai useampi puoli, joten asioihin on hyvä suhtautua jonkinlaisella varauksella.

En siis väitä että esim jenkkifirmat olisivat yhtään sen parempia näissä asioissa, mutta minusta on tärkeää tuodan tiedon ilmi. Jokainen päättäkööt itse kenelle haluaa "myydä sielunsa".

@archy Itse en näe tässä aiheessa mitään hassunhauskaa.
 
escalibur sanoi:
Pointtini oli lähinnä korostaa millaiseen softaan TP-Linkin laitteet perustuvat. Kiinassa valtion johto pitää kaikki narut omissa käisssä, eikä yksittäisellä yrityksellä ole mitään sanomista riippumatta siitä mihin yritystä käsketään, tai mitä heiltä pyydetään. En tietenkään lähde väittämään TP-Linkkiä epäluotettavaksi ilman todisteita. Henkilökohtaisesti en osaa olla mitään mieltä näistä kiinalaisista verkkolaitteiden valmistajista, koska soppa on sen verran sekava. Tarinalla on tietysti aina kaksi tai useampi puoli, joten asioihin on hyvä suhtautua jonkinlaisella varauksella.

En siis väitä että esim jenkkifirmat olisivat yhtään sen parempia näissä asioissa, mutta minusta on tärkeää tuodan tiedon ilmi. Jokainen päättäkööt itse kenelle haluaa "myydä sielunsa".

@archy Itse en näe tässä aiheessa mitään hassunhauskaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Kiinassa ne Ubiquititkin valmistetaan, joita täällä jokaiselle kysyjälle suositellaan. Yhtälailla se kansantasavalta voi sitä oem-valmistajaa vaatia flashaamaan sinne purkkiin sisälle jotain muuta kuin laitteen tilaaja pyysi.
 
jjs sanoi:
Kiinassa ne Ubiquititkin valmistetaan, joita täällä jokaiselle kysyjälle suositellaan. Yhtälailla se kansantasavalta voi sitä oem-valmistajaa vaatia flashaamaan sinne purkkiin sisälle jotain muuta kuin laitteen tilaaja pyysi.
Napsauta laajentaaksesi...
Ubiquitin laitteet eivät perustu suljettuun kiinalaiseen koodiin. Kuvitteelisia tilanteita voidaan spekuloida loputtomiin.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
262 552
Viestejä
4 556 907
Jäsenet
74 998
Uusin jäsen
hcko

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom