Mikä reititin minulle?

[kestlerify]

Edgerouter X käytössä. Ubiquiti UAP-AC-Lite piti hommata kaveriksi, mutta saatavuus täysin epäselvä. Oisko jollain muulla valmistajalla samassa hintaluokassa vastaavaa? Karkaa vähän liian suureksi jo valmiiksi iso budjetti jos pitää hypätä noihin saatavilla oleviin Ubiquitin malleihin

 

[kessil]

Kaiken tämän luettuani taidan sittenkin suunnata mieluummin Asuksen tuotteisiin. Mutta auttakaas vielä sen verran että jos hankin @mikajh :n ohjeen mukaan erillisen modeemin ja reitittimen, onko tuollainen modeemi ihan ”tyhmää rautaa” vai onko siinäkin mietittävä luotettavuutta ja firmware-päivityksiä jne jos haluaa tietoturvasta pitää huolta? Eli sittenkö huolehdittava vain että reititin ajan tasalla?
Kävisikö esim tämmöinen siihen?

TeleWell TW-EV902 VDSL2-modeemi 103,99

VDSL2 pääte, jossa keskustila ja asiakaslaitetila vakiona. Laite soveltuu kaikille VDSL2 -yhteyksille. Laite on puhdas silta. Voidaan käyttää myös COAX-verkossa erikseen tilattavalla adapterilla. ( Ethernet-yhteys huoneesta toiseen COAX-kaapelin kautta)

www.verkkokauppa.com

Vähän vielä huolettaa kun en tajua tommoiseen modeemiin liittyvää tietoturvaa, erityisesti kun löysin Googlesta jotain haavoittuvuuksista. Koska ei ole reititinasiaa, tein sille oman ketjun. Olisi mahtavaa jos joku asiaa paremmin ymmärtävä voisi auttaa täällä alla.

Kuinka turvallinen on VDSL2-modeemi (TeleWell TW-EV902)?

Tarvitsen VDSL2-yhteyteen modeemin ja reitittimen. Ajattelin ensin ostaa yhdistelmälaitteen, mutta minulle suositeltiin erillistä modeemia ja reititintä, mikä alkoikin tuntua paremmalta vaihtoehdolta, kun reitittimille jää enemmän vaihtoehtoja. Hinnan ja suht hyvien arvioiden vuoksi TW-EV902...

bbs.io-tech.fi

 

[Tigiiz]

Edgerouter X käytössä. Ubiquiti UAP-AC-Lite piti hommata kaveriksi, mutta saatavuus täysin epäselvä. Oisko jollain muulla valmistajalla samassa hintaluokassa vastaavaa? Karkaa vähän liian suureksi jo valmiiksi iso budjetti jos pitää hypätä noihin saatavilla oleviin Ubiquitin malleihin

Jos käytetty on vaihtoehto, löytyy parikin liteä esim. Torista

 

[kodairyu]

Mikä ois hyvä Quest 2 langattomaan PCVR käyttöön tuleva Wifi6 reititin max 200€ ? Tarkotus ois access point tilas käyttää sitä.

 

[pulatunnus]

Mikä ois hyvä Quest 2 langattomaan PCVR käyttöön tuleva Wifi6 reititin max 200€ ? Tarkotus ois access point tilas käyttää sitä.

Jos et tarvi varsinaista reititintä, niin kannattaa vilasta Wi-FI tukiasemat , satkun nurkilla saa jo varsin kohtuullista, voi tulla jopa POE injekotroi mukana. Ajatus se että ovat suunniteltu nimenomaan tuohon käyttöön, ja useissa kohteissa helpompi asenetaa hyvään paikkaan, vs joku pötytä reititin.

PC virtualitodellisuus juttuja, jos minimi viive ei ole sovelluksessasi se juttu, niin tuollaisella varmaan pääset pitkälle, jos halua investoida siihen viiveen pienentämiseen, niin oliko tässä ketjussa kehuttu että Wi-Fi 6E tuo ominaisuuksia jotka vähentää "merkittävästi" Wi-Fi viivettä. Tosin jos siitä haluaa edut nykyä yrti, niin asikaslaitteiden pitää myös olla siihen optimoitu ja siitä jotain hyötyä.

Jotain mistä voi vähän lähteä haarukoimaan
ZyXEL NWA50AX n 100€, tarkista mikä poweri mukana.
TP-Link EAP alkuisia (ketjussa jotkut pitää kiinalais taustaa ongelmallisena), osassa mukana Poe poweri
Ubiquitti on joidenkin suosiossa, ja harrastaja ketjuissa aina syytä mainita, siltä löytyy budjettiin, huomaa laskea myös se POE poweri.

6E nostaa hintaa, budjetissa voi löytyä, mutta valinanvara suppeampaa.

Edit, lukis tarkemmin, Oculus / Meta Quest 2 virtuaalilaseja verten. Tukee ymmärtääkseni Wi-FI 6 jota tässä nyt hetaan.

 

[kodairyu]

ZyXEL NWA50AX n 100€, tarkista mikä poweri mukana.

Vaikuttas tuo aika mielenkiintoselta ja näyttäs tulevan normi virtalähde siin

 

[Janezcky]

Tätä olin ostamassa: Ubiquiti AmpliFi HD -Mesh-reititin 179,00

Tuo on kuitenkin kaikkialta loppu. Olisiko jotain toista vaihtoehtoa kun pitäisi jakaa valokuitu ympäri taloa. Mediamuunnin on erikseen jo. Kriteerinä olisi vaimon puolelta se että reititin ei näyttäisi avaruusalukselta ja olisi mahdollisimman pienikokoinen.

Entinen laite on inteno dg200al-ac

 

[Telew]

Sitten kannattaa tehdä niin, että tuonne kaappiin pelkkä kytkin ja tuo itse langaton reititin jollekin keskeiselle paikalle niin saat kaikki laitteet tuon reitittimen taakse. Ei tule tuo reitittimen kokokaan ongelmaksi. Eli homma menee seuraavasti: Kaapissa olevasta Internet-noususta johto keskeisellä paikalla olevalle rasialle (Eli kytketään kaapissa kaksi porttia suoraan verkkojohdolla) ja itse rasialta tuo kytketty portti langattoman reitittimen WAN-porttiin. Langattoman reitittimen LAN1 portista johto takaisin seinärasian toiseen vapaaseen porttiin. Itse kaappiin sitten kytkin, johon kytket kaikki käytössä olevat portit mukaan luettuna tuo langattomalta reitittimeltä LAN1:sta tuleva portti.

Myös noita vapaita reitittimen portteja voi käyttää laitteilla.

Kaappiin vaikka tällainen kytkin jos 8 porttia riittää: TP-Link TL-SG108 8-Port 10/100/1000Mbps Desktop Switch | Varastossa

Ja jos ei ole tarkoitus päivitellä yhteyttä nopeammaksi niin toki halvempikin reititin riittää. Tuossa nyt on vähän tulevaisuusvaraa.

Joku mättää.
Yllä olan mukaan laitettu.
Reitittimestä ei saa kaapelilla suoraa yhteyttä tietsikkaan.
Wifi toimii ja kaikki rasioissa olevat liitännät.

Kytkimeksi tuli tämä:

TP-LINK TL-SG1008D -8-porttinen kytkin 23,99

Tyylikäs pieni Ei-hallittava Gigabit kytkin on luotettava ja kustannustehokas ratkaisu ja ihanteellinen valinta pienille ja keskisuurille yrityksille.

www.verkkokauppa.com

Kaikki toimi ennen reitimen siirtoa tuolta kaapista keskeiselle paikalle.
Kytkimen kaapelit pitäisi olla oikein. Ainakin omasta mielestä.

 

[Desgorr]

Joku mättää.
Yllä olan mukaan laitettu.
Reitittimestä ei saa kaapelilla suoraa yhteyttä tietsikkaan.
Wifi toimii ja kaikki rasioissa olevat liitännät.

Kytkimeksi tuli tämä:

TP-LINK TL-SG1008D -8-porttinen kytkin 23,99

Tyylikäs pieni Ei-hallittava Gigabit kytkin on luotettava ja kustannustehokas ratkaisu ja ihanteellinen valinta pienille ja keskisuurille yrityksille.

www.verkkokauppa.com

Kaikki toimi ennen reitimen siirtoa tuolta kaapista keskeiselle paikalle.
Kytkimen kaapelit pitäisi olla oikein. Ainakin omasta mielestä.

Mikä reititin olikaan käytössä? Minkä IP-osoitteen saat wifin kautta ja rasioiden kautta? Pääsetkö noista myös reitittimen web-hallintaan? Mikä IP tulee kun laitat kaapelin reitittimestä koneeseen?

 

[Telew]

Mikä reititin olikaan käytössä? Minkä IP-osoitteen saat wifin kautta ja rasioiden kautta? Pääsetkö noista myös reitittimen web-hallintaan? Mikä IP tulee kun laitat kaapelin reitittimestä koneeseen?

Äh tunne itseni tyhmäksi. Joudun ottamaan yhden oluen.
Kaksi kaapelia oli mennyt ristiin kun laittelin paikoilleen

Nyt toimii.

 

[pulatunnus]

Tätä olin ostamassa: Ubiquiti AmpliFi HD -Mesh-reititin 179,00

Tuo on kuitenkin kaikkialta loppu. Olisiko jotain toista vaihtoehtoa kun pitäisi jakaa valokuitu ympäri taloa. Mediamuunnin on erikseen jo. Kriteerinä olisi vaimon puolelta se että reititin ei näyttäisi avaruusalukselta ja olisi mahdollisimman pienikokoinen.

Entinen laite on inteno dg200al-ac

Tarvitko nimenomaan mesh reititmen, eli sen reittimen ja sille yksi tai useampi orja, jotka siis nimenomaan Wi-Fi yhteyden perään ?

Jos Ubiquitti on tuttua ja sen haluat, niin ehkä kannattaa odotella saatavuutta mennä siihen asti olemassaolevailla, jos nyt yhtään toimii.

Jos tuotemerkkistä ei ole kokemusta ja ei tarvi olla se, niin vähän miettiä mitä haluaa. Reittimen suorityskyky, ja jos ajatus orjien perään laittaa myös piuhalla laitteita, niin se että niissa on LAN portti.

Jos et tarvitse Mesh reititintä, ja WiFi tukarit saat piuhan päähän, niin ota suosikki merkin reititin, ja sen perään sitten nätit tukiasemat. Ehkä vähän enemmän jumppaa asetuksissa, jos jokaiseen käsin laittaa wi-fi asetukset.

 

[Spoeghe]

Jos et tarvitse Mesh reititintä, ja WiFi tukarit saat piuhan päähän, niin ota suosikki merkin reititin, ja sen perään sitten nätit tukiasemat. Ehkä vähän enemmän jumppaa asetuksissa, jos jokaiseen käsin laittaa wi-fi asetukset.

Mesh hanskaa asiakkaiden siirrot verkon puolella fiksummin kuin pelkät wifi-access pointit. Access pointeissa asiakas roikkuu AP:ssa niin kauan kuin kuuluvuutta riittää ja hakee sitten toisen AP:n yhteyden. Mesh hoitaa tuon verkon puolella, eli kun toinen tukari kuuluu paremmin kuin se mihin on nyt yhdistetty, verkko vaihdattaa yhteyden siihen paremminkuuluvaan.

Minä sanoisin, että jos yksi AP ei riitä kuuluvuuteen, niin vähemmällä tuskastelulla ja vaivalla pääsee meshillä kuin erillisAP-viritelmillä.

 

[Janezcky]

Tarvitko nimenomaan mesh reititmen, eli sen reittimen ja sille yksi tai useampi orja, jotka siis nimenomaan Wi-Fi yhteyden perään ?

Jos Ubiquitti on tuttua ja sen haluat, niin ehkä kannattaa odotella saatavuutta mennä siihen asti olemassaolevailla, jos nyt yhtään toimii.

Jos tuotemerkkistä ei ole kokemusta ja ei tarvi olla se, niin vähän miettiä mitä haluaa. Reittimen suorityskyky, ja jos ajatus orjien perään laittaa myös piuhalla laitteita, niin se että niissa on LAN portti.

Jos et tarvitse Mesh reititintä, ja WiFi tukarit saat piuhan päähän, niin ota suosikki merkin reititin, ja sen perään sitten nätit tukiasemat. Ehkä vähän enemmän jumppaa asetuksissa, jos jokaiseen käsin laittaa wi-fi asetukset.

Tarvitsisin siis jonkin reitittimen jakamaan langattomasti valokuitu taloon. Yksi reititin on tällä hetkellä ollut riittävä kuuluvuutta ajatellen, tukiasemille ja meshille tuskin on tarvetta. Tuo ubiquiti valikoitui vain käytännössä ulkonäkönsä vuoksi Tulee melko keskeiselle paikalle laite joten siksi se edellä menty.

 

[escalibur]

Mesh hanskaa asiakkaiden siirrot verkon puolella fiksummin kuin pelkät wifi-access pointit. Access pointeissa asiakas roikkuu AP:ssa niin kauan kuin kuuluvuutta riittää ja hakee sitten toisen AP:n yhteyden. Mesh hoitaa tuon verkon puolella, eli kun toinen tukari kuuluu paremmin kuin se mihin on nyt yhdistetty, verkko vaihdattaa yhteyden siihen paremminkuuluvaan.

Minä sanoisin, että jos yksi AP ei riitä kuuluvuuteen, niin vähemmällä tuskastelulla ja vaivalla pääsee meshillä kuin erillisAP-viritelmillä.

Tukiasemilla kyllä voi tehdä roamauksen vaikka miten päin. En tiedä mitä tukareita tässä tarkoitat mutta ainakin Ubiquitilla (ja miksei muillakin), yhteyttä voi tiputella vaikka standardin tai siirtonopeudenkin mukaan. Henkilökohtaisesti en keksi meshille yhtään mitään parempaa asiaa, kuin korkeintaan hinnan kehnojen säätömahdollisuuksien ja kenties lyhyemmän softatuen kustannuksella.

 

[Spoeghe]

Tukiasemilla kyllä voi tehdä roamauksen vaikka miten päin. En tiedä mitä tukareita tässä tarkoitat mutta ainakin Ubiquitilla (ja miksei muillakin), yhteyttä voi tiputella vaikka standardin tai siirtonopeudenkin mukaan. Henkilökohtaisesti en keksi meshille yhtään mitään parempaa asiaa, kuin korkeintaan hinnan kehnojen säätömahdollisuuksien ja kenties lyhyemmän softatuen kustannuksella.

Kyse on lähinnä siitä mikä triggeröi yhdistetyn APn/mesh-pointin vaihdoksen.

 

[Janezcky]

Lisäyksenä noihin aiempiin kysymyksiini vielä se että haenko nyt siis reititintä ja tarvitseeko siihen mitä ominaisuuksia vai voiko vaan hankkia suht uuden reitittimen joka pystyy valokuitua jakamaan hyvällä menestyksellä? Hieman sekavia nämä laitteiden nimet itselle niin kuin edellisellä sivulla myös mainittu. Mutta fakta on se että valokuitu tulee taloon eri laitteeseen kuin tuo nykyinen reitittimeni (Inteno inteno dg200al-ac)

tuohon Intenoon tulee catin kautta valokuitu josta lähtee langattomana ympäri taloa. Mitä uuden laitteen ostamisessa tulee ottaa huomioon vai käykö lähes mikä tahansa moderni reititin?

Pahoittelut sekavasta viestistä, nämä reitittimet ja muut ovat melko vieraita itselle

 

[pulatunnus]

Mesh hanskaa asiakkaiden siirrot verkon puolella fiksummin kuin pelkät wifi-access pointit. Access pointeissa asiakas roikkuu AP:ssa niin kauan kuin kuuluvuutta riittää ja hakee sitten toisen AP:n yhteyden. Mesh hoitaa tuon verkon puolella, eli kun toinen tukari kuuluu paremmin kuin se mihin on nyt yhdistetty, verkko vaihdattaa yhteyden siihen paremminkuuluvaan.

Minä sanoisin, että jos yksi AP ei riitä kuuluvuuteen, niin vähemmällä tuskastelulla ja vaivalla pääsee meshillä kuin erillisAP-viritelmillä.

Valmiit Mesh paketit ehdottomasti vaivattomia, niissä usein myös näppärät simppelit käyttöliittymät.

Jos harrastuneisuutta ja käsin tykkää säätää niin muillakkin Wi-Fi tukiasemilla onnistuu, mutta miksi ottaa lisävaivaa. Osa toki haluaa tehdä itse ja tarpeet voi olla sellaiset että vatii vähän enemmän kuin perus mesh paketti tarjoaa.

Spoileri

Heille jotka sen kotiverkon on säätäneet timmiin yhtedellä tukarilla, myös mobiililaitteiden kanssa, niin voisi kuvitella että sujuu myös kahden - usemman tukarin verkkon säätö.

Jos yhteisökäyttöön tarkotiettuja Wi-Fi tukareilla tekee, niin monesti niissä on romingia tukevia ominaisuuksia, vaikka itsenäisinä toteuttaisi, mutta myös kesitettyä hallintaa.

 

[escalibur]

Kyse on lähinnä siitä mikä triggeröi yhdistetyn APn/mesh-pointin vaihdoksen.

Kyllä. Asetus tukarissa (kuinka herkästi) ja tai päätelaitteessa (sen antennin mukaan). Lopputulos riippuu molemmista.

 

[pulatunnus]

Tarvitsisin siis jonkin reitittimen jakamaan langattomasti valokuitu taloon. Yksi reititin on tällä hetkellä ollut riittävä kuuluvuutta ajatellen, tukiasemille ja meshille tuskin on tarvetta. Tuo ubiquiti valikoitui vain käytännössä ulkonäkönsä vuoksi Tulee melko keskeiselle paikalle laite joten siksi se edellä menty.

Reititinkotikäytössä vähän oikoen on se laite joka hoitaa kotiverkon ja internetin välisen liikenteen käsittelyn, palvelee kotiverkon laitteita, tarjoaa niille IPtä jne. Siinä kotikäytössä jonkinnäköinen palomuuri toiminta, joka vähän rajoittaa ulkoapäin tulevaa liikennettä, vähintään sen verran että jos se ei tiedä mihin se paketti on menossa, niin ei välitä eteenpäin.



Kotirittimissä usein samassa laatikossa myös Wi-Fi tukiasema/yhteispiste.



Jos yksi tukiasema riittää, niin etä tarvitse mesh tukea. Mesh isäntä purkeissa on usein ominaisuuksia jota kotikäyttäjä arvostaa, helppo käyttöliittymä, kehityneempiä palomuuritoiminnallisuuksia, ehkä maksullisina palveluna. Lisäksi jos laite tulee näkyvällä paikalle niin ulkonäkö voi miellittyää vs tylsät laatikot tai enemmän jotan mustaa RGB pelimailaan suunnatut laatikoit joissa lukuisia sojottavia tikkuja (antenin virkaa hoitavia).

Jos liikenne ei ole vaativaa, ja ulkonäkö se juttu, niin katso mikä miellyttää silmää.

Harrasteketjuissa usein suositellaan erillistä reititintä ja erillistä tukiasemaa, sinun kohdalla voisi helpottaa ulkonäköpaineita. Huomaamattomia tukiasemia on enemmän ja reittimen voi tunkea piiloon, ja erillisinä sijainnin optimointi helpompaa.

 

[pulatunnus]

Kyse on lähinnä siitä mikä triggeröi yhdistetyn APn/mesh-pointin vaihdoksen.

Jos tehdään perinteiseen tyyliin, niin asiakkaan romaming kyvykkyys voi vaihdella suuresti ja osalla todella huono.

Ratkaisut on hyvin samat kuin yhden tukarin kanssa jos käytetään mobiililaitteita. Pidetään huoli että heikon yhteyden laitteet ei jää roikkuun. tukarin tehot kohdilleen, monessa kotireittimessä lisäksi voi säätää mitä heikommat asiakkaat potkitaan pihalle.

Kaksitaajuus tukereissa voi olla tukea asiakkaan taajuusalueen valinnan ohjaamiseen, eli aika tyhmilläkin tukarilla saa toimimaan aika tyhmät asiakkaat.


Jos riittää että puhelut toimii, niin ei ylivoimaista. Toki vaaditaan se että verkko on tarpeeksi tiheä, jos aukkoja, niin seuraus voi olla yhteys katkoksia.

Monet nykyiaikaiset asiakkaat ovat toki varsin omatoimisia, joten ihan pileen säädetty , mutta tiheä verkko voi tuntua toimivalta.

 

[B12]

Valmiit Mesh paketit ehdottomasti vaivattomia, niissä usein myös näppärät simppelit käyttöliittymät.

Jos harrastuneisuutta ja käsin tykkää säätää niin muillakkin Wi-Fi tukiasemilla onnistuu, mutta miksi ottaa lisävaivaa. Osa toki haluaa tehdä itse ja tarpeet voi olla sellaiset että vatii vähän enemmän kuin perus mesh paketti tarjoaa.

Spoileri

Heille jotka sen kotiverkon on säätäneet timmiin yhtedellä tukarilla, myös mobiililaitteiden kanssa, niin voisi kuvitella että sujuu myös kahden - usemman tukarin verkkon säätö.

Jos yhteisökäyttöön tarkotiettuja Wi-Fi tukareilla tekee, niin monesti niissä on romingia tukevia ominaisuuksia, vaikka itsenäisinä toteuttaisi, mutta myös kesitettyä hallintaa.

Hommasin hiljattain ASUS AC86U reitittimen ja sillä saa kätevästi tehtyä asuksen oman aimesh-verkon. Mikä tahansa asuksen reititin käy ja ilmeisesti aika helppo ja toimiva ratkaisu.

 

[mikajh]

Kyse on lähinnä siitä mikä triggeröi yhdistetyn APn/mesh-pointin vaihdoksen

Kyse on siitä, tukeeko AP 802.11kv(r):ää päätelaitteiden lisäksi, ja onko verkossa kontrolleri sitä tukemassa.

Jos otat 10 vuotta vanhat wifi-reitittimet ja laitat toisen niistä AP-moodiin, ei tue. Ne luovat kaksi erillistä verkkoa, joiden välillä mitään roamingia ei tapahdu.

 

[pulatunnus]

Jos otat 10 vuotta vanhat wifi-reitittimet ja laitat toisen niistä AP-moodiin, ei tue. Ne luovat kaksi erillistä verkkoa, joiden välillä mitään roamingia ei tapahdu.

Juu ja ei. mitä romingilla tarkoitat.

Jos sopivasta säädetty, niin käytännöss tapahtuu se että asiakas liittyy siihen toisen tukiasemaan, ilman käyttäjän toimia. Se riittääkö se käyttötarkoitukseen riippuu tarpeesta, osalla riittää se että puhelu jatkuu (asiakaslaitteissa on eroa), osa käyttäjistä vaatii enemmän. Osa vähemmän, osalla riittää että suoratoisto jatkuu, selailu jatkuu jne. Joki minimiviivettä kaipaava pelailia ei siedä viivevaihteluita.

Ensimmäisessä ja toisessakin kokemuksen kannalta tärkeää että verkko kattaa tukevasti käyttöalueen.

Jos vanhoille laitteille haluaa hyvää liikkuvuutta ja on valmis tinkimään verkon suorituskyvystä, niin sitä voi yrittää parantaa käyttämällä samaa kanavaa.

Monelle kotikäytössä riittää se että asiakas vaihtaa tukiasemaa ennen kuin yhteys on heikko, monet modernit päätelaitteet on siinä aika hyviä, vaikka kanavat valittu niin että päälekkäisyys minimissään. koti tukaritkin hanskaa 5Ghz-2,4 Ghz pumpottelun, eli voi olla ihan käyttökelpoinen monitaajuus verkko



Edit:
Siis toki se toinen reititin pitää kytkeä ja säätää niin ettei se toimi asiakkaille DHCP palvelimena jne. eli verkolle lähinnä wifi-ap Oli sitten 1v , 10v tai 20v vanha.

 

[dropadrop]

Eikö kuitenkin ole niin, että asiakas valitsee mihin tukiasemaan liittyy. Näinollen mesh (tai Ubiquityn yms laitteissa) kyse on lähinnä siitä että eri standardeja noudattaen voivat ehdottaa asiakkaille siirtymistä - ja asiakas sitten ajureista riippuen päättää siirtyykö. Tähän päälle tietysti voi olla tapoja nopeuttaa siirtymistä, mutta niissäkin asiakaspään tuki vaihtelee. Ilman erillistä tukea siirtyminen tapahtuu kun ”nykyisen tukiaseman signaali heikkenee alle jonkun raja-arvon”.

Mä oon aina ymmärtänyt että mesh verkkojen isoin hyöty tulee tilanteissa joissa pitää kattaa iso tila (vaatii useita tukiasemia) eikä ole niille ethernettiä. Paremmissa laitteissa on erilliset radiot taustaverkolle ettei taustalla tapahtuva tiedonsiirto hidasta liikennettä merkittävissä määrin. Toki monet niistä tukevat myös ethernettiä, mutta silloin vastaavat tavallisia tukiasemia joissa saattaa olla roamingiin ja handoffiin liittyviä protokollia käytössä?

 

[mikajh]

vastaavat tavallisia tukiasemia joissa saattaa olla roamingiin ja handoffiin liittyviä protokollia käytössä

SOHO-tukiasemissa voi olla myös mesh-tuki, mutta halvoissa laitteissa vain kaksi radiota (2.4+5 GHz), joten suorituskykysyistä niitä ei kannata käyttää ilman ethernetiä

E: Roamauspäätökset ovat päätelaitteen vallassa, mutta tukiasema/kontrolleri voi turvautua "tyhmien" asiakkaiden kohdalla myös likaisiin temppuihin eli pudottaa ne pois vääristä tukareista

 

[Janezcky]

Reititinkotikäytössä vähän oikoen on se laite joka hoitaa kotiverkon ja internetin välisen liikenteen käsittelyn, palvelee kotiverkon laitteita, tarjoaa niille IPtä jne. Siinä kotikäytössä jonkinnäköinen palomuuri toiminta, joka vähän rajoittaa ulkoapäin tulevaa liikennettä, vähintään sen verran että jos se ei tiedä mihin se paketti on menossa, niin ei välitä eteenpäin.



Kotirittimissä usein samassa laatikossa myös Wi-Fi tukiasema/yhteispiste.



Jos yksi tukiasema riittää, niin etä tarvitse mesh tukea. Mesh isäntä purkeissa on usein ominaisuuksia jota kotikäyttäjä arvostaa, helppo käyttöliittymä, kehityneempiä palomuuritoiminnallisuuksia, ehkä maksullisina palveluna. Lisäksi jos laite tulee näkyvällä paikalle niin ulkonäkö voi miellittyää vs tylsät laatikot tai enemmän jotan mustaa RGB pelimailaan suunnatut laatikoit joissa lukuisia sojottavia tikkuja (antenin virkaa hoitavia).

Jos liikenne ei ole vaativaa, ja ulkonäkö se juttu, niin katso mikä miellyttää silmää.

Harrasteketjuissa usein suositellaan erillistä reititintä ja erillistä tukiasemaa, sinun kohdalla voisi helpottaa ulkonäköpaineita. Huomaamattomia tukiasemia on enemmän ja reittimen voi tunkea piiloon, ja erillisinä sijainnin optimointi helpompaa.

Huonosti tosiaan noita huomaamattomia laitteita tuntuu löytyvän. Mesh-reitittimistä noita näyttäisi muutamia löytyvän. Soveltuisiko nämä minun käyttöön ja onko näissä jotain huonoa:

TP-LINK Deco M5 WiFi -Mesh-reititin 89,99

TP-LINK Deco M5 -reitittimellä laajennat Deco M5 järjestelmää tai teet nopean ja kattavan verkon kotiin. Asenna TP-LINK Deco M5 esim. LTE-, ADSL- tai kaapelimodeemiisi ja pääset surffailemaan koko asunnon kattavassa nopeassa verkossa.

www.verkkokauppa.com

Google WiFi -Mesh-reititin

Google Wifi on tehokas ja kattava Wi-Fi-ratkaisu, joka täyttää tarpeesi nyt ja tulevaisuudessa. Google Wifi on yksinkertaisen tehokas jokamiehen verkkoratkaisu joka sopii myös vaativalle käyttäjälle.

www.verkkokauppa.com

 

[escalibur]

Huonosti tosiaan noita huomaamattomia laitteita tuntuu löytyvän.

Kävisikö erillinen tukiasema (reititin sitten erikseen (esim EdgeRouter X))? Tukari on varsin huomaamaton ja sen saa vaikkapa sisäkattoon, tai seinälle kiinni?

Access Point U6 Lite - Ubiquiti Store

Compact, ceiling-mounted WiFi 6 AP with 4 spatial streams ideal for smaller offices.

eu.store.ui.com

 

[pulatunnus]

Huonosti tosiaan noita huomaamattomia laitteita tuntuu löytyvän. Mesh-reitittimistä noita näyttäisi muutamia löytyvän. Soveltuisiko nämä minun käyttöön ja onko näissä jotain huonoa:

https://www.verkkokauppa.com/fi/product/419036/TP-LINK-Deco-M5-WiFi-Mesh-reititin

https://www.verkkokauppa.com/fi/pro...wectWoNLbZH8i_6_ttZibyj5ag64mAyhoCUcwQAvD_BwE

Jos haluat nimenomaan integroidun wi-fi reittimen, niin samaa mieltä tavis kotiin näkyvällä paikalle kyllä vähän niin ja näin.
Jos sitä et saa asennettua piiloon, niin mentävä silmä edellä.

Noista varmaan tulee palautetta. joiden perusteella voit arvioida onko niiden kritiikki kohdallasi oleellista. Ihan suosittuja.

Jos kulmikkaampi kelpaa niin valkoisi wi-fi reittimiä pitäisi löytyä, joissa sisään rakennetut antennit.

Aiemmin ehdotin että reitin ja tukiasema erikseen, ja reititin jonnekkin piiloon, mutta jos haluaa päästä helpolla, niin ei sitä nyt kannata väkisin alkaa toteuttaan.

Ja jos se mediamuunnin on sellaisessa paikkaa että sen lähellä ei ole suojausta sijoituspaikkaan wi-fi reittimelle tai reittimelle, ja ei ole valmista yleiskaapelointia, tai siis ei saa kaapeleita nätisti.

No tuossa tulee mieleen myös se poweri, että miten se sopii, saatko sen piiloon.

 

[Janezcky]

Tuo reititin + tukiasema on tässä tapauksessa vaikeampi toteuttaa koska paikka jossa cat tulee taloon sisälle mediamuuntimelta todella haasteellinen eikä sinne saa piilotettua laitetta/johtoja jotta voisi muualle vetää kaapeleita tukiasemalle. Helpoin ratkaisu siis tuossa tilassa on laittaa mahd. huomaamaton yksi laite. Varmasti tuolla ehdottamallanne kombolla lähtisin jos tila olisi erilainen.
Poweri koon suhteen tuskin on dealbreaker ellei nyt ihan jumalaton möhkäle ole

 

[pulatunnus]

Tuo reititin + tukiasema on tässä tapauksessa vaikeampi toteuttaa koska paikka jossa cat tulee taloon sisälle mediamuuntimelta todella haasteellinen eikä sinne saa piilotettua laitetta/johtoja jotta voisi muualle vetää kaapeleita tukiasemalle. Helpoin ratkaisu siis tuossa tilassa on laittaa mahd. huomaamaton yksi laite. Varmasti tuolla ehdottamallanne kombolla lähtisin jos tila olisi erilainen.
Poweri koon suhteen tuskin on dealbreaker ellei nyt ihan jumalaton möhkäle ole

Kelasin Verkkokauppa.com valikoiman, niin tolkullisen näköiset oli järjestäin mesh "isäntiä" , koska niissä kotikäyttöön ihan näppärät reittin/paluumurit ja yleensä kelvollinen WiFi, ja jos et tarvi niitä LAN portteja, niin taitaa olla ihan passeli ratkaisu sulle.
Powerista sen takia höpisin että jos se jää sulla näkyviin, niin sekin kannattaa vilasta. En tiedä onko noista mikään intgeroidulla powerilla, jolloin pistorasiakin jäisi siistiksi.

Toinen vaihtoehto jokin ikean laitekotelo jonne kamat tunkea (tai jotain muuta sopivaa sisustu kamaa, ehkä sen kuitumuuntimenkin saa samalla piiloon), mutta miksi nähdä sitä vaivaa jos valmiin riittävän siis kokonaisuuden saat.

Siis oletan että tulee lattialle, tai jollekkin pikkupöydälle. tai sitten kuitumuunnin on jonkin kaapin/lipaston takana, jonne väliin ei kuitenkaan mahdu wi-fi reititintä.

 

[escalibur]

Tuo reititin + tukiasema on tässä tapauksessa vaikeampi toteuttaa koska paikka jossa cat tulee taloon sisälle mediamuuntimelta todella haasteellinen eikä sinne saa piilotettua laitetta/johtoja jotta voisi muualle vetää kaapeleita tukiasemalle. Helpoin ratkaisu siis tuossa tilassa on laittaa mahd. huomaamaton yksi laite. Varmasti tuolla ehdottamallanne kombolla lähtisin jos tila olisi erilainen.
Poweri koon suhteen tuskin on dealbreaker ellei nyt ihan jumalaton möhkäle ole

Miten Mesh-purkin kytkeminen siihen pistokkeeseen on yhtään sen huomaamattomampi? Reitittimen voi kaapeloida vaikka makkariin jos kytket välikaapelin kuituyhteyden portista -> makkarin jakamoon -> .

Ja johtoja "saa piiloon" käyttämällä sopivan mittaisia kaapeleita. Lyhyimmät lienee jotain 10cm, joten älä mitään 20m rullia roikuta missään.

 

[Janezcky]

Miten Mesh-purkin kytkeminen siihen pistokkeeseen on yhtään sen huomaamattomampi? Reitittimen voi kaapeloida vaikka makkariin jos kytket välikaapelin kuituyhteyden portista -> makkarin jakamoon -> .

Ja johtoja "saa piiloon" käyttämällä sopivan mittaisia kaapeleita. Lyhyimmät lienee jotain 10cm, joten älä mitään 20m rullia roikuta missään.

Siksi reititin on vaikea laittaa makkariin koska mediamuuntimelta tulee jostain syystä talon puolelle vain yksi rj45 rasia. Tuohon siis se laite on laitettava koska en tällä hetkellä tarvitse enempää eikä ole haluakaan alkaa lisää rasioita virittelemään.

 

[zomeone]

Huonosti tosiaan noita huomaamattomia laitteita tuntuu löytyvän. Mesh-reitittimistä noita näyttäisi muutamia löytyvän. Soveltuisiko nämä minun käyttöön ja onko näissä jotain huonoa:

TP-LINK Deco M5 WiFi -Mesh-reititin 89,99

TP-LINK Deco M5 -reitittimellä laajennat Deco M5 järjestelmää tai teet nopean ja kattavan verkon kotiin. Asenna TP-LINK Deco M5 esim. LTE-, ADSL- tai kaapelimodeemiisi ja pääset surffailemaan koko asunnon kattavassa nopeassa verkossa.

www.verkkokauppa.com

Google WiFi -Mesh-reititin

Google Wifi on tehokas ja kattava Wi-Fi-ratkaisu, joka täyttää tarpeesi nyt ja tulevaisuudessa. Google Wifi on yksinkertaisen tehokas jokamiehen verkkoratkaisu joka sopii myös vaativalle käyttäjälle.

www.verkkokauppa.com

Mikä on kuituliittymän nopeus?
Mikä on budjetti?
Kämpän pinta-ala?

 

[Janezcky]

Mikä on kuituliittymän nopeus?
Mikä on budjetti?
Kämpän pinta-ala?

300megaa,hieman alle 130neliötä, budjettina sanotaan että n 150e. Ja aiemmin hyvin riittänyt jokaiseen huoneeseen langaton verkko yhdellä reitittimellä.

 

[pulatunnus]

Siksi reititin on vaikea laittaa makkariin koska mediamuuntimelta tulee jostain syystä talon puolelle vain yksi rj45 rasia. Tuohon siis se laite on laitettava koska en tällä hetkellä tarvitse enempää eikä ole haluakaan alkaa lisää rasioita virittelemään.

; siis se sun mediamuunnin on jossain muualla, no voiko sinne laittaa sen reittimen ?

Kämpän pinta-ala?

Pinta-alla hat varmaan Wi-fi toimivuutta, se on kerrottu ettei se ole ongelma, tai siis kerrottu että asennuspaikalta toimii ongelmitta.

budjettina sanotaan että n 150e.

Ne löytämäsi mesh purkit tuohon sopii.
Jos alat rakentaa jollan alle satkun reittimellä ja alle satkun Wi-Fi APllä, niin reittimestä joutuu vähän tinkiin, vajaalla satkulla saa jo toimivia Wi-Fi tukareita powereineen, ehkä siinä ja siinä.

Toki sillä edellytyksellä että kaikki wifillä, jos tarvit piuhaakin, ja vain yksi "nousu" tarvit ruman kytkimen, tai sitten Wi-Fi ap missä kaksi porttia. Tosin jos nyt piuhalla menet johonkin laitteelle, niin sen taakse ehkä saa kamat piilotettua, jos ei nyt joku siro nettiradio...

 

[zomeone]

300megaa,hieman alle 130neliötä, budjettina sanotaan että n 150e. Ja aiemmin hyvin riittänyt jokaiseen huoneeseen langaton verkko yhdellä reitittimellä.

Näyttäisi Torissa olevan myynnissä yksittäinen Asuksen XT8 jollakin, 170€ pyynnillä.

e. Lisätään sen verran, että ei ole siis oma myynti-ilmoitus.

On ollut itsellä käytössä pari kpl ko. tölkkejä ja voin suositella.

 

[Paapaa]

Jos olisi tarkoitus saada langaton verkko kuulumaan hyvin eri huoneissa, niin mitkä näistä olisivat harkitsemisen arvoisia ratkaisuja mieluiten perusteluineen.

1. Netti kaapelilla huoneeseen A, jossa mesh-tukiasema, huoneeseen B samanlainen mesh-tukiasema.
2. Netti kaapelilla huoneisiin A ja B, joissa kummassakin samanlainen mesh-tukiasema.
3. Netti kaapelilla huoneisiin A ja B, joissa erilaiset (ei-mesh) tukiasemat, annetaan sama SSID verkoille

 

[archy]

Jos hankit ethernet backhaulia tukevat purkit (suurinosa taitaa nykyään jo tukea) niin 2 on ihan ok ratkaisu. Ja miksei periaatteesa myös 3

 

[Pakana]

Jos olisi tarkoitus saada langaton verkko kuulumaan hyvin eri huoneissa, niin mitkä näistä olisivat harkitsemisen arvoisia ratkaisuja mieluiten perusteluineen.

1. Netti kaapelilla huoneeseen A, jossa mesh-tukiasema, huoneeseen B samanlainen mesh-tukiasema.
2. Netti kaapelilla huoneisiin A ja B, joissa kummassakin samanlainen mesh-tukiasema.
3. Netti kaapelilla huoneisiin A ja B, joissa erilaiset (ei-mesh) tukiasemat, annetaan sama SSID verkoille

2 > 1 > 3

 

[Paapaa]

Jos hankit ethernet backhaulia tukevat purkit (suurinosa taitaa nykyään jo tukea) niin B on ihan ok ratkaisu. Ja miksei periaatteesa myös C

Toimiiko tuo 3 yhtä luotettavasti kuin 2 kun käyttäjä siirtyy huoneesta A huoneeseen B? Vai toimiiko homma mesh-purkkien kanssa luotettavammin tuossa siirtymässä?

2 > 1 > 3

Mikä on 3:n ongelma? Juuri tuo ettei handoff toimi käytännössä?

 

[archy]

Toimiiko tuo 3 yhtä luotettavasti kuin 2 kun käyttäjä siirtyy huoneesta A huoneeseen B? Vai toimiiko homma mesh-purkkien kanssa luotettavammin tuossa siirtymässä?

Yhtä luotettavasti? En usko, riippuen tietysti laitteista ja niistä tukiasemista.

 

[Pakana]

Toimiiko tuo 3 yhtä luotettavasti kuin 2 kun käyttäjä siirtyy huoneesta A huoneeseen B? Vai toimiiko homma mesh-purkkien kanssa luotettavammin tuossa siirtymässä?



Mikä on 3:n ongelma? Juuri tuo ettei handoff toimi käytännössä?

Käytännössä ne laitteet jäävät roikkumaan liian pitkään siihen tukiasemaan johon ensiksi kirjautuvat, jolloin yhteys on hidas.

Tuo toimii ok jos tukareiden välillä on riittävästi matkaa, esim eri rakennuksissa. Tietysti jotkin asiakaslaitteet ovat itse tuon suhteen aktiivisempia kuin toiset.

Tuo 1. vaihtoehdon mesh toimii myös ihan hyvin, mutta jos haluaa maksimi nopeuksia, se ei ole optimaalinen, koska kun samalla radioverkolla kaikki data lähetetään ja vastaanotetaan nopeus puolittuu. Tuon nopeuskriittisyyden saa itse arvioida.

 

[Marti77]

Itsellä 2kpl reititintä zdnet hoitaa kuituyhteyden ja netgear rax200 mitä hoitaa langattomat yhteydet samalla ja netti toimii mutta zdnet purkin kanssa liitetyt laitteet ei näy netgear puolella ja ei pysty siirtämään tietoja.Netgear toimii kyllä ap tilassa mutta samalla armor palomuuri/ virus suojaus poistuu käytöstä.
Tuo zdnet tuli kuituliittymän mukana ja ei pysty sitä vaihtaa kun kuitu siihen liitetty.
Myös tuo netgear mallia en suosi kun langaton yhteys pätkii jatkuvasti ja en ole siihen lääkettä löytänyt.
En ole ratkaisua löytänyt ja koittanut eri säätöjä tehdä ja kun tuohon armor ohjelmistoon kuluu bitdefender ohjelmisto mitä voi sekä mobiili ja tietokoneseen asentaa ja olisi mukava saada näkymään.

 

[Paapaa]

Kysytäänpä täältäkin liittyen aiempaan kysymykseen:

Tukeeko DNA:n Mesh-reititin (DNA Ethernet- ja Mesh-modeemi WiFi 5 | DNA) sitä, että laittaa noita kaksi kappaletta eri huoneisiin, mutta kytkee kummatkin ethernetillä Internetiin? Eli onko langallinen "backhaul" mahdollinen tuolla laitteella vai toimiiko vain langaton?

 

[kuoris]

Eli onko langallinen "backhaul" mahdollinen tuolla laitteella vai toimiiko vain langaton?

Varmasti toimii. Toinen kysymys sitten on haluatko ostaan DNA brändätyn purkin vai onko syynä halpa hinta/rahoitus?

 

[Paapaa]

Toinen kysymys sitten on haluatko ostaan DNA brändätyn purkin vai onko syynä halpa hinta/rahoitus?

No en erityisesti haluakaan, mutta tuollainen joka tapauksessa toimitetaan ilmaiseksi.

 

[ontelo]

Oliko olemassa yksinkertaista 4g mokkulaa mistä löytyis lan paikka. Mitään wifiä tai reititinominaisuuksia ei tarvitse. Tulis failoveriksi nykyisen reitittimen perään. Pieni koko plussaa.

 

[Aukto]

Ohjeistakaas idioottia, jolle nämä nettiasiat on akilleen kantapää. Kohta olisi muutto valokuidullisesta kämpästä kaapelitalouteen (Elisa). Tilasin liittymän siirron, ja he kyselivät että onko kaapelimodeemi jo olemassa. No, onhan minulla tuo VDSL2-boksi, mitä käyttänyt tässä valokuidun kanssa (oli ennen VDSL2-yhteys), kun kuitenkin antaa sen gigan ulos LAN:sta ja WLAN vähällä käytöllä. Tarvitseeko minun tosissaan ostaa "kaapelimodeemi", jotta netti toimii uudessa osoitteessa? Tarkoitus kun oli kuitenkin päivittää modeemi johonkin missä kantama ja WLAN-nopeus olisi hieman parempi, ja itse kaapelimodeemi-nimellä menevät laitteet ovat pitkälti noita operaattorien myymiä pilipalibokseja. Samalla rahalla saisi jonkun oikeasti toimivan vehkeen.

 

[ontelo]

Ohjeistakaas idioottia, jolle nämä nettiasiat on akilleen kantapää. Kohta olisi muutto valokuidullisesta kämpästä kaapelitalouteen (Elisa). Tilasin liittymän siirron, ja he kyselivät että onko kaapelimodeemi jo olemassa. No, onhan minulla tuo VDSL2-boksi, mitä käyttänyt tässä valokuidun kanssa (oli ennen VDSL2-yhteys), kun kuitenkin antaa sen gigan ulos LAN:sta ja WLAN vähällä käytöllä. Tarvitseeko minun tosissaan ostaa "kaapelimodeemi", jotta netti toimii uudessa osoitteessa? Tarkoitus kun oli kuitenkin päivittää modeemi johonkin missä kantama ja WLAN-nopeus olisi hieman parempi, ja itse kaapelimodeemi-nimellä menevät laitteet ovat pitkälti noita operaattorien myymiä pilipalibokseja. Samalla rahalla saisi jonkun oikeasti toimivan vehkeen.

Kaapeliliittymä tarvitsee kaapelimodeemin. Oikeastaan aika sama minkän hommaat jos laitat sen sillattuun tilaan ja sit käytät haluamaasi reititintä perässä. Käytettynä kannattaa silloin kattoa, ellet ilmaiseksi/halvalla saa palveluntarjoajalta.

 

[Kilkenblad]

Oliko olemassa yksinkertaista 4g mokkulaa mistä löytyis lan paikka. Mitään wifiä tai reititinominaisuuksia ei tarvitse. Tulis failoveriksi nykyisen reitittimen perään. Pieni koko plussaa.

Teltonikan valikoimat tulee mieleen. En nyt tarkempia malleja muista tai tiedä mutta kannattaa vilkaista ainakin tuo valmistaja.