Turvallisuusvaatimuksia en noin niinkuin teknisessä mielessä osaa kovin tarkasti eritellä, mutta tarkoitan yleisesti sitä onko tuollainen alussa ehdottamani laite lähtökohtaisesti riittävän turvallinen kun vertaa esim. omaan tähänastiseen kokemukseen (operaattorin kaapelimodeemi).
En tiedä mitä haasteita sinulla kaapelimodeemin kanssa ollut.
Mutta jos kaapelimodeemisi on vain kaapelimodeemi, niin se on vain "läpinäkyvä" kaapelimodeemi, joka ei puutu liikenteen sisältöön. Sellaisen perään kytkettävät laitteet ovat suoraan julkisessa netissä.
Moni nimenomaan haluaa tuollaisen tai jos on modeemireititin, niin haluaa sen asetuksista "siltaavaan" tilaan ja sen perään sitten kytkee omat reittimet.
Matkapuhelinverkon yhteydet lähtökohtaisesti erilaisia, ei välttämättä julkista IPta, operaattori oletuksen rajoittaa sisääntulevaa liikenenttä, ja julkisen IPn palvelussakin vain yksi julkinen IPv4.
Eli käytännössä tasku , pöytä, ulko mokkulat on reittimiä, joissa on enemmän tai vähemmän alkeellinen palomuuri.
Vihamielisiä käyttäjiä ei pitäisi kotiverkkoon päästä oletuksena. Pääasiallisesti käyttö on vain sitä että joku käyttää puhelimella/tabletilla/tietokoneella nettiä. Tulostaminen samassa verkossa ei välttämätöntä ja suoratoistopalvelutkin toimivat erillisellä laitteella (eli ei tarvetta ohjata sisäverkossa telkkaria puhelimella tms).
Itsekin ajattelin josko tuommoinen operaattorin matkamokkula olisi parempi valinta tietoturvan kannalta. Mutta toisaalta tuo TP link vaikuttaa vähän asiallisemmalta. Onko niissä oleellista eroa, jos ajattelee esim. tuota edelle kinkkaamaani ZTE:n mokkulaa vertailuna?
Mokkulat harvemmin ovat kovin kehittyneitä palomuureja, mutta rivien välistä yritän arpoa mitä nyt haet, ilmeisesti et hae kehittynyttä palomuuri, päätellen siitä että ei tarkemmin yksilöidä millaisia ominaisuuksia halutaan.
Osassa mokkuloita on mahdollisuus wlan asiakkaat erotella toisistaan, jos se ei ole tärkeää, eikä ole tärkeää "sisäverkkon liikenne", niin siitäkään ei tarvi murehtia.
4G modeemien osalta yleensä suositaan valmistajia joilla on nimenomaan mobiilimodeemi osaamista, ja jätetään jotkin kotireititin valmistajat tyyliin Asus , TP-Link mobiilit hyllyyn. 4G modeemissa keskitytään niihin mobiili juttuihin, ja kun aloittajalla ei ollut tarvetta esim "sillatulle" yhteydelle, IP6lle jne niin senkään kanssa ei tarvi jumpata.
Kun se varsinainen modeemipuoli on riittävä, niin sen jälkeen sitten wi-fi sun muita ominaisuuksia (ilmeisesti LAN kupariportteja ei tarvittu), LAN portit voi silti olla tarpeen jos esim kytkee erillisen wifi tukiaseman modeemin perään.
Jos kyseistä verkkoa käyttää jotkut Kiinalaisia uhkaavat henkilöt, tai sellaisten kanssa läheisessä tekemissä olevia, osallistuu aktiivisesti kiinan vastaiseen toimintaa, niin sitten ehkä voi miettiä kiinalais taustaista laitteistoa kriittisemmin.
Jos verkkoakäytetään lähinnä puhelimilla ja täppäreillä, niin riskiarviossa huomio että ne on suunniteltu toimimaan suoraan mobiiliverkoissa ja tyypillisesti niissä on oma SIM jonka kautta netti jos ei olla wi-fi verkossa kiinni.
Puhelimilla voi alustavasti testata käyttöpaikan mobiiliverkkojen kuuluvuutta, ja modernin puheliminen verkko tuki voi olla laajempi kuin kohtuuhintaisen mokkulan, eli selvitä myös mitä tekniikoita käyttöpaikalla verkossa käytössä.
www.tp-link.com
