Mikä näyttö minulle? Näyttösuositukset ja kyselyt


Mitäs mieltä tästä? Tuli just hommattua uus näyttis (3060TI) ja ois kiva nauttia1440p Kuvasta. Käyttö on musantekoa, pelien pelailua laidasta laitaan mutta ei enää kovin totista fps jyystöä, youtubevideoiden kevyttä editointia ja todella kevyttä harrastelijatason artworkin tehtailua
 
On kyllä semmonen bumerangi tuo 27" 1000R-kaarevuudella, että henkilökohtaisesti jäis jo pelkästään sen takia itsellä kyllä hyllyyn tuo Samsung.
 

Kiitos ehdotuksesta!

Täytyy myöntää ettei minulla ole minkäänlaisia käsitystä millaisen näytön halua :shy: Luulin että 27" 1440p IPS on se mitä tarvitsen, mutta onko tuo sittenkin vähän vanhanaikainen koko/kuvasuhde? Nykyinen näyttö töissä on siis joku noin 22" 1080p TN-paneelinen.

Näyttö tulee siis tekstin lukemiseen ja kirjoittamiseen, eli niin silmäystävällinen kuin mahdollista.
 
Kiitos ehdotuksesta!

Täytyy myöntää ettei minulla ole minkäänlaisia käsitystä millaisen näytön halua :shy: Luulin että 27" 1440p IPS on se mitä tarvitsen, mutta onko tuo sittenkin vähän vanhanaikainen koko/kuvasuhde? Nykyinen näyttö töissä on siis joku noin 22" 1080p TN-paneelinen.

Näyttö tulee siis tekstin lukemiseen ja kirjoittamiseen, eli niin silmäystävällinen kuin mahdollista.

Tutulleni hankittiin 12kk sitten tämäntyyppisiin etätöihin juuri tähän kokoluokkaan kuuluva Dell u2717d, vielä ei ole kuulunut valituksia. Tietysti jos pöytätilaa piisaa, niin miksei vaikka 34" 4K.
 
Viimeksi muokattu:
Osaisko joku sanoa minulle hyvän 1440p 144hz 27-32 tuumaisen näytön 250€ hintaan?
Vasteajalla ei niin väliä saa olla 4ms.
Plussaa jos olisi 32 tuumainen.
Budjetti ei veny.
 
Nyt on siis Samsungin 49 ultrawide pöydällä. Olisko joko pöytä- tai lattiatelinesuosituksia, jolla saisin sen lähemmäksi rattia. On siis ainoastaan simulaattorikäytössä.
Verkkokaupassa sekä Gigantissa yms. aika heikosti esillä, mikä passaa ultrawidelle ja että riittääkö kapasitetti varmasti kannatella 13kg näyttöä.
 
Nyt on siis Samsungin 49 ultrawide pöydällä. Olisko joko pöytä- tai lattiatelinesuosituksia, jolla saisin sen lähemmäksi rattia. On siis ainoastaan simulaattorikäytössä.
Verkkokaupassa sekä Gigantissa yms. aika heikosti esillä, mikä passaa ultrawidelle ja että riittääkö kapasitetti varmasti kannatella 13kg näyttöä.

Jimmsillä on maksimi monitorin paino ilmoitettu aika hyvin tuotteissa, esim: ARCTIC Z1 (Gen 3) -monitorivarsi, musta - 49,90€
 
Tuota kokoa ja resoluutiota olen itsekin pohtinut. Toimiston 27" 1440p tuntuu ainakin varsin hyvältä. En ole aidosti testannut, mutta 32" tuntuu ajatuksena liian isolta läheltä katsottuna ja 4k resoluutiolla tuntuu että pikselit menee kauhean pieneksi :D varmaan oikeasti joskus tulee pelattua jotain vanhoja pelejä, mutta niin harvoin ja vanhoja, etten mainitse pelaamista kriteerinä. Minulla ei ole edes erillistä näytönohjainta, vaan emolevyyn integroitu, mahtaakohan se tukea edes 4k-resoa..

EDIT: lisäksi kun ilman tätä jatkuvaa etätyötä en varmaan edes miettisi toisen näytön ostamista vanhan 24" 1920x1200 rinnalle, ei näytöstä haluaisi maksaa hirveästi. Sen takia ajattelin, että hyvän 27" 1440p näytön saisi vielä siedettävään hintaan.

Noissa 24" isommissa näytöissä on muuten oman kokemukseni mukaan näytön jalan säätömahdollisuudet merkityksellisempi ominaisuus kuin pienemmissä näytöissä. Optimaalisesti silmien pitäisi olla noin näytön yläreunan kohdalla ja ainakin itselläni vakiojaloilla näyttö on yleensä liian korkealla, jos sitä ei saa säädettyä alemmas. Kyllä 1440p 27" näyttöjä saa aika sopuhintaan, kun ei tarvitse olla korkeaa virkistystaajuutta. Saa varmaan ihan hyvät värit ja kohtalaiset katselukulmatkin ihan järkevään hintaan.
 
Itse harkitsen asus proart pa278qv näyttöä toimisto/nettisurffailu/kuvankäsittely ja peli käyttöön. Ainakin Rtings kehuu näyttöä toimisto sekä pelikäytössä jos ei tavoittele korkeita fps lukemia, näyttö on 75hz 1440p . Hinta noin 400€ mikä sopii omalle kukkarolle hyvin. Jotain erityistä syytä hankkkia sittenkin 165hz näyttö jos ei peleissä tavoittele korkeita fps lukemia ja ei edes omista nopeata näytönohjainta?
 
Kuinka paha on valovuoto, tulen siis LG:n 60hz IPS 1080p näytöstä. Huomaisinko eroa?

Valovuoto on niin paha kuin siinä ostamassasi näytössä sattuu olemaan. Ei niitä pysty ikinä ennakoimaan.

Pojalla on 24G2U jossa on minimaalinen valovuoto oikeassa alakulmassa ja näytön yläkulmassa on vähän erilaista vuotoa, kun näytön kehys on painettu paneeliin liian tiukasti. Olen myös nähnyt semmoisen 24G2U:n jossa ei ollut ollenkaan valovuotoa.
 
Valovuoto on niin paha kuin siinä ostamassasi näytössä sattuu olemaan. Ei niitä pysty ikinä ennakoimaan.

Pojalla on 24G2U jossa on minimaalinen valovuoto oikeassa alakulmassa ja näytön yläkulmassa on vähän erilaista vuotoa, kun näytön kehys on painettu paneeliin liian tiukasti. Olen myös nähnyt semmoisen 24G2U:n jossa ei ollut ollenkaan valovuotoa.
OK, kiitos tiedosta :)
 
Näytönpäivitysapuja tarvisi...

Työ on etenkin nyt etäaikaan ollut aika karusti 8h selain / taulukko / tekstihommia, jonka lisäksi iltaisin satunnaista nörttäilyä ja viikonloppuisin pelihommia. Jonkin verran tullut nyt esim Cyberpunkia sahattua, mutta muuten ei mitään "pelitarpeita" sinänsä. Aiemmin ollut Lenovon 27" P27q WQHD näyttö josta ei pahaa sanottavaa ole. Sattumalta kuitenkin onnistuin hankkimaan tarjouksesta Samsungin 34" UWQHD näytön, eli S34J550:n. Tuota aikani tuossa käytin ja ihastuin tuohon mitä tuo 3440x1440 resoluutio sai aikaan töissä - useaan näyttöön ei oikeen ole paluuta.

Samsungin merkittävin ja iso miinus on sen rasittavuus silmille. Sanalla sanoen näyttö vilkkuu siis ja saa pään kipeytymään pidempään käyttäessä. Kyseessä on aika vahvasti ominaisuus tuossa VA-paneelissa, kun tuo Lenovo ei silmiin vilku likimainkaan samoin kun näyttöjä rinta rinnan käyttää. Tietty "silmäystävällinen tila" poistaa välkyntää, mutta saa kuvan aivan karmeaksi muuten. Säädelty on laidasta laitaan, mutta ei oikeen ota toimiakseen. Eli... uutta tilalle.

P27q hyvä, mutta liian pieni, 34SJ550 kooltaan ok, kuva ei. Eli UWQHD tai parempi, 34" tai isompi, varovaisesti arvioiden tonni voisi olla haarukka. Dellin malleja tuossa katsellut, mutta mitä muita vaihtoehtoja olisi, kun tuo kaarevuus on hieman sellainen juttu johon en oikeen innokkaasti lähtisi? Hyvästä säädettävästä jalasta plussaa, mutta tarvittaessa hommaan erillisen varren, kuten Mozin, jos näyttö ei nykyisellä varrella pysy paikallaan.

Muutamia esimerkkejä:
MSI Prestige PS341WU 34" -näyttö 1 199,90 (huippu reso, pelihommat ei onnistu natiivina, työkäytössä hyvä?)
Dell UltraSharp 34 U3419W 34" WQHD -näyttö 858,90 (kiinnostaisi kovasti, järkihinta, kaarevuus täysi ????)
Dell Pro 34 P3421W 34" WQHD -näyttö 659,90 (edellisiä selvästi halvempi, mutta onko jotain selkeää puutetta? Kaarevuus taas...)
 
Näytönpäivitysapuja tarvisi...

Työ on etenkin nyt etäaikaan ollut aika karusti 8h selain / taulukko / tekstihommia, jonka lisäksi iltaisin satunnaista nörttäilyä ja viikonloppuisin pelihommia. Jonkin verran tullut nyt esim Cyberpunkia sahattua, mutta muuten ei mitään "pelitarpeita" sinänsä. Aiemmin ollut Lenovon 27" P27q WQHD näyttö josta ei pahaa sanottavaa ole. Sattumalta kuitenkin onnistuin hankkimaan tarjouksesta Samsungin 34" UWQHD näytön, eli S34J550:n. Tuota aikani tuossa käytin ja ihastuin tuohon mitä tuo 3440x1440 resoluutio sai aikaan töissä - useaan näyttöön ei oikeen ole paluuta.

Samsungin merkittävin ja iso miinus on sen rasittavuus silmille. Sanalla sanoen näyttö vilkkuu siis ja saa pään kipeytymään pidempään käyttäessä. Kyseessä on aika vahvasti ominaisuus tuossa VA-paneelissa, kun tuo Lenovo ei silmiin vilku likimainkaan samoin kun näyttöjä rinta rinnan käyttää. Tietty "silmäystävällinen tila" poistaa välkyntää, mutta saa kuvan aivan karmeaksi muuten. Säädelty on laidasta laitaan, mutta ei oikeen ota toimiakseen. Eli... uutta tilalle.

P27q hyvä, mutta liian pieni, 34SJ550 kooltaan ok, kuva ei. Eli UWQHD tai parempi, 34" tai isompi, varovaisesti arvioiden tonni voisi olla haarukka. Dellin malleja tuossa katsellut, mutta mitä muita vaihtoehtoja olisi, kun tuo kaarevuus on hieman sellainen juttu johon en oikeen innokkaasti lähtisi? Hyvästä säädettävästä jalasta plussaa, mutta tarvittaessa hommaan erillisen varren, kuten Mozin, jos näyttö ei nykyisellä varrella pysy paikallaan.

Muutamia esimerkkejä:
MSI Prestige PS341WU 34" -näyttö 1 199,90 (huippu reso, pelihommat ei onnistu natiivina, työkäytössä hyvä?)
Dell UltraSharp 34 U3419W 34" WQHD -näyttö 858,90 (kiinnostaisi kovasti, järkihinta, kaarevuus täysi ????)
Dell Pro 34 P3421W 34" WQHD -näyttö 659,90 (edellisiä selvästi halvempi, mutta onko jotain selkeää puutetta? Kaarevuus taas...)

Tuossa S34J550:ssa kirkkautta säädetään PWM:llä joka aiheuttaa silmien väsymistä suurimmalle osalle. Oletko testannut laittaa näytöstä kirkkauden maksimiin ja Windowsista säätää sopivaksi? Tuolloin PWM:ää ei käytetä ja ei pitäisi olla enää silmille rasittava.
 
Tuossa S34J550:ssa kirkkautta säädetään PWM:llä joka aiheuttaa silmien väsymistä suurimmalle osalle. Oletko testannut laittaa näytöstä kirkkauden maksimiin ja Windowsista säätää sopivaksi? Tuolloin PWM:ää ei käytetä ja ei pitäisi olla enää silmille rasittava.
Kiitos vinkistä, illalla vähän kokeiltiin asiaa ja kyllä, täydellä kirkkaudella vilkuttelua oli mahdollista rajoittaa muttei sitä pois kokonaan saanut. Itseasiassa tuo oli hyvinkin herkkä sille, missä asennossa nvidian ohjauspaneelista kirkkaus, kontrasti ja gamma oli näkyvän välkynnän suhteen, mutta mitä sitten sen jälkeen silmät näkee mutta aivot ei reagoi on toinen juttu...

Puolen vuoden testailun jälkeen näyttö sai paremman kodin jälkikasvulta jotka (onneksi ja toistaiseksi) katsoo näyttöä vähemmän kuin minä.:lol:

Miten tuo kaarevuus nuissa ultrawideissä käyttäytyy silmälle? R1900 tuntuu aika tiukalta yhtäkkiä. Halvemman Dellin R3800 olisi jo hieman luonnollisempi tasaiseen näyttöön tottuneelle.
 
Kiitos vinkistä, illalla vähän kokeiltiin asiaa ja kyllä, täydellä kirkkaudella vilkuttelua oli mahdollista rajoittaa muttei sitä pois kokonaan saanut. Itseasiassa tuo oli hyvinkin herkkä sille, missä asennossa nvidian ohjauspaneelista kirkkaus, kontrasti ja gamma oli näkyvän välkynnän suhteen, mutta mitä sitten sen jälkeen silmät näkee mutta aivot ei reagoi on toinen juttu...

Ainoa vaihtoehto mikä tulee enää mieleen on monitorissa päällä oleva automaattinen kirkkaus tms. Tuo PWM nimenomaan perustuu siihen, että jos kirkkaus on 100% niin PWM:llä tehtävää himmennystä ei tapahdu missään vaiheessa eikä täten välkkymistäkään voi tapahtua. Toki tuon monitorin ominaisuus voi olla että se välkkyy kirkkaudesta huolimatta :D

Tuota Dellin U3419W:tä en suosittelisi. Se on käytännössä sama kuin vuoden 2015 malli U3415W aavistuksen suuremmalla kaarevuudella. Työkäyttöön ihan hyvä, mutta pelikäyttöön vähän turhan iso viive. Tietysti jos pääasia on työkäyttö ja (yksinpelien) pelaaminen toissijaista, niin siinä tapauksessa lähtisin tuota ainakin testaamaan.
 
Samsung C24FG73 -näyttöön ilmestyi yllättäen kuollut pikseli. Mikään strobo-ohjelma ei ainakaan saa tuota korjattua ja pikseli pysyy pimeänä.

Näytössä on vielä takuuta vähän jäljellä Powerille. Mikähän on Samsung/Powerin takuupolitiikka näihin? Onko turha edes yrittää saada takuuseen, jos vain yksi pikseli kuollut?

Onneksi on aika yläreunassa ja on vain tumman värinen, eikä mikään kirkas.
 
Samsung C24FG73 -näyttöön ilmestyi yllättäen kuollut pikseli. Mikään strobo-ohjelma ei ainakaan saa tuota korjattua ja pikseli pysyy pimeänä.

Näytössä on vielä takuuta vähän jäljellä Powerille. Mikähän on Samsung/Powerin takuupolitiikka näihin? Onko turha edes yrittää saada takuuseen, jos vain yksi pikseli kuollut?

Onneksi on aika yläreunassa ja on vain tumman värinen, eikä mikään kirkas.

Pelkästään joissain harvoissa ja valituissa kalliimmissa näytöissä on vaihtotakuu jos näytössä on edes yksi kuollut pikseli. Epäilen vahvasti että Samsung tai Power ei tuota takuuseen ota.
 
Pelkästään joissain harvoissa ja valituissa kalliimmissa näytöissä on vaihtotakuu jos näytössä on edes yksi kuollut pikseli. Epäilen vahvasti että Samsung tai Power ei tuota takuuseen ota.
Täytyy vielä soittaa Powerille ja varmistaa. Eipä siinä mitään häviä.

Nettisurffailussa tuohon kiinnittää jonkin verran huomiota, kun on juuri valkoisella alueella yläreunassa. Muuten näyttää lähinnä joltain ihan pieneltä likatahralta. Joskus oli MSI:n pelinäyttö pari päivää testissä ja siinä oli kaksi jumittunutta pikseliä ja ne paistoivat kirkkaasti punaisena silmään. Täytyy vain toivoa, ettei noita tule lisää.

EDIT: Tumma taustakuva ja Edgen teema tummaksi auttaa. Nyt saa etsiä jo suurennuslasilla kuollutta pikseliä.

WhatsApp Image 2021-01-03 at 18.08.15.jpeg
 
Viimeksi muokattu:
Moro!

Tässä kun ikää tulee lisää ja pahin CS-kuume alkaa loppumaan ja silmäkarkinhimo tulemaan tilalle, niin millaista 1440p 144hz näyttöä suosittelisitte? Tullut viime aikoina niin paljon kalliita hankintoja, että odotan samalla putiikkien tarjouksia. Budjetti liikkunee jossain 500e molemmin puolin. Nykyinen näyttöni on perinteikäs Benq 2411Z, joka lienee muilta kuin nopeusominaisuuksiltaan karmeimpia näyttöjä, joita tullut katseltua. Kynäriä toki pelaan vieläkin, joten vasteaika voisi kuitenkin olla inhimillistä luokkaa, vaikkei benkkua tietenkään tarvi haastaa. Adaptive sync piisaa myös. Elokuvia tai videoita en katso näytöltä juuri koskaan (ainakaan tällä hetkellä) ja kuvankäsittelyhommatkin maksimissaan alkeellisella tasolla.

Tällä hetkellä olen silmäillyt Samsung Odyssey G7:aa, josta täälläkin on näyttäny olevan jonkin verran puhetta. Kiinnostus tuohon on herännyt kyseisen näytön hankinneen kaverin hehkutuksesta. Ainoa hirvittävä asia on rajuhko kaarevuus, pitäisikin käydä vilkuilemassa kaupassa. Toinen on Lenovo Legion Y27q-20. IPS ja VA plussat ja miinukset on yleisellä tasolla ihan hyvin hallussa, kumpi vain paneelityyppi käy.

Katselin käytettynä mm. Acer XB271HU näyttöjä yhdessä vaiheessa, tuokin jo suhteellisen vanha monitori. Kiinnostaisi tietää, onko jotain merkittävää tapahtunut tekniikassa esimerkiksi tuon kyseisen mallin julkaisun jälkeen, mikä kannattaisi ottaa huomioon speksejä katsoessa? Ja mikä olisi uutena vastaavanlaatuinen näyttö kuin tuo? Saako nykyään jo halvemmalla vastaavaa?

Kiitos etukäteen.
 
Mikäs ruutu tai resoluutio ois suositeltava jos pääasialliset käyttökohteet on softakehitys, kuvankäsittely ja videonmuokkaus. Myös joskus pelaaminen, ei ole tarvetta saada asetuksia tappiin. Ensin mietin et 4K 32", sitten tuli mieleen et vois olla ultrawide ja siinäkin on oikeestaan kaksi vaihtoehtoa. On 3440x1440 ja 5120x2160. Jälkimmäinen parempi tuottavuuteen ja ensimmäinen pelaamiseen. Tuon 5120 ruudun hinnalla (1200€) saisi kyl vaikka kaksi 27" 4K näyttöä mutta ne ei varmaankaan mahdu pöydälle.
Näytössä ois kiva olla USB-C jolla saisi macbookin suoraan kiinni. Väriavaruus vähintään 100%SRGB ja IPS paneeli. 60Hz riittää.
 
Mikäs ruutu tai resoluutio ois suositeltava jos pääasialliset käyttökohteet on softakehitys, kuvankäsittely ja videonmuokkaus. Myös joskus pelaaminen, ei ole tarvetta saada asetuksia tappiin. Ensin mietin et 4K 32", sitten tuli mieleen et vois olla ultrawide ja siinäkin on oikeestaan kaksi vaihtoehtoa. On 3440x1440 ja 5120x2160. Jälkimmäinen parempi tuottavuuteen ja ensimmäinen pelaamiseen. Tuon 5120 ruudun hinnalla (1200€) saisi kyl vaikka kaksi 27" 4K näyttöä mutta ne ei varmaankaan mahdu pöydälle.
Näytössä ois kiva olla USB-C jolla saisi macbookin suoraan kiinni. Väriavaruus vähintään 100%SRGB ja IPS paneeli. 60Hz riittää.
LG34GN850 ja usb-c ei löydy kun jostain harvoista.
Jos haluaa ei kaarevan ultrawide näytön niin menee vaikeaksi kun suurin osa on kaarevat.
 
LG34GN850 ja usb-c ei löydy kun jostain harvoista.
Jos haluaa ei kaarevan ultrawide näytön niin menee vaikeaksi kun suurin osa on kaarevat.
Pelaaminen melko toissijaista joten tuossa LGssä menee hertsit vähän hukkaan sillä kun pelaan niin pelit hidastempoisia esim civ6. Kaarevuus ei periaatteessa haittaa, mutta toki siitä voi tulla jotain haastetta kuvien käsittelyssä kun pitää saada suoria linjoja. Kiirettä tällä hankinnalla ei ole, jotain vaan pitää saada rikkinäisen 22" FHD ruudun ja 27" 1440p tilalle / kaveriksi. 32" 4K sopisi ja silloin jätää tuon 1440p ruudun sille kaveriksi:hmm:
 
Ilman muuta siinä on järkeä. Sanotaan näin että kun itse aikoinani hyppäsin 24" 1080p 60Hz TN näytöstä 27" 1440p (60Hz) IPS näyttöön se ns. "wow" efekti säilyi useita viikkoja, jopa kuukausia.
Tosin siirtymä 60Hz => 144Hz ei sitä enää aiheuttanut mutta kuten itsekin totesit nykyinen näyttösi on sinulla kestänyt sen 9 vuotta käyttöä joten henkilökohtaisesti sanoisin että juuri nyt paras hinta/laatusuhde saavutetaan 1440p 144Hz 27" näytöllä. Varsinkin jos tarkoitus on käyttää sitä näyttöä pitkään (kuten 9v) jolloin muu kokoonpano ehtii hyvin päivittyä ja uskallan väittää että 9v sisällä myös tuosta 144Hz ehdit nauttia enempi kuin hankkimalla 60Hz näytön.

Sanottakoon vielä että yleensä EN pelaa FPS pelejä vaan enempi luokkaa: Cyperbunk 2077 / Total War: Warhammer I & II, Pathfinder Kingmaker, Battletech jne. Mikäli pelaat FPS pelejä tuosta 144Hz on luultavasti huomattavasti enempi hyötyä (ns. enempi headshotteja miettien Quake I, Counter Strike modi [Half-Lifelle] & Doom aikaa vuosituhannen vaihteessa) mutta hintaero 60Hz on niin vähäinen että ihan tulevaisuuttakin ajatellen 144Hz näyttö kannattaa hankkia.

No nyt tuli se laitettua, AOC Q27G2U. Jännä tää kaarevuus (1500R). Näytöstä ei sen kummempia voi kertoa. Resoluutio on hyvä. Ei olis haitannut vaikka näytön koko olis ollut vähän isompikin. 144Hz tuntuu kivalta kun vanhoja pelejä testailee. Steamin kirjastossa vaikka ja niin potku riittää koneessa pelata tällä. Myös se että saa useamman ikkunan hyvin sovitettua näkymään yhtä aikaa verrattuna aikaisempaan 1080p näyttöön on loistavaa.

Ainoana "miinuksena" ehkä nämä uudet asetukset mitä pitää opiskella ja miten käyttää ja koska. Niitä kun ei aikaisemmin ollut niin... Laiska joo oon ;) Nyt harkita vain jos laittais telineen ja vanha näyttö uuden päälle vai varastoon...

Kiitos kaikille!
 
Hakusessa kakkosnäyttö. Päänäyttö on 100hz. Vieläkö eri hertsiset näytöt aiheuttavat pätkimistä ja sekoilua? Aiemmin tämä ainakin oli ongelma ja ainoa järkevä tapa oli hommata kaikki näytöt samalla virkistystaajuudella. Pitääkö siis ostaa joku 120hz näyttö jota ajaa 100hz vai voinko ostaa vain 60hz näytön?
 
Hakusessa kakkosnäyttö. Päänäyttö on 100hz. Vieläkö eri hertsiset näytöt aiheuttavat pätkimistä ja sekoilua? Aiemmin tämä ainakin oli ongelma ja ainoa järkevä tapa oli hommata kaikki näytöt samalla virkistystaajuudella. Pitääkö siis ostaa joku 120hz näyttö jota ajaa 100hz vai voinko ostaa vain 60hz näytön?

Toimii nykyään ongelmitta ainakin nvidialla. Itellä päänäyttö 144hz ja kakkosnäyttö 60hz, ei ongelmaa vaikka toisella näytöllä pyörii streami samalla kun pelaa jne.
 
Moro!

Tässä kun ikää tulee lisää ja pahin CS-kuume alkaa loppumaan ja silmäkarkinhimo tulemaan tilalle, niin millaista 1440p 144hz näyttöä suosittelisitte? Tullut viime aikoina niin paljon kalliita hankintoja, että odotan samalla putiikkien tarjouksia. Budjetti liikkunee jossain 500e molemmin puolin. Nykyinen näyttöni on perinteikäs Benq 2411Z, joka lienee muilta kuin nopeusominaisuuksiltaan karmeimpia näyttöjä, joita tullut katseltua. Kynäriä toki pelaan vieläkin, joten vasteaika voisi kuitenkin olla inhimillistä luokkaa, vaikkei benkkua tietenkään tarvi haastaa. Adaptive sync piisaa myös. Elokuvia tai videoita en katso näytöltä juuri koskaan (ainakaan tällä hetkellä) ja kuvankäsittelyhommatkin maksimissaan alkeellisella tasolla.

Tällä hetkellä olen silmäillyt Samsung Odyssey G7:aa, josta täälläkin on näyttäny olevan jonkin verran puhetta. Kiinnostus tuohon on herännyt kyseisen näytön hankinneen kaverin hehkutuksesta. Ainoa hirvittävä asia on rajuhko kaarevuus, pitäisikin käydä vilkuilemassa kaupassa. Toinen on Lenovo Legion Y27q-20. IPS ja VA plussat ja miinukset on yleisellä tasolla ihan hyvin hallussa, kumpi vain paneelityyppi käy.

Katselin käytettynä mm. Acer XB271HU näyttöjä yhdessä vaiheessa, tuokin jo suhteellisen vanha monitori. Kiinnostaisi tietää, onko jotain merkittävää tapahtunut tekniikassa esimerkiksi tuon kyseisen mallin julkaisun jälkeen, mikä kannattaisi ottaa huomioon speksejä katsoessa? Ja mikä olisi uutena vastaavanlaatuinen näyttö kuin tuo? Saako nykyään jo halvemmalla vastaavaa?

Kiitos etukäteen.
Myöhäinen vastaus. Olen viikon ajellut tuota 27" G7:aa. Kaarevuudesta oma huomio on, että työpöytä käytössä kaempana istuessa siitä on lähinnä haittaa. Kun taas asennat näytön täydelliseen asentoon ja alat pelaamaan.. Vau. Tosi hieno pelikokemus. Sanoisin, että jos tykkäät istua pelatessa >60cm päässä näytöstä kannattaa jättää tämä kaupan hyllylle. Jalustan tuet ylettyy aika pitkälle. Jos pelaat hiirikäden olkapää kyynärpää pöydällä isomman luokan hiirimatolla, näyttö pitää kääntää aivan säätövaran loppuun, että mahtuu matto. Hieman ärsyttävää. Kaarevuus ja järeähkö jalusta tekee koko paketista syvän. Jos tietokonepöytäsi on kapea, tarviit jonkun toisen näyttötukiratkaisun. Kyseinen monitori on tällä hetkellä rtings.comin "Best FreeSync Gaming Monitor". Sanoit, että alkaa olemaan ikää jo eikä niitä angleja holdata ihan niin hiessä, kuin ennen. 240Hz on omasta mielestä kaivoon heitettyä rahaa. Voit sanoa että isompi numero parempi, mutta toi lenovonkin tarjoama 165Hz on ehkä se hinta/hyöty sweet spot.

Adaptive Sync on tätä päivää. Tuossa hintaluokassa näytön tulisi olla ainakin G-Sync compatible, ettei tule ongelmia tämän ominaisuuden kanssa. valaiseva video jos adaptive sync ei ole tuttu
En tiedä kauheasti monitoritekniikasta, niin en lähde kommentoimaan tuota sun viimeistä kappaletta sen enempää. Sulla kumminkin 1440p >144hz vekotin haussa, niin katso mitä ois myynnissä ja lukaise arvosteluja esim. tuolta rtings.com.
 
Viimeksi muokattu:
No nyt tuli se laitettua, AOC Q27G2U. Jännä tää kaarevuus (1500R). Näytöstä ei sen kummempia voi kertoa. Resoluutio on hyvä. Ei olis haitannut vaikka näytön koko olis ollut vähän isompikin. 144Hz tuntuu kivalta kun vanhoja pelejä testailee. Steamin kirjastossa vaikka ja niin potku riittää koneessa pelata tällä. Myös se että saa useamman ikkunan hyvin sovitettua näkymään yhtä aikaa verrattuna aikaisempaan 1080p näyttöön on loistavaa.

Ainoana "miinuksena" ehkä nämä uudet asetukset mitä pitää opiskella ja miten käyttää ja koska. Niitä kun ei aikaisemmin ollut niin... Laiska joo oon ;) Nyt harkita vain jos laittais telineen ja vanha näyttö uuden päälle vai varastoon...

Kiitos kaikille!
Tuo Q malli on suoralla paneelilla, taidat tarkoittaa CQ27G2U. Onneksi on sitten vielä pelkkä 27G2U joka onkin sitten jo ihan eri paneelilla(IPS).
Kiva etsiä monesti jonkun näytön revikkaa kun monenlaista mallia yhden kirjaimen erolla.

Tuota Q27G2U mallia olen katsellut itselleni Samsung c24fg70 seuraajaksi vaan jostain syystä näissä uudemmissa VA-paneeleissa on niin suurta tuo ghosting että ihmetyttää.

CQ27G2U-blur-144Hz.png


Tässä kuva tuosta CQ27G2U mallista, alla verrokkina omasta näytöstä testin(pcmonitors.infon) kuva, tosin testaus ollut erilaista niin ei kaikissa sävyissä näy vaan vaaleassa vain:

C24FG70-blur.png


Mutta omienkin testien perusteella ei tässä nykyisessä näytössä näy kuin tummimmalla pohjalla tässä testissä lyhyt häntä tummaa: TestUFO: Ghosting

Liekö sitten häiritsisi juurikaan, ehkäpä ei. Suoraa näyttöä haluaisin vaihteeksi mutta noita on muutama hassu(>27 tuumaa, 1440p, VA, 144Hz), käyrää vaan joissa valovuodot suurempia kuin suorissa. Samsung G sarjalaiset olis jees edes yhtä loivina kuin nykyinen tai jopa suorina jolloin valovuotokin voisi olla inhimillisempää.
 
Viimeksi muokattu:
Tuo Q malli on suoralla paneelilla, taidat tarkoittaa CQ27G2U. Onneksi on sitten vielä pelkkä 27G2U joka onkin sitten jo ihan eri paneelilla(IPS).
Kiva etsiä monesti jonkun näytön revikkaa kun monenlaista mallia yhden kirjaimen erolla.

Tuota Q27G2U mallia olen katsellut itselleni Samsung c24fg70 seuraajaksi vaan jostain syystä näissä uudemmissa VA-paneeleissa on niin suurta tuo ghosting että ihmetyttää.

CQ27G2U-blur-144Hz.png


Tässä kuva tuosta CQ27G2U mallista, alla verrokkina omasta näytöstä testin(pcmonitors.infon) kuva, tosin testaus ollut erilaista niin ei kaikissa sävyissä näy vaan vaaleassa vain:

C24FG70-blur.png


Mutta omienkin testien perusteella ei tässä nykyisessä näytössä näy kuin tummimmalla pohjalla tässä testissä lyhyt häntä tummaa: TestUFO: Ghosting

Liekö sitten häiritsisi juurikaan, ehkäpä ei. Suoraa näyttöä haluaisin vaihteeksi mutta noita on muutama hassu(>27 tuumaa, 1440p, VA, 144Hz), käyrää vaan joissa valovuodot suurempia kuin suorissa. Samsung G sarjalaiset olis jees edes yhtä loivina kuin nykyinen tai jopa suorina jolloin valovuotokin voisi olla inhimillisempää.
Joo varmaan typo tullu mulla tuossa kun mallimerkintää kirjoittanut. Toi 27G2U taitaa olla 1080p näyttö. Olisko ollu jopa niin että Q merkintä tuossa mallinimessä viittasi quadHD tai jotain sen tyylistä jossain mainosmateriaalissa. Sun kuvat ei ainakaan näy mulle. Linkki rikki..?
 
Joo varmaan typo tullu mulla tuossa kun mallimerkintää kirjoittanut. Toi 27G2U taitaa olla 1080p näyttö. Olisko ollu jopa niin että Q merkintä tuossa mallinimessä viittasi quadHD tai jotain sen tyylistä jossain mainosmateriaalissa. Sun kuvat ei ainakaan näy mulle. Linkki rikki..?
Ei näköjään kuvat lataudu suoraan sivulta linkattuna, latasin nyt ja muokkasin.

Joo Q = 1440p, C = curved.
 
Haussa 24'' tai 27'' 1 920 × 1 080 näyttö jossa hyvä korkeuden ja kallistuksen säätö. 144Hz tai parempi.
 
Oma koneenkasausprojekti meni hieman tauolle hetkeksi, saatavuuden ja muiden tärkeämpien hankintojen takia.
Tässä kohtaa olisi kuitenkin tarkoituksena hankkia / ainakin katsella näyttöjä jo etukäteen, jos sattuu hyviä tarjouksia.

Tulevaisuuden kone tulee olemaan luokkaa 5600x, 16 ram, ja näyttiksenä 3060Ti / 5700XT / 6800.

Kannattaako tuollaisella kokoonpanolla panostaa suoraan 1440p-näyttöön, vai mennä hieman halvemmalla 1080p?
 
Oma koneenkasausprojekti meni hieman tauolle hetkeksi, saatavuuden ja muiden tärkeämpien hankintojen takia.
Tässä kohtaa olisi kuitenkin tarkoituksena hankkia / ainakin katsella näyttöjä jo etukäteen, jos sattuu hyviä tarjouksia.

Tulevaisuuden kone tulee olemaan luokkaa 5600x, 16 ram, ja näyttiksenä 3060Ti / 5700XT / 6800.

Kannattaako tuollaisella kokoonpanolla panostaa suoraan 1440p-näyttöön, vai mennä hieman halvemmalla 1080p?
Riippuu vähän siitä mitä aikoo näytöllä tehdä ja mitä pelailee. Yleisesti panostaisin suoraan 1440p-näyttöön noilla näyttiksillä.
 
Kannattaako tuollaisella kokoonpanolla panostaa suoraan 1440p-näyttöön, vai mennä hieman halvemmalla 1080p?

Jos miettii että yleensä näyttöä (hieman laadukkaampaa) käytetään 5-7+ vuotta niin sanoisin että ilman muuta 1440p näyttö. Tällä hetkellä se on paras hinta/laatusuhteessa. Noin 300-500€ väliltä saa jo hyvää 27" IPS näyttöä 144Hz virkistystaajuudella minkä pitäisi riittää hetkeksi aikaa. 4K monitorit ovat vielä suhteessa kalliimpia ja 8K versiot tekevät vasta tuloaan eikä niihin oikein nykyisillä (miettien esim. Cyberpunk 2077 täysillä karkeilla ja säteenseurannalla) käytännössä vielä hetkeen jos toiseenkaan ole ainakaan ns. järkevän hinnan (250-400€) näytönohjaimilla edes miettimisen sijaa.
 
  • Tykkää
Reactions: E.T
Mitähän näyttöä jengi täällä suosittelisi I9 10900K ja RTX 3080 koneelle... Nykyinen 1080p 60hz näyttö kuitenkin suhteellisen avuton tähän kokoonpanoon.... Eli hyvä hintalaatusuhde..
 
Viimeksi muokattu:
Mitähän näyttöä jengi täällä suosittelisi I9 10900K ja RTX 3080 koneelle... Nykyinen 1080p 60hz näyttö kuitenkin suhteellisen avuton tähän kokoonpanoon.... Eli hyvä hintalaatusuhde..
No 2560x1440 144/+ Hz IPS ainakin olisi lähtötaso, jos noin paljon on laitettu muihin osiin.
Ovat noin alkaen ~450€.

Kunnollisia 4K-näyttöjä ei vielä paljoa löydy, mutta LG 27GN950 on ~900€.
 
Kiitoksia... noita lähdetään katselemaan
edittiä LG 27" 27GN950-B, 144Hz 4K UHD -pelimonitori, musta/punainen - Jimms.fi Tuo lähti tilaukseen
Kannattaa varautua siihen että voi kestää useamman kuukautta.
Esim. Verkkokauppa ei ole tainnut saada noita kuin 15 kappaletta sitten julkaisun.

Ja on LG julkaissut (ainakin paperilla) tuolle seuraajan HDMI 2.1:llä, niin tiedä poistuuko lopulta valmistuksesta milloin.
 
Itse en IPS näytöissä tykkää IPS glowsta lähinnä kun se pilaa näytön kulmat aika pahasti erityisesti jos kyseessä peli tai video, missä valoisuus vähäistä.

Itse katselukohta tietenkin vaikuttaa tuohon glown näkyvyyteen eli siirtämällä päätä efekti heikkenee tai voimistuu eri kohdissa.

Tulikin nyt mieleen, että olisikohan ultrawide näyttö parempi tuon ips glow efektin ärsyttävyyteen?

Plussana, että voisi tarvittaessa pelata ikkunamoodissa niin reunoilla oleva ips glow ei vaikuttaisi itse ikkuna-alueeseen. Ja muutenkin keskittyminen on kuvan keskellä niin mietin, että ehkä se ips glow ei häiritsisi niin paljoa muutenkaan ultrawidessa.

Normaalissa näyttökoossa (esim 24-27 tuumaiset näytöt), kun reunat on kuitenkin melko läheltäkin katsottuna näkökentän ns. fokusalueella.

Mietteitä aiheeseen liittyen?
 
Heips! Olen harkinnut uuden näytön hankkimista vanhan Dellin 24" Full HD -näytön tilalle.

Toiveissa olisi:
30-32"
Vähintään 1440p
Yli 100Hz
FreeSync/G-Sync
Ei kaareutuva

Tämä siis työkäyttöön sekä pelaamiseen. Usb-c (KVM) olisi plussaa, mutta jos saisi selvitettyä mitä varteenotettavia vaihtoehtoja markkinoilla edes olisi ja mihin hintaan? Tuntuu että kauppojen hyllyt ovat täynnä kaarevia näyttöjä, mutta varsinkaan työkäyttöön en sellaista haluaisi.
 
Any expert can suggest me a Gsync 27 inch 1440p curved 144hz / 165hz ips panel monitor? I am looking for the kind of Bang for the bucks deal. Thanks in advance
 
Any expert can suggest me a Gsync 27 inch 1440p curved 144hz / 165hz ips panel monitor? I am looking for the kind of Bang for the bucks deal. Thanks in advance

I would personally atleast consider this one:
Is it best what you can buy when using XXX(XX) amount of cash? No. But it is really good for the price and if you (for some reason) do not like it you can return it for was it 30 day time period or so.
There is "AMD FreeSync Premium" and any modern Nvidia GPU allso support freesync now days (well, if you have 900-series it might not).
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 812
Viestejä
4 566 560
Jäsenet
75 025
Uusin jäsen
seponen

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom