Mikä näyttö minulle? Näyttösuositukset ja kyselyt

TheBigFoot sanoi:
27" tai full hd pelinäyttöä tarttis tolle junnulle.
Onkohan tästä mihkää AOC 27" 27G2U/BK, Full HD, 144Hz, IPS -pelinäyttö 229€
Miksi VA on nykyään kalliimpi kuin IPS? Vaikka IPS olisi yhtä nopea hertseiltä ja nopeampi response time? Tämä sama malli VA-paneelilla AOC 27" CQ27G2U/BK, kaareva 144Hz QHD -pelimonitori, musta/punainen (Tarjous! Norm. 349€!) - 279,00€

Jos sitten VA on nykyään jostain syystä parempi (en tajuu :D), niin olisko tästä sitte mihkää:
www.multitronic.fi

AOC 27" C27G1, Full HD, VA, 144Hz, 1ms, FreeSync -pelinäyttö

Osta AOC 27" C27G1, Full HD, VA, 144Hz, 1ms, FreeSync -pelinäyttö osoitteessa multitronic.fi ja katso samalla hinnat, kuvaukset ja tuotetiedot verkossa.
www.multitronic.fi www.multitronic.fi
239€

Saa ehdottaa muitakin. Kaarevuus ehkä pieni plussa, mut ei välttämätön.
Napsauta laajentaaksesi...

IPS-paneelissa parhaat värit ja katselukulmat. VA-paneelissa parempi kontrasti, mutta heikommat värit ja katselukulmat. Yleisesti IPS ehkä sopivampi pelaamiseen ja VA, jos katselee leffoja ja tykkää syvistä mustista. 1080p resoluutio huomattavasti terävempi 24-25 tuumaisella näytöllä, mutta jos 27 haussa niin toi 144hz 1ms ajaa kyllä asiansa suorituskyvyn puolesta.
 
Runtu1 sanoi:
Kyselisin upgraden järkevyydestä, näyttö tulisi Xbox one X:n ja tänä vuonna hankittavan RTX 3060 / 3070 / 3080 peliläppärin kaveriksi.

Nykyinen näyttö: 60hz ja mahdollinen upgrade näyttö 144hz.

Warzone, CS Go etc pelikäyttöön, onko järkevä upgrade, mennäänkö vanhalla vai onko järkevämpiä vaihtoehtoja?
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllähän se 144hz sujuvampaa menoa on kuin 60hz, eli kyllä kannattaa päivittää, mutta jos noin kova näytönohjain on tulossa, niin QHD eli 1440p -näyttöä suosittelen. Isompi resoluutio eli hieman tarkempi kuva, ja nuo on yleensä 27 tuumaisia joka on omasta mielestäni parempi kuin 24'', myös noissa räiskintäpeleissä kun kohteet näkyy vähän isompana.

Mikä budjetti näytön suhteen @Runtu1 ? Kyllä 1080p -näyttökin menee räiskintäpeleissä, ja jos lähinnä niitä tulee pelattua, niin sitten ehkä QHD -edut menee hukkaan. Jos 144hz -näytön ottaa, niin mielellään Freesync -tuellinen.
 
Millaiset näytöt kannattaisi ostaa?
-Käyttö pääasiassa CAD/3D-suunnittelu (Archicad), kuvankäsittely, mahdollisesti jonkinasteinen video-editointi, musiikin tekeminen sekä muu peruskäyttö. Pelejä ei koneella juuri pelata. Koneen prossu i7-3770, 24GB muistia ja näytönohjaimena tällä hetkellä GTX 770. Näytänohjaimen voidaan vaihtaa myöhemmin tarvittaessa GTX 1060 tai 1070 malliin tai Radeonin vastaavanhintaiseen/tehoiseen. Näyttöjä tullaan mahdollisesti käyttämään myös kannettavan tietokoneen näyttöinä (kannettavaa ei vielä hankittu, mutta jokin cad-suunnitteluun riittävä n. 1500-2000e kone harkinnassa.) Mitä muuta kannattaisi huomioida?

- Näyttöjä 2kpl
- Koko vähintään 27"
- 144Hz
- Mielellään kapeat sivureunukset
- Hinta alle 350e /kpl
- VESA kiinnitysliitäntämahdollisuus
 
Tuli päiviteltyä, kone pelikäyttöön soveltuvaksi (GTX3080), niin mitä ja minkä tyyppistä näyttöä suosittelisitte, kun pitäisi korvata pari DELL:n U2412M näyttöä pelikelpoisella näytöllä? Pitäis olla ok, myös työkäyttöön, eli työpinta-alaa minimissään tuon parin 24" 19:10 näytön verran. Työkäytössä näytöllä pyöriteltäs lähinnä koodia ja valvomo grafiikkaa. Läppäri pitäs saada USB-C:n kautta kiinni (Lenovo Thinkpad T490)

Samsungin G9:ää oon katellut, mutta näyttäs olevan aika paljo ongelmia ja onko toi UltraWide sitten kuitenkaan pelikäyttöön kovin mukava, jos pelaa tollasia 3. persoonasta kuvattuja pelejä? Yks vaihtoehto ois jättää toinen DELLi tai molemmat tuohon rinnalle pystyyn käännettynä. Kattelin kaupassa jotain Asuksen vastaavaa 49" UltraWidea ja korkeutta ois jäänyt kyllä kaipaamaan vielä lisää. Ei näyttänyt sen kummemmalta, kuin noin pari DELL:iä. Oli tosin huonommalla (3840 x 1080) pysty resolla heikompi esitys, kun noin vanhat DELL:t.

Oisko pelikäyttöönkin joku 32" 4K-näyttö kuitenkin parempi?
 
Viimeksi muokattu:
mikkox9x sanoi:
Tuli päiviteltyä, kone pelikäyttöön soveltuvaksi (GTX3080), niin mitä ja minkä tyyppistä näyttöä suosittelisitte, kun pitäisi korvata pari DELL:n U2412M näyttöä pelikelpoisella näytöllä?

Oisko pelikäyttöönkin joku 32" 4K-näyttö kuitenkin parempi?
Napsauta laajentaaksesi...
32" 4K näyttö kyllä antaa taatusti reilusti immersiota peleihin kunnollisella pystysuuntaisellakin kuvan koolla.
Itsekin olen sellaista katselemassa 8 vuotiaan 30" 2560x1600 16:10 Dell U3014:sta korvaamiseksi.
"Ultra"widet kun ovat lähinnä ultramatalia keskinkertaisella kuvan pystykoolla ja siihen nähden tolkuttomalla pöytätilan syönnillä.

27"/28" 100+ Hz 4K näyttöjä on ollut jo jonkin aikaa, mutta 32 tuumaiset ovat jostain syystä viipyneet käsittämättömän pitkään LG:n vältellessä kokoa paneeleissakin ja vasta nyt on saatu jotain julkaisuja.
Viewsonicilta on syksystä asti tiedetty olevan tulossa yksi pelinäyttö ja sittemmin Asuskin on julkaissut yhden.
ViewSonic XG320U 144Hz 4K IPS model | PC Monitors
Asus ROG Swift PG32UQ with 32″ IPS Panel, 4K, 144Hz and HDMI 2.1
Kumpikin on AdobeRGB gamutistakin päätellen AU Optronicsin paneelilla, joissa on tavannut olla hieman LG:n nykyisiä paneeleita parempi kontrastikin.
 
Tarvittaisiin näyttöä fps pelaamiseen 27" koossa.
Nvidian kortti koneessa eli g-synch oltava. VA paneelin ghostingia en kaipaa, eli IPS tai TN paneeli. Seuraavia tullu katteltua ja mitähän mieltä väki on noista? Vai joku muu? Lenovon tuulettimista hiukan laidasta laitaan mielipiteitä netissä. Hp omen saanut kohtalaisen hyviä arvosteluja mutta mutta..

Lenovo Legion Y27q-20 27&quote; pelinäyttö - Pelinäytöt

HP Omen 27i 27&quote; pelinäyttö - Valokuvaus

Lenovo Legion Y27gq-20 27&quote; pelinäyttö - Näytöt

Predator XB273UGS 27&quote; pelinäyttö - Näytöt

Asus 27" TUF Gaming VG27AQ, 165Hz (OC) WQHD -pelimonitori, musta - 479,00€

Tällä hetkellä Aoc 34"uw josta en saa välkkymistä pois CRU:lla/laadukkaammalla dp kaapelilla ja jonka ghosting ottaa liikaa silmään --> menee palautukseen giganttiin.
 
J4soni sanoi:
Tarvittaisiin näyttöä fps pelaamiseen 27" koossa.
Nvidian kortti koneessa eli g-synch oltava. VA paneelin ghostingia en kaipaa, eli IPS tai TN paneeli. Seuraavia tullu katteltua ja mitähän mieltä väki on noista? Vai joku muu? Lenovon tuulettimista hiukan laidasta laitaan mielipiteitä netissä. Hp omen saanut kohtalaisen hyviä arvosteluja mutta mutta..

Lenovo Legion Y27q-20 27&quote; pelinäyttö - Pelinäytöt

HP Omen 27i 27&quote; pelinäyttö - Valokuvaus

Lenovo Legion Y27gq-20 27&quote; pelinäyttö - Näytöt

Predator XB273UGS 27&quote; pelinäyttö - Näytöt

Asus 27" TUF Gaming VG27AQ, 165Hz (OC) WQHD -pelimonitori, musta - 479,00€

Tällä hetkellä Aoc 34"uw josta en saa välkkymistä pois CRU:lla/laadukkaammalla dp kaapelilla ja jonka ghosting ottaa liikaa silmään --> menee palautukseen giganttiin.
Napsauta laajentaaksesi...
Pelaamiseen paras liene Samsung G7, jossa ei poikkeuksellisesti VA-paneelisena ghostingia ole. Vaikka tuo "kova" kaarevuus voi aluksi aristaa, siihen tottuu nopeasti. Enpä voisi nyt parin viikon käytön jälkeen olla tyytyväisempi, itsekin siirryin tähän 34" Ultrawidesta.
 
J4soni sanoi:
Tarvittaisiin näyttöä fps pelaamiseen 27" koossa.
Nvidian kortti koneessa eli g-synch oltava. VA paneelin ghostingia en kaipaa, eli IPS tai TN paneeli. Seuraavia tullu katteltua ja mitähän mieltä väki on noista? Vai joku muu? Lenovon tuulettimista hiukan laidasta laitaan mielipiteitä netissä. Hp omen saanut kohtalaisen hyviä arvosteluja mutta mutta..

Lenovo Legion Y27q-20 27&quote; pelinäyttö - Pelinäytöt

HP Omen 27i 27&quote; pelinäyttö - Valokuvaus

Lenovo Legion Y27gq-20 27&quote; pelinäyttö - Näytöt

Predator XB273UGS 27&quote; pelinäyttö - Näytöt

Asus 27" TUF Gaming VG27AQ, 165Hz (OC) WQHD -pelimonitori, musta - 479,00€
Napsauta laajentaaksesi...
Se tuuletin ei ole Lenovon, vaan Jensenin poropietarisyncin.
FreeSync näytöissä ei tuulettimia ole.
Eli tiputa Y27GQ pois, niin ei tarvitse siitä kärsiä. Hintakin tolkuton TN:ksi.

HP:n kontrasti on Rtingsin testissä aivan käsittämättömän huono saaden LG:n Nano-IPS paneelin pohjautuvat näyttämään hyviltä.
Mikähän ihmeen paneeli siinä lienee ollut vai asetukset persiillään.
LGn paneeliin pohjautuva Lenovo on vasteajoissa IPS:ien kärkeä.
Asus on AU Optronicsin paneelilla, joka on IPS:ksi hyvällä kontrastilla. Vasteaika tosin häviää LG:n paneelille.

Mutta jos suosit hämärää huonetta, niin VA olisi kyllä paras ylivoimaisen kontrastin takia.
Tosin vain nuo pari Samsungin VA-paneelia ovat jotenkin moderneilla tummna pään siirtymien vasteajoilla.
Mutta paneelin päälle perseensä rysäyttäneen markkinoinnin tekemä kaarevuus on todella raju:
 
E.T sanoi:
32" 4K näyttö kyllä antaa taatusti reilusti immersiota peleihin kunnollisella pystysuuntaisellakin kuvan koolla.
Itsekin olen sellaista katselemassa 8 vuotiaan 30" 2560x1600 16:10 Dell U3014:sta korvaamiseksi.
"Ultra"widet kun ovat lähinnä ultramatalia keskinkertaisella kuvan pystykoolla ja siihen nähden tolkuttomalla pöytätilan syönnillä.

27"/28" 100+ Hz 4K näyttöjä on ollut jo jonkin aikaa, mutta 32 tuumaiset ovat jostain syystä viipyneet käsittämättömän pitkään LG:n vältellessä kokoa paneeleissakin ja vasta nyt on saatu jotain julkaisuja.
Viewsonicilta on syksystä asti tiedetty olevan tulossa yksi pelinäyttö ja sittemmin Asuskin on julkaissut yhden.
ViewSonic XG320U 144Hz 4K IPS model | PC Monitors
Asus ROG Swift PG32UQ with 32″ IPS Panel, 4K, 144Hz and HDMI 2.1
Kumpikin on AdobeRGB gamutistakin päätellen AU Optronicsin paneelilla, joissa on tavannut olla hieman LG:n nykyisiä paneeleita parempi kontrastikin.
Napsauta laajentaaksesi...
Jaa, olipas tosiaan onnetonta tuo 32" 4K-näyttöjen tarjonta, tai ei taida tosiaan käytännössä oikeen olla ollenkaan tarjolla nopeemmilla paneeleilla

Harmillista, kun trendi on tuota, että venytetään reippaasi sivusuunnassa, mutta pystysuunnassa ei paljoa/ollenkaan olla päästy sieltä perus 24-27" näytöistä, eikä tarjolla korkeampia vaihtoehtoja. Sinällään kaarevat näytöt vois olla ihan ok.

Vois tietty ostaa jonkun halvemman vaikka 27" -mallin ja ootella sitä täydellistä mallia... Kattois sitten, kun vaikka noi esittäämäsi mallit tulee myyntiin, että miltä näyttää ja alkaako tulla muita vastaavia.
 
Viimeksi muokattu:
Moi
Onko kellään kokemuksia AOC Q27G2U Nividan kortin kanssa. Toimiiko sync?
www.gigantti.fi

AOC Q27G2U 27&quote; pelinäyttö - Näytöt

27-tuumaisessa AOC Q27G2U -pelinäytössä on tarkka QHD-resoluutio, AMD FreeSync Premium -teknologia, 144 Hz virkistystaajuus ja 1 ms vasteaika, jonka ansiosta se on erinomainen vaihtoehto kilpailullisille verkkopeleille.
www.gigantti.fi www.gigantti.fi

Terv. Finplayer76
 
Finplayer76 sanoi:
Moi
Onko kellään kokemuksia AOC Q27G2U Nividan kortin kanssa. Toimiiko sync?
www.gigantti.fi

AOC Q27G2U 27&quote; pelinäyttö - Näytöt

27-tuumaisessa AOC Q27G2U -pelinäytössä on tarkka QHD-resoluutio, AMD FreeSync Premium -teknologia, 144 Hz virkistystaajuus ja 1 ms vasteaika, jonka ansiosta se on erinomainen vaihtoehto kilpailullisille verkkopeleille.
www.gigantti.fi www.gigantti.fi

Terv. Finplayer76
Napsauta laajentaaksesi...
Vissiin suurin osa Freesync-näytöistä on Gsync-yhteensopivia ja niin myös valmistajan sivun mukaan näyttäisi olevan tämäkin:
https://eu.aoc.com/fi/gaming-monitors/27g2u-bk

G-Sync Compatible
Napsauta laajentaaksesi...
 
Terve!
Vähän samaa tarvetta kuin yllä eli 27" 1440p pelinäyttöä haussa. Käytän siis näyttöä työkäytössä, jossa 27" ja 1440p tuovat ison käytettävän työpöydän ja toisaalta pelaan sillä CS:GO:ta (1280x960, 4:3) ja se on ainoa, mitä pelaan. Nykyisellään minulla on PG278Q eli 27", 2k, 144hz ja 1ms eli periaatteessa täydellinen, mutta siinä on vain DP input ja työkoneessani on vain HDMI-output, jonka vuoksi ostan uuden näytön. Tarkoituksena löytää siis vähintään yhtä hyvä näyttö tilalle. Olen täysin tyytyväinen nykyisen TN-näytön kuvanlaatuun kaikin puolin, joten ei tarvitse olla IPS tai VA-paneelilla.
En käytä G-synciä, vaikka se olisi nykyisellään mahdollinen. CS:GO FPS:ni pyörii välillä 215-300. Olisiko minulle hyötyä ostaa 240Hz näyttö vai tuleeko ongelmia, koska FPS ajoittain tippuu alle 240?
 
E.T sanoi:
Ongelmana 240Hz:lle on se HDMI.
Vain uusi 2.1, jota ei paljoa näytöissä ole omaisi riittävän siirtokaistan sille.
Vanha HDMI2.0 joutuu käyttämään rankasti häviöllistä chroma subsamplingia, joka raiskaa täysin tekstin värillisellä taustalla:
https://i.rtings.com/assets/pages/eh5HDv8m/text-chroma-4k-60hz-large.jpg
Napsauta laajentaaksesi...
Okei, tuo onkin hyvä tietää. Saisin kyllä kotikoneesta uudelle 240Hz syötettyä DisplayPort 1.4:stä 240Hz kuvaa.
Mutta taisinkin jo keksiä ratkaisun ongelmaani eli järjestän työläppäriin telakan, josta saan DisplayPortista kuvan tälle PG278Q näytölle. Itseltä kuluu 0€ rahaa ja saan jatkaa vanhan hyvän näytön käyttämistä :thumbsup:
 
Onko parempaa mallia tai tarjousta saatavilla nVidia käyttöön?
www.jimms.fi

Samsung 27" Odyssey CRG5, 240Hz kaareva Full HD -pelimonitori, musta (Tarjous! Norm. 329€!) - 219,90€

Tarjous koskee vain Turun saldoilla olevaa erää! Maailman ensimmäinen 240 Hz:n kaareva pelinäyttö, joka tuo mukanaan vertaansa vailla olevan pelikokemuksen. 240 Hz RapidCurve&
www.jimms.fi www.jimms.fi

Käyttö peruspelailu. Nyt Valheim ja Apex Legends. Ohjurina GTX 980, joka päivittyy jollain aikavälillä RTX XX60 tasolle.

Plussaa:
+ Ei RGB:tä, väriraitoja tai levikkeitä, näyttää normaalille
+ Kaarevuus?
+ 240 Hz vs. nykyinen 66 Hz

Miinuksia:
- Haaveissa on ollut IPS-paneeli, mutta mahtaako olla suurta eroa vs. VA?
- Ei USB hubia
- 25” riittäisi, 27” saattaa olla vähän rajun kokoinen työpöydällä (ennen kun siihen tottuu)
- Vain 4 ms, pitäisikö tavoitella 1 ms FPS-pelaamista ajatellen?
 
Viimeksi muokattu:
Aspir sanoi:
Onko parempaa mallia tai tarjousta saatavilla nVidia käyttöön?
www.jimms.fi

Samsung 27" Odyssey CRG5, 240Hz kaareva Full HD -pelimonitori, musta (Tarjous! Norm. 329€!) - 219,90€

Tarjous koskee vain Turun saldoilla olevaa erää! Maailman ensimmäinen 240 Hz:n kaareva pelinäyttö, joka tuo mukanaan vertaansa vailla olevan pelikokemuksen. 240 Hz RapidCurve&
www.jimms.fi www.jimms.fi

Käyttö peruspelailu. Nyt Valheim ja Apex Legends. Ohjurina GTX 980, joka päivittyy jollain aikavälillä RTX XX60 tasolle.

Plussaa:
+ Ei RGB:tä, väriraitoja tai levikkeitä, näyttää normaalille
+ Kaarevuus?
+ 240 Hz vs. nykyinen 66 Hz

Miinuksia:
- Haaveissa on ollut IPS-paneeli, mutta mahtaako olla suurta eroa vs. VA?
- Ei USB hubia
- 25” riittäisi, 27” saattaa olla vähän rajun kokoinen työpöydällä (ennen kun siihen tottuu)
- Vain 4 ms, pitäisikö tavoitella 1 ms FPS-pelaamista ajatellen?
Napsauta laajentaaksesi...
Jos et pelipuolella pelaa refleksihippoja kilpailullisesti ja suurimmat mahdolliset fps:t eivät ole tavoite, resoluution nosto 2560x1440:in parantaisi yleistä käytettävyyttä ja immersiota rauhallisemmissa peleissä.

144Hz IPS ei niin mahdottomasti enempää maksa:
Acer 27" Nitro VG270UPbmiipx, 144Hz WQHD -pelimonitori, musta (Tarjous! Norm. 349€!) - 289,00€
Tuo nyt ei mikään uusin paneeli ole, mutta taatusti voittaa vasteajoissa jonkin 60Hz vanhuksen ja tumman pään siirtymissä todennäköisesti myös tuon Samsungin, joka lienee vanhahko malli.

Mikä on muuten nykyinen näyttösi?
 
Nälkä se kasvaa syödessä ja olisi tarkoitus päivittää nykyinen Samsung G7 27" isompaan, pelaamiseen soveltuvaan näyttöön. Hyvin se on pelittänyt 6kk, mutta isompaa tekisi mieli niin sanotusti. Valitettavasti gsyncit, vasteajat ja hertsit lentävät yli hilseen enkä viitsisi hakata rahaa ihan surkeaan tavaraan ja mennä markinamiesten jallitettavaksi.

Hankintaan tietysti vaikuttaa tuo näytönohjain, joka lootassani on 3080. Eli tuolle vekottimelle pitäisi saada laadukas näyttö, joka olisi siis pelaamiseen optimaalinen.

Olen ajatellut kokoa 34"-49". Merkillä nyt ei ole väliä, kunhan näyttö olisi hinta/laatusuhde huomioiden kannattava hankinta. Ultrawideä olen miettinyt, mutta onko siihen vaikea tottua tavanomaisten näyttöjen jälkeen niin siinäpä kysymys. Tuo hertsimäärä on kai oltava joku 144mhz? Vasteaika 1ms tjsp? Asiakkaiden arvioitakin olen plärännyt, mutta nekin voivat olla saman tuotteen kun kohdalla hyvin erilaiset.

Osaisiko joku asiaan vihkiytynyt guru kertoa, mitkä pahimmat sudenkuopat ovat kyseisen hankinnan suhteen? Olen nuo kauppojen osto-ohjeet lukenut mutten ole hullua hurskammaaksi tullut ja taitavat markkinointimielessä vähän omiaankin horista.

Eli toisin sanoen etsinnässä olisi pätevä peli, jossa esim. Cyberpunkki pääsisi oikeuksiinsa ja immersio olisi kohdallaan.

Hintahaitari loppuu 1200€ hujakoilla, sillä luulisi ei-hifistin saavan kelpo näytön. Vähän sekavat speksit meikäläisellä kyllä on, mutta ottaisin mielellään pointeista vaarin ja jos joku oikea esimerkktuotekin löytyisi, olisin enemmänkin kuin kiitollinen.
 
Ips ite suosin, mut makuasia haluaako hyvät värit vai hyvän kontrastin. 38" ultrawide(amazonista lg38 1300e) on hyvä, immersiota saa vielä vähän enemmän mitä 34"(näitä on monenhintasia mutta halvimpia va malleja kannattaa vältellä). Ultrawiden jälkeen ei oikeen 16:9 tunnu miltään, 32:9 sitte jos pelaa autopelejä enimmäkseen.
 
farsus sanoi:
Ips ite suosin, mut makuasia haluaako hyvät värit vai hyvän kontrastin. 38" ultrawide(amazonista lg38 1300e) on hyvä, immersiota saa vielä vähän enemmän mitä 34"(näitä on monenhintasia mutta halvimpia va malleja kannattaa vältellä). Ultrawiden jälkeen ei oikeen 16:9 tunnu miltään, 32:9 sitte jos pelaa autopelejä enimmäkseen.
Napsauta laajentaaksesi...

Ok, pitää tutustua, kiitos vinkistä. Enpä ole Amazonista koskaan tilannut mitään, kerta se on se ensimmäinenkin.
 
Tällähetkellä ei ostettavissa mutta niitä ollut vähän väliä tarjolla. Ite tilasin tammikuun puolessavälissä ja ensviikolla pitäis saapua. Saatavuus heikkoa noilla et jos haluaa äkkiämpää nii täytyy muita katsella.
 
Miksi ei ole kunnon 4K näyttöjä, tai suositelkaa jotain? Kaikissa 60Hz tai sitten ne on jotain 27" kokoisia. Onko mitään järkeä päivittää 2560x1440 näyttöä tollaseen.
 
E.T sanoi:
Jos et pelipuolella pelaa refleksihippoja kilpailullisesti ja suurimmat mahdolliset fps:t eivät ole tavoite, resoluution nosto 2560x1440:in parantaisi yleistä käytettävyyttä ja immersiota rauhallisemmissa peleissä.

144Hz IPS ei niin mahdottomasti enempää maksa:
Acer 27" Nitro VG270UPbmiipx, 144Hz WQHD -pelimonitori, musta (Tarjous! Norm. 349€!) - 289,00€
Tuo nyt ei mikään uusin paneeli ole, mutta taatusti voittaa vasteajoissa jonkin 60Hz vanhuksen ja tumman pään siirtymissä todennäköisesti myös tuon Samsungin, joka lienee vanhahko malli.

Mikä on muuten nykyinen näyttösi?
Napsauta laajentaaksesi...
Mites Gsync vs. Freesync? Uudemmat kortit tukee paremmin ristiin (nVidia - AMD), mutta minun vanha GTX ei välttämättä pysty hyödyntämään tämän ehdotetun näytön Freesynciä?
 
Alokas P. Silmä sanoi:
Nälkä se kasvaa syödessä ja olisi tarkoitus päivittää nykyinen Samsung G7 27" isompaan, pelaamiseen soveltuvaan näyttöön. Hyvin se on pelittänyt 6kk, mutta isompaa tekisi mieli niin sanotusti. Valitettavasti gsyncit, vasteajat ja hertsit lentävät yli hilseen enkä viitsisi hakata rahaa ihan surkeaan tavaraan ja mennä markinamiesten jallitettavaksi.

Hankintaan tietysti vaikuttaa tuo näytönohjain, joka lootassani on 3080. Eli tuolle vekottimelle pitäisi saada laadukas näyttö, joka olisi siis pelaamiseen optimaalinen.

Olen ajatellut kokoa 34"-49". Merkillä nyt ei ole väliä, kunhan näyttö olisi hinta/laatusuhde huomioiden kannattava hankinta. Ultrawideä olen miettinyt, mutta onko siihen vaikea tottua tavanomaisten näyttöjen jälkeen niin siinäpä kysymys. Tuo hertsimäärä on kai oltava joku 144mhz?
Napsauta laajentaaksesi...
Tuntuuko nykyisen kuva pieneltä joka suunnassa?
Ultrawidesta pitäisi ennemmin käyttää nimeä ultramatala, koska pääasiassa se tarkoittaa vain rajusti matalampaa kuvaa suhteessa pöytätilasyöppöyteen:
34" ei olisi yhtään korkeampi, vaikka pöytätilaa kuluu 20cm enemmän!
Eli niitä pitäisi pitää lähempänä kunnollisen kuvan pystykoon saamiseksi.
Vastaavasti vain reilut 10cm enemmän pöytätilaa vievä 32" 16:9 olisi pystykoossa selvä parannus.
21:9:llä pitäisi mennä 40" kokoon sitä vastaavan kuvan pystykoon saamiseksi.

Eli 38" olisi ensimmäinen 21:9, jossa saa jotain parannusta myös kuvan pystykokoon.
(mutta pöytätilaa kuluu jo 30cm enemmän)

LCD-paneelitekniikoista VA omaa ylivoimaisen kontrastin ja siis parhaan (=vähiten heikon) mustan tason, jos viihdyt hämärässä huoneessa.
Mutta sen vastapainona on paljon IPS:ä hitaammat tumman pään/mustasta alkavat värisiirtymät.
Nuo uudet Samsung Odyssey näytöt, kuten tuo sinun, ovat ainoita poikkeuksia siihen.


Muuta kuin hidastempoisiin peleihin ei kannata hankkia 120-144Hz tasoa "hitaampaa" näyttöä.
Variable refresh rate kyllä pitää huolen siitä että vaikka kone ei pääsisikään tasaisesti siihen fps:ään kuva päivittyy näytöllä ilman repeilyä (ei Vsynciä) ja perinteisen Vsyncin epätasaisuutta.
  • Repeilyssä näytölle piirrettävä kuva vaihtui kesken näytön virkistyksen aiheuttaen katkoksia liikkuvalla sisällöllä.
  • Vsyncillä taas jos seuraava kuva ei ollut valmis ennen näytön päivityssyklin vaihtoa näyttö näytti vanhan kuvan kahteen kertaan ja käytännössä puolittaen frameraten ainakin sille hetkelle... Ja näyttäen sen myöhässä valmistuneen kuvan lähes framen pituisella viiveellä.
Variable refresh ratessa näyttö synkronoi kuvasyklinsä vaihdon siihen milloin näytönohjaimelta saadaan uusi kuva.
Eli näkyvä framerate ei tipu kerralla puoleen (tai jopa kolmasosaan) jos uuden kuvan saaminen näytönohjaimelta myöhästyy (näytön hertsiluvun vaatimuksesta) ja uuden framen valmistuttua se näytetään sitten heti.

Tuohon pystyvä tekniikka kehitettiin ensimmäistä kertaa läppäreihin virran säästämiseksi: Sen sijaan että näytönohjain olisi lähettänyt näytölle uuden kuvan aina sen 60Hz jne välein, staattisella kuvalla signalointiväliä pidennettiin.
Nvidia sitten kopioi tuon pöytäkonepuolelle tehden siitä oman poropietarin suljetun virityksen kilpailun ja kuluttajan edun vahingoittamiseksi monopolitavoitteidensa pöngittämisessä.
Sen jälkeen AMD ajoi tekniikan VESAn avoimeksi AdaptiveSync nimiseksi standardiksi, josta yleensä käytetään FreeSync nimeä tuotteissa sen korostamiseksi, että se ei ole kahle ja pallo avioliitto yhden GPU-valmistajan lypsylehmäksi.
 
farsus sanoi:
Ips ite suosin, mut makuasia haluaako hyvät värit vai hyvän kontrastin. 38" ultrawide(amazonista lg38 1300e) on hyvä, immersiota saa vielä vähän enemmän mitä 34"(näitä on monenhintasia mutta halvimpia va malleja kannattaa vältellä). Ultrawiden jälkeen ei oikeen 16:9 tunnu miltään, 32:9 sitte jos pelaa autopelejä enimmäkseen.
Napsauta laajentaaksesi...
32:9 peleihin joissa on horisontti.
 
Aspir sanoi:
Mites Gsync vs. Freesync? Uudemmat kortit tukee paremmin ristiin (nVidia - AMD), mutta minun vanha GTX ei välttämättä pysty hyödyntämään tämän ehdotetun näytön Freesynciä?
Napsauta laajentaaksesi...
Gsync= Kahle&pallo avioliitto Jensenin/Nvidian lypsylehmäksi.
NVidia yhdessä vaiheessa mainosti joidenkin poropietari-näyttöjensä tulevan tukemaan myös FreeSyncia.
Mutta siitä ei ole kuulunut mitään sen jälkeen ja koko firma on niin pahasti kilpailun ja kuluttajan edun vastainen, että oli varmasti puhdasta valhetta.

FreeSync= Nimitys variable refresh rate tekniikan VESAn avoimelle AdaptiveSync toteutukselle, joka ei lukitse yhteen GPU-valmistajaan ja tulevat Intelinkin erillisnäytönohjaimet tulevat tukemaan sitä.
Nvidia myöntyi tukemaan sitä ajureissaan reilut kaksi vuotta sitten, mutta tosiaan rajoittaen "tuhat"-sarjaa alemmat vanhemmat kortit sen ulkopuolelle.
(todennäköisesti puhtaasti rahastuksen vuoksi)

Mutta tuon luokan budjetilla FreeSync on ainoa variable refresh rate minkä saat.
 
E.T sanoi:
Tuntuuko nykyisen kuva pieneltä joka suunnassa?
Ultrawidesta pitäisi ennemmin käyttää nimeä ultramatala, koska pääasiassa se tarkoittaa vain rajusti matalampaa kuvaa suhteessa pöytätilasyöppöyteen:
34" ei olisi yhtään korkeampi, vaikka pöytätilaa kuluu 20cm enemmän!
Eli niitä pitäisi pitää lähempänä kunnollisen kuvan pystykoon saamiseksi.
Vastaavasti vain reilut 10cm enemmän pöytätilaa vievä 32" 16:9 olisi pystykoossa selvä parannus.
21:9:llä pitäisi mennä 40" kokoon sitä vastaavan kuvan pystykoon saamiseksi.

Eli 38" olisi ensimmäinen 21:9, jossa saa jotain parannusta myös kuvan pystykokoon.
(mutta pöytätilaa kuluu jo 30cm enemmän)

LCD-paneelitekniikoista VA omaa ylivoimaisen kontrastin ja siis parhaan (=vähiten heikon) mustan tason, jos viihdyt hämärässä huoneessa.
Mutta sen vastapainona on paljon IPS:ä hitaammat tumman pään/mustasta alkavat värisiirtymät.
Nuo uudet Samsung Odyssey näytöt, kuten tuo sinun, ovat ainoita poikkeuksia siihen.


Muuta kuin hidastempoisiin peleihin ei kannata hankkia 120-144Hz tasoa "hitaampaa" näyttöä.
Variable refresh rate kyllä pitää huolen siitä että vaikka kone ei pääsisikään tasaisesti siihen fps:ään kuva päivittyy näytöllä ilman repeilyä (ei Vsynciä) ja perinteisen Vsyncin epätasaisuutta.
  • Repeilyssä näytölle piirrettävä kuva vaihtui kesken näytön virkistyksen aiheuttaen katkoksia liikkuvalla sisällöllä.
  • Vsyncillä taas jos seuraava kuva ei ollut valmis ennen näytön päivityssyklin vaihtoa näyttö näytti vanhan kuvan kahteen kertaan ja käytännössä puolittaen frameraten ainakin sille hetkelle... Ja näyttäen sen myöhässä valmistuneen kuvan lähes framen pituisella viiveellä.
Variable refresh ratessa näyttö synkronoi kuvasyklinsä vaihdon siihen milloin näytönohjaimelta saadaan uusi kuva.
Eli näkyvä framerate ei tipu kerralla puoleen (tai jopa kolmasosaan) jos uuden kuvan saaminen näytönohjaimelta myöhästyy (näytön hertsiluvun vaatimuksesta) ja uuden framen valmistuttua se näytetään sitten heti.

Tuohon pystyvä tekniikka kehitettiin ensimmäistä kertaa läppäreihin virran säästämiseksi: Sen sijaan että näytönohjain olisi lähettänyt näytölle uuden kuvan aina sen 60Hz jne välein, staattisella kuvalla signalointiväliä pidennettiin.
Nvidia sitten kopioi tuon pöytäkonepuolelle tehden siitä oman poropietarin suljetun virityksen kilpailun ja kuluttajan edun vahingoittamiseksi monopolitavoitteidensa pöngittämisessä.
Sen jälkeen AMD ajoi tekniikan VESAn avoimeksi AdaptiveSync nimiseksi standardiksi, josta yleensä käytetään FreeSync nimeä tuotteissa sen korostamiseksi, että se ei ole kahle ja pallo avioliitto yhden GPU-valmistajan lypsylehmäksi.
Napsauta laajentaaksesi...

No nyt tuli aikamoisen kattava pläjäys infoa E.T.:ltä, suurkiitokset! Tämän tiedon kera onkin hyvä lähteä pläräämään firmojen tarjouksia. Tackar och bockar.
 
Aspir sanoi:
Mites Gsync vs. Freesync? Uudemmat kortit tukee paremmin ristiin (nVidia - AMD), mutta minun vanha GTX ei välttämättä pysty hyödyntämään tämän ehdotetun näytön Freesynciä?
Napsauta laajentaaksesi...
Jos sun GTX on Pascal (1000-sarja) tai uudempi niin toimii Freesync.

E.T sanoi:
Gsync= Kahle&pallo avioliitto Jensenin/Nvidian lypsylehmäksi.
NVidia yhdessä vaiheessa mainosti joidenkin poropietari-näyttöjensä tulevan tukemaan myös FreeSyncia.
Mutta siitä ei ole kuulunut mitään sen jälkeen ja koko firma on niin pahasti kilpailun ja kuluttajan edun vastainen, että oli varmasti puhdasta valhetta.

FreeSync= Nimitys variable refresh rate tekniikan VESAn avoimelle AdaptiveSync toteutukselle, joka ei lukitse yhteen GPU-valmistajaan ja tulevat Intelinkin erillisnäytönohjaimet tulevat tukemaan sitä.
Nvidia myöntyi tukemaan sitä ajureissaan reilut kaksi vuotta sitten, mutta tosiaan rajoittaen "tuhat"-sarjaa alemmat vanhemmat kortit sen ulkopuolelle.
(todennäköisesti puhtaasti rahastuksen vuoksi)

Mutta tuon luokan budjetilla FreeSync on ainoa variable refresh rate minkä saat.
Napsauta laajentaaksesi...
Nvidian näyttikset tukee käytännössä nykyään Freesynciä. Nvidia vaatii näytöltä G-sync compatible leiman, jotta toimivuus on varmaa, mutta käytännössä tuo toimii lähes kaikissa Freesync-näytöissä.
 
Kaipailisin yhden näytön ratkaisua (+32" ja ultrawide?) kooditouhuihin, nykyinen 25" alkaa olla turhan pieni enkä haluaisi toista näyttöä tämän rinnalle.
Löytyisikö näyttöehdotuksia 300-600€ budjetilla? käyttö on pääasiassa ed. mainittua koodaamista sun muuta, pelaaminen on toissijainen juttu.
 
bakugi sanoi:
Kaipailisin yhden näytön ratkaisua (+32" ja ultrawide?) kooditouhuihin, nykyinen 25" alkaa olla turhan pieni enkä haluaisi toista näyttöä tämän rinnalle.
Löytyisikö näyttöehdotuksia 300-600€ budjetilla? käyttö on pääasiassa ed. mainittua koodaamista sun muuta, pelaaminen on toissijainen juttu.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos pelaaminen on vain hidastempoisia pelejä, niin 60Hz 32" 3840x2160 näyttöjä kyllä irtoaisi tuohon hintaan antaen kuvalle pystykokoa ja resoluutiota.
Ultramatalilla samaan kuvan pystykokoon pääseminen vaatisi ~40 markkinointituumaa.
 
E.T sanoi:
Gsync= Kahle&pallo avioliitto Jensenin/Nvidian lypsylehmäksi.
NVidia yhdessä vaiheessa mainosti joidenkin poropietari-näyttöjensä tulevan tukemaan myös FreeSyncia.
Mutta siitä ei ole kuulunut mitään sen jälkeen ja koko firma on niin pahasti kilpailun ja kuluttajan edun vastainen, että oli varmasti puhdasta valhetta.

FreeSync= Nimitys variable refresh rate tekniikan VESAn avoimelle AdaptiveSync toteutukselle, joka ei lukitse yhteen GPU-valmistajaan ja tulevat Intelinkin erillisnäytönohjaimet tulevat tukemaan sitä.
Nvidia myöntyi tukemaan sitä ajureissaan reilut kaksi vuotta sitten, mutta tosiaan rajoittaen "tuhat"-sarjaa alemmat vanhemmat kortit sen ulkopuolelle.
(todennäköisesti puhtaasti rahastuksen vuoksi)

Mutta tuon luokan budjetilla FreeSync on ainoa variable refresh rate minkä saat.
Napsauta laajentaaksesi...


Akleksi sanoi:
Jos sun GTX on Pascal (1000-sarja) tai uudempi niin toimii Freesync.

Nvidian näyttikset tukee käytännössä nykyään Freesynciä. Nvidia vaatii näytöltä G-sync compatible leiman, jotta toimivuus on varmaa, mutta käytännössä tuo toimii lähes kaikissa Freesync-näytöissä.
Napsauta laajentaaksesi...

Kiitokset asiallisista -mutta ei kuivista- vastauksista. Ymmärrys lisääntyi ja ohjaa päivittämään myös näytönohjaimen, jotta ei tarvitse kahlepallo jalassa ressata synkronointia.
 
Heitän tuolta toisesta ketjusta kysymykseni tänne:

Olisi haussa PS5 kaveriksi näyttöä. TV poissa laskelmista koska katseluetäisyys sen verran lyhyt, että tarvitsen n.32-37" näytön eikä sopivaa TV:tä jossa 100/120hz näyttö Full-HD:nä tai 4K:nä ole tullut vastaan.

Nyt vaihtoehtoina:

LG 32GN600-B - 367,04 €
Gigabyte G32QC - 349,00 €
Samsung Odyssey C32G55TQWU - 399,00 €

Noista ilmeisesti LG tasainen näyttö, Gigabyte jonkin verran kaareva ja Samsung kaikkein kaarevin.
Gigabyten ja Samsungin välillä ei ilmeisesti juurikaan muuta eroa ole.
Minkä noista valitsisitte vai jokin muu vaihtoeho?

Katsoin myös että
Lenovo G32qc-10 on tarjouksessa 249,00 € mutta puutunee ainakin tuo HDR (onko edes iloa?). Eli kannattako tuota harkita?
 
Onko 24-tuumaisia >120 Hz IPS-paneeleja 1440p- tai 2160p- resoluutiolla vielä näkyvissä horisontissa? Tekisi mieli päivittää nykyinen yli 10 vuotta vanha 21,5" / 60 Hz / 1080p / TN -näyttö, mutta 27-tuumaisten korkearesoluutioisten näyttöjen ollessa jo epämiellyttävän suuria tarkottaisi mihin tahansa 24-tuumaiseen päivittäminen huonompaa pikselitiheyttä, jotain minkä suhteen en ole 10 vuoden jälkeen valmis tekemään kompromissia :D
 
cmu sanoi:
Onko 24-tuumaisia >120 Hz IPS-paneeleja 1440p- tai 2160p- resoluutiolla vielä näkyvissä horisontissa? Tekisi mieli päivittää nykyinen yli 10 vuotta vanha 21,5" / 60 Hz / 1080p / TN -näyttö, mutta 27-tuumaisten korkearesoluutioisten näyttöjen ollessa jo epämiellyttävän suuria tarkottaisi mihin tahansa 24-tuumaiseen päivittäminen huonompaa pikselitiheyttä, jotain minkä suhteen en ole 10 vuoden jälkeen valmis tekemään kompromissia :D
Napsauta laajentaaksesi...
Ei ole ja tuskinpa paljoa tuleekaan, kun on niin pieni koko.

Monitore mit Diagonale ab 23", Diagonale bis 25", Auflösung ab 2560x1440 (WQHD), Bildwiederholfrequenz ab 75Hz, Panel: IPS Preisvergleich Geizhals EU

Preisvergleich und Bewertungen für Monitore mit Diagonale ab 23", Diagonale bis 25", Auflösung ab 2560x1440 (WQHD), Bildwiederholfrequenz ab 75Hz, Panel: IPS
geizhals.eu geizhals.eu
 
cmu sanoi:
Onko 24-tuumaisia >120 Hz IPS-paneeleja 1440p- tai 2160p- resoluutiolla vielä näkyvissä horisontissa? Tekisi mieli päivittää nykyinen yli 10 vuotta vanha 21,5" / 60 Hz / 1080p / TN -näyttö, mutta 27-tuumaisten korkearesoluutioisten näyttöjen ollessa jo epämiellyttävän suuria tarkottaisi mihin tahansa 24-tuumaiseen päivittäminen huonompaa pikselitiheyttä, jotain minkä suhteen en ole 10 vuoden jälkeen valmis tekemään kompromissia :D
Napsauta laajentaaksesi...

27-tuumainen 1440p -näyttö kyllä voittaa pikselitiheydessä tuon vanhan 21,5'' 1080p -näyttösi.

21,5'' 1080p: 102.46 PPI*

27'' 1440p: 108.79 PPI

27'' 2160p: 163.18 PPI

*PPI = pixel per/inch eli pikseliä per/tuuma. DPI Calculator / PPI Calculator tällä laskettu, ja tarkistin 1440p kanssa että laskuri toimii oikein.

@cmu 1440p on 27'' -tuumaisena mielestäni todella hyvä kokemus. Tästä 27'' isommat on minusta liikaa PC-käyttöön lähietäisyyksiltä. Oletko aiemmin 27'' käyttänyt ja et ole tykännyt? Itse tykkään 27'' vanhaan 24'' verrattuna ihan koon puolestakin. Ero ei ole järisyttävän suuri, mutta sopiva.
 
Lacsative sanoi:
@cmu 1440p on 27'' -tuumaisena mielestäni todella hyvä kokemus. Tästä 27'' isommat on minusta liikaa PC-käyttöön lähietäisyyksiltä. Oletko aiemmin 27'' käyttänyt ja et ole tykännyt? Itse tykkään 27'' vanhaan 24'' verrattuna ihan koon puolestakin. Ero ei ole järisyttävän suuri, mutta sopiva.
Napsauta laajentaaksesi...

Suurimpia eroja itselle siirryttäessä 24" => 27" oli katseluetäisyyden kasvattaminen. Kun 24" monitoria saattoi katsoa jopa 30cm tosin yleensä noin 50cm päästä niin 27" katson yleensä 70cm ja esim. nyt noin 1m päästä ilman että tarvitsee vielä fontin kokoa suurentaa tms. (1440p näyttö kyseessä).

TOSIN itselläni on nurkka ATK-pöytä käytössä luokkaa:
464332-850278fe251125b85f5209a399bce774.jpg


Eli ongelmaksi voi (ainakin 32"+ kokoisissa näytöissä) tulla se etäisyyden kasvattaminen.
 
Taneli- sanoi:
Suurimpia eroja itselle siirryttäessä 24" => 27" oli katseluetäisyyden kasvattaminen. Kun 24" monitoria saattoi katsoa jopa 30cm tosin yleensä noin 50cm päästä niin 27" katson yleensä 70cm ja esim. nyt noin 1m päästä ilman että tarvitsee vielä fontin kokoa suurentaa tms. (1440p näyttö kyseessä).
Napsauta laajentaaksesi...
Tosiaan jos tila ei tule ongelmaksi, niin isomman näytön mahdollistama suurempi katseluetäisyyshän on myös silmäystävällisempi, kun ei tarvitse tarkentaa niin lähelle.

Itse kun olen käyttänyt 30" 16:10:ä yli kahdeksan vuotta, niin ollut aika tuskaisen pitkä tämä odottelu milloin 32" 100+ Hz 4K näytöt saapuisivat.
27" olisi aika selvästi pienempi ja pitäisi katsoa lähempää ettei kuva tunnu pieneltä.
 
Lacsative sanoi:
27-tuumainen 1440p -näyttö kyllä voittaa pikselitiheydessä tuon vanhan 21,5'' 1080p -näyttösi.
Napsauta laajentaaksesi...
Juu, olen tietoinen. Tuo pikselitiheysvertailu oli siis 21,5" 1080p:n ja 24" 1080p:n välillä, kun 24-tuumaisia ei tosiaan hyvällä korkean virkistystaajuuden paneelilla löydy korkeampiresoluutioisena.

1440p on 27'' -tuumaisena mielestäni todella hyvä kokemus. Tästä 27'' isommat on minusta liikaa PC-käyttöön lähietäisyyksiltä. Oletko aiemmin 27'' käyttänyt ja et ole tykännyt? Itse tykkään 27'' vanhaan 24'' verrattuna ihan koon puolestakin. Ero ei ole järisyttävän suuri, mutta sopiva.
Napsauta laajentaaksesi...
En ole vielä henkilökohtaisesti päässyt kokeilemaan, mutta nykyinen 21,5-tuumainenkaan ei oikeasti tunnu minulle pieneltä (kuten ei edeltävä 17-tuumainenkaan :D), joten olen päätellyt 27-tuumaisen olevan jo epämiellyttävän suuri n. 80 cm katseluetäisyydelläni.
 
Taneli- sanoi:
Suurimpia eroja itselle siirryttäessä 24" => 27" oli katseluetäisyyden kasvattaminen. Kun 24" monitoria saattoi katsoa jopa 30cm tosin yleensä noin 50cm päästä niin 27" katson yleensä 70cm ja esim. nyt noin 1m päästä ilman että tarvitsee vielä fontin kokoa suurentaa tms. (1440p näyttö kyseessä).
Napsauta laajentaaksesi...

Joo totta, tämä 24'' -> 27'' vaihdos kyllä lisää mahdollisuutta kasvattaa hieman katseluetäisyyttä. 24'' joutui tapittamaan aika läheltä tietokonepöytää, mutta 27'' sallii sen että pelituolissa voi lojua vähän kauempanakin. Ergonomisesti tämä 27'' sallii ainakin omalla pöydälläni vapaammat asennot ja jalkojen lepuuttamiset pitkin pituuttaan vähän kauempana pöydästä. Kyllä hyvillä piilolinsseillä siitä 24'' näytöstäkin näki, mutta mitä vähemmän joutuu silmillä tihrustamaan tarkasti asioita, niin sen vähemmän ainakin omat silmät väsyy.
 
Ja 27'' on pelikäytössä vielä juuri ja juuri sopivan pieni siihen, että tätä voi pelatessa katsoa myös läheltä, ilman että joutuu katsoa liian etäisiä reunoja. Tykkään pelatessa siitä että näkökentässäni ei ole juuri muuta kuin se näyttö. Telkkarilla sohvalta pelatessa se kokemus tuntuu ''kaukaisemmalta''. Vaatisi varmaan jonkun hirveän kokoisen telkkarin, ja sellaisiin jo sitten 4k -resoluution. No thanks. Vielä.

Netin ''yleinen mielipide'' oli väärässä siinä, että QHD lisäisi todella reilusti kuvan tarkkuutta vs 24'' FHD (QHD ei tarvi välttämättä pelatessa edes antialiasingia = aivan bullshittia), mutta yleinen mielipide oli täysin oikeassa siinä, että 27'' on kyllä myös mielestäni ideaali koko PC-näytöksi. 32'' varmasti sopivampi joillekkin.

cmu sanoi:
Juu, olen tietoinen. Tuo pikselitiheysvertailu oli siis 21,5" 1080p:n ja 24" 1080p:n välillä, kun 24-tuumaisia ei tosiaan hyvällä korkean virkistystaajuuden paneelilla löydy korkeampiresoluutioisena.
Napsauta laajentaaksesi...

Jaa okei. No sitten 1080p 24'' voisi tuntua aika epätarkalta tuon jälkeen.

cmu sanoi:
En ole vielä henkilökohtaisesti päässyt kokeilemaan, mutta nykyinen 21,5-tuumainenkaan ei oikeasti tunnu minulle pieneltä (kuten ei edeltävä 17-tuumainenkaan :D), joten olen päätellyt 27-tuumaisen olevan jo epämiellyttävän suuri n. 80 cm katseluetäisyydelläni.
Napsauta laajentaaksesi...

Kannattaa kokeilla 27'', voit myös yllättyä positiivisesti :) Itse olin kans koko elämäni pelannut PC-näytöissä 17-24'' -näytöillä, mutta tämä talvella hankittu 27'' tuntui luontevalta siirtymältä. Mutta jos 21,5'' tuntuu sinusta jo aivan sopivalta, niin voi tosiaan olla että 27'' on liian iso loikka. Jossain Gigantissa tai Powerissahan noita pääsee katsomaan myymälässä? Tai ''testaa ja palauta'' -oikeudella voi myös kokeilla itse kotona omassa käytössä :thumbsup: Hankala taitaa olla löytää alle 27'' korkeiden hertsien QHD-näyttöjä.
 
Menin vähän kiireessä ostamaan Powerista uuden 1080p 160Hz näytön ASUS TUF GAMING VG27VH1B 27".
GPU:na 1660ti, jossa ulostuloina HDMI ja DP, näytössä vain HDMI. Freesync on aktivoitu näytöstä, mutta Nvidia CP:ssä
ei voi aktivoida G-Syncciä.

Käytän konetta töihin ja World of Warcraftin pelaamiseen. WOWissa fps on normaalisti 60-80 välillä, mutta dippailee välillä
40 tienoille. Testattaessa olin huomaavinani, että pelaaminen tuntui normaalia lagisemmalta, kun fps tippui alas.

Onko tosiaan niin, että 160Hz näyttö ja noin alhaiset fpsit ei ole hyvä yhdistelmä ilman Freesyncciä? Onko ehdotuksia saman hintaluokan
200-300e näytölle?
 
laurik sanoi:
Käytän konetta töihin ja World of Warcraftin pelaamiseen. WOWissa fps on normaalisti 60-80 välillä, mutta dippailee välillä
40 tienoille. Testattaessa olin huomaavinani, että pelaaminen tuntui normaalia lagisemmalta, kun fps tippui alas.

Onko tosiaan niin, että 160Hz näyttö ja noin alhaiset fpsit ei ole hyvä yhdistelmä ilman Freesyncciä? Onko ehdotuksia saman hintaluokan
200-300e näytölle?
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä se Freesync hieman vähentää stutterointia, estää repeilyn (repeilyä ei usein tapahdu ilman synccejäkään mun kokemuksella), ja tuosta näytöstä löytyy Freesync Premium, jossa LFC pystyy tuplaamaan kehyksiä kun FPS laskee tarpeeksi alas, jolloin kuva pysyy visuaalisesti sujuvampana. Ei tuo Freesync nyt aivan pakollinen ole, alhaisilla FPS:llä kehysten viiveet kasvaa ja samoin inputlag, ja noiden tuomia ongelmia ei poista minkään maailman sync.

Eli Freesync auttaa kyllä hieman, mutta ei pelasta kokonaan tökkimiseltä alle 60fps. Sama Nvidian G-syncissä.

Mikähän tuossa on edes taustalla, ettei Nvidia ole tuonut adaptive sync -tukea HDMI-kautta? Laiskuutta? DP-standardin pumppaamista?
 
Lacsative sanoi:
Kyllä se Freesync hieman vähentää stutterointia, estää repeilyn (repeilyä ei usein tapahdu ilman synccejäkään mun kokemuksella), ja tuosta näytöstä löytyy Freesync Premium, jossa LFC pystyy tuplaamaan kehyksiä kun FPS laskee tarpeeksi alas, jolloin kuva pysyy visuaalisesti sujuvampana. Ei tuo Freesync nyt aivan pakollinen ole, alhaisilla FPS:llä kehysten viiveet kasvaa ja samoin inputlag, ja noiden tuomia ongelmia ei poista minkään maailman sync.

Eli Freesync auttaa kyllä hieman, mutta ei pelasta kokonaan tökkimiseltä alle 60fps. Sama Nvidian G-syncissä.

Mikähän tuossa on edes taustalla, ettei Nvidia ole tuonut adaptive sync -tukea HDMI-kautta? Laiskuutta? DP-standardin pumppaamista?
Napsauta laajentaaksesi...

Verkkokaupasta löytyi muutama monitori, jotka vois olla korvaavia


Asus VG279Q 27" FullHD -pelinäyttö 299,90

Asus VG278Q 27" Full HD -pelinäyttö 269,90

Harmillisesti en nyt löytänyt kaarevaa monitoria mistään about samoilla spekseillä (1080p, 27", G-Sync compatible).
 
laurik sanoi:
Verkkokaupasta löytyi muutama monitori, jotka vois olla korvaavia


Asus VG279Q 27" FullHD -pelinäyttö 299,90

Asus VG278Q 27" Full HD -pelinäyttö 269,90

Harmillisesti en nyt löytänyt kaarevaa monitoria mistään about samoilla spekseillä (1080p, 27", G-Sync compatible).
Napsauta laajentaaksesi...
www.gigantti.fi

Samsung Odyssey G5 C27G55 27&quote; kaareva pelinäyttö - Tubetus

Kaareva Samsung Odyssey C27G55 -pelinäyttö tarjoaa loistavan pelikokemuksen korkealla kontrastilla ja terävillä yksityiskohdilla. 27” VA-paneelissa on QHD 1440p -resoluutio, 144 Hz virkistystaajuus sekä tiukka kaarevuus.
www.gigantti.fi www.gigantti.fi
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 285
Viestejä
4 507 845
Jäsenet
74 348
Uusin jäsen
Jalkaväkimiina

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom