Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
No omasta mielestäni nuo VA-paneelit (WQ) näyttää kovin sameilta. Ehkä hämärässä huoneessa voisivat olla OK. Toi pienempi on IPS ja tuntuisi hinta huomioiden ihan OK:lta. Toki se on FullHD kun tuo kaareva VA on 1440p.Näyttöä pojalle jouluksi uuden koneen kylkeen. Kumpi kannattaisi?
Asus-TUF-VG27WQ1B-27-pelinaytto 269,90
vai
Asus-TUF-VG249Q1R-24-pelinaytto 149,90
Ymmärrän toki erot reson yms suhteen , mutta onko nuo tarjoukset oikeasti hyviä? Joku pitäisi jouluun mennessä löytää![]()
Itse olen käsittänyt, että VA-paneeleissakin on kuitenkin eroja keskenään. Voi toki olla että tuo Asus on ihan yhtä harmaa kun vertaa IPS:ään kuten itsekin siis vertasin.Kyllä tuo taitaa olla VA-paneelien ominaisuus, itse vertailin VG27WQ ja AQ IPS-paneelilla, kyllä ero on varsin selvä. Toki se vielä korostui kivijalan hyvässä loisteputkivalossa.
Mikähän siinä sitten on, että TV:t taitaa useimmiten olla juuri VA-paneeleja, ei niiden väritoistossa suurempaa vikaa ole?
Ihan hyvät hinnat noille näytöille mielestäni. Huomionarvoista huonohkot ergonomiset säädöt molemmissa ja tuo kalliimpi on kaareva.Näyttöä pojalle jouluksi uuden koneen kylkeen. Kumpi kannattaisi?
Asus-TUF-VG27WQ1B-27-pelinaytto 269,90
vai
Asus-TUF-VG249Q1R-24-pelinaytto 149,90
Ymmärrän toki erot reson yms suhteen , mutta onko nuo tarjoukset oikeasti hyviä? Joku pitäisi jouluun mennessä löytää![]()
Tämä 3v takuulla varustettu Asus vois olla hyvä vaihtoehto: Asus TUF VG27WQ1B 27" -pelinäyttö 269,90
Terve,
hakusessa olisi uudet näytöt (2kpl) seuraavilla spekseillä:
- >24-27"
- 1080p
- 144Hz
- värientoisto parempi kuin peruspelinäytöillä eli varmaankin IPS?
- kapeat sivureunukset
- ei kauhean kallis
Tossa olisi jälkimmäinen joka täyttänee antamasi speksit 24" osalta hyvin. Saattaa olla 1080p vähänlaisesti 27" näyttöön muutenkin, ellet kauhean kaukaa katso. Itselläni oli jo kokeilussa Asuksen IPS 27" 1440p ja reso oli mielestäni varsin sopiva.Näyttöä pojalle jouluksi uuden koneen kylkeen. Kumpi kannattaisi?
Asus-TUF-VG27WQ1B-27-pelinaytto 269,90
vai
Asus-TUF-VG249Q1R-24-pelinaytto 149,90
Minäkään en ole alan suurin asiantuntija, mutta sellainen käsitys on, että DisplayPort olisi kaapelina parempi ja sellainen liitäntä sulla tossa näyttiksessä varmasti on. Eli varmaan ainakin sillä onnistuu, jos näytössä vaan potku riittää.Olen todella tietämätön yhtään mistään, joten kysymys kuuluu: minulle on tulossa GTX 1080 Ti Founders edition, saanko näytöstä irti 144hz jos siinä on vain HDMI 1,4 liitäntöjä? Vai tarvitsenko näytön jossa on HDMI 2,0?
Itselleni vastaten. Päädyin Samsung ultrawide 49" näyttöön, viikonloppuna testit sekä Dirt 2.0 että Iracing. On se ainakin fyysisesti julmetun kokoinenOlen ajellut tuossa tovin Dirt 2.0 peliä PS4:lla ja 55" telekkarilla. Tarkoitus olisi siirtyä kokeilemaan mm. iracingiä, jotenka laitoin sitten pc:n tilaukseen. Näytönohjaimeksi valikoitui RTX2070 ja nyt pitäisi valita joko 3 kpl näyttöjä tai yksi iso kaareva. Ajorigi on käytössä.
Onko ideoita 144hz ja 1-4 ms vasteajalla olevista pienistä näytöistä (luulisin 24-27 kokoiset olevan riittäviä) tai miten esim. Samsungin Odyssey ultrawide soveltuu simuhommiin? Budjetti noin 800 euroa
Pakkohan sen näytön on toimia HDMI:n kautta 144Hz nopeudella, jos siitä ei muita liitäntöjä löydy (olettaen siis, että itse näyttö tukee 144 Hz). Pitäisi siis toimia. DisplayPort-liitäntä olisi tosiaan paras.Olen todella tietämätön yhtään mistään, joten kysymys kuuluu: minulle on tulossa GTX 1080 Ti Founders edition, saanko näytöstä irti 144hz jos siinä on vain HDMI 1,4 liitäntöjä? Vai tarvitsenko näytön jossa on HDMI 2,0?
Kumpaa näyttöä suosittelisitte ja millä perusteilla? Itselläni tulee lähinnä opiskelukäyttöön liitettynä läppäriin.
[404] Sivua ei löytynyt
www.verkkokauppa.com
[404] Sivua ei löytynyt
www.verkkokauppa.com
Kiitos jo etukäteen.
Tällä kertaa onni suosi ja sain ainakin toistaiseksi omiin silmiin pikselimielessä täysin virheettömän paneelin! Ja kuten edellisessä versiossakin, kuvanlaatu muuten on mielestäni erittäin hyvä ainakin vrt. muutaman vuoden vanha toimisto-Dell Ultrasharp. Värit on tosiaan vahvoja ja kuva tarkka. Kyllä näytti Fortnite hienolta ja testipätkä leffaa.En ole vielä yhtään kuollutta pikseliä löytänyt tästä. Vanhassa oli yksi vihreä, mutta yllättävän vähän se itseäni häiritsi.
Tällä kertaa onni suosi ja sain ainakin toistaiseksi omiin silmiin pikselimielessä täysin virheettömän paneelin! Ja kuten edellisessä versiossakin, kuvanlaatu muuten on mielestäni erittäin hyvä ainakin vrt. muutaman vuoden vanha toimisto-Dell Ultrasharp. Värit on tosiaan vahvoja ja kuva tarkka. Kyllä näytti Fortnite hienolta ja testipätkä leffaa.
Valovuotoa on edelleen molemmissa nurkissa, mutta koska lähinnä poika pelaa ja itselleni tämä on kotikonttorinäyttö, niin se ei haittaa. Kyllä kelpaa nyt läväyttää tähän ruudulle tavaraa. Tämä 1440p-näyttö on yllättävän "tilava". Kotona ei viitsi 2x24" FullHD-komboa, niin tämä ajaa melkein saman, varsinkin, kun läppärin näyttö saa toimia sähköpostiruutuna.
Kaiken kaikkiaan, nyt uskallan suositella tätä Asuksen VG27A-mallia! Mielestäni ihan asiallisen näköinenkin kapeine reunoineen. Itse tykkään myös siitä, että perusblinkutukset Windowsista ja jotkut perus-Youtubet voi kuunnella monitorin kaiuttimilla. Eihän nämä mitkään erityiset ole, mutta vastaa perusläppärin kajareita. Musiikki tai muu suurempi elämys täytyy toki kuulokkeilla hakea, mutta tavallisessa käytössä pärjää monitorin kajareilla.
Jos vielä ajattelee tuota hintaa 399 € tai jopa Verkkiksen black friday 379 €, niin onhan se aika sopuhinta, kun vertaa vaikka tähän Delliin:
![]()
Dell 27" S2721DGF, 165Hz QHD-pelimonitori, harmaa/musta - 639,00€
Tekniset tiedot : Yleistä Näyttötyyppi: LED-taustavalaistu LCD-monitori / TFT active matrix Koko: 27" Adaptive-Sync -teknologia: - AMD FreeSync Premium Pro - NVIDIA G-Sync Cwww.jimms.fi
240 € väliin ja sillä saa USB-hubin, mutta toisaalta ei ole kaiuttimia.
Toki toki, mutta hintaa on myös 60 % enemmän kuin tästä maksettu. Ja olen vain tyytyväinen, että näinkin hyvä näyttö tuli standardin toimisto-Dellin tilalle. Eivät tollaset työnantajan jakamat perusnäytöt kovin hääppösiä ole, jos tällainen edullisemman pään pelimonitori pesee ne mennen tullen. 299 € näyttää olevan sellanen perus toimisto-Dell U2415. Niin mielellään siihen sen 100 € laittaa päälle. Käytännössä tästä 1440p-näytöstä tulee niin paljon lisää työpöytätilaa, ettei välttämättä tartte kahta, kotitoimistonäyttönähän tämä pääasiassa palvelee. Siihen päälle plussaa peliominaisuudet ja kajaritOn nämä kuitenkin hieman eri kaliberin näytöt. arvostelussa näkyy vertailu näiden kahden näytön välillä.
Hei tarvitsen uuden näytön pelaamiseen, mutta en tiedä mikä näyttö kannattaa ostaa. Joten nyt olen kirjautunut tänne, jotta saisin tietoa minua viisaammilta. Joten, mikä näyttö kannattaa ostaa?
Mitä ominaisuuksia kannattaisi katsoa, jos näytöllä ei ole tarkoitus pelata vaan tehdä etätöitä? Näyttö saisi olla 1440p 27". Mitään kuvankäsittelyä en tee, mutta tietysti haluaisi hyvän kuvan ja laajat katselukulmat. Onko tällaiseen käyttöön muuta väliä kun ostaa sopivalla paneelilla, eli varmaan IPS?
Koko, resoluutio, ergonomia ja hyvät värit. Riittääkö 27"? Itse laittaisin varmaan yli 30" 4K-näytön jos ei pelaamiseen tule. Itse ostin 32" pelinäytön, eikä tämä liian iso ole, mutta 1440p on tämän kokoiselle näytölle vähän turhan pieni resoluutio työpöytäkäytössä. Pelatessa riittävä. IPS todennäköisesti paras valinta tuollaiseen käyttöön.
Eihän idea olekaan että 30+ tuumaisia (pl. ultramatalat) katsotaan nenä vaarassa osua siihen ja pienimmänkin niiskauksen aiheuttaessa tarpeen puhdistaa näyttö.Tuota kokoa ja resoluutiota olen itsekin pohtinut. Toimiston 27" 1440p tuntuu ainakin varsin hyvältä. En ole aidosti testannut, mutta 32" tuntuu ajatuksena liian isolta läheltä katsottuna ja 4k resoluutiolla tuntuu että pikselit menee kauhean pieneksivarmaan oikeasti joskus tulee pelattua jotain vanhoja pelejä, mutta niin harvoin ja vanhoja, etten mainitse pelaamista kriteerinä. Minulla ei ole edes erillistä näytönohjainta, vaan emolevyyn integroitu, mahtaakohan se tukea edes 4k-resoa..
EDIT: lisäksi kun ilman tätä jatkuvaa etätyötä en varmaan edes miettisi toisen näytön ostamista vanhan 24" 1920x1200 rinnalle, ei näytöstä haluaisi maksaa hirveästi. Sen takia ajattelin, että hyvän 27" 1440p näytön saisi vielä siedettävään hintaan.
Onko mitään ideaa Benq XL2411P, 24", 144Hz, TN-paneelilla varustetussa näytössä?
Benq XL2411P - Tuotetiedot | Hinta.fi
Katso tuotteen tarkemmat tiedot. Benq XL2411P puolueettomassa hintavertailussa.hinta.fi
Ilmeisesti kyseisen mallin aiempi versio oli kovin suosittu näyttö ja ymmärtääkseni käytännössä eroina DP liitänmän puuttuminen sekä tässä uudessa versiossa ei ole nvidian 3d tekniikkaa.
Suurimpina heikkouksina on freesync/gsync puuttuminen, alhainen resoluutio, suurehkot reunukset ja tn paneeli.
Itselle 1080p resoluutio on ihan hyvä, kun toimiipahan pelit paremmin.
Tn paneeli myös ok, kun ei ole tarvetta ns. laajemmalle katselukulmalle kun katsoo näyttöä ihan keskellä. IPS glow häiritsee itseäni liikaa ja VA paneelien 'black smearing' ghosting efekti näyttää jo arvosteluvideoissa kauhealta niin jäljelle jää tn paneeli.
Itselle ei 'screen tearing' ole kovin häiritsevä ongelma enkä ole gsync näyttöjen yhteydessä huomannut, että pomppiva fps käyrä olisi yhtään sulavampi kuin gsync pois päällä. Yhtälailla ne hetkelliset fps putoamiset esim. 144 -> 100 tuntee töksähtelevinä hetkinä oli gsync päällä tai ei. Ruudun repeilyä ei tietysti tule, mutta se ei itseäni niin paljoa ole häirinnyt.
Mutta näiden tietojen jälkeen kysymyksenä onkin. Onko tuossa xl2411p näytössä mitään ideaa nykypäivänä vai onko samaan hintaluokkaan mitään parempaa 144Hz TN näyttöä? Mitä nyt arvosteluita lukenut niin tosi monessa vastaavas näytös vaikka mitä ongelmia niin sen perusteel mietin tuota benq vaihtoehtoa.
Näyttö olisi hakusessa. Vaatimuksia vähän:
-1440p
-koko 24" - 32"
-60+Htz
Pääasiassa pelailuun, käytännössä ei koskaa pimeässä huoneessa. Hinta/laatu -suhdetta haetaan tappiin oston kanssa, eli voi olla paskakin jos saa aivan törkyisen halvalla.
Edit: On tämä Powerin alessa oleva esimerkiksi mistään kotoisin? LENOVO Q27Q-10 27" QHD NÄYTTÖ - Power.fi
100fps saaminenkin raskaammissa peleissä vaatii jo aika paljon GPU-tehoja
Kannattaa silti myös varautua tulevaan. Laadukas näyttö pysyy kuitenkin käytössä vuosia eli helposti lähitulevaisuudessa tulee koko 144hz käyttöön uudemmilla GPU:illa.
Joo ehdottomasti. Alle 144hz alkaa olla pelaamisessa menneen talven lumia, ja noita 144hz monitoreita saa FHD + QHD jo halvalla.
Tuo AOC:n näyttö oli jo joskus vuosi sitten melkoinen budjettikuningas, mutta sen saatavuudet Suomessa on ollut tänä vuonna heikkoa. Nyt löytyy taas useammasta verkkokaupasta. Jos jollain on kokemuksia tuosta näytöstä, niin voisi miinuksia mainita. Itse en ole revikoista löytänyt mitään suuria miinuksia, kuten rajua ghostaamista, huonoa vasteaikaa tai laimeaa kuvaa. Kaikki VA-paneelit taitaa ghostata vähäsen, siinä missä IPS-paneelit hehkuu yläkulmista (paitsi ehkä jotku kalliit mallit).
Oma setuppi on 6600k ja GTX 1070. Nykyinen näyttö on asuksen ips proart 238 joka on jo 9v vanha. Nyt alkoi mieli tekemään 144hz näyttöä ja aloin miettimään että nostaisko resoa samalla 1440p luokkaan.
Onkohan tässä reson nostossa järkeä vai tyytyis 1080p 144hz näyttöön...?
Oma setuppi on 6600k ja GTX 1070. Nykyinen näyttö on asuksen ips proart 238 joka on jo 9v vanha. Nyt alkoi mieli tekemään 144hz näyttöä ja aloin miettimään että nostaisko resoa samalla 1440p luokkaan.
Onkohan tässä reson nostossa järkeä vai tyytyis 1080p 144hz näyttöön...?
Ehdottomasti.Oma setuppi on 6600k ja GTX 1070. Nykyinen näyttö on asuksen ips proart 238 joka on jo 9v vanha. Nyt alkoi mieli tekemään 144hz näyttöä ja aloin miettimään että nostaisko resoa samalla 1440p luokkaan.
Onkohan tässä reson nostossa järkeä vai tyytyis 1080p 144hz näyttöön...?
Kuten ala-asteen matikkakin sanoo, niin tarvittava koko edes kahden 24" leveyttä vastaamaan olisi 48".Vanhalle kahden näytön kokoonpanolle olisi kiva saada korvaaja. Kooltaan ovat ”24 & ”27, FHD. Kun en näistä hirveästi ymmärrä, niin vastaisiko tuollainen ”32 1440p monitori leveydeltään edes suurinpiirtein näitä kahta? Mieluusti tietty hiukka pienempikin menisi (”30?)
Käyttökokemus paranee rajusti aivan kaikessa.
Esim. nettiselauksessakin mahtuu enemmän näkyviin kerralla ja ylös-alas kelauksen määrä vähenee.
Eiköhän valtaosassa pelejä ole aivan riittävän tarkat tekstuurit.Miten pelatessa tuo 1440p vs 1080p, tuohan parantaa tarkkuutta selvästi, mutta ei ilmeisesti tekstuureja? Eli jos pelistä löytyy 1080p / 720p -tekstuurit, niin samalta kai se näyttää 1440p:nä? Vai olenki missannut jotakin. Kaikkea muuta kai se parantaakin, ja niitä antialiasing sahalaitoja varsinkin.
Miten pelatessa tuo 1440p vs 1080p, tuohan parantaa tarkkuutta selvästi, mutta ei ilmeisesti tekstuureja? Eli jos pelistä löytyy 1080p / 720p -tekstuurit, niin samalta kai se näyttää 1440p:nä? Vai olenki missannut jotakin. Kaikkea muuta kai se parantaakin, ja niitä antialiasing sahalaitoja varsinkin.