Mikä kannettava minulle -lirpake

Jos haluat että akku kestää pidemmän päälle, niin kannattaa varmistella että koneesta löytyy mahdollisuus rajata akun lataustaso esim. 80% tasolle. Sinänsä niitä kaikki voi pitää koko ajan piuhassa mutta akulle ei tee hyvää.
Mulle tuo on nykyisin yksi tärkeimmistä ominaisuuksista koska läppärini ovat suurimman osan virtajohdoissa kiinni. Tämäkin Dell-läppäri on nyt rajoitettu 70% lataustasolle.

Valitettavasti se on aika vaikea tarkastaa etukäteen tai edes läppäriä käpelöimällä. Jos BIOS/UEFI asetuksista löytyy rajoitus, hyvä. Esim. Dellin läppäreistä tuntuu hyvin löytyvän ja voi erittäin vapaasti itse määritellä prosenttitasot milloin lataus vasta aloitetaan ja mihin ylätasoon lopetaan, joko BIOS/UEFI-asetuksista tai Windowsin DELL Power Management-ohjelmalla.

Sitten on joku Lenovo Legion jossa ei UEFI-asetuksissa tuollaista löydy... mutta Windowsiin saatavalla Lenovon applikaatiolla saa summittaisen rajoituksen kuitenkin määriteltyä parista eri vaihtoehdosta, muistaakseni että rajoittaako 100%, 80% tai 60% tasolle. Sitä en ymmärrä miksei tuota mahdollisuutta rajoittaa löydy myös UEFI-asetuksista vaan siihen on pakko käyttää Windows-applikaatiota (paskempi juttu jos läppärissä ei ole Windowsia vaan ainoastaan Linux; jos on molemmat niin Windowsin puolella tehty rajoitus kyllä kantaa Linuxinkin puolelle, sitä vaan ei pysty ilmeisesti muuttamaan Linuxin puolella).

Ja sitten joku muutaman vuoden vanha HP läppäri missä ei UEFI-asetuksissa ollut suoraan mahdollisuutta asettaa latauksen ylärajaa, mutta pystyi valitsemaan jonkun "optimal"-latauksen joka kyllä edelleen ilmeisesti valitettavasti lataa 100% täyteen, mutta pyrkii muka jotenkin optimoimaan sitä että aloittaa latauksen vasta kun kuvittelee että tulet n tunnin kuluttua tarvitsemaan sitä. Typerää nysväystä ja arvailua, antaisi vaan suoraan määritellä rajoituksen...

Pari vanhempaa Acer-halpisläppäriä on myös ja paskat niissä mitään latauksen rajoitusmahdollisuutta on. Siksi niiden akut ovatkin happamoituneet varsin surkeiksi vuosien myötä kun ovat 99% ajasta verkkovirrassa olleet kiinni, akku aina 100% täynnä.

Ikivanhassa jo kuolleessa ASUS ROG-peliläppärissänikään ei lataustasoa voinut myöskään rajoittaa mutta sillä ei ollut merkitystä koska akun pystyi helposti irroittamaan ja laittamaan takaisin avaamatta konetta. Laitoin ja latasin akun vain silloin kun kuvittelin sitä tarvitsevani, eli en juuri koskaan.
 
Viimeksi muokattu:
Missä tollanen asetus vois olla win11 lenovan halpis läppäris.. läppä linkki oli tos pari viestii takasin päin jos oli merkitystä

Sain sen toho Lenovo IdeaPad 1 14IGL7 14" kannettava tietokone - Power.fi

Jos siinä koneessa on tai siihen saa asennettua Lenovo Vantage sovelluksen niin sen kautta onnistuu helpoiten asettaa latausraja.

Sitä en ymmärrä miksei tuota mahdollisuutta rajoittaa ei löydy myös UEFI-asetuksista vaan siihen on pakko käyttää Windows-applikaatiota

Tätä mä olen kanssa ihmetellyt, kuvittelis olevan aika perus vaatimus..
 
Tätä mä olen kanssa ihmetellyt, kuvittelis olevan aika perus vaatimus..
(Lenovo Legion latausrajoitus UEFI-asetuksissa)

Siinä on lisäksi sellainen kummallinen juttu että mielestäni se joskus sieltä aiemmin löytyi, mutta katosi jonkun "BIOS-päivityksen" yhteydessä. Saatan muistaa väärin mutta aloin tosissani ihmetellä yhden BIOS-päivityksen jälkeen että mihin hittoon ovat sen option nyt piilottaneet, koska olin mielestäni asettanut sen sinne aiemmin ilman Vantage-ohjelmaa.

No, onneksi onnistuu edes jotenkin, vaatii vain sen että käyttää Windowsia siinä edes joskus. En tiedä toimisiko Vantage Linuxissakin WINE:llä, tai onko Linuxille mitään vastaavaa, edes open source, softaa.
 
(Lenovo Legion latausrajoitus UEFI-asetuksissa)

Siinä on lisäksi sellainen kummallinen juttu että mielestäni se joskus sieltä aiemmin löytyi, mutta katosi jonkun "BIOS-päivityksen" yhteydessä. Saatan muistaa väärin mutta aloin tosissani ihmetellä yhden BIOS-päivityksen jälkeen että mihin hittoon ovat sen option nyt piilottaneet, koska olin mielestäni asettanut sen sinne aiemmin ilman Vantage-ohjelmaa.

No, onneksi onnistuu edes jotenkin, vaatii vain sen että käyttää Windowsia siinä edes joskus. En tiedä toimisiko Vantage Linuxissakin WINE:llä, tai onko Linuxille mitään vastaavaa, edes open source, softaa.
Itse olen käyttänyt IBM/Lenovo -kannettavia yli 25 vuotta, mutta en muista, että tuollaista latausasetusta olisi ollut BIOS-asetuksissa. Se, etten muista, ei tietenkään mitään todista. Sen kuitenkin muistan, että BIOS-päivitysten yhteydessä tuo Lenovo Vantage -sovelluksella asetettu säästötila-toiminto on poistunut käytöstä ja asetus on pitänyt tehdä Vantagessa uudelleen.
 
Sain sen vantagen asennettua. Nyt tuntuu rajoittavan latauksen 80% .. mihin toi ton koodaa järjestelmässä? Jos kone sammutettu niin vissiin lataa silloinkin vain 80%
 
Itse olen käyttänyt IBM/Lenovo -kannettavia yli 25 vuotta, mutta en muista, että tuollaista latausasetusta olisi ollut BIOS-asetuksissa. Se, etten muista, ei tietenkään mitään todista. Sen kuitenkin muistan, että BIOS-päivitysten yhteydessä tuo Lenovo Vantage -sovelluksella asetettu säästötila-toiminto on poistunut käytöstä ja asetus on pitänyt tehdä Vantagessa uudelleen.
Ihan mahdollista. Mietin missä välissä olin sitten ehtinyt sen asettaa päälle kun tapanani on ensitöikseni aina jyrätä valmistajan Windows läppäriltä pois palautusosioita yms. myöten, ja sitten asentaa Windows tyhjältä pöydältä (ja mahdollisesti Linux rinnalle). En ainakaan muista käyneeni Vantagessa tms. ennen sitä, mutta ehkä sitten ehdin käväistä...
 
Apuja tarvis! Onko suositella läppäriä 400e budjetilla? 256gb vois olla tallennustilaa, vai riittääkö 128gb? Kone tulossa surffaukseen, uutisten lukemiseen ja laskujen maksamiseen. 14-16 tuumaset. Mielellään uutena tai gigantti/power/verkkis outlet
 
Apuja tarvis! Onko suositella läppäriä 400e budjetilla? 256gb vois olla tallennustilaa, vai riittääkö 128gb? Kone tulossa surffaukseen, uutisten lukemiseen ja laskujen maksamiseen. 14-16 tuumaset. Mielellään uutena tai gigantti/power/verkkis outlet
Jos käyttö on tollasta nii riittää vaikka 64Gb
 
Apuja tarvis! Onko suositella läppäriä 400e budjetilla? 256gb vois olla tallennustilaa, vai riittääkö 128gb? Kone tulossa surffaukseen, uutisten lukemiseen ja laskujen maksamiseen. 14-16 tuumaset. Mielellään uutena tai gigantti/power/verkkis outlet

Heitän ihan out-of-box ehdotuksena tämän käytetyn Thinkpadin. Tehoa tarpeeksi perus surffailuihin, hyvä näppis+touchpad sekä asiallinen IPS näyttö. Jää rahaa vähän ylikin budjetista. Ostin äidille tällaisen viime vuonna vastaavasta tarjouksesta ja kone oli aivan mintissä kunnossa ja akkukin ihan ok tolalla. Sormenjälkilukijaa ei taida valitettavasti löytyä näistä.

 
Moi! Emäntä aloittelee opiskelua ja ois tarkoitus hommata kannettava tietokone. Itse pudonnut komponenttien suhteen ajat sitten kärryiltä joten tarvis vähän vinkkiä minkälainen nykypäivänä on hyvä läppäri? Hinnan kipurajaksi laitetaan vaikka 600-700e. Tosiaan koulunkäyntiin pääasiassa sekä mahdollisesti videon editointiin, ei vielä kuitenkaan täyspäiväisesti tubettajaksi olla alkamassa 😁

Näitä nyt katellu:
MSI Modern 14 C7M-249NEU 14" kannettava tietokone - Power.fi

Asus TUF Gaming A15 HN003W

 
Viimeksi muokattu:
Moi! Emäntä aloittelee opiskelua ja ois tarkoitus hommata kannettava tietokone. Itse pudonnut komponenttien suhteen ajat sitten kärryiltä joten tarvis vähän vinkkiä minkälainen nykypäivänä on hyvä läppäri? Hinnan kipurajaksi laitetaan vaikka 600-700e. Tosiaan koulunkäyntiin pääasiassa sekä mahdollisesti videon editointiin, ei vielä kuitenkaan täyspäiväisesti tubettajaksi olla alkamassa 😁

Näitä nyt katellu:
MSI Modern 14 C7M-249NEU 14" kannettava tietokone - Power.fi

Asus TUF Gaming A15 HN003W

Jos kerran ei ole edes pelejä tarkoitus pelata, joko eka tai kolmas, vain sen takia koska niissä on 16GB muistia jo valmiina (keskimmäisessä on vain 8GB joka tulisi samantien tuplata 16GB ettei ala myöhemminkään ahistaa, vaikka peruskäyttöön 8GB voi vielä riittää ok; videoeditointiin ei ehkä (eikä pelaamiseen).

Tosin ykkösen ja kolmosen erona on myös näytön koko. Ekassa on 14" tuuman näyttö ja kolmannessa 15,6". Tarkoittaa että ekaa on pienempänä ehkä kivempi kanniskella mukanaa repussa (taitaa myös olla muutama sata grammaa kevyempi?), kun taas kolmatta on ehkä kivempi katsella kun on edes vähän isompi näyttö? Jos emännällä ei ole pahaa ikänäköä tai on kunnon lukulasit, niin 14" voi olla parempi vaihtoehto ainakin jos käy usein luennoilla ja tarvitsee sinne tuon läppärin mukaan, kunhan näkee pienemmältä näytöltä mitä tiirailee. Jos taas etäopiskelee lähinnä kotona, sitten isompi näyttö voisi olla kivempi.

EDIT: Ai niin unohdin tarkastaa kuinka kauan voi käyttää akulla, sekin toki vaikuttaa JOS sitä on tarkoitus käyttää muualla eikä siellä vältämättä saa sähköpiuhaa minnekään kiinni... niin ja pystyykö molempia lataamaan myös USB-C laturilla, jos ei halua tai ole mahdollisuus käyttää tavallista virtapistoketta?

Ekassa eli MSI:ssä on hitusen verran pienempi akku kuin Vivobookissa, mikä lienee ymmärrettävää kun on myös hieman pienempi läppäri. Eli otaksun ettei noiden akkukestävyydessä ole merkittävää eroa, ehkä se pienempi MSI on myös hiukan energiatehokkaampikin?
 
Viimeksi muokattu:

Jos kerran ei ole edes pelejä tarkoitus pelata, joko eka tai kolmas, vain sen takia koska niissä on 16GB muistia jo valmiina (keskimmäisessä on vain 8GB joka tulisi samantien tuplata 16GB ettei ala myöhemminkään ahistaa, vaikka peruskäyttöön 8GB voi vielä riittää ok; videoeditointiin ei ehkä (eikä pelaamiseen).

Tosin ykkösen ja kolmosen erona on myös näytön koko. Ekassa on 14" tuuman näyttö ja kolmannessa 15,6". Tarkoittaa että ekaa on pienempänä ehkä kivempi kanniskella mukanaa repussa (taitaa myös olla muutama sata grammaa kevyempi?), kun taas kolmatta on ehkä kivempi katsella kun on edes vähän isompi näyttö? Jos emännällä ei ole pahaa ikänäköä tai on kunnon lukulasit, niin 14" voi olla parempi vaihtoehto ainakin jos käy usein luennoilla ja tarvitsee sinne tuon läppärin mukaan, kunhan näkee pienemmältä näytöltä mitä tiirailee. Jos taas etäopiskelee lähinnä kotona, sitten isompi näyttö voisi olla kivempi.

EDIT: Ai niin unohdin tarkastaa kuinka kauan voi käyttää akulla, sekin toki vaikuttaa JOS sitä on tarkoitus käyttää muualla eikä siellä vältämättä saa sähköpiuhaa minnekään kiinni... niin ja pystyykö molempia lataamaan myös USB-C laturilla, jos ei halua tai ole mahdollisuus käyttää tavallista virtapistoketta?

Ekassa eli MSI:ssä on hitusen verran pienempi akku kuin Vivobookissa, mikä lienee ymmärrettävää kun on myös hieman pienempi läppäri. Eli otaksun ettei noiden akkukestävyydessä ole merkittävää eroa, ehkä se pienempi MSI on myös hiukan energiatehokkaampikin?
Asus Vivobook 15 15,6" Ryzen 7 7730U | DNA
Jos otetaan vielä tämä vertailuun niin kannattaako tässä kallistua Ryzen 7 vai 16gt ramiin? Jos haluaa molemmat niin budjetti paukkuu yli 😁
 
Noissa on kaikissa Zen3 pohjainen prossu, eli vuodelta 2020. Näytötki ovat aika perustier (fullHD 250nits 45% NTSC yrjis) jne. Kallistuisin taas kerran mielummin tähän Gigantti-koneeseen, jota olen pari kertaa tässä ketjussa suositellut:

- Zen4 prossu
- äkänen iGPU
- parempi näyttö (2560x1600 90Hz 350nits IPS)
- Lenovo fanboi, pidän laadukkaampana näitä kuin vastaavia markettiläppäreitä, vaikka ei tämä mikään ThinkPad ole. Mutta silti.

Budjetista joutuu venymään sen satasen, mutta mielummin uudempaa ja parempaa tekniikkaa siihen hintaan, IMO.
 
Noissa on kaikissa Zen3 pohjainen prossu, eli vuodelta 2020. Näytötki ovat aika perustier (fullHD 250nits 45% NTSC yrjis) jne. Kallistuisin taas kerran mielummin tähän Gigantti-koneeseen, jota olen pari kertaa tässä ketjussa suositellut:

- Zen4 prossu
- äkänen iGPU
- parempi näyttö (2560x1600 90Hz 350nits IPS)
- Lenovo fanboi, pidän laadukkaampana näitä kuin vastaavia markettiläppäreitä, vaikka ei tämä mikään ThinkPad ole. Mutta silti.

Budjetista joutuu venymään sen satasen, mutta mielummin uudempaa ja parempaa tekniikkaa siihen hintaan, IMO.
Vahva suositus tälle, ale hinta oli 699€. Yhtenä verrokkina edelle linkitetty Asus Vivobook 679€.
Pelkästään prossun takia ottaisin Lenovin 20€ suuremmalla hinnalla, alla benchmarkkeja.

Lenovo AMD Ryzen™ 7 8845HS -prosessori
- Multithread Rating: 28 706
- Single Thread Rating: 3762
Asus AMD Ryzen 5 7430U .prosessori
- Multithread Rating: 15176
- Single Thread Rating: 2905

Lenovo siis lähes tuplasti paremmmat Multithread pisteet, lisäksi RAM on DDR5 vs Asuksen DDR4. Vaikka ei mitään kovin raskasta tekisi niin onhan se kiva kun kaikki toimii nopeasti. Lenovossa riittää potkua moneksi vuodeksi peruskäytössä ja jos jotain video editointia harrastaa niin ehdottomasti noista Lenovo, siinä on vielä se NPU (tekoälykiihdytin) joka nopeuttaa huomattavasta kuva. ja videoeditointia, mikäli ohjelmisto tukee sitä.

AMD Ryzen 7 8845HS Benchmark
AMD Ryzen 5 7430U Benchmark
 
13"-14" kevyt läppäri, lähinnä reissu käyttöön., lähinnä netin pläräämistä., mieluummin joku käytetty yrityskone kuin uusi. Hinta vois olla siellä jossain 250-400€. Mitä raati suosittelee?
 
13"-14" kevyt läppäri, lähinnä reissu käyttöön., lähinnä netin pläräämistä., mieluummin joku käytetty yrityskone kuin uusi. Hinta vois olla siellä jossain 250-400€. Mitä raati suosittelee?
No tää on taas tarjouksessa. Akalle ostin vuosi sitten samaan hintaan ja ei oo valittamista ollut. Akkukin yllättävän hyvä tuossa "meidän" yksilössä mutta varmaan tuuripeliä.
 
Noissa on kaikissa Zen3 pohjainen prossu, eli vuodelta 2020. Näytötki ovat aika perustier (fullHD 250nits 45% NTSC yrjis) jne. Kallistuisin taas kerran mielummin tähän Gigantti-koneeseen, jota olen pari kertaa tässä ketjussa suositellut:

- Zen4 prossu
- äkänen iGPU
- parempi näyttö (2560x1600 90Hz 350nits IPS)
- Lenovo fanboi, pidän laadukkaampana näitä kuin vastaavia markettiläppäreitä, vaikka ei tämä mikään ThinkPad ole. Mutta silti.

Budjetista joutuu venymään sen satasen, mutta mielummin uudempaa ja parempaa tekniikkaa siihen hintaan, IMO.
Ainakin teknisten tietojen osalta tämä näyttää hyvältä verrattuna muihin suunilleen saman hintaluokan kannettaviin, mutta onko jollain kokemusta juuri tästä mallista?
Ilmeisesti aiemmin Lenovon läppäreissä on ollut saranaan tai sen kiinnitykseen liittyviä ongelmia, mutta taitaa koskea enemmänkin 2-in-1 - laitteita?
 
Uusi työkone hakusessa. Softakehitystä, testiautomaatiota ja paljon Teamsia - kuten varmaan kaikilla muillakin näinä aikoina. Astuin edellisen liisarin kanssa miinaan ja otin tehot edellä Lenovo ThinkPad P17 Gen 2, jota on nyt sitten kirjamellisesti latureineen raahattu mukana myötä- ja vastamäessä.
Edellinen oli Surface Laptop 2 (tai 3), josta tykkäsin kovasti ja mietinkin voisiko tuollainen Surface Laptop 7 olla käypä valinta (Esim. https://www.dustin.fi/product/5020041394/surface-laptop-7-copilot-pc). Riittävien tehojen lisäksi usb-c latauskyvykkyys on must (jaksaa ottaa virtansa ulkoisesta näytöstä), näyttö max 16". Kohtuullisen sirokin saisi olla. Lenovo toki myös vaihtoehtojen joukossa ja jos joku hyväksi koettu tiedossa, niin saa ehdotella.
 
Ainakin teknisten tietojen osalta tämä näyttää hyvältä verrattuna muihin suunilleen saman hintaluokan kannettaviin, mutta onko jollain kokemusta juuri tästä mallista?
Ilmeisesti aiemmin Lenovon läppäreissä on ollut saranaan tai sen kiinnitykseen liittyviä ongelmia, mutta taitaa koskea enemmänkin 2-in-1 - laitteita?
Itellä on +80 euroa kalliimpi 3050 versio vasta kuukauden, eli ei voi sanoa pidemmän aikavälin kokemusta, mut lyhyellä aikavälillä hyvinkin tyytyväinen:thumbsup:
 
Ainakin teknisten tietojen osalta tämä näyttää hyvältä verrattuna muihin suunilleen saman hintaluokan kannettaviin, mutta onko jollain kokemusta juuri tästä mallista?
Ilmeisesti aiemmin Lenovon läppäreissä on ollut saranaan tai sen kiinnitykseen liittyviä ongelmia, mutta taitaa koskea enemmänkin 2-in-1 - laitteita?

Mulla on loppukesästä lähtien ollut käytössä tuollainen Core i5-mallina ja vaihdoin sen nyt talvella Ryzen + RTX 3050 malliin kun sain todella hyvällä outlet-tarjouksella.

Mitään ongelmia ei ole tämän kanssa ollut eikä sarana vaikuta mitenkään vikaherkältä, rakenne on varsin tanakan oloinen ja hyvinkin perinteinen. Toki tuollaisen aina voi tehdä "pinnan alla" päin helvettiä siitäkin huolimatta että rakenne on ihan idioottimaisen yksinkertainen. Mulla joskus korkkas Acerin koneesta näytön muovinen kansi kun sarana rasitti sitä liikaa...

Olen tässä ketjussa sanonut aikaisemminkin, että näiden edullisemman pään Yoga Proiden kanssa saa laatua ikään kuin kaupan päälle koska rakenne on sama kuin niissä 2k€ huippumalleissa. Näppis ja touchpad myös mielestäni markkinoiden parhaimmistoa, kilpailee ihan tasaväkisesti parhaiden yrityskoneiden kanssa (Thinkpadit, Elitebookit) ja lähinnä omista mieltymyksistä kiinni mikä tuntuu parhaalta.

Etenkin näillä gigantin nykyisillä hinnoilla näissä hinta ja laatu kohtaa tällä hetkellä ehkä markkinoiden parhaalla tavalla. Ainoa miinus on se että rammi on juotettua ja sitä on vain 16GB.

Tossa joku sanoi että ei tämä mikään Thinkpad ole, mutta vähemmän tämä kyllä natisee kuin mun edellinen työkoneena ollut T14 Gen1:nen :D
Nykyinen P14 on sitten kyllä rakenteeltaan jo selkeästi parempi, toki yhden tuollaisen dGPU:lla varustetun P14:n hinnalla saa useamman tällaisen yogan...
 
Tuota tuli aikanaan tehtyä, mutta en ole ihan vähään aikaan enää nähnyt konetta jossa akku olis irroitettavissa avaamatta konetta niin nykyään ei tahdo enää onnistua.
Lisäksi joissakin nykyläppäreissä, jopa Mäceissä, laite ilmeisesti rajoittaa tehojaan jos havaitsee ettei ole akkua (jos edes suostuisi toimimaan ollenkaan ilman akkua, mutta oletan että pääsääntöisesti nykyläppärit suostuvat edelleen vaikka akku ei ole irroitettava...).

Perusteluna tehorajoitukselle kaiketi on se ettei akuton laite käytä vahingossa enemmän tehoja kuin virtalähde pystyy tarjoamaan. Jos akku on kiinni, sitten se pystyisi tarvittaessa ottamaan tehoja sieltäkin, kai.

Tai noin tuon jossain ymmärsin.
 
Sain sen vantagen asennettua. Nyt tuntuu rajoittavan latauksen 80% .. mihin toi ton koodaa järjestelmässä? Jos kone sammutettu niin vissiin lataa silloinkin vain 80%
80% on ihan hyvä varsinkin jos välillä oikeasti tarvitseekin sitä akkua.

Jos kone on johdossa kiinni 99,997% ajasta niin sitten vähempikin riittää (itse suosin jotain 55-70% välillä), tosin sitten saattaa joutua välillä venkslaamaan tuota takaisin ylemmäksi jos tietää että tunnin parin kuluttua tulisi tarvitsemaan akkua pidemmäksi aikaa mihin tuo ei riitä. En muista varmaksi mikä tuossa Lenovossa oli se alin mahdollinen, varmaan 60 yai 65%.
 
13"-14" kevyt läppäri, lähinnä reissu käyttöön., lähinnä netin pläräämistä., mieluummin joku käytetty yrityskone kuin uusi. Hinta vois olla siellä jossain 250-400€. Mitä raati suosittelee?
Minulla on hyviä kokemuksia ainakin Dell-yritysläppäreistä. Toki ei minulla moneen vuoteen muista olekaan ollut kokemusta, mutta hitto tähänkin kuusi vuotta vanhaan Dell Precision 3530 läppäriin tulee edelleen BIOS-päivityksiäkin, viimeisin meni sisään muutama viikko sitten. On se ihme ja kumma... Enkä muutenkaan löydä valitettavaa, Windows 11 Pro pyörii hienosti, ajaa jopa edelleen kohtuullisesti joitakin vuosia vanhoja pelejäkin ja mitä vielä! No vaikka mitä! Enkä edes ole kokenut tarpeelliseksi vielä vaihtaa uudempaan läppäriin kun tämä kerran kestää ja kestää ja kestää... toki akun kapasiteetti on kuudessa vuodessa jo laskenut mutta kyllä sillä jonkin aikaa edelleen töitä tekee:

DESIGN CAPACITY 67 997 mWh
FULL CHARGE CAPACITY 47 872 mWh

Eli kapasiteetti on nyt n. 70% alkuperäisestä tuon mukaan. Olisi varmaan enemmän jos en olisi ekoja useampaa vuotta pitänyt sitä aina 100% latingissa vaan 55-70% kuten nykyisin tapaan tehdä. Dellin läppäreissä on erinomaiset valmiudet rajata akun lataustasoa sekä BIOS/UEFI:ssa että Dellin Power Management softalla. Linuxit pyörivät myös hienosti, kokeiltu ainakin Linux Mint ja Rocky Linux 9 (SecureBoot päällä, toimii silti).

Kauan sitten minulla sinänsä oli hyviä kokemuksia silloisista (nykyisin ikivanhoista) IBM ThinkPad T40/T41 sekä myöhemmin Lenovo ThinkPad T400 läppäreistä, mutta T40 meni lopulta kuitenkin tuuletin rikki ja ylikuumeni, kun taas T400:sta meni kaksi USB-porttia rikki fyysisesti (se välipala sieltä sisältä jotenkin murtui rikki normikäytöllä). Eli eivät kuitenkaan saa yhtä korkeita pisteitä kuin tämä Dell, eivät taitaneet täyttää kuin ehkä 3-4 vuotta kun siirtyivät manan majoille. Tämän 6 vuotiaan Dellin voisin ottaa vaikka omaksi jos sopuhintaan saisin. En tiedä mikä tämän sopuhinta olisi, 100-200€? Enemmän???
 
Viimeksi muokattu:
Uusi työkone hakusessa. Softakehitystä, testiautomaatiota ja paljon Teamsia
En ole varsinainen tai edes leikisti softankehittäjä (pythonia ehkä enimmillään ja jotain muita skriptejä, gittiä käyttänyt ehkä joskus)... mutta mitä softakehitys läppärillä tarkoittaa käytännössä?

Eli pitääkö olla CPU-tehoja ja coreja koska käännät valtavia sorsia yöt läpeensä, vai otatko läppärillä vaan RDP:llä yhteyden johonkin palvelimeen missä nuo softankehitykset tapahtuvat, missä tapauksessa läppärin tehoilla ei liene merkitystä?

Teams varmaan myös toimii missä vaan, jopa Linux-läppäreillä. Ajattelin seuraavaan työläppäriini valita Windowsin tilalle Linuxin ihan vain poliittisena antiamerikkalaisena kannanottona. Ei Red Hat Linuxia ettei mene rahaa amerikkalaiselle IBM:lle, eikä myöskään Oracle Linux samasta syystä.
 
En ole varsinainen tai edes leikisti softankehittäjä (pythonia ehkä enimmillään ja jotain muita skriptejä, gittiä käyttänyt ehkä joskus)... mutta mitä softakehitys läppärillä tarkoittaa käytännössä?

Eli pitääkö olla CPU-tehoja ja coreja koska käännät valtavia sorsia yöt läpeensä, vai otatko läppärillä vaan RDP:llä yhteyden johonkin palvelimeen missä nuo softankehitykset tapahtuvat, missä tapauksessa läppärin tehoilla ei liene merkitystä?

Teams varmaan myös toimii missä vaan, jopa Linux-läppäreillä. Ajattelin seuraavaan työläppäriini valita Windowsin tilalle Linuxin ihan vain poliittisena antiamerikkalaisena kannanottona. Ei Red Hat Linuxia ettei mene rahaa amerikkalaiselle IBM:lle, eikä myöskään Oracle Linux samasta syystä.
En esim. pelaa, mutta esim. usemman IDE -instanssin (Pääasiassa Pycharm & VS Code) tulisi pyöriä sujuvasti samanaikaisesti. Sitten on virtualboxia, Teamsia yms. lirpaketta samaan aikaan päällä. Nykyinen 11th Gen i9-11950H @ 2.60GHz ja 32Gt muistia on ollut aivan riittävä. Mä en oo oikein kartalla rautapuolesta, mutta olisin taipuvainen uskomaan, että vähän vähempikin riittäisi. i5 ja 16Gt oli joskus ja se oli joka tapauksessa liian nuhainen.
 
Etsinnässä kannettava työmatkusteluun.

Vaatimukset:
- akkukesto väh. koko työpäivän
- 15"
- Windows
- mattapintainen näyttö
- kevyt
- max 500€
Käyttötarve: sähköposti, selain, kevyt Office

Samsung Galaxy Book4 15,6" -kannettava, Win 11 (NP750XGK-KS1SE) 399,00
Luulen että tämä tarjouskone olisi ajanut asian, mutta löytyykö jotain yhtä hyvällä akkukestolla, mutta mattanäytöllä?
Tuo Samsung vaikuttaa hyvältä jos budjetti on 400€, yllättävän nopea oli tuossa oleva uusi Intel® Core™ 3 Processor 100U. Verrokkina oma Ryzen 7 7840Hs, .cpubenchmark.net:in mukaan yhden ytimen suorituskyky on lähes sama 3760 vs 3773. Multithread Rating tosin Ryzenissä 2x enemmän.
Vahva suositus tälle, ale hinta oli 699€. Yhtenä verrokkina edelle linkitetty Asus Vivobook 679€.
Pelkästään prossun takia ottaisin Lenovin 20€ suuremmalla hinnalla, alla benchmarkkeja.

Lenovo AMD Ryzen™ 7 8845HS -prosessori
- Multithread Rating: 28 706
- Single Thread Rating: 3762
Asus AMD Ryzen 5 7430U .prosessori
- Multithread Rating: 15176
- Single Thread Rating: 2905

Lenovo siis lähes tuplasti paremmmat Multithread pisteet, lisäksi RAM on DDR5 vs Asuksen DDR4. Vaikka ei mitään kovin raskasta tekisi niin onhan se kiva kun kaikki toimii nopeasti. Lenovossa riittää potkua moneksi vuodeksi peruskäytössä ja jos jotain video editointia harrastaa niin ehdottomasti noista Lenovo, siinä on vielä se NPU (tekoälykiihdytin) joka nopeuttaa huomattavasta kuva. ja videoeditointia, mikäli ohjelmisto tukee sitä.

AMD Ryzen 7 8845HS Benchmark
AMD Ryzen 5 7430U Benchmark
Vastaan omaan viestiini kun huomasin että on taas harhaanjohtavia nimeämisiä. Ihan ok prossu tuo Ryzen 7 8845HS, mutta huomasin kun itellä on Ryzen 7 7840HS niin se on näköjään nopeampi useimmissa tapauksissa, vaikka voisi luulla jotain muuta, cpubenchmark.net sivuston benchmarkkeja:
Multithread Rating:
Ryzen 7 7840HS: 28 808
Ryzen7 8845HS: 28 686
Single Thread Rating:
Ryzen 7 7840HS: 3773
Ryzen7 8845HS: 3757

Tuolla kanssa tarkempaa vertailua:
AMD Ryzen 7 8845HS vs Ryzen 7 7840HS: performance comparison

Vanhempi 7840HS selkeästi nopeampi APU, tosin erot aika marginaalisia, ainoa missä selkeästi parempi oli 8845HS niin joku "Photo processing", mutta ei nyt niin valtavaa eroa, johtui varmaan tehokkaammasta NPU:sta, mistä jossain tilanteissa hyötyä, mutta varmaan aika harvoin. Sama näytönohjain molemmissa ja 8845HS:ssä tehokkaampi NPU ja muuten hieman hitaampi jostain syystä, vissiin pyritty tekemään vähemmän virtaa kuluttava, mutta jos siinä 500-1000€ hintaluokassa etsii läppäriä niin voi mahdollisesti löytää halvemmalla sen vanhemman 7840HS:n mikä käytännössä nopeampi kuin se uudempi, käytännön tasolla ei varmaan juuri eroja ole, kuhan laitoin omia havaintojani.
 
Tuo Samsung vaikuttaa hyvältä jos budjetti on 400€, yllättävän nopea oli tuossa oleva uusi Intel® Core™ 3 Processor 100U. Verrokkina oma Ryzen 7 7840Hs, .cpubenchmark.net:in mukaan yhden ytimen suorituskyky on lähes sama 3760 vs 3773. Multithread Rating tosin Ryzenissä 2x enemmän.

Vastaan omaan viestiini kun huomasin että on taas harhaanjohtavia nimeämisiä. Ihan ok prossu tuo Ryzen 7 8845HS, mutta huomasin kun itellä on Ryzen 7 7840HS niin se on näköjään nopeampi useimmissa tapauksissa, vaikka voisi luulla jotain muuta, cpubenchmark.net sivuston benchmarkkeja:
Multithread Rating:
Ryzen 7 7840HS: 28 808
Ryzen7 8845HS: 28 686
Single Thread Rating:
Ryzen 7 7840HS: 3773
Ryzen7 8845HS: 3757

Tuolla kanssa tarkempaa vertailua:
AMD Ryzen 7 8845HS vs Ryzen 7 7840HS: performance comparison

Vanhempi 7840HS selkeästi nopeampi APU, tosin erot aika marginaalisia, ainoa missä selkeästi parempi oli 8845HS niin joku "Photo processing", mutta ei nyt niin valtavaa eroa, johtui varmaan tehokkaammasta NPU:sta, mistä jossain tilanteissa hyötyä, mutta varmaan aika harvoin. Sama näytönohjain molemmissa ja 8845HS:ssä tehokkaampi NPU ja muuten hieman hitaampi jostain syystä, vissiin pyritty tekemään vähemmän virtaa kuluttava, mutta jos siinä 500-1000€ hintaluokassa etsii läppäriä niin voi mahdollisesti löytää halvemmalla sen vanhemman 7840HS:n mikä käytännössä nopeampi kuin se uudempi, käytännön tasolla ei varmaan juuri eroja ole, kuhan laitoin omia havaintojani.

Tämä onkin mielenkiintoista, mutta ehkä asiaa selittää nuo prossujen TDP:t, 7840HS on 54W, 8845HS 45W, kellotaajuudet näyttää olevan samat noissa base clock 3.8GHz ja Turbo 5.1 GHz. Tehoa voinee siis saada lisää virrankukutuksen kustannuksella. Ja jottei noi nimet olis liian selkeitä, niin sitten on vielä 8840HS prossu joka on jotakuinkin 28W TDP versio 8845HS:tä, se ottaa taas selkeästi selkään noilta molemmilta malleilta.

Varmaan noissa benchmarkeissa tulee eroa sen suhteen missä laitteissa testit on ajettu, valmistajat kun voivat optimoida prossun TDP:tä pienemmäksi jos näin päättävät niin tulokset voi vaihdella sen mukaan miten laitevalmistaja on päättänyt laitettaan optimoida.

Piti nyt oikein mielenkiinnosta ajella Basemarkin testi omalla koneella ja mä sain tällä 8845HS Yoga Prolla CPU Markiksi (Lenovo Vantagen) normaalilla tehotilalla 24795 ja Extreme performance modessa 30213.
Single thread tulos ensimmäisessä ajossa 3863 ja toisessa 3885. Molemmat testit ajettu Windowsin virta-asetukset parhaalla suorituskyvyllä mutta ero sitten tuosta Vantagen profiilista.

Tulosten ero oli 3D puolella vielä suurempi kun pisteet nousi 3D Graphics Markissa (joka käytti tota koneen RTX:ää) 2404 -> 11012, eli teho/tuuletinprofiililla on merkitystä ainakin tässä koneessa :D

Tulos vahvistais sitä että heiluntaa on koneiden välillä ja ainakin tällä lenovolla saa keskimääräisen yläpuolella olevia tuloksia kun vaan vääntää asetukset sinne Performance-puolelle. Jos taas ei käännä niin sitten ottaa suorituskykykin osumaa aika kovasti.

Edit: vertailusivustoilla toki yleensä yksittäiset vaihtelut häviää sinne massaan, mutta veikkaisin että tämä nykytrendinä oleva pitkän akunkeston tavoittelu voi selittää eroa tuloksissa.
 
Kumpi mieluummin vai joku muu ihan maks 700€ budjetilla (tekstinkäsittely, kevyt kuvankäsittely ja satunnainen graafinen suunnittelu):



Jälkimmäisessä parempi näyttö, mutta miten muuten vertautuvat? Hyvä akku taitaa olla molemmissa.
 
Kumpi mieluummin vai joku muu ihan maks 700€ budjetilla (tekstinkäsittely, kevyt kuvankäsittely ja satunnainen graafinen suunnittelu):



Jälkimmäisessä parempi näyttö, mutta miten muuten vertautuvat? Hyvä akku taitaa olla molemmissa.
Yoga Prossa ei ole tekoälyä. Miten vertasit näytöt?

Ideapadi on ARM kone joten sillä ei ihan kaikkea välttämättä pyöritellä.
 
Noita Yoga Pro:ita taitaa olla alle 25 kpl enää eli lienee aika painaa nappia jos on pitempään pohtinut, kuten minä.

Screenshot 2025-04-11 150948.png


Tuossa luki vaikka kuinka pitkään "100+ kpl tilattavissa", sitten "50+ kpl" ja itse painoin nappia pari päivää sitten kun luki "25+ kpl". Nyt enää "tilattavissa". Ja tarjoushan on muutenkin loppumassa 13.4. elikkäs parin päivän päästä.
 
Asiantuntijamielipiteitä vailla. 12v pojalle peliläppäri hakusessa. Budjetti max 1500e ja fortniteähän tuo pelailis. Läppäri siitä syystä, että asuu viikko-viikko systeemillä isän ja äidin luona.
 
Asiantuntijamielipiteitä vailla. 12v pojalle peliläppäri hakusessa. Budjetti max 1500e ja fortniteähän tuo pelailis. Läppäri siitä syystä, että asuu viikko-viikko systeemillä isän ja äidin luona.
Muutama ehdotus lisää.
Laadukas ja jämäkkä kone jossa on tehoa oikein hyvin, mutta hintaakin on vähän enemmän.
Lenovo Legion Slim 5, Ryzen 7 8845HS / 16GB / 512GB / RTX4060 1399€

Tai sitten selkeästi edullisempi kone, joka sekin on ihan pätevä laite mutta maksaa 600 euroa vähemmän.
Lenovo LOQ 15IAX9, i5-12450HX 16GB 512GB RTX 4050 799€

Vielä päälle outletista muutama laadukas yksittäiskappale jotka menee kuitenkin budjettiin.
Tämä on laadukas ja jämäkkä laite, samaa tasoa kuin Lenovo Legion.
Asus ROG Strix G16, i9-14900HX 16GB 1TB RTX4060 1193€

Ja kaksi pienempää ja kevyempää 14" mallia OLED-näytöllä.
OMEN Transcend Laptop 14, Core Ultra 7 155H, 16GB, 1TB, RTX4060 1279€
Asus Zenbook Pro 14 OLED, i7-13700H, 16GB, 1TB, RTX4060 1338€
 
Onko jengi tilaillu jenkeistä läppäriä? Dollari heikentynyt ja siellä tuntuu olevan hintataso näiden kanssa alempana, niin käväisi mielessä. Vai tuleeko tullien yms. kanssa yhtälö epäedulliseksi?

Ostin aikoinaan Saksasta ja sen kanssa olin tosi tyytyväinen vaikka näppäimistö hieman erilainen.
 
Normaaliaikana USA:sta toimitettuun tilaukseen lisätään Suomessa 25,5 % arvonlisäveroa, mutta ei tullia. Nykyisen "tullisodan" aikana tilannetta ei voine ennakoida.
 
Onko jengi tilaillu jenkeistä läppäriä? Dollari heikentynyt ja siellä tuntuu olevan hintataso näiden kanssa alempana, niin käväisi mielessä. Vai tuleeko tullien yms. kanssa yhtälö epäedulliseksi?

Ostin aikoinaan Saksasta ja sen kanssa olin tosi tyytyväinen vaikka näppäimistö hieman erilainen.
Minulle se syy olla ostamatta läppäri ulkomailta on juurikin skandinäppiksen puute. Läppäreissä ei käsittääkseni voi yksittäisiä näppäimiä vaihtaa vaikka toki tarroja voi alkaa kiinnitellä näppäimien päälle mutta ilmeisesti joutuisi kiinnittämään aika moneen näppäimeen...?

Ja tietty USA:sta tilatessa pitää vielä ostaa virtalähde kai uusiksi, -kö? Vai toimiiko virtalähde mutta pitää vain ostaa sopiva välikaapeli virtalähteen ja seinän väliin?
 
Minulle se syy olla ostamatta läppäri ulkomailta on juurikin skandinäppiksen puute. Läppäreissä ei käsittääkseni voi yksittäisiä näppäimiä vaihtaa vaikka toki tarroja voi alkaa kiinnitellä näppäimien päälle mutta ilmeisesti joutuisi kiinnittämään aika moneen näppäimeen...?

Ja tietty USA:sta tilatessa pitää vielä ostaa virtalähde kai uusiksi, -kö? Vai toimiiko virtalähde mutta pitää vain ostaa sopiva välikaapeli virtalähteen ja seinän väliin?

Virtalähteet on käsittääkseni nykyään kaikki hakkurilähteitä, jotka hyväksyvät 100-250V sisään, joten toimivat kunhan johto on vaihdettava (ja näin on lähes aina)

Mutta näppäimistö on tietysti hankala. Olen itse joskus Saksalaista näppistä käyttänyt Suomalaisilla asetuksilla, kun sitä harvemmin tarvitsee katsella. Jenkkinäppiksen ongelma on enter näppäimen erilainen muoto ja näppäinten eri määrä, joka ainakin mulla aiheuttaa sitten enemmän ongelmia.
 
Virtalähteet on käsittääkseni nykyään kaikki hakkurilähteitä, jotka hyväksyvät 100-250V sisään, joten toimivat kunhan johto on vaihdettava (ja näin on lähes aina)

Mutta näppäimistö on tietysti hankala. Olen itse joskus Saksalaista näppistä käyttänyt Suomalaisilla asetuksilla, kun sitä harvemmin tarvitsee katsella. Jenkkinäppiksen ongelma on enter näppäimen erilainen muoto ja näppäinten eri määrä, joka ainakin mulla aiheuttaa sitten enemmän ongelmia.
Saako jenkkinäppiksessä ä ja ö kirjoittamalla peräkkäin ¨ ja a/o? Ehkä sen kanssa voisi elää jos ei tarvitse suomenkielistä romaania kirjoittaa. Tai sitten ei... Ja sitten ruotsalainen å siihen päälle.
 
Olen käyttänyt aikaisemmin ansi leiskaa vuoden ajan eikä ollut ongelmaa ääkkösten kanssa.
 
Tässä jo pari päivää selaillut eri verkkokauppoja läppäriä etsien, mutta vaikuttaisi olevan melkoinen savotta löytää tuolta hyvä kone kun ymmärrys ei ole ihan ajan tasalla. Olisiko asiantuntijoilla hyviä ehdotuksia läppärille joka tulisi lähinnä peruskäyttöön ja leffojen katseluun. Budjettina sellainen 500€-600€

Muutamia nostoja joita olen katsellut

Asus Vivobook Go 15 OLED 15,6" L1506FA

Asus Vivobook 15 X1504 i3-12/8/128/IPS 15,6" kannettava

Asus Vivobook 16 15,6" D1605YA-MB581W

HP Laptop R7/16/512 15,6" kannettava

Kannattaako näitä harkita vai onko jotain vaihtoehtoisia parempia samassa hintaluokassa?
 
Tässä jo pari päivää selaillut eri verkkokauppoja läppäriä etsien, mutta vaikuttaisi olevan melkoinen savotta löytää tuolta hyvä kone kun ymmärrys ei ole ihan ajan tasalla. Olisiko asiantuntijoilla hyviä ehdotuksia läppärille joka tulisi lähinnä peruskäyttöön ja leffojen katseluun. Budjettina sellainen 500€-600€

Muutamia nostoja joita olen katsellut

Asus Vivobook Go 15 OLED 15,6" L1506FA

Asus Vivobook 15 X1504 i3-12/8/128/IPS 15,6" kannettava

Asus Vivobook 16 15,6" D1605YA-MB581W

HP Laptop R7/16/512 15,6" kannettava

Kannattaako näitä harkita vai onko jotain vaihtoehtoisia parempia samassa hintaluokassa?
Kaksi ensimmäistä on hyviä, kolmas ei tarjoa tuohon 350 euron Vivobookiin nähden tarpeeksi parannusta tuplahinnan oikeuttamiseksi ja neljännessä on tn-paneeli eli kuva on nykymittapuulla aika ikävä.

Ekassa on 16:9 OLED-näyttö, eli videoiden katsomiseen se on paras. Prossu ei ole kovinta tasoa, mutta riittää peruskäyttöön ongelmitta.
Toinen on tuohon 350 euron hintaan oikein hyvä laite, miinuksena näyttö on vain perustasoa. Tarvittaessa muistia saa asennettua lisää, mutta 8GB riittää peruskäyttöön sekin.
Kolmaskin on ihan jees, mutta näyttö on vain perustasoa kuten kakkosessa, eikä tästä ole syytä maksaa tuplahintaa.
Ja neljännessä sitten tn-paneeli, eli se kannattaa skipata.

Pari lisävaihtoehtoa, halpaan hintaluokkaan Chromebook ja budjetin ylärajalle tehokas ja pätevä Snapdragon-kone.

Asus Chromebook Plus CX3402 i5-1235U, 8GB, 128GB 231€ (Tässä vain perustason näyttö mutta oikein pätevä laite edulliseen hintaan)

Lenovo IdeaPad Slim 5x SD X Plus 42, 16GB, 512GB 599€ (Tässä hyvä näyttö, mutta ei tietysti OLEDin tasoinen, ja kone on ripeä. Miinuksena sitten mahdolliset ARMin yhteensopivuusongelmat)
 
Kiitos, näistä. Vielä ehkä hölmö kysymys mutta mitä nuo ARMin yhteensopivuusongelmat käytännössä voi olla? Tuo ARM termi itselle tuntematon, enkä edes googletuksella ihan sannut kiinni:D
 
Kiitos, näistä. Vielä ehkä hölmö kysymys mutta mitä nuo ARMin yhteensopivuusongelmat käytännössä voi olla? Tuo ARM termi itselle tuntematon, enkä edes googletuksella ihan sannut kiinni:D
En myöskään tiedä varsinaisista yhteensopivuusongelmista (pelien huijauksen ja kopiointien estot?), mutta esimerkiksi kaikki Adoben softat ei välttämättä toimi. Esimerkiksi Lightroomin käyttö on mielestäni ollut estetty vaikka x86 tulkilla pyörisikin.
 
Kiitos, näistä. Vielä ehkä hölmö kysymys mutta mitä nuo ARMin yhteensopivuusongelmat käytännössä voi olla? Tuo ARM termi itselle tuntematon, enkä edes googletuksella ihan sannut kiinni:D
Osa normaaleista x86-windows-ohjelmista ei toimi ARM-prossuilla, toki suurin osa toimii ongelmitta emuloinnilla. ARM-versioita ohjelmista tehdään jatkuvasti enemmän, eli ongelma pienenee ajan kanssa. Ja esim ulkoisille laitteille pitää olla ARM-ajurit, x86-ajurit eivät toimi. Jos on printtereitä tai muita laitteita, jotka vaatii valmistajan ajurin, voi olla ettei valmistaja ole sellaista ARM:lle tehnyt. Riippuu siis käytettävistä ohjelmista ja ulkoisista laitteista toimiiko kaikki mitä itse tarvitsee.

Tuolla esim keskustelua lisää noista ARM-koneista.
 
17" Työläppäri toimistolle hakusessa. Käyttö kevyttä taulukoiden pyörittelyä ja satunnaista pientä kuvien muokkausta yms. Hintaluokka pitäisi olla n. 500-900e. Aika heikosti missään mitään kaupoissa esillä.

Tarpeet:
-17" näyttö ehdoton
-Hyvä näppäimistö, erillinen nronäppis taitaa olla kaikissa tuossa koossa
-Jämäkkä runko, muutamia testasin niin jousto oli useampi milli pahimmillaan keskellä näppistä.
-Ei tarvetta ohuelle rungolle, eikä pitkälle akunkestolle kun piuhan päässä ja töiden jälkeen menee lukolliseen kaappiin.
-Hyvä ja kirkas näyttö.

Tuota kattelin:


Mutta jos jotain ehdottomasti parempaa vinkata niin mielellään kuulisin..
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
299 415
Viestejä
5 102 915
Jäsenet
81 613
Uusin jäsen
Luksu0745

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom