Mikä kannettava minulle -lirpake

2x8gb DDR so-dimm kitille varmaan ei jälkimarkkinoita oikein löydy, niin ne jäänee sitten pöytälaatikkoon?

takuuajan verran ainakin niitä kannattaisi säilöä, jos kone pitää laittaa korjaukseen niin kannattaa vaihtaa alkuperäiset muistit/levyt paikalleen.
 
Peleistä en tiedä yhtään, kun en ole pelannut vuosikymmeniin, mutta tässä kyselijä kysyikin videoeditointiin ilmeisesti läppäriä ja siinä hommassa tuo määrä muistia ei riitä, ainakaan jos mennään 1080P korkeampaan resoluutioon ja taitaa nuo CAD-ohjelmatkin vaatia enemmän.
My bad. En enää muistanut, että kyseessä oli videoeditointi, vaan ajattelin, että pelikannettavalle tuo 16 GB on yleensä aivan riittävä muisti.
 
Kannattaako kannettava tietokone hankkia 5800H, 6600 HS vai 1260P -suorittimella varustettuna? Miten tehokas CPU ja integroitu GPU näissä on, entä lämmön tuotto?
 
Kannattaako kannettava tietokone hankkia 5800H, 6600 HS vai 1260P -suorittimella varustettuna? Miten tehokas CPU ja integroitu GPU näissä on, entä lämmön tuotto?
Ehdotan 7840HS tai uudempaa. Integroitu näytönohjain on pc-puoleksi hyvä ja prossun virrankulutus maltillinen.
 
Tulipa tapettua se uteliaisuus. Kokeilin läppäriä 30 min ja totesi että ei oikein ollu meikäläiselle. Hyvä sinällään mutta jotenkin ei toi haptinen hiiri tuntunu kivalle ja en pidä että enteri on pieni. Odotin parempia kaiuttimia, tuossa se oli jotenkin metallinen. Parempi läppäri toi tosin oli kuin Samsungin 16" galaxy book, pidin siitä että kun kirjoitti niin näyttö ei heilunu.

Tulispa vaan lenovolta jotain 16" oledia niin semmoista voisi miettiä. Mennään nyt sit vanhalla viel vaikka siinä näyttö särisee ja bluetoothii pätkii. Toimii kuitenkin sen verran että ei kannata turhaa 1599 maksaa.

14 tuumaiselle (Spectre X360 2024) antaisin näin viikon testailun jälkeen 9/10.

- Yleinen laatuvaikutelma "build quality", erinomainen. Jämäkkä alumiininen runko ja näytön saranat toimivat hyvin. Sormenjäljet näkyvät siedettävästi. Ei tarvitse jatkuvasti olla pyyhkimässä, toisin kuin esim. edellisessä Galaxy Book2 Pro -kannettavassani, jossa oli musta pinta. (Tässä siis tummansininen)
- Näytön anti-reflection -pinta on riittävä. Pidän tästä "semi-heijastamattomasta" pinnasta jopa enemmän kuin täysin mattapintaisista, koska kuva näyttää terävämmältä. Muutenkaankaan OLED:n kuvanlaadussa ei valittamista ja 2880x1800 resoluution myötä ruudulle saa mahtumaan riittävästi ja riittävällä tarkkuudella sisältöä.
- Haptinen touchpad vetää vertoja Macbookien vastaaville. Mekaanisissa touchpadeissa yleinen "kolina", varsinkin Lenovolla, loistaa poissaolollaan.
- Näppis ylempää perustasoa. "Key-travel" ja "feedback" riittäviä. Esim. uudempiin Galaxy book pro (3 ja 4) verrattuna kirjoittaminen huomattavasti soljuvampaa. Toisaalta esim. Book2 pro:n näppäimistö on vielä askeleen parempi.
- Suuren suuri plussa tulee hiljaisuudesta. Suurimmassa osassa kevyemmista 14" läppäreistä normaali -moodissa tuulettimet yltyvät surffailua vaativammassa käytössä häiritseviksi. Tässä "balanced" moodissa tuulettimet pysyvät hyvinkin kohtuullisella tasolla. Tuulettimien ääni ei ole myöskään korkeataajuista vihellystä, kuten usein.
- Kajarit parhaimmat mihin windows -läppärissä törmännyt. Ehkä samaa tasoa kuin 15" Macbook Airissa. Kelpuutan jopa ajoittaiseen musiikin kuunteluun, eikä tule laitettua luureja päähän, kuten yleensä.
- Akkua en ole pahemmin testaillut, mutta arvosteluissa on nostettu yhdeksi läppärin positiivisista puolista.
- Pientä miinusta painosta (1.44kg), josta saisi ottaa pari sataa grammaa pois. Miinusta tulee myös siitä, että akun latausta ei voi rajoittaa 80-85% (En ainakaan löytänyt asetusta mistään). Kolmas pieni miinus tulee hinnasta, joka on laadusta huolimatta hieman suolainen.
 
Viimeksi muokattu:
14 tuumaiselle (Spectre X360 2024) antaisin näin viikon testailun jälkeen 9/10.

- Yleinen laatuvaikutelma "build quality", erinomainen. Jämäkkä alumiininen runko ja näytön saranat toimivat hyvin. Sormenjäljet näkyvät siedettävästi. Ei tarvitse jatkuvasti olla pyyhkimässä, toisin kuin esim. edellisessä Galaxy Book2 Pro -kannettavassani, jossa oli musta pinta. (Tässä siis tummansininen)
- Näytön anti-reflection -pinta on riittävä. Pidän tästä "semi-heijastamattomasta" pinnasta jopa enemmän kuin täysin mattapintaisista, koska kuva näyttää terävämmältä. Muutenkaankaan OLED:n kuvanlaadussa ei valittamista ja 2880x1800 resoluution myötä ruudulle saa mahtumaan riittävästi ja riittävällä tarkkuudella sisältöä.
- Haptinen touchpad vetää vertoja Macbookien vastaaville. Mekaanisissa touchpadeissa yleinen "kolina", varsinkin Lenovolla, loistaa poissaolollaan.
- Näppis ylempää perustasoa. "Key-travel" ja "feedback" riittäviä. Esim. uudempiin Galaxy book pro (3 ja 4) verrattuna kirjoittaminen huomattavasti soljuvampaa. Toisaalta esim. Book2 pro:n näppäimistö on vielä askeleen parempi.
- Suuren suuri plussa tulee hiljaisuudesta. Suurimmassa osassa kevyemmista 14" läppäreistä normaali -moodissa tuulettimet yltyvät surffailua vaativammassa käytössä häiritseviksi. Tässä "balanced" moodissa tuulettimet pysyvät hyvinkin kohtuullisella tasolla. Tuulettimien ääni ei ole myöskään korkeataajuista vihellystä, kuten usein.
- Kajarit parhaimmat mihin windows -läppärissä törmännyt. Ehkä samaa tasoa kuin 15" Macbook Airissa. Kelpuutan jopa ajoittaiseen musiikin kuunteluun, eikä tule laitettua luureja päähän, kuten yleensä.
- Akkua en ole pahemmin testaillut, mutta arvosteluissa on nostettu yhdeksi läppärin positiivisista puolista.
- Pientä miinusta painosta (1.44kg), josta saisi ottaa pari sataa grammaa pois. Miinusta tulee myös siitä, että akun latausta ei voi rajoittaa 80-85% (En ainakaan löytänyt asetusta mistään). Kolmas pieni miinus tulee hinnasta, joka on laadusta huolimatta hieman suolainen.

Olisin kyllä samaa mieltä varmasti kanssasi mutta ittellä haptinen touchpad ei miellyttäny ja äänet ei vetänyt vertoja omalle 14'' lenovolle (Ei ollu paremmat ja ääni oli jotenkin hassun metallinen). Plussaa tosin hp:ssa semi-heijastamattomuus ja uskoisin että tuo 14'' versio siitä on tosi sopivan kokoinen kaiken kaikkiaan. Varmaan olisin pitänyt jos ei nyt toimisi tämä 14'' oled lenovoni (Ei raaski pitää kahta konetta ku koneet kuitenkin paranevat ajan myötä).
Tää on ollu aika kauankin ongelmana se että haluais 16'' mutta se on jotenkin liian iso, varsinkin touchpädit. Jos äänet olisi ollu paremmat niin sitten ehkä. Pitää kokeilla enskerralla XPS jos sattuis tulemaan joku hyvä.
 
On tullut hieman harkittua läppärin hankkimista. Nuo Macbookit kovasti kiinnostaisi, sillä nimenomaan olisi tarve kannettavalle (eli suhteellisen helposti liikuteltavissa ja hyvä akkukesto). Käyttö olisi pääasiassa omia harrasteprojekteja, kouluhommia yms. Virtuaalikoneita tulisi pyöritettyä, eli ainakin muistia olisi varmaankin hyvä olla se 16 gigaa. Itsellä ei ole Macbookeista minkäänlaista aikaisempaa kokemusta, joten olen todella hukassa näiden kanssa. Vaihtoehtoina olen harkinnut MBP M3 pro prossulla ja 18 gigan muistilla. Harkinnut myös MBP tai Airia M3 prossulla ja 16 gigan muistilla, jotka tulis halvemmiksi. Onko tuo M3 pro ja 18 gigaa muistia ihan turhaa rahantuhlausta, kun käyttö on kuitenkin melko vähäistä (omistan tehokkaan pöytäkoneen, jolla hoidan pääasiassa kaiken). Olisko mahdollisesti jopa joku vieläkin halvempi vaihtoehto fiksumpi, kuin tuo M3 Air?
 
Kannettavaa tietokonetta hankkimassa, ja tarkoitus olisi löytää mahdollisimman monipuoliseen käyttöön sopiva tietokone.

Budjetti olisi 700€, ja tiedän sillä ei saa kovin järeää konetta.
Pitäisi laittaa vähän lisää, tai ostaa tuolla rahalla vähän edullisempi peruskone missä ei ole mitään järkeä.

Kuvankäsittely, videoeditointi, sekä mahdolliset CAD ohjelmat kevyessä käytössä.
Myös kevyt pelaaminen satunnaisesti, ei mitään uusimpia High Grafiikka pelejä ole tarkoitus pelata.

Tekeekö tommoisella pelikannettavalla mitään, vai onko nuo täysin kelvottomia?
Lähtökohtaisesti kiinnostaa tämä kone, koska siinä on erillinen näytönohjain, sekä muisti laajennettavissa.
Nykyään kannettavissa on yleensä integroitu 8-16Gb muisti, ja integroitu näytönohjain.
Verkkokaupassa näkyi olevan tuollainen tarjouksessa, ja arveluttaa onko nämä vain kasattu tyhmille ihmisille jotka ostavat lapsille pelaamiseen tietokoneen.


Voisiko joku tietotekniikan guru katsella tuossa hintaluokassa tietokoneita, mikä malli kannattaisi ostaa, ja onko pelikannettava tässä tapauksessa parempi vaihtoehto kuin tavallinen kannettava tietokone.

Tavallisia kannettavia tuossa hintaluokassa esimerkiksi :

 
Tekeekö tommoisella pelikannettavalla mitään, vai onko nuo täysin kelvottomia?
Lähtökohtaisesti kiinnostaa tämä kone, koska siinä on erillinen näytönohjain, sekä muisti laajennettavissa.
En ole mainitsemiisi käyttötarkoituksiin kokeillut, mutta Lenovon Ideapad Gaming 3 on kyllä ollut tuskaton kumppani 2,5+ vuoden ajan. Ryzen 7 integroidulla näyttiksellä ja 1650 Ti ovat pelanneet hyvin yhteen medium-virransäästöasetuksella eikä ole kiukutellut GTA Onlinesta. Helppo avata ja laittaa toinen NVME-palikka, muistia en kyllä tsekannut kun 16Gt riittää tarkoituksiini. Eli kilpailijan ~vastaava malli on kyllä ollut soiva peli.
 
En ole mainitsemiisi käyttötarkoituksiin kokeillut, mutta Lenovon Ideapad Gaming 3 on kyllä ollut tuskaton kumppani 2,5+ vuoden ajan. Ryzen 7 integroidulla näyttiksellä ja 1650 Ti ovat pelanneet hyvin yhteen medium-virransäästöasetuksella eikä ole kiukutellut GTA Onlinesta. Helppo avata ja laittaa toinen NVME-palikka, muistia en kyllä tsekannut kun 16Gt riittää tarkoituksiini. Eli kilpailijan ~vastaava malli on kyllä ollut soiva peli.

Hyvä kuulla että olet ollut tyytyväinen koneeseen.
Pelikannettavista en tiedä mitään, eikä niistä ole kokemusta.
Mutta mitä olen asiaan perehtynyt, ja jos yhtään koneista tiedän, niin osat tuossa linkkaamassani koneessa vaikuttavat suhteellisen päteviltä tuossa hintaluokassa.

Siinä mielessä olen hukassa nykykoneiden kanssa, että en tiedä pitäisikö katsoa muistin nopeutta, prosessorin ytimiä tai nopeutta, vai minkä perusteella kone kannattaisi tänä päivänä ostaa.
Thunderbolt liitäntä olisi ilmeisesti hyvä olla, mutta sitä ei tässä koneessa ollut.

Jos ostaa kannettavan integroidulla näytönohjaimella, niin käytettynä ilmeisesti saa kovemman raudan mitä uudet koneet.
Verkkokauppacom antaa näköjään 3vuoden takuun käytetyllekin kannettavalle tietokoneelle.
 
Jos ostaa kannettavan integroidulla näytönohjaimella, niin käytettynä ilmeisesti saa kovemman raudan mitä uudet koneet.
Näinhän ne väittävät, mutta ihmettelen vähän kyllä, kun tietotekniikka kehittyy kuitenkin aika nopeasti ja uudemman sukupolven komponentit päivittyvät alemman hintaluokan laitteisiin.

Kolmensadan euron käytetty metallirunkoinen yriryskannettava nyt varmaankin päihittää samanhintaisen markettiläppärin, mutta siitä ylöspäin en sitten tiedä. Tai näin sen itselleni selitin kun viimeksi olin läppärin tarpeessa.
 
Kärkkäisellä halvennuksessa kunnostettua HP elitebookkeja 179€. Ilmaisia posteja voi kokeilla VALAVUORI koodilla.

 
Kärkkäisellä halvennuksessa kunnostettua HP elitebookkeja 179€. Ilmaisia posteja voi kokeilla VALAVUORI koodilla.

Kannattaa huomioida, että tuo Intel Core i5-6200U ei ole Windows 11 -yhteensopiva.
 
Outoa. Koneessa on kuitenkin asennettuna windows 11 käyttöjärjestelmä. Miten tämä yhteensopimattomuus ilmenee käytössä?
Microsoft ei lupaa päivityksiä epäyhteensopivalle raudalle.

Nuo isot vuosipäivitykset (23H2, 24H2, jne) eivät asennu Windows Updaten kautta kuten tuettuun rautaan. Voi myös olla, että seuraava vuosipäivitys ei enää asennukaan liian vanhaan rautaan vaikka aiemmat ovatkin asentuneet. Käytännössä toistaiseksi on mennyt niin, että tulee normaaleja pikkupäivityksiä niin kauan kuin niitä MS tarjoaa kuhunkin vuosiversioon, eli suunnilleen siihen asti kunnes uusi vuosiversio julkaistaan. Ja kun uusi vuosiversio tulee, pitää käyttis itse päivittää vanhan raudan kanssa toimivaksi muokatulta asennustikulta uuteen versioon, mikäli se edelleen koneessa toimii.

Muutenkin nuo 6. sukupolven prossuilla olevat koneet ovat niin vanhoja ja hitaita, että normaaliin peruskäyttöön on paljon parempi ostaa noin 200 eurolla jotain uudempaa, vähintään 8000-sarjan Intelillä tai 3000-sarjan Ryzenilla olevia koneita.
 
Viimeksi muokattu:
Outoa. Koneessa on kuitenkin asennettuna windows 11 käyttöjärjestelmä. Miten tämä yhteensopimattomuus ilmenee käytössä?

Mitä tulee Intelin prosessoreihin, niin Win11 vaatii virallisesti vähintään 8-sukupolven mallin asentuakseen, joten voisi kysyä, mikä kohta tuossa Kärkkäisen ilmoituksessa on väärin, prosessori, käyttöjärjestelmä vai missä mättää.

Tokihan tähänkin on olemassa kait kikkailuja ja ohituksia, mutta mennään aika harmaalle alueelle kaikenkaikkiaan.
 
Viimeksi muokattu:
Mitä tulee Intelin prosessoreihin, niin Win11 vaatii vähintään 8-sukupolven mallin asentuakseen, joten voisi kysyä, mikä kohta tuossa Kärkkäisen ilmoituksessa on väärin, prosessori, käyttöjärjestelmä vai missä mättää.
Joku osaava refurbbaaja on pakottanut vanhoihin koneisiin aavistuksen yhteensopimattoman Win11:n, ja osaamaton ostaja on liemessä kun Windowsia pitäisi seuraavan kerran pälvitellä?
 
Mites Verkkokauppa.comista sai haettua nuo outletin yksittäiskappaleet? Edelleenkin W11 yhteensopiva edullinen 14" kone etsinnässä.
 
Kärkkäiselle aika riskialtis tilanne, jos näin.
Varmaan sellainen oppimiskokemus luvassa. Näitä nyt on alkanut Tokmannit ja Kärkkäiset myymään, eikä ne niitä itse takahuoneessa asentele vaan tulevat miltä toimittajilta sitten tulevatkaan. Mahdollista kyllä että loppumyyjän vaatimus on ollut, että pittääpi olla Win 11 ja toimittaja toimittaa tilattua. Jatkot sitten Iltalehdessä.
 
Mites Verkkokauppa.comista sai haettua nuo outletin yksittäiskappaleet? Edelleenkin W11 yhteensopiva edullinen 14" kone etsinnässä.

Tarkoitatko siis hakukone-hakua vai koneen fyysistä noutoa?

Jos hakukone-hakua niin sivun oikeassa ylälaidassa on outlet-osio ja siellä kohta "Rajaa hakusanalla". Hakusanaksi vaikka 14" -kannettava tietokone:

Screenshot 2024-05-04 142701.png
 
Kannettavaa tietokonetta hankkimassa, ja tarkoitus olisi löytää mahdollisimman monipuoliseen käyttöön sopiva tietokone.

Budjetti olisi 700€, ja tiedän sillä ei saa kovin järeää konetta.
Pitäisi laittaa vähän lisää, tai ostaa tuolla rahalla vähän edullisempi peruskone missä ei ole mitään järkeä.

Kuvankäsittely, videoeditointi, sekä mahdolliset CAD ohjelmat kevyessä käytössä.
Myös kevyt pelaaminen satunnaisesti, ei mitään uusimpia High Grafiikka pelejä ole tarkoitus pelata.

Tekeekö tommoisella pelikannettavalla mitään, vai onko nuo täysin kelvottomia?
Lähtökohtaisesti kiinnostaa tämä kone, koska siinä on erillinen näytönohjain, sekä muisti laajennettavissa.
Nykyään kannettavissa on yleensä integroitu 8-16Gb muisti, ja integroitu näytönohjain.
Verkkokaupassa näkyi olevan tuollainen tarjouksessa, ja arveluttaa onko nämä vain kasattu tyhmille ihmisille jotka ostavat lapsille pelaamiseen tietokoneen.


Voisiko joku tietotekniikan guru katsella tuossa hintaluokassa tietokoneita, mikä malli kannattaisi ostaa, ja onko pelikannettava tässä tapauksessa parempi vaihtoehto kuin tavallinen kannettava tietokone.

Tavallisia kannettavia tuossa hintaluokassa esimerkiksi :



Vielä kaipaisin tähän asiaan ammattilaisen näkemystä.
Onko järkevää ostaa tuollainen pelikannettava, vai löytyykö verkkokaupan valikoimasta esimerkiksi käytettynä tehokkaampi ja parempi kone mikä kannattaisi hankkia.
 
Vielä kaipaisin tähän asiaan ammattilaisen näkemystä.
Onko järkevää ostaa tuollainen pelikannettava, vai löytyykö verkkokaupan valikoimasta esimerkiksi käytettynä tehokkaampi ja parempi kone mikä kannattaisi hankkia.
Kuvankäsittelyyn tuossa peliläppärissä on liian huono näyttö. Sama kaikissa noissa kuluttajaläppäreissä, jotka linkkasit.
 
Vielä kaipaisin tähän asiaan ammattilaisen näkemystä.
Onko järkevää ostaa tuollainen pelikannettava, vai löytyykö verkkokaupan valikoimasta esimerkiksi käytettynä tehokkaampi ja parempi kone mikä kannattaisi hankkia.

En nyt mikään ammattilainen ole, mutta kyllä pelikannettavat on tuohon käyttöön oikein passeleita. Tuo erillinen näyttis tuo hyvin puhtia video-editointiin. Plussaa niissä on myös se että verrattuna "toimistokoneisiin" yleensä prosessorit ovat tehokkaampia malleja sekä jäähdytys on paljon järeämpi. Näin koneesta saadaan irti tehoja kun niitä tarvitaan (esim. videoeditointi), eikä prosessori hakkaa jatkuvasti lämpörajoitinta vasten. Ja sitten taas "normaalikäytössä" ainakin oma Asus Tuf kannettava on käytännössä äänetön.

Tuo linkkaamasi kone näyttää ihan hyvältä, mutta näytönohjaimella on vain 4gb muistia, joka saattaa tulla vastaan esim. 4k videoita raskaasti editoidessa sekä isommalla resoluutiolla moderneja pelejä pelatessa.

Itse ostaisin tuolla budjetilla varmaankin esim. tällaisen käytetyn takuussa olevan koneen: Tuossa pitäisi olla myös hyvä näyttö kuvaeditointia silmällä pitäen.

 
Olisiko raadilla antaa ehdotelmaa kannettavasta, jossa olisi 32GB RAM, HDMI-portti ja teran kiintolevy?

Jotain tämän suuntaista siis:

 
Olisiko raadilla antaa ehdotelmaa kannettavasta, jossa olisi 32GB RAM, HDMI-portti ja teran kiintolevy?

Jotain tämän suuntaista siis:

Millaiseen käyttöön?
 
Millaiseen käyttöön?
Järeämpään työ/laskentakäyttöön, erillinen näytönohjain ei ole tärkeä.

Toinen esimerkki. Näyttöpaneeli taitaa vaan olla nykystandardeilla vähän tuhnu:

 
Viimeksi muokattu:
Silloin pitää miettiä vielä tarvitseeko olla kohtuullinen akkukesto, vai onko haussa siirrettävä tehotyöasema jonka ei tarvitse toimia tunteja akun varassa.
Peliläppärit sopivat suuritehoisten prosessorinsa takia melko heikosti akun varassa käytettäviksi. (10-25w vievä liikkuvaan työskentelyyn tarkoutettu u malli vs 35-55w(+) vievä tehohirmu)
 
Olisiko raadilla antaa ehdotelmaa kannettavasta, jossa olisi 32GB RAM, HDMI-portti ja teran kiintolevy?

Jotain tämän suuntaista siis:

No jos hinnasta ei ole kiinni: Lenovo Yoga Pro 9 Ultra-9/64/1TB/4070 16" kannettava - Gigantti verkkokauppa

tai sillä 32gb muistilla: Lenovo Yoga Pro 9 Ultra-9/32/1 TB/4060 16" kannettava - Gigantti verkkokauppa
 
Silloin pitää miettiä vielä tarvitseeko olla kohtuullinen akkukesto, vai onko haussa siirrettävä tehotyöasema jonka ei tarvitse toimia tunteja akun varassa.
Peliläppärit sopivat suuritehoisten prosessorinsa takia melko heikosti akun varassa käytettäviksi. (10-25w vievä liikkuvaan työskentelyyn tarkoutettu u malli vs 35-55w(+) vievä tehohirmu)
Olisiko sulla tähän antaa jotain vertailudataa, joka osoittaa peliläppärin kuluttavan akkunsa nopeammin loppuun samalla kuormalla? Kyllähän niissäkin menee tehonsäästötilat päälle, kun ne otetaan irti verkkovirrasta.
 
Järeämpään työ/laskentakäyttöön, erillinen näytönohjain ei ole tärkeä.

Toinen esimerkki. Näyttöpaneeli taitaa vaan olla nykystandardeilla vähän tuhnu:

Itselläni töikäytössä suht tuore P14S Ryzen 7840U prossulla ja 32GB rammilla. Tähän mennessä vaikuttaisi ihan asialliselta, kooltaan kone on miellyttävän pieni (huomattavasti kevyempi kuin vanha gen1 P14S, jossa 10-sarjan I7 ). Jaksaa tarvittaessa vääntää huomattavan paljon paremmin kuin vanha kone. Oikeastaan ainoa moite on tuuletin joka ei pyöri kovaa, mutta siitä kuuluu tietyllä nopeudella pieni ujellus.

Omat työkuormani ovat erinäisiä softabuildeja, johon 8-ytiminen ryzeni tuntuu oikein passelilta. Jos käyttö olisi jotain jossa CPU kuorma tunteja putkeen 100%, niin silloin ehkä kannattaa katsella raahattavia läppärien sijaan, jotta käytännön suorituskykyä ei rajoita prossun throttlaus (tämä oli aiemman P14S-läppärini suurin ongelma).
 
Olisiko sulla tähän antaa jotain vertailudataa, joka osoittaa peliläppärin kuluttavan akkunsa nopeammin loppuun samalla kuormalla? Kyllähän niissäkin menee tehonsäästötilat päälle, kun ne otetaan irti verkkovirrasta.
Ihan jos pelkää videota katsellessa menee iso akku tyhjäksi hetkessä ei taida asia olla epäselvä. Useimmat perusläppärit pystyvät useamman tunnin parempaan, jopa pienemmillä akuilla.
 
Ihan jos pelkää videota katsellessa menee iso akku tyhjäksi hetkessä ei taida asia olla epäselvä. Useimmat perusläppärit pystyvät useamman tunnin parempaan, jopa pienemmillä akuilla.
Onko sulla esittää jotain dataa vai mihin juttusi oikein perustuu? Katselin äkkiseltään Notebookcheckin revikoita tuoreista peliläppäreistä ja RTX4080 koneissakin saattaa akkukesto olla kevyessä käytössä 10h luokkaa. Riippuu toki siitä miten valmistaja on konffinut tehonsäätöasetukset. Notebookcheckillä keskiverto tuoreitten peliläppärien akkukesto videota katsottaessa 399 min.
 
Onko sulla esittää jotain dataa vai mihin juttusi oikein perustuu? Katselin äkkiseltään Notebookcheckin revikoita tuoreista peliläppäreistä ja RTX4080 koneissakin saattaa akkukesto olla kevyessä käytössä 10h luokkaa. Riippuu toki siitä miten valmistaja on konffinut tehonsäätöasetukset. Notebookcheckillä keskiverto tuoreitten peliläppärien akkukesto videota katsottaessa 399 min.
Ihan simppeli matematiikka. Max 100wh akusta ei riitä pitkäksi aikaa käyttää yhtään suuremmalla teholla. Toki osa uusista teholäppäreistäkin voi kituuttaa idlessä pitkään, mutta sitä hommaa mihin sen tehoja halusi ei kuitenkaan akun varassa pysty mielekkäästi tekemään.
 
Ihan simppeli matematiikka. Max 100wh akusta ei riitä pitkäksi aikaa käyttää yhtään suuremmalla teholla. Toki osa uusista teholäppäreistäkin voi kituuttaa idlessä pitkään, mutta sitä hommaa mihin sen tehoja halusi ei kuitenkaan akun varassa pysty mielekkäästi tekemään.
Eli sulla ei ole mitään dataa esittää ja oletat vain, että peliläppärin prossu vie 45W videota katsoessa, koska sen TDP on 45W?
 
Eli sulla ei ole mitään dataa esittää ja oletat vain, että peliläppärin prossu vie 45W videota katsoessa, koska sen TDP on 45W?
Jos tavoite on käyttää työkäytössä ja halutaan tehokas kone, tuskin sitä on tarkoitus idlessä käyttää ja videoiden katseluun. Eli pitää ottaa huomioon odotuksissa, ettei se peliläppäri ole ratkaisu jolla hoidetaan raskaita hommia ilman verkkovirtaa.


Toki saat hankkia tehokannettavan videoiden toistoon, mutta siihen käyttöön on paljon helpommin mukana kulkeviakin laitteita, joissa akku kestää paremmin.
 
Tuli eteen mahdollisuus ostaa Lenovon Thinkpad E14 (i3-10110U/14FHD/8GB/256SSD) 200 euron hintaan. Mitä mieltä olette, olisiko järkevä ostos?
 
Tuli eteen mahdollisuus ostaa Lenovon Thinkpad E14 (i3-10110U/14FHD/8GB/256SSD) 200 euron hintaan. Mitä mieltä olette, olisiko järkevä ostos?
Jos myyjä on liike, joka antaa jonkun takuunkin, lienee tuo office-ohjelmiston tms. käyttöön kelpo laite, Torista ei ehkä niinkään. Akku lienee arveluttavin osa, tai siis jäljellä oleva akkukapasiteetti.
 
Jos tavoite on käyttää työkäytössä ja halutaan tehokas kone, tuskin sitä on tarkoitus idlessä käyttää ja videoiden katseluun. Eli pitää ottaa huomioon odotuksissa, ettei se peliläppäri ole ratkaisu jolla hoidetaan raskaita hommia ilman verkkovirtaa.


Toki saat hankkia tehokannettavan videoiden toistoon, mutta siihen käyttöön on paljon helpommin mukana kulkeviakin laitteita, joissa akku kestää paremmin.
Jos haluat työkäyttöön tehokkaan kannettavan koneen, niin siinä on todennäköisesti aivan sama prossu, kuin peliläppäreissä. Esim. itsellä Thinkpad P16v, jossa Core i7 12700H + 96GB RAM. Samat tehot on tarjolla ~1000€ peliläppärissä (toki muistit joutuu hankkimaan erikseen), joten se voi olla ihan järkevä vaihtoehto, jos koneen joutuu maksamaan itse (esim. yrittäjänä).
 
Jos haluat työkäyttöön tehokkaan kannettavan koneen, niin siinä on todennäköisesti aivan sama prossu, kuin peliläppäreissä. Esim. itsellä Thinkpad P16v, jossa Core i7 12700H + 96GB RAM. Samat tehot on tarjolla ~1000€ peliläppärissä (toki muistit joutuu hankkimaan erikseen), joten se voi olla ihan järkevä vaihtoehto, jos koneen joutuu maksamaan itse (esim. yrittäjänä).
Ja tuokaan ei muuta sitä tosiasiaa että edes tuo yritysmalli ei pysty käyttämään tehojaan pitkään akun varassa. Eli pitää tehdä valinta kumpi on tärkeämpi kriteeri: maksimaalinen suorituskyky (johdossa) vai pitkä toiminta- aika akun varassa (heikommalla suorituskyvyllä).
 
  • Tykkää
Reactions: tux
Ja tuokaan ei muuta sitä tosiasiaa että edes tuo yritysmalli ei pysty käyttämään tehojaan pitkään akun varassa. Eli pitää tehdä valinta kumpi on tärkeämpi kriteeri: maksimaalinen suorituskyky (johdossa) vai pitkä toiminta- aika akun varassa (heikommalla suorituskyvyllä).
Ei tuota valintaa tarvitse tehdä, koska nuo koneet rajoittaa tehoja akun varassa automaattisesti. Heti pomppaa laskenta-ajat, jos nyppää piuhan irti seinästä. Noissa voi itsekin säätää tehoprofiileja sen mukaan ollaanko akun varassa vai ei.

Jotkut koneet rajoittaa vähän liikaakin tehoja, esim. Thinkpad 16v AMD versio sai sapiskaa liiasta rajoittamisesta Notebookcheckillä:

Toki akkukin kesti 17h videon pyöritystä putkeen.
 
Tädille pitäis löytää uusi kannettava. Oisko heittää suositteluja mikä olis parasta vastinetta rahalla jos budjetti on jossain 300-400€ välimaastossa? Näytön koko varmaan tuo perus 15,6" ja käyttöjärjestelmä Windows.

Mitä se sillä sitten tekee, tekstinkäsittely pääasiassa ja tarvitsee Officen + netin selailu yms. eli aika kevyttä käyttöä. Parasta toki olis mitä halvempi ja jos sattuu joku tarjous mikä sisältää tuon Officen jo valmiina.
 
Tädille pitäis löytää uusi kannettava. Oisko heittää suositteluja mikä olis parasta vastinetta rahalla jos budjetti on jossain 300-400€ välimaastossa? Näytön koko varmaan tuo perus 15,6" ja käyttöjärjestelmä Windows.

Mitä se sillä sitten tekee, tekstinkäsittely pääasiassa ja tarvitsee Officen + netin selailu yms. eli aika kevyttä käyttöä. Parasta toki olis mitä halvempi ja jos sattuu joku tarjous mikä sisältää tuon Officen jo valmiina.
Tuosta hintaluokasta ei oikein löydy 15" koneita, joita voisi suositella.
Mutta 14" koossa löytyy vaihtoehtoja. Tuollainen olisi paras omaan silmään osunut.
Lenovo V14 Gen 4, Ryzen 3 7320U, 16 Gt, 256 Gt 14" Full HD IPS, 395€

Tai sitten alle budjetin olevia käytettyjä toimistokoneita.
ThinkPad Lenovo L490, i5 i5-8365U, 8 GB, 256 GB, 14" FullHD IPS, 210€
Lenovo ThinkPad T480s, i5-8350U, 8 GB 256GB, 14" FullHD IPS, 245€
 
Tuosta hintaluokasta ei oikein löydy 15" koneita, joita voisi suositella.
Mutta 14" koossa löytyy vaihtoehtoja. Tuollainen olisi paras omaan silmään osunut.
Lenovo V14 Gen 4, Ryzen 3 7320U, 16 Gt, 256 Gt 14" Full HD IPS, 395€

Tai sitten alle budjetin olevia käytettyjä toimistokoneita.
ThinkPad Lenovo L490, i5 i5-8365U, 8 GB, 256 GB, 14" FullHD IPS, 210€
Lenovo ThinkPad T480s, i5-8350U, 8 GB 256GB, 14" FullHD IPS, 245€

Kiitos vastauksesta. Unohin tosiaan mainita, että kone pitäis löytyä joko Gigantista tai Powerilta kun ne on ainoat liikkeetä mitä täällä on. Tilaamaan hän ei ala, ja älä kysy miksei...
 
Tädille voisi mennä ihan sitten vaikka tällainen:

Cepter Cloud 256 Gt 15,6"
Tuo on muovia ja aika vanhaa tekniikkaa. Itse ostaisin ennemmin tämän, jos pakko heti saada (vaikka ei juuri tuoreempi ole): Huawei MateBook D 15 I5 512 Gt 15,6" kannettava tietokone - Power.fi

Mutta muussa tapauksessa odottelisin, että tulee Giganttiin tarjoukseen joku Galaxy Book4 15'6" tai vastaava. Noita on tasaisin väliajoin saanut tuohon n. 400€ hintaan. Toki jos löytyy 16gb muistilla, aina parempi.
 
Tuo on muovia ja aika vanhaa tekniikkaa. Itse ostaisin ennemmin tämän, jos pakko heti saada (vaikka ei juuri tuoreempi ole): Huawei MateBook D 15 I5 512 Gt 15,6" kannettava tietokone - Power.fi

Mutta muussa tapauksessa odottelisin, että tulee Giganttiin tarjoukseen joku Galaxy Book4 15'6" tai vastaava. Noita on tasaisin väliajoin saanut tuohon n. 400€ hintaan. Toki jos löytyy 16gb muistilla, aina parempi.

Heh, meinasitko, että se metallinen hirveästi vaikuttaa tämän tädin käytössä? Vanhaa tekniikkaa? Onko sillä wifi 6:lla tälle tädille arvoa? tai yhden sukupolven parempaan prosessoriin? Jos tuolla ostokaupalla ei olisi merkitystä, suosittelisin minäkin @teemz ehdottamia kunnostettuja 200€ koneita tämän henkilön käyttöön.
 
Heh, meinasitko, että se metallinen hirveästi vaikuttaa tämän tädin käytössä? Vanhaa tekniikkaa? Onko sillä wifi 6:lla tälle tädille arvoa? tai yhden sukupolven parempaan prosessoriin? Jos tuolla ostokaupalla ei olisi merkitystä, suosittelisin minäkin @teemz ehdottamia kunnostettuja 200€ koneita tämän henkilön käyttöön.
Uskoisin, että laitteen laatuvaikutelmalla on huomattava merkitys. Tuossa Huaweissa on kevyt ja jämäkkä alumiinirunko, kapeat näytön reunukset, kohtuullisen hyvä touchpad/näppis ja näyttö on ihan kelvollinen IPS. Riippuu toki ihmisestä, mutta nykypäivänä "täti-ihmiset" ovat suhteellisen tiedostavia tällaisissa asiossa ja kokemusta on erilaisista läppäreistä, joten vertailupintaa löytyy juuri sen visuaalisen ilmeen ja käyttökokemuksen suhteen, vaikkei laitteen speksit niin tuttuja olisikaan. Tuossa Huaweissa on myös kirkkaampi näyttö, kuin linkkaamassasi (n. 300nit) vaikka toki optimitilanteessa tulisi olla vähintään 400nit. 10 ja 11 sukupolven i5 inteleillä on ihan huomattava tehoero, 30-50% 12 ja 13 sukupolvien prossuissa tehonlisäys on huomattavasti pienempi.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
297 570
Viestejä
5 072 223
Jäsenet
81 344
Uusin jäsen
jamittaja

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom