Mikä kannettava minulle -lirpake

Itse en enää osta uusia koneita, vaan aikalailla kaikki koneet nyt viime aikoina on olleet käytettyjä, eikä ole tarvinnut pettyä. 500-600€ hintaan saa jo paljon paremmilla spekseillä olevan kannettavan esim. Torista, kuin mitä tuo on. Toki takuuta ei ole, niinkuin uusissa. Yleensä kone kannattaa ostaa sen perusteella, mikä on se vaativin tehtävä, mistä haluat sen suoriutuvan. Oikeastaan pelaaminen ja videoeditointi ovat ainoita, jotka oikeasti kysyvät tehoja koneesta, kaikki muu kyllä menee huonommillakin kokoonpanoilla.
Löydät varmaan helposti esimerkkejä paljon paremmista käytetyistä koneista?

Itse en kyllä käytettyä enää ostaisi, koska viime vuosina läppärit ovat ottaneet niin isoja harppauksia melkein kaikilla osa-alueilla (teho, akkukesto, näytöt jne), että edullinenkin kone voi olla tehoiltaan muutaman vuoden takaista huippumallia nopeampi ja näyttökin on usein parempi. Lisäksi uudessa on aina takuu.
 
Vaikea kuvitella, että lähes puoleen hintaan saisi käytetyn kannettavan paljon paremmilla specseillä tai edes lähes yhtä suorituskykyisen. Henkilö, joka etsii kannettavaa 1000 euron hintaluokassa, hakee sitä yleensä "tosi tarpeeseen". Eli kannettavuus, akkukesto, suorituskyky ja luotettavuus täytyy olla kohdallaan. Käytetyissä harvoin on kunnollista toiminta-aikaa akulla ja näyttöpaneeli vahoissa yrityskoneissa on yleensä vaatimaton ellei surkea.
 
Itse päädyin tilaamaan suoraan Lenovolta IdeaPad Pro 5 Gen 9 (14" AMD):

AMD Ryzen™ 7 8845HS Processor (3.80 GHz up to 5.10 GHz)
32 GB LPDDR5X-6400MHz (Soldered)
1 TB SSD M.2 2242 PCIe Gen4 TLC
14" 2.8K (2880 x 1800), OLED, Glare, Non-Touch, HDR 500, 100%DCI-P3, 400 nits, 120Hz
Integrated Graphics 780m

Hinta oli ostoskorissa joku 1214e, josta antoi automaattisesti 15 % alennuksen eli jäi maksettavaa 1031,90e, ei toimituskuluja. Jos hankkisi windowsin muualta olisi varmaan päässyt alle 1000 eurolla.

Heijastava oled vähän mietitytti, mutta ips vaihtoehtoa tuohon ei ollut.
 
Löydät varmaan helposti esimerkkejä paljon paremmista käytetyistä koneista?

Itse en kyllä käytettyä enää ostaisi, koska viime vuosina läppärit ovat ottaneet niin isoja harppauksia melkein kaikilla osa-alueilla (teho, akkukesto, näytöt jne), että edullinenkin kone voi olla tehoiltaan muutaman vuoden takaista huippumallia nopeampi ja näyttökin on usein parempi. Lisäksi uudessa on aina takuu.

No juuri ostin Torista i7-10750H, 16Gb RAM, RTX 2070 with Max-Q design 8 GB GDDR6, 512Gb SSD. Minusta 500€ ihan kelpo kone.
 
Aika kova ylihinta 4-5 vuotta vanhasta koneesta.

Kuitenkin tuolla pystyy tekemään kaikki mitä Gigantin koneella, ellei enemmänkin. No mutta saahan sitä maksaa, jos haluaa uuden leiman. Käytöstä poistetut yrityskoneet, huonommilla spekseillä maksaa paljon enemmän nyt, mitä minä maksoin tuosta.
 
Ai meinaat, että voit käyttää konettasi pelkän akun varassa sen 10h? :hmm:
Ei sillä 10h tunnilla paljon tehdä, jos pullonkaulana on esim integroitu näytönohjain, joka ei suoriudu läheskään siitä mitä tuo antamani oma esimerkki.
 
Ei sillä 10h tunnilla paljon tehdä, jos pullonkaulana on esim integroitu näytönohjain, joka ei suoriudu läheskään siitä mitä tuo antamani oma esimerkki.
Kun joku hakee nimenomaan kannettavaa eli läppäriä sellaisilla ominaisuuksilla kuin edellä mainittiin, hän tavoittelee ohutta ja kevyttä laitetta, jossa on hyvä näyttö ja riittävä käytännön toiminta-aika akulla. Erillinen näytönohjain tuo silloin vain lisäpainoa ja lisää virrankulutusta. Täytyy ottaa huomioon käyttötarkoitus. Eihän Corollaa ostavallekaan avolava-Hiluxia tyrkytetä.
 
Kun joku hakee nimenomaan kannettavaa eli läppäriä sellaisilla ominaisuuksilla kuin edellä mainittiin, hän tavoittelee ohutta ja kevyttä laitetta, jossa on hyvä näyttö ja riittävä käytännön toiminta-aika akulla. Erillinen näytönohjain tuo silloin vain lisäpainoa ja lisää virrankulutusta. Täytyy ottaa huomioon käyttötarkoitus. Eihän Corollaa ostavallekaan avolava-Hiluxia tyrkytetä.

Olen samaa mieltä, käyttötarkoitus on tärkeä valintaa tehdessä, mutta nykyään kannettava on aikalailla korvannut jo pöytäkoneet, monessakin mielessä. Itsekin hommasin koneen ihan kotona tehtävää työtä varten, enkä tuskin raahaa sitä juuri minnekään. Eikai kukaan osta tonnin konetta pelkkään surffailun tai leffojen katsomiseen?
 
Onko suurinosa läppäreistä vielä jollain valmistaja omalla latausliittimellä? Onko Macit ja jotkut lenovon läppärit ainoita joissa on USB-C portti läppärin latausta varten?
 
tuuri tai pärstäkerroin juttu. Kyllä tuo saksan amazonin tarjous houkuttaa
Ei, uusia ultabookkeja usb c llä. Applet, microsoftit ja samsungit yms. usb c llä.. saattaa olla lisänä jotain magneetti mahdollisuksia. suurin osa usb c. ja kannattaa se kyl vaatiakin.
 
Vaikuttas että type-c portin kautta lataus aika yleistä jo tämän vuoden malleissa, jos ei ihan halvinta pirkkaa osta.
Toki virtarajoitukset huomioonottaen, proprietaarilaturi on varmasti nopeampi(type-c portti tukee max 100W)
 
@Rednef tähän vielä sellainen tarkennus, että Resolve ei voi edes käyttää koko keskusmuistia, vaan niinkuin nytkin itselläni, 16Gb:stä on rajoitettu Resolvelle asetuksista maximit, vain 11Gb, mikä on tällä hetkellä pullonkaula tuossa.
Katsellut noita käytettyja yrityskannettavia, esim tätä:

HP ZBook 17 G6
Intel Xeon E-2286M 2.4 GHz
Nvidia Quadro RTX 3000
128 Gb ddr4
512 Gb SSD (M.2 NVME)
17.3" FullHD, (1920x1080) IPS
(Aika iso ja painava)
1200 €

Intel Xeon E-2286M ei tue "Intel Quick Sync functionality":iä. Onkohan sillä merkitystä?
 
Uusimman standardin mukaan taitaa usb-c pd olla jo 240W. Toki sitä pitää sitten tukea sekä laturin että koneen.

Onko suurinosa läppäreistä vielä jollain valmistaja omalla latausliittimellä? Onko Macit ja jotkut lenovon läppärit ainoita joissa on USB-C portti läppärin latausta varten?

Mulla on tuollanen Asuksen peliläppäri, siinä on sekä oma liitin 240W että 100W usb-c tuki. Jälkimmäisen kanssa ei tietenkään saa täysiä tehoja mutta erillisnäyttis disabloituna se toimii hyvin ja iso akkukin kestää pitkään.
 
Uusimman standardin mukaan taitaa usb-c pd olla jo 240W. Toki sitä pitää sitten tukea sekä laturin että koneen.

Mulla on tuollanen Asuksen peliläppäri, siinä on sekä oma liitin 240W että 100W usb-c tuki. Jälkimmäisen kanssa ei tietenkään saa täysiä tehoja mutta erillisnäyttis disabloituna se toimii hyvin ja iso akkukin kestää pitkään.
Uusin standardi ei taida olla vielä kuluttajien saatavilla, saattaa vain vitosen kaapeleista sulaa liittimet noilla virtamäärillä.
Itselläkin on 240W laturi, on se vaan luksusta kun akun saa 10->80% kolmessa vartissa
 
Katsellut noita käytettyja yrityskannettavia, esim tätä:

HP ZBook 17 G6
Intel Xeon E-2286M 2.4 GHz
Nvidia Quadro RTX 3000
128 Gb ddr4
512 Gb SSD (M.2 NVME)
17.3" FullHD, (1920x1080) IPS
(Aika iso ja painava)
1200 €

Intel Xeon E-2286M ei tue "Intel Quick Sync functionality":iä. Onkohan sillä merkitystä?

Tuosta ei ainakaan keskusmuisti lopu kesken. Toinen huomio, tuo prosessori on win11 yhteensopiva, ainakin siis itse prosessori. Paljonko tuossa näytönohjaimessa on muistia? alle 8Gb en suosittele videoeditointiin. *edit jahas, taitaakin juuri olla 6Gb muistia tuossa kolmetonnisessa...

Tuo Intel Quick Sync on kehitetty juuri nopeuttamaan videodekoodausta/dekoookausta, parantamaan suorituskykyä siltä osin, vähentämään kuormitusta prosessorilta ja näytönohjaimelta. Eli juuri sitä mitä ilmeisesti olisitkin tekemässä, mutta en sitten tiedä onko tuolla suuremmalti merkitystä, kun on noin tehokas kone muuten. Hintava on kyllä.
 
Katsellut noita käytettyja yrityskannettavia, esim tätä:

HP ZBook 17 G6
Intel Xeon E-2286M 2.4 GHz
Nvidia Quadro RTX 3000
128 Gb ddr4
512 Gb SSD (M.2 NVME)
17.3" FullHD, (1920x1080) IPS
(Aika iso ja painava)
1200 €

Intel Xeon E-2286M ei tue "Intel Quick Sync functionality":iä. Onkohan sillä merkitystä?

Hmm, oiskohan kuitenkin about samaan hintaan parempaa vastinetta rahalle kun ostais ihan vaan uuden pelikannettavan, jossa lähtökohtaisesti nopeampi prossu, rtx 4000 sarjan näyttis 8gb muistilla, isompi kovalevy, quicksyncit ja muut kohillaan? Ja saa sen 2v takuunkin. Monestihan nuo pelikannettavat on 16gb muistilla varustettuja, mutta vaikkapa 32 gigaa muistia ei maksa kuin jonkun 100€ ja vaihtaminen ei ole mitenkään vaikeaa, jos sellaiselle tarvetta tulee.

Tuossa esim. elisalla 1300€ hintaan paljon konetta jos ei vähän "pelillisempi" ulkonäkö haittaa. Esim. prossun nopeudesta suuntaa antava passmark tulos: Xeon: 15130 vs i9 13900HX: 44716

Varmasti vähemmälläkin pärjää jos niikseen tulee, mutta onhan tuo hyvä tarjous.

 
Hmm, oiskohan kuitenkin about samaan hintaan parempaa vastinetta rahalle kun ostais ihan vaan uuden pelikannettavan, jossa lähtökohtaisesti nopeampi prossu, rtx 4000 sarjan näyttis 8gb muistilla, isompi kovalevy, quicksyncit ja muut kohillaan? Ja saa sen 2v takuunkin. Monestihan nuo pelikannettavat on 16gb muistilla varustettuja, mutta vaikkapa 32 gigaa muistia ei maksa kuin jonkun 100€ ja vaihtaminen ei ole mitenkään vaikeaa, jos sellaiselle tarvetta tulee.

Tuossa esim. elisalla 1300€ hintaan paljon konetta jos ei vähän "pelillisempi" ulkonäkö haittaa. Esim. prossun nopeudesta suuntaa antava passmark tulos: Xeon: 15130 vs i9 13900HX: 44716

Varmasti vähemmälläkin pärjää jos niikseen tulee, mutta onhan tuo hyvä tarjous.

Kiitos ehdotuksesta! Työkäyttöön tulee joten kieltämättä vähän "pelimäinen" on siihen. Unohtunut mainita että numeronäppäimistö ja SC-kortinlukija (eli henkilökortti) hyvinkin toivottavia. Tämä rajaa valikoimaa paljon. Ehkä tässä on jo tullut ominaisuuksiin ahneeksi, ja vähemmälläkin pärjäisi hyvin. 16 tuuman vähän korkeampi näyttö olisi koon ja käytön puolesta passeli.
 
Uusin standardi ei taida olla vielä kuluttajien saatavilla, saattaa vain vitosen kaapeleista sulaa liittimet noilla virtamäärillä.
Itselläkin on 240W laturi, on se vaan luksusta kun akun saa 10->80% kolmessa vartissa

Olin tulossa pätemään, että ainakin Samsungin Book 4 Ultran mukana tuli 140W USB-C laturi, mutta en kyllä löytänyt mistään maksimi latausnopeutta. Pitääpä huomenna testata.
 
Hakusessa todellista budjettiläppäriä. Toiveissa noin 200€, mutta max 300€ jos sillä jotain paljon parempaa saa. Tulossa kevyeeseen työkäyttöön, nettipokeriin, satunnaiseen videoiden katsomiseen.

Toiveissa:
-Windows
-FullHD
-14”
-8gb ram
-Hilljainen ja viileänä käyvä
-Hyvä akkukesto

Onko vinkkejä?
 
Hakusessa todellista budjettiläppäriä. Toiveissa noin 200€, mutta max 300€ jos sillä jotain paljon parempaa saa. Tulossa kevyeeseen työkäyttöön, nettipokeriin, satunnaiseen videoiden katsomiseen.

Toiveissa:
-Windows
-FullHD
-14”
-8gb ram
-Hilljainen ja viileänä käyvä
-Hyvä akkukesto

Onko vinkkejä?
Tuollaisia käytettyjä Win11-yhteensopivia toimistokoneita. Akunkesto noissa tosin on huono, että jos se on tärkeämpi kuin laatu ja jämäkkyys, niin sitten nämä ei osu.

FWD: HP EliteBook 840 G6 14", i5-8365U, 8 Gt, 256 SSD, 14" FHD IPS, 203€
FWD: Lenovo ThinkPad T495 14", Ryzen 3 Pro 3300U, 8Gt/256Gt SSD, 14" Full HD IPS, 209€

Tai jos haluaa uudemman paremmilla tehoilla ja paremmalla akunkestolla, niin esim tämä.
HP 240 G9 14", i3-1215U, 8 Gt, 256 Gt SSD, 14" FHD IPS, 286€
 
Tuollaisia käytettyjä Win11-yhteensopivia toimistokoneita. Akunkesto noissa tosin on huono, että jos se on tärkeämpi kuin laatu ja jämäkkyys, niin sitten nämä ei osu.

FWD: HP EliteBook 840 G6 14", i5-8365U, 8 Gt, 256 SSD, 14" FHD IPS, 203€
FWD: Lenovo ThinkPad T495 14", Ryzen 3 Pro 3300U, 8Gt/256Gt SSD, 14" Full HD IPS, 209€

Tai jos haluaa uudemman paremmilla tehoilla ja paremmalla akunkestolla, niin esim tämä.
HP 240 G9 14", i3-1215U, 8 Gt, 256 Gt SSD, 14" FHD IPS, 286€

Kiitos näistä. Hyviä vinkkejä. Koitan tässä nyt vähän vielä pähkäillä, että onko tuo 3300u liian mopo omaan käyttöön/tulevaan.
 
Olin tulossa pätemään, että ainakin Samsungin Book 4 Ultran mukana tuli 140W USB-C laturi, mutta en kyllä löytänyt mistään maksimi latausnopeutta. Pitääpä huomenna testata.
tiedä ovatko sit mitoittaneet hävikit mukaan, joka on yleensä ~30%
 
tiedä ovatko sit mitoittaneet hävikit mukaan, joka on yleensä ~30%
En osaa sanoa. Kuitenkin, onhan noita yli 100W latauksella olevia puhelimiakin ollut jo pitkään markkinoilla eli kyllä se usb-c taitaa ihan hyvin vetää yli sen 100W.

Sori OT, loppu omalta osalta.
 
Etsinnässä hinta-laatusuhteeltaan hyvä kevyt kannettava (mielellään alle 2kg), jossa tehot riittävät kuvankäsittelyyn, 3D-mallinnukseen ja tarvittaessa kevyeen pelailuun. Plussaa olisi mahdollisuus helposti itse asentaa lisää keskusmuistia 32gb asti. Hyviä vaihtoehtoja ei tunnu olevan, koska tuntuvat olevan jossain 2000€+ luokassa.

Tämä on tullut vastaan, mutta prosessori vaikuttaa alitehoiselta ja tekeekö tuolla 4060:lla mitään, jos se (oletettavasti) on 45W TGP?
Asus Vivobook i5-12/16/512/4060 16" kannettava - Gigantti verkkokauppa

Pystyykö kukaan ehdottamaan jotain, jonka hinta olisi enintään noin 1500€?
 
Etsinnässä hinta-laatusuhteeltaan hyvä kevyt kannettava (mielellään alle 2kg), jossa tehot riittävät kuvankäsittelyyn, 3D-mallinnukseen ja tarvittaessa kevyeen pelailuun. Plussaa olisi mahdollisuus helposti itse asentaa lisää keskusmuistia 32gb asti. Hyviä vaihtoehtoja ei tunnu olevan, koska tuntuvat olevan jossain 2000€+ luokassa.

Tämä on tullut vastaan, mutta prosessori vaikuttaa alitehoiselta ja tekeekö tuolla 4060:lla mitään, jos se (oletettavasti) on 45W TGP?
Asus Vivobook i5-12/16/512/4060 16" kannettava - Gigantti verkkokauppa

Pystyykö kukaan ehdottamaan jotain, jonka hinta olisi enintään noin 1500€?
Tuossa olisi tarjous, joka näyttää tutustumisen arvoiselta:
Lenovo Legion 5 Pro - 16" | RTX 3070Ti | Ryzen 7 | 16GB | 1TB (proshop.fi)
 
Etsinnässä hinta-laatusuhteeltaan hyvä kevyt kannettava (mielellään alle 2kg), jossa tehot riittävät kuvankäsittelyyn, 3D-mallinnukseen ja tarvittaessa kevyeen pelailuun. Plussaa olisi mahdollisuus helposti itse asentaa lisää keskusmuistia 32gb asti. Hyviä vaihtoehtoja ei tunnu olevan, koska tuntuvat olevan jossain 2000€+ luokassa.

Tämä on tullut vastaan, mutta prosessori vaikuttaa alitehoiselta ja tekeekö tuolla 4060:lla mitään, jos se (oletettavasti) on 45W TGP?
Asus Vivobook i5-12/16/512/4060 16" kannettava - Gigantti verkkokauppa

Pystyykö kukaan ehdottamaan jotain, jonka hinta olisi enintään noin 1500€?
Toi on oikein hyvä vaihtoehto noilla vaatimuksilla. En usko, että löytää kevyttä konetta tuota paremmilla gpu-tehoilla tonnilla tai edes 1500 eurolla. Niinkuin olet huomannut, tuon tyyppisiä koneita ei juurikaan tehdä ja ne, mitä tehdään, maksaa sitten maltaita. Tuo 12. sukupolven h-sarjan prossu on ihan asiallisen tehokas, en tiedä millä mittarilla se olisi alitehoinen tonnin kevyeen kannettavaan. Ilman vaatimusta tehokkaasta näytönohjaimesta vaihtoehtoja onkin sitten kymmeniä, mutta niiden kanssa pelaaminen ja 3d-mallinnus kärsii raa-asti.

Tuossa esim passmark-tuloksia, vertailuna allaolevan peliläppärin tehokkaampi Ryzen 7 6800h sekä i7-10700 ja Apple M1 Pro, jotka on suunnilleen samoissa tehoissa.

4060:ssa on ihan hyvin tehoja myös pienemmällä sähkönkäytöllä. Tuossa esim testattu tehoja eri wateilla.

1713601710094.png


Tonnilla saa myös esim peliläppärin 140w RTX 3070 Ti:llä mutta vaisummalla fullhd näytöllä, ja se ei ole sitten millään asteikolla kevyt. Mutta 3070 Ti:ssä on tehoja suunnilleen saman verran kuin 4070:ssä, eli ehkä 60-70% enemmän kuin 45w 4060:ssä.
 
Se olisi aika taas hieman päivitellä Mac-kalustoa. Emännälle kattelin kevyeen työntekoon/opiskeluun/selailuun Macbookkia. Itsellä tällä hetkellä tuttavalta lainassa 16” Macbook pro m3pro 18/512gt versio. On tämä nautittava kokemus, mutta ehkä kuitenkin liian ”raskas/tehokas” kone minun tarpeisiin. Taidan itsekin kuitenkin Airissa pysytellä. Mutta siihen kysymykseen, pärjäisikö tuollaisella macbook air M1 16/256gt vielä suhteellisen hyvin? Hieman mietityttää, kauanko tuohon päivityksiä vielä tulisi. Sais powerista uutena n.1140€ kun bonukset käyttäisi pois. Samalla myös ipad pro etsinnässä, mutta jatkan siitä muualla.
 
Mutta siihen kysymykseen, pärjäisikö tuollaisella macbook air M1 16/256gt vielä suhteellisen hyvin? Hieman mietityttää, kauanko tuohon päivityksiä vielä tulisi. Sais powerista uutena n.1140€ kun bonukset käyttäisi pois.
Kyllähän tuolla vielä pärjää hyvin mutta en maksaisi enää tuollaista hintaa tuosta (eihän tuossa ole edes juuri alennusta hinnassa). Virallinen käyttistuki ollut viime vuosina luokkaa 6 vuotta. Toki on mahdollista, jopa todennäköistä, että tuo Apple Silicon olisi teknisesti riittävä pyörittämään käyttiksiä yli 6 vuotta mutta eri asia haluaako valmistaja niin. Joten voi olla, että uusia käyttiksiä olisi vain seuraavat 2,5 vuotta tarjolla.
Suosittelisin katselemaan uusinta M3 tai edellistä M2-mallia ennemmin.
 
Onkohan miten merkityksellinen 8 Gt vs. 16 Gt noissa Macbook Aireissa? Kyselen toki myöhässä, kun prosessoriasiaan liittyen Itse päädyin ottamaan kuukausi takaperin M2-mallin M1:n sijasta mutta tosiaan 8 Gt muistilla.
 
Onkohan miten merkityksellinen 8 Gt vs. 16 Gt noissa Macbook Aireissa? Kyselen toki myöhässä, kun prosessoriasiaan liittyen Itse päädyin ottamaan kuukausi takaperin M2-mallin M1:n sijasta mutta tosiaan 8 Gt muistilla.
Itse ottaisin ehdottomasti 16gb version ihan jo tulevaisuuttakin ajatellen.
 
Täällä tarvittaisiin opiskelijalle 500€:n max budjetilla konetta. Käyttö on suhteellisen kevyttä Teams- ja Word- hommaa. Ehkä voisin itse laittaa pari sataa lisää jos hintalaatusuhde kasvaa merkittävästi 700€:n paketilla. Onko näissä hintaluokissa yleensä Intel vai AMD parempi? Löytyykö läppäreiden prossuista joku nopeusvertailu, että näkisi suoraan kuinka paljon paremman saa pienellä lisäpanostuksella?

Vähimmäisvaatimukset/mieluisat ominaisuudet eivät ole kiveen hakattuina, mutta olisi ihan kiva jos löytyisi:

15,6" IPS
16 gigaa ramia (mieluusti ddr5)
256 SSD
USB-C lataus olisi plussaa

Jossain voi toki vähän joustaa jos muilta osin on parempi kone.

Kannattaako tänne linkattu 700€:n tarjousta odottaa vai onko vastaavia tarjolla enemmänkin? Tuossa olisi pienempi näyttö, mutta se on 90 hertsiä, joka on enemmän kuin hyvä kompromissi pienemmälle näytölle:


Tässä olisi budjettiin menevä tarjous Gigantilta tällä hetkellä:

Lenovo IdeaPad 3 15IAU7 i5-12/8/512 15,6" kannettava - Gigantti verkkokauppa

Tuossakin valitettavasti 8 gigaa muistia. Tuleeko sen kans tiukkaa Windows 11:lla? Onko tuossa USB C- lataus?

Muokataan tähän vielä yksi vaihtoehto Elisalta, joka täyttäisi hyvin vaatimuksia hintaan 549€:

 
Viimeksi muokattu:
Onkohan miten merkityksellinen 8 Gt vs. 16 Gt noissa Macbook Aireissa? Kyselen toki myöhässä, kun prosessoriasiaan liittyen Itse päädyin ottamaan kuukausi takaperin M2-mallin M1:n sijasta mutta tosiaan 8 Gt muistilla.
Mikäli ohjelmat mitä käytät on koodattu oikein, niin et huomaa eroa. Heikommin koodatulla ohjelmalla se pienempi muisti loppuu vähän aikaisemmin. Muistiahan ei ole koskaan liikaa, mutta noihin Aireihin kannattaa ottaa sen sijaan suurempi kovalevy, siis jos meinaa sijoittaa perusmallia enemmän.
 
Mikäli ohjelmat mitä käytät on koodattu oikein, niin et huomaa eroa.
Ei tuo nyt kaikkeen päde vaikka toki kovolle puskuroidaankin, kun rammi loppuu. Varsinkin tulevaisuutta ajatellen 8Gt on aivan liian nafti ennen pitkää. Mielenkiintoista nähdä miten tuo Apple AI vaatii muistia (tosin en pidätä hengitystä, että sitä ihan pian on suomenkielisenä käyttöliittymänä tarjolla).
Ennemmin ottaisin Airin 16/256 tuossa M3-sarjassa, kuin 8/512. Tuossa M3 Airissa on levyn nopeus taas kohdallaan verrattuna M2-sarjan (2 piirillä 1 sijaan).
Mieluiten toki nykyisin vähintään 16/512 saisi olla mutta tuolloin on jo viisaampaa ehkä hinnankin puolesta jo harkita Pro sarjan konetta. Ei ole ollut koskaan ongelmia tehojen tai muistin loppumisen kanssa omassa MBP 14" 16/512 koneessa.
 
Viimeksi muokattu:
Ei tuo nyt kaikkeen päde vaikka toki kovolle puskuroidaankin, kun rammi loppuu. Varsinkin tulevaisuutta ajatellen 8Gt on aivan liian nafti ennen pitkää. Mielenkiintoista nähdä miten tuo Apple AI vaatii muistia (tosin en pidätä hengitystä, että sitä ihan pian on suomenkielisenä käyttöliittymänä tarjolla).
Ennemmin ottaisin Airin 16/256 tuossa M3-sarjassa, kuin 8/512. Tuossa M3 Airissa on levyn nopeus taas kohdallaan verrattuna M2-sarjan (2 piirillä 1 sijaan).
Mieluiten toki nykyisin vähintään 16/512 saisi olla mutta tuolloin on jo viisaampaa ehkä hinnankin puolesta jo harkita Pro sarjan konetta. Ei ole ollut koskaan ongelmia tehojen tai muistin loppumisen kanssa omassa MBP 14" 16/512 koneessa.
Se pienempi levy on suurempi pullonkaula, kun se ei käytännössä ole koskaan riittävän tyhjä, mikäli koneella tekee muuta kuin lukee Iltalehteä. Muistin sivuttaminen kuluttaa levyä nopeammin jos siellä ei ole riittävästi tyhjää tilaa ja tämä tulee vastaan raskaammassa käytössä. Peruskäytössä suuremmasta muistista ei saa merkittävää hyötyä ja hinnat alkaen kone sopii tällaiseen mainiosti.
 
Ostin reilu 4v sitten asuksen perusläppärin hieman yli 500e, amd cpu, 16gt,512gbssd ja integroitu häyttis.
Erillisnäyttis tuo vaan lisää hintaa, jolla ei tee mitään jos ei aio pelata.
Tosin on tuo hieman jo hiturainen ihan peruskäytössäkin mutta ajaa asiansa ja varmasti tolla dokkarit yms opiskelujutut tekee.
Kannattaa tosiaan isompi ssd ottaa, niin ei kaduta myöhemmin.
Näyttö tossa huono TN paneeli, joten oman maun mukaan siihen panostaa
 
Tuli haettua gigantista HP Spectre x360 14" läppäri core ultra 155h, 32Gb, 1Tb. Kun oli keskiviikkona gigantissa joku yöalennusmyynti ja kaikki läppärit -15%, ihan sattumalta huomasin mainoksen juuri kun olin menossa nukkumaan ja tuli tilattua.

Tuntuu että joku kartelli näissä kun kaikkialla aina maksaa saman 1799€, mutta nyt tosiaan sai 1530€ niin ihan ok hinta. Huippu vehje kyllä kaikenkaikkiaan.

Hain tänään saman kamppeen Gigantista. Hyvät ensivaikutelmat kyllä laitteesta. Hieman tuntuu painavalta galaxy book2 pro tottuneena ja näppis ei ole yhtä hyvä, mutta muuten kyllä erinomainen laatuvaikutelma. Onko ilmaantunut mitään huomioitavaa kuukauden käytöllä?
 
Hain tänään saman kamppeen Gigantista. Hyvät ensivaikutelmat kyllä laitteesta. Hieman tuntuu painavalta galaxy book2 pro tottuneena ja näppis ei ole yhtä hyvä, mutta muuten kyllä erinomainen laatuvaikutelma. Onko ilmaantunut mitään huomioitavaa kuukauden käytöllä?
Ei mitään moitittavaa, tosiaan hivenen painava ehkä, kun minulla oli joku todella kevyt ja pieni lenovo aiemmin. Mutta eipä juuri haittaa. Kosketusnäyttö on loistava ja näyttö siis muutenkin todella hyvä. Kamera on myös todella hyvä, joten sopii Teams hommiin hyvin ja windows hello myös kätevä kirjautumistapa kameralla.

Näppiksestä itse tykkään todella paljon, helppo ja mukava kirjoittaa. Pieneen enteriin meni hetki tottuessa kun aina ollut iso enter, mutta ei tuo enää niin häiritse.

Akku kestää kivasti ja lataus on nopea.
 
Se pienempi levy on suurempi pullonkaula, kun se ei käytännössä ole koskaan riittävän tyhjä, mikäli koneella tekee muuta kuin lukee Iltalehteä. Muistin sivuttaminen kuluttaa levyä nopeammin jos siellä ei ole riittävästi tyhjää tilaa ja tämä tulee vastaan raskaammassa käytössä. Peruskäytössä suuremmasta muistista ei saa merkittävää hyötyä ja hinnat alkaen kone sopii tällaiseen mainiosti.
No omassa tapauksessa perusmallin Air M2 meni vaimon liikutettavaksi kakkoskoneeksi iMacin rinnalle, joten sen puolesta kyse on ihan peruskäytöstä. Mutta voihan mähnä, nyt tosiaan havaitsen että ihan samaan hintaan saisi nyt saman speksisen M3-perusmallin. Läppärin tarve toki oli ostohetkellä akuutti, mutta näköjään olisi Macrumors pitänyt vilkaista ennen ostohommia.
 
Tuli haettua gigantista HP Spectre x360 14" läppäri core ultra 155h, 32Gb, 1Tb. Kun oli keskiviikkona gigantissa joku yöalennusmyynti ja kaikki läppärit -15%, ihan sattumalta huomasin mainoksen juuri kun olin menossa nukkumaan ja tuli tilattua.

Tuntuu että joku kartelli näissä kun kaikkialla aina maksaa saman 1799€, mutta nyt tosiaan sai 1530€ niin ihan ok hinta. Huippu vehje kyllä kaikenkaikkiaan.

Sama myös täällä mutta 16'' versio. Vaikeuksia oli valita 14 ja 16 väliltä mutta päädyin 16'' koska taloudesta löytyy jo 14'' lenovon oled läppäri. Media käyttöön kun menee niin aina parempi mitä isompi näyttö (plus kaiuttimet varmaan vähän isommat tuossa 16'')
 
Se pienempi levy on suurempi pullonkaula, kun se ei käytännössä ole koskaan riittävän tyhjä, mikäli koneella tekee muuta kuin lukee Iltalehteä.
Toki mutta levytilaa on helpompi laajentaa joko muistitikulla tai pilveen tallentamalla edes toisin kuin keskusmuistia.
Toisaalta riippuu niin paljon käytöstäkin tuo. Teen itse Macilläni muutakin kuin luen lehteä mutta silti näyttää levytilaa olevan vapaana 405Gt (512Gt levy).
Mutta nytkin 16Gt keskusmuistista on käytössä 11.5Gt...

Muistin sivuttaminen kuluttaa levyä nopeammin jos siellä ei ole riittävästi tyhjää tilaa ja tämä tulee vastaan raskaammassa käytössä.
Mutta sitä muistia ei tarvitse sivuuttaa läheskään niin paljon, jos keskusmuistia on 16Gt. Hyvänä esimerkkinä, kun katson omaa MBP 14" (M1 Pro CPU ja 16/512 perusmalli) niin minulla on auki vain Safari jossa 8-välilehteä jolloin keskusmuistia on käytössä 11.5Gt!!! (mutta swappiä tietysti vain 0). Tuossa katsoin myös aamulla muistin käyttöä ennen kuin avasin mitään softia niin 7,5Gt oli käytössä silloin jo (kone toki ollut päällä viime bootista varmaan pari viikko ellei enemmänkin).

Kyllä se 8Gt on tietokoneeseen vähän vaikka kone kyllä sillä toki toimii mutta levylle swäppäilyä tulee paljon.
Ihan verrokkina iPhonessa on jo 8Gt ja iPadeissakin M1-sarjalaisista alkaen.

Peruskäytössä suuremmasta muistista ei saa merkittävää hyötyä ja hinnat alkaen kone sopii tällaiseen mainiosti.
Apple osaa hinnoitella koneensa kyllä, joten kun lähtee lisäoptioita ottamaan niin aina tulee jotain uutta vaihtoehtoa mietittäväksi. Itse miettisin ihan sitäkin, että jos Airia on hankkimassa niin luultavasti se ei mihinkään raskaaseen käyttöön ole tulemassa, joten ihan vakio 8/256 perusmalli voi olla viisas ratkaisu sillä ajatuksella, että vaihtaa konetta uudempaan taas lähivuosina vaihtoehtona sille, että ottaa useamman kalliin lisäoption ja yrittää kituuttaa koneella vuosikausia. Aina kannattaa ottaa sekin huomioon, että jotain voi sattua ja kone särkyy syystä tai toisesta ennen aikojaan niin, että takuu ei ole voimassa enää tai fyysistä vauriota joka on omalla vastuulla. Akutkaan ei ole ikuisia, joten tyyliin ostohetkellä otat pari optiota lähes +500 lisähintaan ja muutaman vuoden päästä akkua sun muuta niin vähintään puolikkaan uuden Airin hinta on kohta poltettu näihin, että yritetään samalla koneella kärvistellä pidempään.

Vähänkään raskaammassa käytössä kannattaa vakavasti harkita Pro:ta niin on 18/512 eikä välttämättä tarvi optioita enää tuohon lisäksi ja saa huomattavasti paremman näytön ja kajarit.
 
Viimeksi muokattu:
Mutta voihan mähnä, nyt tosiaan havaitsen että ihan samaan hintaan saisi nyt saman speksisen M3-perusmallin.
Niin tuossa M3-sarjassa hinnatkin vähän päivittyi alaspäin vastaamaan sen hetken valuuttakurssieroa. Muistaakseni tuo M2-sarjan Air oli lähtöhinnaltaan pari sataa kalliimpi, kun tuli markkinoille. Vähän laiskasti virallisia hintoja muutellaan, jos oma havaintoni pitää paikkaansa, joka näyttää minusta sille, että ne päivitetään silloin vain kun tulee uusi malli jostain ja jotain pari vuotta sitten julkaistua saatetaan "vanhalla" kalliimmalla hinnalla kaupata siihen asti tai päinvastaisessa tilanteessa taas myydään halvemmalla. Minusta jälleenmyyjät näyttää nykyisin reagoivan nopeammin hinnassa, jos vertaa miten valuuttakurssit menee.

Tulee varmaan vähän myöhässä tämä maininta mutta huomasitko eilen illalla Gigantin yötarjousta, oli Macit -10%? Näytti olevan hyvä valikoima kaikkia malleja.

Sinänsä ollut mielenkiintoista havaita, että täälläkin päin maailmaa alkaa Applen tuotteista olla useammin ihan kunnon alennuksia. Vielä pari vuotta sitten hyvä, jos uudemmista malleista oli joskus edes jotain -100 euron alennuksia niin nyt on jo hyvän aikaa esim. saanut iPhone 15PM mallia -200 alennuksella ja tuostakin olisi eilen saanut vielä -10% lisäalennusta. Ei tuollaisista aleista kyllä ennen ollut tietoakaan, en ainakaan huomannut.
Mutta turhapa näitä on murehtia jälkikäteen. Voihan tuota lohduttaa itse, että ovat jo vanhoja malleja tässä vaiheessa. :D
 
Mutta nytkin 16Gt keskusmuistista on käytössä 11.5Gt..
Ilmeisesti macOS toimii samoin kuin Windows, että kerran jollekin sovellukselle varattu muisti näkyy edelleen varattuna, vaikka sovellus suljetaan. Näin tapahtuu kunnes se tarvitaan jonkun muun sovelluksen käyttöön vapaan muistin alkaessa loppua. "Käytössä oleva muisti" näyttää silloin varatuksi myös jo suljetulle sovellukselle aiemmin varatun muistin eli muistin käyttö% näkyy hämäävästi todellista suurempana. Tällaisella toiminnolla on tarkoituksena hieman nopeuttaa koneen toimintaa tapauksessa, jossa aiemmin käytetty sovellus avataan uudelleen.
 
Hei mikä näistä on hyvä läppäri kuvankäsittelyyn


Vai edellä mainittu giganttin läppäri? Saakko näihin molempiin muistitikku lisää ja onko huawei susi? Kokemusta? Vai olisiko joku muu läppäri hyvä alle 500e?
 
Mielipiteitä tästä: Yoga Slim 7 Gen 8 (14" AMD)

Käyttö olisi median kulutusta, 3d tulostus juttuja ja niihin liittyvää kevyttä cadailua Fusion 360 ym perus käyttöä. Välillä telakassa (töitä ja työkonetta varten on jo Thinkpad USB-C telakka, näyttö yms) ja välillä sitten sohvalla mahan päällä tms. Juotettu muisti mutta 32gb näyttäisi olevan +50e
 
Ilmeisesti macOS toimii samoin kuin Windows, että kerran jollekin sovellukselle varattu muisti näkyy edelleen varattuna, vaikka sovellus suljetaan. Näin tapahtuu kunnes se tarvitaan jonkun muun sovelluksen käyttöön vapaan muistin alkaessa loppua. "Käytössä oleva muisti" näyttää silloin varatuksi myös jo suljetulle sovellukselle aiemmin varatun muistin eli muistin käyttö% näkyy hämäävästi todellista suurempana. Tällaisella toiminnolla on tarkoituksena hieman nopeuttaa koneen toimintaa tapauksessa, jossa aiemmin käytetty sovellus avataan uudelleen.
Joo tiedän, on tässä se mutta siitä huolimatta 8Gt kyllä hetkessä tarvii swappiä levylle, kun sillä jotain tekee. Tosiaan 16Gt kanssa on ihan kivasti liikkumatilaa ennen swappäilytarvetta.
 
Tulee varmaan vähän myöhässä tämä maininta mutta huomasitko eilen illalla Gigantin yötarjousta, oli Macit -10%? Näytti olevan hyvä valikoima kaikkia malleja.
Sattuneista syistä johtuen joudun operoimaan Vares 2 -maksuehdoilla (piikkiin piikkiin), joten siksi tuo M3:n julkaisu varmaan ohi menikin kun rajoitin itseni katselemaan korottomien ja kuluttomien* operaattoreiden valikoimaa. Muutenkin toivottavasti (vaimon) Apple-asiat on hetkeksi kunnossa tämän hankinnan myötä. Onneksi tosiaan on se tietokoneen ostajan adage, että kone ostetaan silloin ja sellainen kuin tarvitaan eikä jäädä tuijottelemaan josko parempaa alennusta tai parempaa olisi kohta tarjolla.

Itselleni hankin 2,5 vuotta sitten Lenovon Ideapad Gaming 3:n mm. dual boot -tarpeita silmällä pitäen. Sen puolesta voin Lenovon alempaa keskisarjaa miettiville kertoa, että itseä ainakaan ei ole ostos päässyt harmittamaan. Ainakin Gaming-malli on helppo avata ja lisätä M.2-tallennustilaa vakiolevyn päälle. Laturi piti joskus vähän siritystä, joten lähettivät takuusta uuden, joka sekin kuitenkin joskus siritti, ja nyt olen sitten tyytyväisenä käytellyt kahta sirittävää laturia kotona ja töissä.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 705
Viestejä
4 496 380
Jäsenet
74 273
Uusin jäsen
Aloittelija6271

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom