- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 618
Nyt on ennakkomyynnissä 60 ja 80 -mallit. Halvin malli on 50. Sen hinnan täytynee painua jonkin verran alle 40k:n.Eikös tuossa ole lähtöhinnat yli 40k vai onko tulossa jotain muita malleja vielä?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Nyt on ennakkomyynnissä 60 ja 80 -mallit. Halvin malli on 50. Sen hinnan täytynee painua jonkin verran alle 40k:n.Eikös tuossa ole lähtöhinnat yli 40k vai onko tulossa jotain muita malleja vielä?
Skoda tosiaan yksi vaihtoehto myös.Nyt on ennakkomyynnissä 60 ja 80 -mallit. Halvin malli on 50. Sen hinnan täytynee painua jonkin verran alle 40k:n.
Skoda ja id4 taitaa olla aivan samaa kokoa
Hakusessa olisi kakkosautoksi uudehko max 14000€ vehje. Pitäisi olla luotettava, edullinen käyttää ja ei turhaan liian iso (koska 99% ajosta yksistään köröttelyä työmatkaa n. 15km suuntaansa maaseututietä).
Ei ole noita pienempiä autoja tullut nykyään pahemmin seurattua, onko esim noista pikku-Kioista tai Skoda Fabioista mihinkään? Kasetti meinaa levitä nykyisen -04 Golfin ongelmien kanssa niin vähän sivusilmällä katseltu jos vaihtelisi uudempaan.
Ehottomasti.Dacia Sandero vaan suoraan alle.
Golfissa ei sinänsä mitään vikaa, voisi hommata alle uudemman Golfin kyllä ihan hyvin.Jos Golf ei nappaa, niin kannattaa jättää Fabiat ja muut konsernin tuotteet väliin, tulee vaan kalliimpia ongelmia samalta valmistajalta.
Ehottomasti.
Golfissa ei sinänsä mitään vikaa, voisi hommata alle uudemman Golfin kyllä ihan hyvin.
Kävin koeajamassa tuon uuden audi a3:n. Rengasäänet oli aika kovat.Uudehkoa autoa hankkimassa päivittäiseen käyttöön, tulee niin matka- kuin taajama-ajoakin. Kilometrejä kuitenkin sen verran, että varmaankin bensakonetta mielummin. Kovin isolle autolle ei ole tarvetta.
Tässä yritän vähän eri vaihtoehtojen kustannuksia laskeskella tarkemmin ja eniten nyt silmään osunut A3 Sedan. Eritoten mielessä joko pari vuotta vanha vähän ajettu tai vaihtoehtoisesti myöskin uusi - vanhan korimallin ajamattomia näyttää olevan varastossa myyjillä aika paljon (2021 vuosimallin hinnat taas sitten karkaa aika korkealle). Ennen kuin lähden renkaita potkimaan niin pari kysymystä tähän liittyen:
-Jos on heittää muita hyviä suosituksia niin näitä otetaan vastaan. Max. 30kEUR, mielummin toki vähemmän
-Onko noissa Audeissa jotain mihin kannattaa eritoten kiinnittää huomiota, etenkin jos käytettyä koeajaa (esim. vaihteisto?) tai muita tyyppivikoja mitä kannattaisi varoa?
-Osaisiko joku enemmän autokauppaa tehnyt antaa osviittaa, että paljonko liikkeessä yleensä hinnoissa on tinkivaraa? Esimerkkinä nyt alla yksi vanhalla korilla oleva malli:
![]()
Täysi hinta menee omalla skaalalla vähän korkealle, ja josko tulee käytyä katsomassa niin helpottaisi neuvotteluja kun osaisi paremmin arvioida mikä voisi olla realistinen taso jolle kauppahinta mahdollisesti asettuisi. Liikkeestä en ole ikinä yhtään autoa ostanut, eli kokemusta tästä ei ole.
Toki joku 2 vuotta vanha a3 olisi halvempi. Ja kun ulkonäossä en eroa huomaa. Muistaakseni ainakin sisusta olisi kokonaan uusi uudessa mallissa ja eroaa kyllä huomattavasti? Vanhaa a3:a en ole kyllä ajanut.Eritoten mielessä joko pari vuotta vanha vähän ajettu tai vaihtoehtoisesti myöskin uusi - vanhan korimallin ajamattomia näyttää olevan varastossa myyjillä aika paljon
Täytyypi käydä joo koeajamassa tuo jossain välissä niin näkee miltä vaikuttaa. Lähtökohtaisesti täysin uutta autoa en ollut ajatellut ostaa (ihan puhtaasta pihiydestä), mutta tuosta A3:sta osui silmään noita "vanhanmallisia" ajamattomia joita näyttää liikkeissä olevan jonkin verran myymättä vähän edullisempaan hintaan kuin uudella sisustalla. Oma ajatus oli, että tuossa ehkä vähän säästäisi ensimmäisen vuoden arvonalenemassa verrattuna 'täysin uuteen'. Jos noihin jollain on antaa näkemystä että millainen alennus tuollaisesta voisi olla realistinen, niin mieluusti otan vinkkiä vastaan. Muuten täytyy käydä kokeilemassa kepillä jäätä.Kävin koeajamassa tuon uuden audi a3:n. Rengasäänet oli aika kovat.
Oon ajanut myös nuo uudet seat leon, skoda octavia ja vw golf sekä vw id3. Kannattaa varmasti käydä koeajamassa nuo kaikki. Ajoin myös uuden mersu c:n, joka vaikutti ihan hyvältä, mutta taitaa olla vähän isompi tai ainakin kalliimpi auto.
Leonista tulisi kai ladattava malli myös, kuten octaviastakin ja kai golfistakin.
Itse en siis pidä tuota uutta a3 mallia mitenkään erityisen hyvänä. Koska oli minusta aika äänekäs. Sekin huomio, että vw id3 olisi ilmeisesti alkaen 31 900€, mutta siis on liian kallis. Samoin kaikki ladattavat taitaa olla myös liian kalliita.
Toki joku 2 vuotta vanha a3 olisi halvempi. Ja kun ulkonäossä en eroa huomaa. Muistaakseni ainakin sisusta olisi kokonaan uusi uudessa mallissa ja eroaa kyllä huomattavasti? Vanhaa a3:a en ole kyllä ajanut.
En tiedä onko yhtään mieleinen vaihtoehto, mutta uutta Fordia on saanut esim. Laakkoselta ja jostain muustakin liikkeestä kampanjana 0% koron rahoituksella (sikäli jos on aikomus sellaista käyttää) ja n. 30000 eurolla saa kasaan esim. uuden Focuksen melko hyvillä varusteilla ja automaattivaihteilla 5 v / 150000 km takuulla. Kokemusta ei Fordeista ole, mutta yleensä ovat ainakin ajoltaan kuulemma olleet hyviä ja tuskin luotettavuus Volkkarin sukuisiin nähden huonompi on.Täytyypi käydä joo koeajamassa tuo jossain välissä niin näkee miltä vaikuttaa. Lähtökohtaisesti täysin uutta autoa en ollut ajatellut ostaa (ihan puhtaasta pihiydestä), mutta tuosta A3:sta osui silmään noita "vanhanmallisia" ajamattomia joita näyttää liikkeissä olevan jonkin verran myymättä vähän edullisempaan hintaan kuin uudella sisustalla. Oma ajatus oli, että tuossa ehkä vähän säästäisi ensimmäisen vuoden arvonalenemassa verrattuna 'täysin uuteen'. Jos noihin jollain on antaa näkemystä että millainen alennus tuollaisesta voisi olla realistinen, niin mieluusti otan vinkkiä vastaan. Muuten täytyy käydä kokeilemassa kepillä jäätä.
Mielikuvathan ne lopulta paljon ratkaisevat. Esimerkiksi Fordista ja VW:stä on monella - minulla molemmista sekä hyvin positiivisia että voimakkaan negatiivisia oloja, jotka aivan varmasti vaikuttavat valintaan vaikka sen itselleen jollain muulla lopulta rationalisoi.
Lisäksi auton ulkonäkö vaikuttaa, vaikka sitä ei aikuinen mies jonkun pikkuauton valinnassa helposti halua myöntää. Ei niinkään se, että etsisi oikein hienoa autoa vaan se, kun välttelee hirveimpiä abominaatioita ja hakee jotain, mikä näyttää etäisesti autolta eli pikkuautojen tapauksessa Golfilta. Edulliset pikkuautot ovat usein Multiplaan verrattavaa julmaa huumorimuotoilua. Miettikää jotain Vengaa tai melkein mitä tahansa Nissania, joka ei ole peruspappasedan. Taisin itse päätyä Rioon enemmän ulkoasun takia kuin valinnan tehtyäni ymmärsinkään. Fiesta olisi ollut vahva kilpailija, mutta Fordia kuten volkkariakin oli juuri nyt katseltu tarpeeksi lähivuosien kiintiöön. Fabia ja Yaris ovat yksinkertaisesti niin kammottavan näköisiä, että olisin viime metreillä keksinyt jonkin muun perustelun itselleni. Sama varmaan olisi koskenut Kiaa, jos olisin vetänyt saman hankintaprojektin edellisen korimallin aikana. Se vasta onkin niin kauhea iljetys, että vaarana olisi auton takia kuolla verensyöksyyn vessanpytyllä muistaessaan pahana krapula-aamuna moisen hirviön pihassa.
Noita pikkuautoja nettiautosta selanneena olen kyllä miettinyt ihan just tuota samaa, että miten helvetin vaikeaa pikkuautojen muotoilun täytyy olla, kun 80% on aivan hirveän näköisiä. Vaikka tekniikka nyt onkin tärkein, niin kyllähän se harmittaa jos joka aamu autoon hypätessä sattuu silmiin ja hävettää. Toyotan tekniikka on vissiin hyvää, mutta voi helvetti tuo Toyotan pikkuautojen ulkonäkö. Ei tule ikinä tähän pihaan sellaista. Golffi on ikonisuudessaan kaikista miellyttävin, mutta nyt kun sattuneesta syystä tuo oma Golffi on ollut enemmän huollossa kuin ajossa niin kieltämättä mielikuva VAGista koko konsernina on murentunut. Renaultin uudet pikku-Cliot on kyllä ulkoisesti miellyttävän näköisiä, mutta Citroenin omistaneena jotenkin ei herätä innostusta noin etukäteen enää mikään ranskalainen auto. Viimeisimpänä ajatuksena oli laittaa rahaa vähän enemmän peliin ja ostatella jotain 2017 vuosimallin V40:iä.
Kävin koeajamassa uuden vanhan mallin Clion ja tuon uuden Clion. Uusi oli huomattava parannus edelliseen, vaikka ulkonäössähän ei oikeastaan mitään eroa ole. Toki siinäkin aivan pieniä eroja, eli ei ole toistensa kopioita. Ihan jees auto siis tuo 2020 Clio. Clio on tosiaan aika tyylikäs muotoilultaan.Renaultin uudet pikku-Cliot on kyllä ulkoisesti miellyttävän näköisiä, mutta Citroenin omistaneena jotenkin ei herätä innostusta noin etukäteen enää mikään ranskalainen auto. Viimeisimpänä ajatuksena oli laittaa rahaa vähän enemmän peliin ja ostatella jotain 2017 vuosimallin V40:iä.
Tosiaan jostain syystä Clio on ollut suosittu (hinta?). Ja Ranskikset tai Rellu eivät pidä hintaansa erityisen hyvin, eli saattaisi saada halvalla käytettynä.Clio on "jostain syystä" ollu parikymmentä vuotta segmenttinsä myydyin... Koska se on parhain. Ja ensimmäinen mallivuosi meni jo.
Ainakin oma vm. 2015 Clio on nyt vuoden palvellut moitteetta kakkosautokäytössä. Lätkäkassi/sello menee takakonttiin heittämällä ja takapenkkiläisillekin on ihan riittävästi tilaa, kunhan kuljettaja ei ole kovin pitkä.
Kilsoja nyt mittarissa reipas 53k josta omaa ajoa on ollut se 13k. Ostin tuon siis käytettynä viime syksynä, kun lasten harrastusten vuoksi toinen auto tuli pakolliseksi perheessä. Vakuutukset edulliset eikä veroakaan kerry kovin paljoa. Ykkösautona on sitten vm 2017 Rellun Espace.
Tosiaan jostain syystä Clio on ollut suosittu (hinta?). Ja Ranskikset tai Rellu eivät pidä hintaansa erityisen hyvin, eli saattaisi saada halvalla käytettynä.
Ranskalaisen kun ostaa, niin on katsos varaa niihin huoltoihinkin, jos sellaisia edes yhtään enempää tulee kuin jossain VAGissa tai Bemarissa.
No ainakin se on samaa ranskiksissa ja bemareissa, että kuskeilla menee välittömästi vako täyteen hiekkaa, jos joku erehtyy edes vähän kritisoimaan...Juu, automiesten vanhat ennakkoluulotRanskalaisen kun ostaa, niin on katsos varaa niihin huoltoihinkin, jos sellaisia edes yhtään enempää tulee kuin jossain VAGissa tai Bemarissa.
Ootko miettinyt, että vika ei mahdollisesti ole automerkeissä vaan tavassa, jolla asiaa yrität esittää? Nytkin vaan toistelet mantraa ilman sen kummempaa perustelua. Katsastustilastot nyt on huonoin mahdollinen paikka etsiä syytä, eihän se kerro kuin mahdolliset tyypilliset viat. Kone tai laatikko paskana ei katsastukseen ajeta. Aikaisemmin ajoin Hondilla ja täytyy kyllä sanoa, että helvetisti mieluummin otan hiljaisemman pehmeämmän kyydin ja vaihdan sitten niitä halpoja alustan niveliä useammin.No ainakin se on samaa ranskiksissa ja bemareissa, että kuskeilla menee välittömästi vako täyteen hiekkaa, jos joku erehtyy edes vähän kritisoimaan...
Joka tapauksessa, sille on syy miksi patonkimaan ihmeiden hinta tippuu kuin Talvivaaran osakkeet sillä sekunnilla kun ne ajaa liikkeen kynnyksen yli, eikä se ole automiesten ennakkoluulot...
Ps. VAG ja BMW ei myöskään kerää kehuja, ihan samanlaisia häntäpään eurooppamerkkejä molemmat
No ainakin se on samaa ranskiksissa ja bemareissa, että kuskeilla menee välittömästi vako täyteen hiekkaa, jos joku erehtyy edes vähän kritisoimaan...
Joka tapauksessa, sille on syy miksi patonkimaan ihmeiden hinta tippuu kuin Talvivaaran osakkeet sillä sekunnilla kun ne ajaa liikkeen kynnyksen yli, eikä se ole automiesten ennakkoluulot...
Ps. VAG ja BMW ei myöskään kerää kehuja, ihan samanlaisia häntäpään eurooppamerkkejä molemmat
Aika perusvarmoja kamppeita noi ranskalaiset. Mutta ei niitä tosiaan uutena kannata ostaa, koska arvon menetys on niin radikaali. 2-5 vuotta käytettyjä kun kattoo niin saa jo hyviä diilejä. Talismanista pysyisin tosin kaukana ihan tuttavapiirin kokemusten pohjalta.Juu, automiesten vanhat ennakkoluulotRanskalaisen kun ostaa, niin on katsos varaa niihin huoltoihinkin, jos sellaisia edes yhtään enempää tulee kuin jossain VAGissa tai Bemarissa.
e: Nykyään ranuissa ei ole edes mitään ihmeellisiä omia viritelmiä kuten vanhaan hyvään aikaan. Peruspalikkaa täynnä.
e2: Ja tätä ei sitten pitä ottaa moitteena/valituksena. Tilannehan on mitä mainioin vähän esirakastettujen ranskalaisten ystäville. Joku kun vielä ostais ne uudet![]()
vw:llä olis takuuaikana ensimmäisenä saanut pyytää anteeksi, kun auto on rikki ja toisena maksaa egr venttiilistä itsensä kipeäksi.Jaa... Itsellä on toisena työkaluna 160dci Talisman -17 enkä voi moittia, laitettiin 11kk takuun päätyttyä EGR venttiiliä, kahdesti... Takuuseen.
Koitapa VW:llä.

Ootko miettinyt, että vika ei mahdollisesti ole automerkeissä vaan tavassa, jolla asiaa yrität esittää? Nytkin vaan toistelet mantraa ilman sen kummempaa perustelua. Katsastustilastot nyt on huonoin mahdollinen paikka etsiä syytä, eihän se kerro kuin mahdolliset tyypilliset viat. Kone tai laatikko paskana ei katsastukseen ajeta. Aikaisemmin ajoin Hondilla ja täytyy kyllä sanoa, että helvetisti mieluummin otan hiljaisemman pehmeämmän kyydin ja vaihdan sitten niitä halpoja alustan niveliä useammin.
Korjaamoalalla tulee vaan jonkun näköinen perstuntuma, että millaisia mitkäkin merkit on. Itslialaiset, Ranskalaiset ja VAGit menee itsellä suoraan "ei ikinä" -kastiin.Mikä se syy sitten on? Esson baariko?
Tuskin nuo sen paskempia on kuin muutkaan eurooppalaiset.
Tämähän se. Eikä alkava moottori- tai vaihteistovika yleensä aiheuta katsastuksessa mitään virallista. Asiantunteva katsastaja vaan osassa oireisia tapauksia huomauttaa off record, että tää on muuten laukeamassa pian.Katsastustilastot nyt on huonoin mahdollinen paikka etsiä syytä, eihän se kerro kuin mahdolliset tyypilliset viat. Kone tai laatikko paskana ei katsastukseen ajeta.
Mikäs se sellainen korjaamo on, missä tehdään ensihuoltoja urakalla sekä ranskiksille että ToyotalleKorjaamoalalla tulee vaan jonkun näköinen perstuntuma, että millaisia mitkäkin merkit on. Itslialaiset, Ranskalaiset ja VAGit menee itsellä suoraan "ei ikinä" -kastiin.
Ranskiksissa tulee myös iän myötä paljon muita enemmän kaikkea helvetin mystistä pommivikaa, vielä niiden "perusvikojen" lisäksi.
Jos jätetään kuitenkin vikaantumisista ja käyttäjäperäisistä syistä johtuvat korjaamokäynnit huomiotta ja keskitytään vain perus määräaikaishuoltoihin, niin kyllä se vaan on fakta, että harvoin jos koskaan näkee täysin viattomia ranskiksia.
Siinä missä PSA/Renault vehkeitä lähtee jo ensihuollosta vikalistan ja vikakoodilistan ym. huomautusten kanssa, niin kymmenen vuotta vanhassa tojotassa harvemmin löytyy vikaa.
Katsastustilastotkin on ihan linjassa siihen mitä korjaamolla näkee katsastusremonttien muodossa.
Riittääkö perusteluksi?
Autoilijat arvostaa luotettavuutta, mikä näkyy myös markkinoilla. Karvalakkitojot on ylihintaisia ja huippuvarustellut pari vuotta vanhat ranut naurettavan halpoja...ja syystä.
Taitaa sen verran värikynää olla jutuissas, että teroitusvara kynästä loppuu kesken. Ilmeisesti olet töissä jossain monimerkkikorjaamolla, joka ei osaa yhtäkään merkkiä kunnolla huoltaa. Esim. jokaikinen vanhan 2002 C5:n eksoottisemmistakin vioista on löytynyt 5 minuutin googlettelulla merkkifoorumilta tyyppivikana. Tosi mystistä touhua
Pitäisköhän niiden vaihtaa korjaamoa 
Jaa-a. Ei tuo liene kovin harvinaista, että jokin liike(sekä myynti- että huoltoliike) edustaa useampaa merkkiä. Saksalaisia ja korealaisia, miksei sitten ranskalaisia ja japanilaisia. Löytyy vaikka mitä yhdistelmää.Mikäs se sellainen korjaamo on, missä tehdään ensihuoltoja urakalla sekä ranskiksille että Toyotalle
Johtuisiko siitä, että kohtaamasi viat olivat juuri niitä tyyppivikoja?Esim. jokaikinen vanhan 2002 C5:n eksoottisemmistakin vioista on löytynyt 5 minuutin googlettelulla merkkifoorumilta tyyppivikana. Tosi mystistä touhua![]()
Saako tuollainen perähikiän kombotalo nyt sitten kummoistakaan statistiikkaa, jos montaa merkkiä myy ulos? Hyvä jos yhden osaavat kunnolla. Ja tuntuma riippuu ihan merkistäkin ja ajasta. Rellun ja Opelin kuravuosina kun olis mielipiteensä muodostanut, niin ei kovin hyvältä olis näyttänyt.Itse sananvaihtoon ranskisasiasta kommentoimatta...
Jaa-a. Ei tuo liene kovin harvinaista, että jokin liike(sekä myynti- että huoltoliike) edustaa useampaa merkkiä. Saksalaisia ja korealaisia, miksei sitten ranskalaisia ja japanilaisia. Löytyy vaikka mitä yhdistelmää.
Johtuisiko siitä, että kohtaamasi viat olivat juuri niitä tyyppivikoja?
Jaa... Itsellä on toisena työkaluna 160dci Talisman -17 enkä voi moittia, laitettiin 11kk takuun päätyttyä EGR venttiiliä, kahdesti... Takuuseen.
Koitapa VW:llä.
vw:llä olis takuuaikana ensimmäisenä saanut pyytää anteeksi, kun auto on rikki ja toisena maksaa egr venttiilistä itsensä kipeäksi.![]()
Jos on V40 kiikarissa niin bongasin Bilialla olevan satsi 2018-19 vuosimallin vähän ajettuja sellaisia 30kk takuulla.Noita pikkuautoja nettiautosta selanneena olen kyllä miettinyt ihan just tuota samaa, että miten helvetin vaikeaa pikkuautojen muotoilun täytyy olla, kun 80% on aivan hirveän näköisiä. Vaikka tekniikka nyt onkin tärkein, niin kyllähän se harmittaa jos joka aamu autoon hypätessä sattuu silmiin ja hävettää. Toyotan tekniikka on vissiin hyvää, mutta voi helvetti tuo Toyotan pikkuautojen ulkonäkö. Ei tule ikinä tähän pihaan sellaista. Golffi on ikonisuudessaan kaikista miellyttävin, mutta nyt kun sattuneesta syystä tuo oma Golffi on ollut enemmän huollossa kuin ajossa niin kieltämättä mielikuva VAGista koko konsernina on murentunut. Renaultin uudet pikku-Cliot on kyllä ulkoisesti miellyttävän näköisiä, mutta Citroenin omistaneena jotenkin ei herätä innostusta noin etukäteen enää mikään ranskalainen auto. Viimeisimpänä ajatuksena oli laittaa rahaa vähän enemmän peliin ja ostatella jotain 2017 vuosimallin V40:iä.
Jos on V40 kiikarissa niin bongasin Bilialla olevan satsi 2018-19 vuosimallin vähän ajettuja sellaisia 30kk takuulla.
Btw. Miksi ranskiksille on omat tunnetut vikafooruminsa mistä sinäkin voit niitä lukemattomia tyyppivikoja kuuklettaa?
Facebookissakin on myös eri autopalstoja, tesla ym. Myös toyota on, mutta ei ole juuri tainnut vikoja olla tai kuulua. Corollassa ehkä rengasäänet pikku miinuksena.Onhan lähes jokaiselle automerkille joku tehnyt foorumisivun mistä voi katsella omistajien kokemuksia. Sinänsä jos miettii minkä auton ostaisi ja laittaa googleen "{automalli} tyyppiviat/ongelmat" niin eihän sitä tekisi mieli ostaa yhtään mitään autoa![]()
Facebookissakin on myös eri autopalstoja, tesla ym. Myös toyota on, mutta ei ole juuri tainnut vikoja olla tai kuulua. Corollassa ehkä rengasäänet pikku miinuksena.
Äkkiä sieltä "kuulee", jos jossain on tullut rikkoontuminen.
Uusi Yaris hybrid vaikutti ihan hyvältä, mutta en ole kyllä yhtään juttua tai testiä lukenut.Löytyyhän tojotastakin jotain probleemeja, mutta jos tavisautoa on hommaamassa niin varmaan ihan hyvä valinta
No varmaan tulee pää kipeäksi, kun soitat samaa essonbaari levyäs ilman sen suurempaa faktapohjaa. Ehkä noi jutut uppoo rasvanäppi tason yleisöön, mut ihan turha lähteä täällä keulimaan ”mä kato tiedän” tason ”faktoilla”. Jos sä asiallisesti haluat keskustella, niin kerro paljonko ja missä roolissa mitäkin automerkkiä näet. Liioittelut pois. Ei mulle ole mikään ongelma, jos joku haukkuu ranskiksia syystä. Tai mitä muuta tahansa merkkiä. Perusteeton paskanpuhuminen, jota olet tässä jo aika tovin harrastanut, saa näkemään punaista.@Kvarkki että meni sitten tunteisiin ihan kunnolla? Näemmä se ranskisrakkaus on samanlainen sairaus kuin saabismi tai mersu-uskovaisuus...
Turhaanpa minkään näiden kolmen kastin edustajan kanssa inttelee, tulee vaan pää kipeäksi terveellä ihmisellä.
Saa nähdä haukkaanko itse pa**aa? Tuossa parin kuukauden kuluttua vaihtuu Kia Renaultiin. Rima on kyllä korkealla. Kahden Kian ja hiukan yli 100 000 km ajoilla ei minkäänlaista ongelmaa. Ajot vielä pääkaupunkiseudulla niin ei auto turhan helpolla pääse.Automiehenä on pakko kommentoida se perinteinen:
Sille on syynsä miksi ranskiksissa saa paljon autoa ja varusteita pikkurahalla.
Kyllä siinä ainakin osa totuuttakin on, kun perus ranskisten lisäksi myös monien japsiksi mieltämät huippusuositut Qashqait nauttii melkoisista ostajan markkinoista.
Katsastustilastoissakin tahtoo eurooppamerkit kahlata hännillä vuodesta toiseen...
Olen omistanut Volvon, Citroënin, Volkswagenin, Renaultin, Alfa Romeon, Mercedes-Benzin (joitain näistä parikin kappaletta) ja ihan kaikista on löytynyt vianetsintään keskittynyt merkkifoorumi. Sellainen löytyy myös Toyotalta (1000+ viestiä osoitteessa Ylläpito).Btw. Miksi ranskiksille on omat tunnetut vikafooruminsa mistä sinäkin voit niitä lukemattomia tyyppivikoja kuuklettaa? Ei monellakaan luotettavaksi mielletyllä merkillä ole yhtä laajoja (vika)foorumeita? Tämäkin johtuu vain ja ainoastaan erityisen vähävikaisista autoista, mutta erittäin aktiivisista harrastajista/omistajista? [/sarcasm]
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.