Mikä ärsyttää pyöräilijöissä (Oli: Kilpapyöräilijöiden "pakat"..)

[Incredible Buff]

Luukkanenhan oli pärrämiehiä. Toivottavasti joku rekkapena toteuttaa joskus vähän isomman oikeutta ja pientä suolausta.

 

[Alatuberkuloosi]

Mites mä väistän kun olin herran jo aikasemin ohittanut ja jäin odottamaan pyörätiellä ajanutta pyörää, seisoin siis paikallaan vilkku oikealle.

Osasitko olettaa pyöräilijän mahdollisesti osuvan? Ellet, niin ei tässä mitään nokan koputtamista mielestäni ole.

 

[Dr. Who]

Katsoin, selvästi paremmin kuin sen heittänyt kautium:

Näyttääkö pyörätieltä?

Google Maps

Kun käännät tuossa kuvan ympäri niin näet sinisen portin, selvästi jokun pieni tie mistä saa ajaa tuonne tontille ja siksi autoja, tuosta kun jatkaa eteenpäin sinne missä itse kolari tapahtui jatkuu tie ihan varmana pyörätienä mistä laitoin jo kuvan kun oli ihan jalkakäytävät.

 

[Dr. Who]

Luukkonenhan oli pärrämiehiä. Toivottavasti joku rekkapena toteuttaa joskus vähän isomman oikeutta.

Sitä sopii odotella, osaan ennakoida liikenteessä ja osaan pysyä poissa vaaran paikoista ja ymmärrän että mua sattuu enemmän vaikka kuinka olisi mun oikeus mennä.

 

[Antti Alien]

Mites mä väistän kun olin herran jo aikasemin ohittanut ja jäin odottamaan pyörätiellä ajanutta pyörää, seisoin siis paikallaan vilkku oikealle.

Ehkä sitä kannattaisi kysyä autokoulun opettajalta tai poliisisedältä, mutta voin toki antaa vihjeen: joko 1) katsot, että ajoneuvosi mahtuu kokonaan pois autotieltä ja ehdit kääntymään ennen ohittamaasi pyöräilijää, 2) jäät odottamaan kokonaan autotielle, jotta pyöräilijä pääsee ohitsesi turvallisesti ennen käännöstä tai 3) et ohita ollenkaan, jos tiedät kääntyväsi välittömästi pyöräilijän edestä. Itse suosin vaihtoehtoa 3, ei tule kiire ehtiä pois alta silloin.

Ei tämä sen hankalampaa ole kuin sekään, että vasemmalle käännyttäessä ei jäädä vastaantulevien kaistalle väistämään vastaantulevaa kevyen liikenteen väylää pitkin lähestyvää liikennettä.

 

[Dr. Who]

Osasitko olettaa pyöräilijän mahdollisesti osuvan? Ellet, niin ei tässä mitään nokan koputtamista mielestäni ole.

Ei kukaan ole mihinkään osunut? Pyöräilijä yritti änkeä ojan ja auton välistä oikealta ohi ja se ei onnistunut vaan menetti tasapainon ja kaatui ojaan.

 

[Alatuberkuloosi]

Ei kukaan ole mihinkään osunut? Pyöräilijä yritti änkeä ojan ja auton välistä oikealta ohi ja se ei onnistunut vaan menetti tasapainon ja kaatui ojaan.

Ah, ymmärsin sitten väärin. Viestistäsi sai kuvan että halusit aiheuttaa tietentahtoen vahinkoa

 

[Baldrick]

Ei tämä sen hankalampaa ole kuin sekään, että vasemmalle käännyttäessä ei jäädä vastaantulevien kaistalle väistämään vastaantulevaa kevyen liikenteen väylää pitkin lähestyvää liikennettä.

Meinaat, että jalankulkijan takia pysähtyneen auton kylkeen saa pamauttaa tahalleen ja vika ei ole oma? Risteysalueella taitaa olla pääsääntönä se, että jos se on valmiiksi tukossa, seuraava tulija väistää joka tapauksessa.

 

[Dr. Who]

Ehkä sitä kannattaisi kysyä autokoulun opettajalta tai poliisisedältä, mutta voin toki antaa vihjeen: joko 1) katsot, että ajoneuvosi mahtuu kokonaan pois autotieltä ja ehdit kääntymään ennen ohittamaasi pyöräilijää, 2) jäät odottamaan kokonaan autotielle, jotta pyöräilijä pääsee ohitsesi turvallisesti ennen käännöstä tai 3) et ohita ollenkaan, jos tiedät kääntyväsi välittömästi pyöräilijän edestä. Itse suosin vaihtoehtoa 3, ei tule kiire ehtiä pois alta silloin.

Ei tämä sen hankalampaa ole kuin sekään, että vasemmalle käännyttäessä ei jäädä vastaantulevien kaistalle väistämään vastaantulevaa kevyen liikenteen väylää pitkin lähestyvää liikennettä.

Sieltä vasemmalta mahtui ohi kun autokin sieltä mahtui ihan hyvin ja jopa omalla kaistallaan mutta aivopierun saannut pyöräilijä päätti toisin.

 

[Dr. Who]

Meinaat, että jalankulkijan takia pysähtyneen auton kylkeen saa pamauttaa tahalleen ja vika ei ole oma? Risteysalueella taitaa olla pääsääntönä se, että jos se on valmiiksi tukossa, seuraava tulija väistää joka tapauksessa.

Sä et nyt ymmärrä, pyöräilijöillä on omat säännöt

 

[Dr. Who]

Ah, ymmärsin sitten väärin. Viestistäsi sai kuvan että halusit aiheuttaa tietentahtoen vahinkoa

Mikä on tietentahtoen, mutta toimin niinkuin autoilija tiellä toimii ja yllätys yllätys pyöräilijä sähläsi itsensä ojaan kun itse rikkoi sääntöjä ja yritti jotain kikka kolmosta? Jotkut oppii vain kantapään kautta.

 

[JCSH]

Kun käännät tuossa kuvan ympäri niin näet sinisen portin, selvästi jokun pieni tie mistä saa ajaa tuonne tontille ja siksi autoja, tuosta kun jatkaa eteenpäin sinne missä itse kolari tapahtui jatkuu tie ihan varmana pyörätienä mistä laitoin jo kuvan kun oli ihan jalkakäytävät.

Tosin tuo on aika yhdentekevää kerta tuo tie ei ole mitenkään tuon pyöräilijöiden käyttämän tien kanssa yhtenevä.

Ja muutenkin tuo on päivän selvästi vain ja ainoastaan tuon rekkakuskin moka. Se jyrää oikealle kääntyvien kaistalta suoraan eteenpäin tuon pyöräilijän päälle joka ajaa sitä oikeanpuoleisinta tuohon suuntaan menevää kaistaa.

 

[Incredible Buff]

Eli pyöräilijä teki itse kämmin ja sä olit sitä mieltä että suolasit sen. Alkuperäisestä viestistä sai kuvan että tahallaan halusit teloa ko. pyöräilijän. En tiedä mikä tämän maan liikennekulttuurissa on vikana kun muiden tahallaan telomisesta revitään huumoria. Pitääkin seuraavan kerran nauraa ihan vitusti kun näkee jonkun pärrän palasina valtatiellä tai sitten ei...

 

[Dr. Who]

Tosin tuo on aika yhdentekevää kerta tuo tie ei ole mitenkään tuon pyöräilijöiden käyttämän tien kanssa yhtenevä.

Ja muutenkin tuo on päivän selvästi vain ja ainoastaan tuon rekkakuskin moka. Se jyrää oikealle kääntyvien kaistalta suoraan eteenpäin tuon pyöräilijän päälle joka ajaa sitä oikeanpuoleisinta tuohon suuntaan menevää kaistaa.

Siihen kenen vika se oli en edes kommentoinut joten miksi edes tartut siihen? Kommentoin vain asiaa että tuolta menee pieni tie missä on turvallista ajaa pyörällä tai kävellä.

 

[Alatuberkuloosi]

Mikä on tietentahtoen, mutta toimin niinkuin autoilija tiellä toimii ja yllätys yllätys pyöräilijä sähläsi itsensä ojaan kun itse rikkoi sääntöjä ja yritti jotain kikka kolmosta? Jotkut oppii vain kantapään kautta.

Eli siis tiesit että ajamalla kuten ajoit, todennäköisesti pyöräilijä loukkaa itsensä? Vaikuttaa kovasti että täyttäisi ainakin lievän vahingonteon tunnusmerkit.

 

[Antti Alien]

Meinaat, että jalankulkijan takia pysähtyneen auton kylkeen saa pamauttaa tahalleen ja vika ei ole oma? Risteysalueella taitaa olla pääsääntönä se, että jos se on valmiiksi tukossa, seuraava tulija väistää joka tapauksessa.

En tietenkään. Jokaisella on velvollisuus varovaisuuteen. Tapauskohtaisesti tietenkin pitää arvioida, aiheuttiko jompikumpi osapuoli tilanteen tahallaan, vai olisiko se voitu varovaisuudella voitu välttää. Pääsääntöisesti vika on kuitenkin tietysti sillä, jolla oli väistämisvelvollisuus.

 

[Dr. Who]

Eli pyöräilijä teki itse kämmin ja sä olit sitä mieltä että suolasit sen. Alkuperäisestä viestistä sai kuvan että tahallaan halusit teloa ko. pyöräilijän. En tiedä mikä tämän maan liikennekulttuurissa on vikana kun muiden tahallaan telomisesta revitään huumoria. Pitääkin seuraavan kerran nauraa ihan vitusti kun näkee jonkun pärrän palasina valtatiellä tai sitten ei...

Kannattaa käyttää lainauksia niin osaa heti yhdistää. Kuten olen sanonut että multa ei saa yksikään pyöräilijä sympatiaa jos omalla toimellaan aiheuttaa itselleen ongelmia. Mun kohdalla oli kyseessä 60 alue missä pyörätie 2m päässä, leveä ja hyväkuntoinen niin miksi pitää ajaa sillä pyörällä autojen seassa mutkaisella maantiellä ja aiheuttaa turhaa ongelmaa kaikille, miksi?

Mä en kaahaa tuolla liikenteessä ja ajele kolareita, ohittele väärältä puolelta tai prätkällä keuli 200km/h tai ajele väärässä paikassa, ajan kuten säännöt sanoo ja omalla paikalla.

Mä myöskin ymmärrän että Helsingin keskustassa on pyöräilijöitä autotiellä koska jalkakäytävällä ei saa ajaa tai jos tiellä ei ole pyörätietä niin ymmärrän että pakko ajaa siinä tiellä.

Miksi pyöräilijät saa ajaa missä huvittaa vaikka säännöt sanoo toista? Tämä on se pointti.

 

[Antti Alien]

Sieltä vasemmalta mahtui ohi kun autokin sieltä mahtui ihan hyvin ja jopa omalla kaistallaan mutta aivopierun saannut pyöräilijä päätti toisin.

Niin, minä ainakin ohitan kääntyvän auton aina vasemmalta. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että liikennesääntöjä noudattamatta jättämällä aiheutit vaaratilanteen, ja tulit vielä tietämättömyyttäsi julkisesti retostelemaan teollasi.

 

[Dr. Who]

Eli siis tiesit että ajamalla kuten ajoit, todennäköisesti pyöräilijä loukkaa itsensä? Vaikuttaa kovasti että täyttäisi lievän vahingonteon tunnusmerkit.

En todellakaan osannut tajuta että se lähtee oikealta ohi kun olin jo pysähtynyt ja odotin pyörätien liikennettä. Onkohan sulla vähän liian vilkas mielikuvitus?

 

[Juha Kokkonen]

Luukkanenhan oli pärrämiehiä. Toivottavasti joku rekkapena toteuttaa joskus vähän isomman oikeutta ja pientä suolausta.

Jätetäänpäs tällaiset asiattomat toisten käyttäjien telomista toivovat kommentit pois.

 

[Dr. Who]

Niin, minä ainakin ohitan kääntyvän auton aina vasemmalta. Se ei kuitenkaan

ja eikö laki näin sano? Mitäs lakia mä nyt sit rikoin?

 

[JCSH]

Siihen kenen vika se oli en edes kommentoinut joten miksi edes tartut siihen? Kommentoin vain asiaa että tuolta menee pieni tie missä on turvallista ajaa pyörällä tai kävellä.

Eli koska siellä sattuu menemään johonkin suuntaan pienempi tie niin noiden pitäisi ajaa sillä vaikkakin tuo tie ei ole mitenkään tuon ison tien pyörätie vaan randomi tie jolle pääsy on jossain asuinalueen takakulmassa?

 

[Alatuberkuloosi]

En todellakaan osannut tajuta että se lähtee oikealta ohi kun olin jo pysähtynyt ja odotin pyörätien liikennettä. Onkohan sulla vähän liian vilkas mielikuvitus?

Siksi laitoin siihen kysymysmerkin. Teksti antaa liian paljon tulkinnanvaraa. Pahoittelen.

 

[Dr. Who]

Siksi laitoin siihen kysymysmerkin. Teksti antaa liian paljon tulkinnanvaraa. Pahoittelen.

Tuossa seisoin, vilkku päällä, jarruvalot päällä.

 

[JCSH]

Tuossa seisoin, vilkku päällä, jarruvalot päällä.

Lue noi Sampsan imgur käyttöohjeet niin ei tarvi alkaa vastaan aina sun viesteihin jotta näkee noi kuvat

 

[Alatuberkuloosi]

Lue noi Sampsan imgur käyttöohjeet niin ei tarvi alkaa vastaan aina sun viesteihin jotta näkee noi kuvat

Linkkivinkkinä että oikea hiirennäpäytys ja open link in new window. Ei sillä ettei itseäni ärsyttäisi sitä tehdä jatkuvasti

 

[outonaapuri]

Voisko joku tiivistää että mitä Luukkonen teki väärin?

Sanoi että pyöräilijä mokasi ja naureskeli asialle.

 

[Alatuberkuloosi]

Voisko joku tiivistää että mitä Luukkonen teki väärin?

No ei mitään. Maantieraketti väisti ojaan kun Luukkonen antoi kevyenliikenteenväylältä tulevalle tietä

 

[Nightuser]

Google Maps
Kolaripaikka löytyi nopeasti kun luki artikkelin kolarista. Eli polkemassa Viipurista Savushkinan kadulle Pietarissa. Pietarissa on paljon asuinalueita, joissa ainoa poispääsy on moottoritie.

Ei se sitten ollutkaan A-118 näköjään. Jotain uutisia tuosta kans löysin missä tuo A-118 mainittiin, mutta virheellistä tietoa oli sitten.

 

[JCSH]

Ei se sitten ollutkaan A-118 näköjään. Jotain uutisia tuosta kans löysin missä tuo A-118 mainittiin, mutta virheellistä tietoa oli sitten.

Nuo liittymät on A-118:lle.

 

[Incredible Buff]

Jätetäänpäs tällaiset asiattomat toisten käyttäjien telomista toivovat kommentit pois.

Eihän tuossa mistään telomisesta ollut kyse vaan pienestä suolauksesta, jota käyttäjä itse näemmä tykkää harrastaa muita tienkäyttäjiä kohtaan.

 

[Antti Alien]

ja eikö laki näin sano? Mitäs lakia mä nyt sit rikoin?

No ei. Polkupyörällä ja mopolla saa ohittaa oikealta, sanoo tieliikennelain 17 §. Ja kuten jo sanlit, rikoit kääntyvän ajoneuvon väistämisvelvollisuutta tien oikeaa reunaa käyttävää pyöräilijää kohtaan (TLL 14 § 2. mom).

 

[Nightuser]

Nuo liittymät on A-118:lle.

On, mutta ei tuo onnettomuus ole silti tapahtunut A-118:llä.

 

[Dr. Who]

Eihän tuossa mistään telomisesta ollut kyse vaan pienestä suolauksesta, jota käyttäjä itse näemmä tykkää harrastaa muita tienkäyttäjiä kohtaan.

Mä tarkoitin suolauksella sitä että pyöräilijä omalla toimellaan aiheutti itselleen hankaluuksia!

Hieno ninjaedit, tarina muuttuu matkalla...

 

[Baldrick]

No ei. Polkupyörällä ja mopolla saa ohittaa oikealta, sanoo tieliikennelain 17 §. Ja kuten jo sanlit, rikoit kääntyvän ajoneuvon väistämisvelvollisuutta tien oikeaa reunaa käyttävää pyöräilijää kohtaan (TLL 14 § 2. mom).

Ei rikkonut, jos pyöräilijä ei ollut risteysalueella kääntymisen alkaessa.

 

[Juha Kokkonen]

Eihän tuossa mistään telomisesta ollut kyse vaan pienestä suolauksesta, jota käyttäjä itse näemmä tykkää harrastaa muita tienkäyttäjiä kohtaan.

Ei tuo kommentti itsessään jätä hirveästi epäselvää mistä siinä oli kyse. Pelkkä huomautus asiasta ei ilmeisesti riitä, kun pitää vielä alkaa väittämään vastaan?

 

[Antti Alien]

Voisko joku tiivistää että mitä Luukkonen teki väärin?

Ohitti pyöräilijän ja koukkasi heti perään oikealle, jättäen väistämättä takaa tullutta pyöräilijää ja jääden tämän eteen.

 

[Incredible Buff]

Ei rikkonut, jos pyöräilijä ei ollut risteysalueella kääntymisen alkaessa.

Meinaat että risteyksen voi vapaasti tukkia? Eli voin pistää vasemmalle kääntyessä pirssin parkkiin valtatien kaistalle ja odotella rauhassa oikealta tulevan jonon. Vasemmalta tulevat siinä kun odottelevat.

 

[Incredible Buff]

Ei tuo kommentti itsessään jätä hirveästi epäselvää mistä siinä oli kyse. Pelkkä huomautus asiasta ei ilmeisesti riitä, kun pitää vielä alkaa väittämään vastaan?

En väitä vastaan vaan halusin tarkentaa kommenttiani, mutta asia tuli selväksi.

 

[Antti Alien]

Ei rikkonut, jos pyöräilijä ei ollut risteysalueella kääntymisen alkaessa.

Liikennesääntöjen kertaamisen paikka.

Samoin on kuljettajan, joka muualla kuin risteyksessä, aikoo poistua ajoradalta tai muuten ylittää sen, väistettävä tien reunaa käyttävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa.

 

[Dr. Who]

No ei. Polkupyörällä ja mopolla saa ohittaa oikealta, sanoo tieliikennelain 17 §. Ja kuten jo sanlit, rikoit kääntyvän ajoneuvon väistämisvelvollisuutta tien oikeaa reunaa käyttävää pyöräilijää kohtaan (TLL 14 § 2. mom).

"
14 §
Väistämisvelvollisuus
Risteystä lähestyessään kuljettajan on noudatettava erityistä varovaisuutta. Hänen on väistettävä samanaikaisesti muuta tietä oikealta lähestyvää ajoneuvoa.

Risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä risteävää tietä ylittävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa. Samoin on kuljettajan, joka muualla kuin risteyksessä, aikoo poistua ajoradalta tai muuten ylittää sen, väistettävä tien reunaa käyttävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa. Vasemmalle kääntyvän kuljettajan on lisäksi väistettävä vastaan tulevaa liikennettä.

Kuljettajan on kuitenkin aina väistettävä muuta liikennettä, jos hän on tulossa tielle pihakadulta, kävelykadulta, pihasta, pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta alueelta taikka polulta, tilustieltä tai muulta vähäiseltä tieltä tai moottorikelkkailureitiltä. (5.5.2006/343)

Polkupyöräilijän tai mopoilijan on kuitenkin, jollei 2 tai 3 momentista muuta johdu, tullessaan pyörätieltä ajoradalle väistettävä muuta liikennettä. (7.5.1997/414)

Raitiovaunulle on tienkäyttäjän risteyksessä, 1 ja 2 momentin säännöksistä huolimatta, annettava esteetön kulku."

Millä logiikalla mä kuvan kohdalla rikon tuota lakia? Olin ohittanut pyöräilijän, laitoin vilkun oikealle kun olin jo 25-50m ohi ja käännyin oikealle ja jäin odottamaan punaisen neliön kohdalle muita pyöräilijöitä ja äitiä lastenrattaiden kanssa. Kun olin lähdössä liikkeelle tajusin että spendex yrittää tulla oikealta 10cm raosta (ilmeisesti pyörätielle?) ohi, mutta heitti hiekan takia lipat ojaan, hän nousi märkänä ylös jolloin vasta lähdin liikkeelle. Pyöräilijä itse ajoi "risteykseen" varomattomasti vaikka siellä oli jo auto vilkun kanssa. Paikallaan oleva auto ei voi väistää ketään vaan sitä väistetään varsinkin kun auto siellä jo ekana oli.

 

[Zigh]

Siihen kenen vika se oli en edes kommentoinut joten miksi edes tartut siihen? Kommentoin vain asiaa että tuolta menee pieni tie missä on turvallista ajaa pyörällä tai kävellä.

Ajoitko pitkäänkin sen fillarin perässä kerta tiedät että se käytti ajorataa lainvastaisesti?

 

[Baldrick]

Meinaat että risteyksen voi vapaasti tukkia? Eli voin pistää vasemmalle kääntyessä pirssin parkkiin valtatien kaistalle ja odotella rauhassa oikealta tulevan jonon. Vasemmalta tulevat siinä kun odottelevat.

Kyllä, jos siihen alle tulee jokin yllättävä este. Lisäksi näinhän tuossa ei tapahtunut. Oikeampi esimerkki olisi se, että heti kääntymisen jälkeen olisi risteyksen suojatiellä väistettävä ihminen. Lähdet varmaan pakilla takaisin, jotta oikealta tuleva kulkuneuvo ei joudu väistämään sinua?

 

[Incredible Buff]

Kyllä, jos siihen alle tulee jokin yllättävä este. Lisäksi näinhän tuossa ei tapahtunut. Oikeampi esimerkki olisi se, että heti kääntymisen jälkeen olisi risteyksen suojatiellä väistettävä ihminen. Lähdet varmaan pakilla takaisin, jotta oikealta tuleva kulkuneuvo ei joudu väistämään sinua?

No tuossa rikotaan väistämisvelvollisuutta ajamalla risteykseen vaikka siitä ei pääse läpi. Se suojatietä ylittävä ihminen ei ole yllättävä este.

 

[Toiota]

Eihän tuossa nyt pitäisi olla toista sanaa. Kun käännytään oikealle, niin ei siinä jäädä keskelle tietä makaamaan, vaan ryhmitytään niin reunaan kuin mahdollista että muu liikenne pääsee vasemmalta ohi (fillarit ovat myös ajoneuvoja maanteillä ja ohittavat vasemmalta).

Spandexi teki virheen kun lähti ojan kautta yrittämään ohi. Ja koko pointti tietenkin että spandexi olisi voinut ajaa pyörätiellä, tai sitten jos tavoitteena jokin äärimmäinen treeni johon liikennesäännöt eivät enää sovi, niin sitä kuntopyörää voi polkea myös omassa kotona sisällä häiritsemässä yleistä tieliikennettä. Liikenne ei saa ikinä olla urheilu, vaan siellä mennään sovussa muiden kanssa. Spandexipellet eivät tätä käsitä.

 

[Antti Alien]

"

Millä logiikalla mä kuvan kohdalla rikon tuota lakia? Olin ohittanut pyöräilijän, laitoin vilkun oikealle kun olin jo 25-50m ohi ja käännyin oikealle ja jäin odottamaan punaisen neliön kohdalle muita pyöräilijöitä ja äitiä lastenrattaiden kanssa. Kun olin lähdössä liikkeelle tajusin että spendex yrittää tulla oikealta 10cm raosta (ilmeisesti pyörätielle?) ohi, mutta heitti hiekan takia lipat ojaan, hän nousi märkänä ylös jolloin vasta lähdin liikkeelle. Pyöräilijä itse ajoi "risteykseen" varomattomasti vaikka siellä oli jo auto vilkun kanssa. Paikallaan oleva auto ei voi väistää ketään vaan sitä väistetään varsinkin kun auto siellä jo ekana oli.

Samalla logiikalla siis pysähtyisit vastakkaiselle kaistalle ja odotat muiden väistävän sinua, koska olit siinä ekana? Ajoit pyörän ohi ja käännyit heti eteen. Ei pitäisi tulla yllätyksenä, ettei se pyörä ole kuin taikaiskusta kadonnut, vaan on tulossa takaasi. Väistämisvelvollisuutesi alkoi jo kauan ennen kuin pysähdyit.

 

[Antti Alien]

Eihän tuossa nyt pitäisi olla toista sanaa. Kun käännytään oikealle, niin ei siinä jäädä keskelle tietä makaamaan, vaan ryhmitytään niin reunaan kuin mahdollista että muu liikenne pääsee vasemmalta ohi (fillarit ovat myös ajoneuvoja maanteillä ja ohittavat vasemmalta).

Juu ei. Maantiellä pyörällä on päinvastoin velvollisuus pysyä pientareen puolella. Polkupyörä on aina ajoneuvo. Pyörätiellä vain on hieman eri väistämissäännöt kuin ajoradalla.

 

[Dr. Who]

Samalla logiikalla siis pysähtyisit vastakkaiselle kaistalle ja odotat muiden väistävän sinua, koska olit siinä ekana? Ajoit pyörän ohi ja käännyit heti eteen. Ei pitäisi tulla yllätyksenä, ettei se pyörä ole kuin taikaiskusta kadonnut, vaan on tulossa takaasi. Väistämisvelvollisuutesi alkoi jo kauan ennen kuin pysähdyit.

Jos mä olen pyörästä jo 25-50m päässä, en kääntynyt heti eteen, pyörällä oli reilusti aikaa nähdä tilanne että jouduin pysähtymään muusta liikenteestä johtuen.

Sun kanssa en jatka enään keskustelua asiasta. Älä ymmärrä.

 

[Antti Alien]

Sun kanssa en jatka enään keskustelua asiasta. Älä ymmärrä.

Olisi kaikille tienkäyttäjille parempi, jos jatkaisit keskustelua asiasta poliisin kanssa.

 

[Alatuberkuloosi]

Olisi kaikille tienkäyttäjille parempi, jos jatkaisit keskustelua asiasta poliisin kanssa.

Nyt ammutaan kovilla. Ainakin minun mielestäni tuli selväksi että pyöräilijä ei halunnut hidastaa keskinopeuttaan vaan jatkoi aika-ajojansa.
Ja mitä poliisiin,

Spoileri

Olen tutustunut lakiin enemmän kuin keskivertopaskalakki, olen turvallisuusvalvoja. Omasta maallikon näkökulmasta, joka ei nauti virkasuhdetta, en katso mitään rikosta tapahtuneen. Kysyin jo oliko temppu vahingonhakuisesti tehty ja vastaus oli ei.