Microsoft Flight Simulator (2020) PC / Xbox

[Alfredson]

Lentämisestä en ymmärrä mitään ja lentokoneista vielä vähemmän. Silti. Jokuhan tässä kiehtoo. Ketäs tubettajia tässä kannattaa laittaa seurantaan, keiltä olisi tullut jopa jotain omaa pohdintaa simuun liittyen, kun ovat betaan päässeet sisään?

Suosittelen katsomaan frooglesim youtubesta ja uusin video (Microsoft flight simulator hands on). Selittää hieman alottelijoille tuota tuohua myös.
www.youtube.com/watch?v=2nOvTeza5wM

 

[Sampsa Kopteeni]

Tää on niin tätä. Pystymetsästä avaat ketjun auki "Mikäs tämä on?". Katsot parit videot ja seuraavaksi olet jo Microsoftin brassisivuilta höyläämässä 55 eurolla eniten Premium pakettia pelistä. Nyt ehkä vähän jäitä hattuun.

Lentämisestä en ymmärrä mitään ja lentokoneista vielä vähemmän. Silti. Jokuhan tässä kiehtoo. Ketäs tubettajia tässä kannattaa laittaa seurantaan, keiltä olisi tullut jopa jotain omaa pohdintaa simuun liittyen, kun ovat betaan päässeet sisään?

Tosta "jokuhan tässä kiehtoo" fiiliksestä on varmaan jokaisen lentosimuilijan harrastus lähtenyt liikkeelle. Kohta ollaan jo rakentamassa 1:1 ohjaamoa autotalliin

 

[Paapaa]

Ketäs tubettajia tässä kannattaa laittaa seurantaan, keiltä olisi tullut jopa jotain omaa pohdintaa simuun liittyen, kun ovat betaan päässeet sisään?

Tätä kanavaa (flightdeck2sim) kannattaa seurata, jos kiinnostaa liikennelentäjän ja kokeneen simupilotin mielipiteet ja tutoriaalit:



Erityisesti tuon hepun 737-800-videot ovat kultaa, jos kiinnostaa tietää oikeat proseduurit kaikissa tilanteissa. Sääli, ettei vielä FS:lle ole kunnon 737-800:sta. Mutta varmasti tulee, on niin suosittu kone.

 

[Zemez]

V1-Simulations on toinen. Oikea Airbus kapteeni ja kouluttaja lentää ja tekee hyviä videoita Airbusin järjestelmistä.

 

[omenanraato]

Välillä tuo tekoäly tekee aika hauskoja juttuja karttaa. Video alkaa Tukholman Arlandasta ja siinä on vieress maassa parkissa vanha 747 joka käsittääkseni on muutettu motelliksi tms. Noh, se on kyllä pelissä, mutta tekoäly on tehnyt siitä lentokoneen näköisen talon.
Näkyy 2:10 kohdasta eteenpäin.

 

[FlightJäbä]

Ei tarvitse.

Q: Is it required to sign in to a Microsoft Account to play outside of Xbox One and Windows 10?
A: Yes, it is a requirement.

Microsoft Flight Simulator Pre-order FAQ

Platform and Retail Questions Q: What platforms will Microsoft Flight Simulator be released on? A: Our PC release is on August 18, 2020. We will share more information regarding the Xbox release i...

flightsimulator.zendesk.com

Eli eiköhän se vaadi sen tunnuksen.

Windowsia tuskin tarvitsee kuitenkaan kirjata tilille sisään?

 

[jko]

Saako noin 50 eurolla riittävän hyvää ohjainta tälle. Ikinä en ole lentosimuja pelannut mutta näyttää niin hienolta että pakkohan tätä on kokeilla.
Tekeekö esim. näillä mitään, vai kannattaako panostaa vähän enemmän?

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

 

[omenanraato]

Saako noin 50 eurolla riittävän hyvää ohjainta tälle. Ikinä en ole lentosimuja pelannut mutta näyttää niin hienolta että pakkohan tätä on kokeilla.
Tekeekö esim. näillä mitään, vai kannattaako panostaa vähän enemmän?

Itse ostin loppuvuonna tän neljällä kympillä tarjouksesta ja on ollut kyllä hyvä hintaisekseen. MS flight Simulator x:ää olen lentänyt. Toni laatu on heppoisempaa kuin kalliissa, mutta on kaasu vivut jne ja hyvin ik pystynyt lentää. Suosittelen:

Thrustmaster T Flight Stick Hotas X PS3/Pc joystick - Power.fi

www.power.fi

 

[Henkka77]

X:nnen kerran, T-Flightille ääni. Itsellä oli se Elitessä käytössä ekat pari vuotta ja 1500 tuntia. Nappeja on vähänlaisesti mutta muuten hyvä tikku.

 

[Alfredson]

Saako noin 50 eurolla riittävän hyvää ohjainta tälle. Ikinä en ole lentosimuja pelannut mutta näyttää niin hienolta että pakkohan tätä on kokeilla.
Tekeekö esim. näillä mitään, vai kannattaako panostaa vähän enemmän?

Itellä on ollut tuo Logitech 3d pro, ihan kelpo joykka. Hyvä ergonomia, mutta teknisesti todella vanhentunut, ei tarkin mahdollinen ja ajanmittaan potikat alkaa kusemaan yms. Ihan "ok" kuitenkin. Kyllä kaikilla tikuilla jotain tekee. Oma suositukseni on edelleen ja tulee aina olemaan thrustmasterin t16000 sarjan tikut (tai esim se airbus tikku), se on niin älyttömän hyvä tikku ja saa tarvittaessa molempikätiseksi yms. Harmi että nykyään hintaa on 30e enemmän kuin ennen, ennen se oli suvereenisti the tikku budjetilla kun hintaeroakaan ei käytännössä ollut.

EDIT: Suosittelisin ainakin varmistamaan että tikussa on kiertokahva peräsimelle. Sillä voi sitten rullailla maassa, jeteillä peräsintä ei hirveästi ilmassa tarvi mutta pienkoneilla voi sitten rimpuilla ranteella peräsimen kanssa ilmassakin

 

[oskari]

Windowsia tuskin tarvitsee kuitenkaan kirjata tilille sisään?

Ei varmaankaan, mutta pelissä pitää kuitenkin kirjautua Windows-tilille. Olettaisin että edistymiset yms tallentuu Windows-tilille. Näin tuon ymmärtäisin mutta voin olla väärässäkin.

 

[Paapaa]

Thrustmaster T.16000m on tarkka ja varsin suositeltu tikku. Itse suosittelen myös. Kohtuuhintainen.

 

[Henkka77]

Thrustmaster T.16000m on tarkka ja varsin suositeltu tikku. Itse suosittelen myös. Kohtuuhintainen.

Kyllä, tälle myös ääni. Hieman kalliimpi kuin T-Flight mutta hintaero on kyllä oikeutettu.
Mutta T-Flight menee myös hyvin jos haluaa tikun vaan mahdollisimman halvalla.

 

[Johto]

Windowsia tuskin tarvitsee kuitenkaan kirjata tilille sisään?

Ostat ja käytät Steamin kautta niin tuskin tarttet mihinkään mikkisoftan palveluihin kirjautua? Edit: näköjään tuon FAQin mukaan pitää, jos tuo nyt on oikein muotoiltu.

 

[omenanraato]

Mikä se seuraava steppi tuosta t-flightista on? 100-200e välistä? Vaatimuksena olisi se, että kaasukahvan saa kiinni tikkuun kuten t-flightissa. Eli ei kahta erillistä osaa.
X52:sta ei taida saada, plus katselin et niissä on hattuja ihan hulluna, kun pitäs olla yks hattu ja nappeja paljon. Mitä eroa ees normilla on pro:hon?

 

[Zemez]

Mikä se seuraava steppi tuosta t-flightista on? 100-200e välistä? Vaatimuksena olisi se, että kaasukahvan saa kiinni tikkuun kuten t-flightissa. Eli ei kahta erillistä osaa.
X52:sta ei taida saada, plus katselin et niissä on hattuja ihan hulluna, kun pitäs olla yks hattu ja nappeja paljon. Mitä eroa ees normilla on pro:hon?

Ehdottaisin VKB gladiator K:ta.

VKB-Sim Gladiator K Premium (Open Box) – VKB FSC Europe

Itsellä oli vanhempi gladiator mk2 ja oli kyllä loistavan tuntuinen tikku. On twisti ja pieni kaasukahva sekä paljon nappeja.

 

[oppilas84]

Saakos tässä noita instrumentaali paneeleja napattua 2D:ksi näytölle niinkuin FSX:ssä?

 

[Zemez]

Saakos tässä noita instrumentaali paneeleja napattua 2D:ksi näytölle niinkuin FSX:ssä?

Ei saa. Tällä hetkellä ainakaan.

 

[omenanraato]

Ehdottaisin VKB gladiator K:ta.

VKB-Sim Gladiator K Premium (Open Box) – VKB FSC Europe

Itsellä oli vanhempi gladiator mk2 ja oli kyllä loistavan tuntuinen tikku. On twisti ja pieni kaasukahva sekä paljon nappeja.

Haluan kyllä ihan erillisen ison kaasukahvan kuten t-flightissakin. Mutta ne pitäs saada toisiinsa kiinni.

Mutta tärkeämpi juttu itelle ois tieto että toimiiko noi saitekin multi/radio jne panelit flight simun kanssa vai ei. Eikö tosiaan kellään betassa mukana olevalla ole niitä, että tietäis et uskaltaako ostaa

 

[Corsten]

Thrustmaster T.16000m on tarkka ja varsin suositeltu tikku. Itse suosittelen myös. Kohtuuhintainen.

hommasin kyseisen tikun ja kaasukahvan 100e tori.fi:sta, 2kk käytetty (gigantin kuitti tuli mukana). Olihan se joystickilla lentely erilaista kuin xbox-ohjaimella. Tuota hat switchiakin täytyy alkaa käyttämään.

 

[Corsten]

Eilisestä asti on myös 3.osapuolet saaneet esitellä addoneitaan, tulossa lentokenttiä ja koneita aika hyvä määrä heti alkuun. Saa nähdä, milloin se oma suosikki 777 tulee myyntiin vai pitäiskö odotella 777x-sarjan koneita...

 

[omenanraato]

Eilisestä asti on myös 3.osapuolet saaneet esitellä addoneitaan, tulossa lentokenttiä ja koneita aika hyvä määrä heti alkuun. Saa nähdä, milloin se oma suosikki 777 tulee myyntiin vai pitäiskö odotella 777x-sarjan koneita...

Onko linkkejä laittaa?

 

[Corsten]

Onko linkkejä laittaa?

Facebookissa msfs2020 ryhmissä noita tulee vastaan. Ilmeisesti kehittäjät jakaa teasereita jossain foorumissa ja random lukijat edelleenjakaa niitä Facebookissa.

Aerosoft Microsoft Flight Simulator developments

Warning… this is work in progress and if you dislike us to toot our own horn, better not read on. As you know we have been working with Microsoft and Asobo to get the new sim into retail stores (with great success, it will be available widely in Europe) but less known is how our developers have w...

forum.aerosoft.com

FSDreamTeam Shares Chicago O'Hare Previews in MSFS | FSElite

Another range of previews from FSDreamTeam has been shared, but this time for Chicago O'Hare International Airport (KORD). The new previews follow a trend from other developers showcasing still

fselite.net

 

[KoessiKenguru]

Onko betaan osallistuneet lennelleet Suomessa sellaisilla alueilla, jotka Bing Mapsin satelliittikuvissa ovat lumen ja jään peitossa? Ainakin omalla kotiseudulla on esim. kaikki järvet jäässä noissa satelliittikuvissa, vaikuttaneeko Flight Simulatorin maastoon mitenkään vai onko nuo korjattu simuun?

 

[Corsten]

Eikös Googlenkin satelliittikarttadata päivity vuosittain, eli dataa varmasti olemassa paljon myös Bing kartoilla. Eiköhän tekoäly osaa noita yhdistellä sit toimivaksi kokonaisuudeksi.

 

[Persojet]

Eikös Googlenkin satelliittikarttadata päivity vuosittain, eli dataa varmasti olemassa paljon myös Bing kartoilla. Eiköhän tekoäly osaa noita yhdistellä sit toimivaksi kokonaisuudeksi.

Luulis voivan katsoa myös ihan tavallisia karttoja, joita nyt joka paikasta olemassa, siitä voi karkeesti vetää vesirajat. Tuskin noi pelkkien satelliittien varassa on.

 

[omenanraato]

Onko betaan osallistuneet lennelleet Suomessa sellaisilla alueilla, jotka Bing Mapsin satelliittikuvissa ovat lumen ja jään peitossa? Ainakin omalla kotiseudulla on esim. kaikki järvet jäässä noissa satelliittikuvissa, vaikuttaneeko Flight Simulatorin maastoon mitenkään vai onko nuo korjattu simuun?

Kyllähän ne nekin alueet on mallintaneet missä on pilviä, joten eiköhän ole useampia kuvia. Pelissä kun kuitenkin on erikseen luminen sää joka muuttaa maan lumiseksi myös.

 

[Rusna]

Auttakaas tyhmää. Microsoft on paketoinut esim. Premium-pakettiin mm. Denverin lentokentän. Nyt kuitenkin yllä esiteltiin jo 3rd party Denver-lentokenttää niin ikään. Liekö 3rd party Denver kuitenkin eri kuin mukaan Premiumiin paketoitu "MS Denver"? Rahastaako Microsoft tuolla premium hinoittelulla muuten vain, jos kuitenkin ladattavana sisältönä on tulossa ns. samaa sisältöä?

 

[Corsten]

Auttakaas tyhmää. Microsoft on paketoinut esim. Premium-pakettiin mm. Denverin lentokentän. Nyt kuitenkin yllä esiteltiin jo 3rd party Denver-lentokenttää niin ikään. Liekö 3rd party Denver kuitenkin eri kuin mukaan Premiumiin paketoitu "MS Denver"? Rahastaako Microsoft tuolla premium hinoittelulla muuten vain, jos kuitenkin ladattavana sisältönä on tulossa ns. samaa sisältöä?

Se 3rd party Denver lienee parempi ja tarkempi ja maksaneekin muutamia kymppejä. Tuo 3rd party Denver lienee pääosin konversio, mutta varmasti hyvälaatuinen scenery.

 

[Paapaa]

Auttakaas tyhmää. Microsoft on paketoinut esim. Premium-pakettiin mm. Denverin lentokentän. Nyt kuitenkin yllä esiteltiin jo 3rd party Denver-lentokenttää niin ikään. Liekö 3rd party Denver kuitenkin eri kuin mukaan Premiumiin paketoitu "MS Denver"? Rahastaako Microsoft tuolla premium hinoittelulla muuten vain, jos kuitenkin ladattavana sisältönä on tulossa ns. samaa sisältöä?

Ensinnäkin: tietenkin rahastaa. MS:n tehtävä on tehdä rahaa. Toiseksi: on eri asia. Kukaan tuskin osaa sanoa tällä hetkellä, kenellä on kaikkein laadukkain Denverin kenttä tai miten kolmansien osapuoluen kentät vertautuvat MS:n kenttiin. Ja siis laadukkaat usein maksavat rahaa. Flightbeam Studiosin kentät FSX:llä maksavat $20/kenttä, joten oletan että tämä vähintään sen tai enemmän. Kuluttaja sitten päättää, mistä saa rahalle parhaan vastineen.

 

[Zemez]

Auttakaas tyhmää. Microsoft on paketoinut esim. Premium-pakettiin mm. Denverin lentokentän. Nyt kuitenkin yllä esiteltiin jo 3rd party Denver-lentokenttää niin ikään. Liekö 3rd party Denver kuitenkin eri kuin mukaan Premiumiin paketoitu "MS Denver"? Rahastaako Microsoft tuolla premium hinoittelulla muuten vain, jos kuitenkin ladattavana sisältönä on tulossa ns. samaa sisältöä?

Yhtälailla sieltä tulee kolmansilta osapuolilta Airbuseja ja Cessnoja jne.

 

[omenanraato]

Yhtälailla sieltä tulee kolmansilta osapuolilta Airbuseja ja Cessnoja jne.

Se on aika eri juttu.
Orkkis koneet on isolta osalta inop:ja. Sit taas kentistä vastaava olisi kaikki ei käsin tehdyt, osittain jopa 3D kaupungit.

Mutta et se mikä on viimeisen päälle käsin tehty jo valmiiksi, niin siitä tehdään maksullinen, joka maksaa kolmasosan normi pelin hinnasta, niin onhan se vähän outoa juuri Denveristä aloittaa.

 

[FlightJäbä]

Kandeeko nyt kuitenkin ostaa suoraan toi Premium versio?

 

[Paapaa]

Kandeeko nyt kuitenkin ostaa suoraan toi Premium versio?

Jokaisen, joka joutuu tuota foorumilta kysymään ei kannata, vaan kannattaa ensin kokeilla pikkurahalla XGP:llä. Kyllä se sitten selviää, haluaako ne lisäkoneet ja -kentät.

 

[draco76]

Kandeeko nyt kuitenkin ostaa suoraan toi Premium versio?

Lennätkö noilla lisäkentillä taikka haluatko juuri jonkun koneen joka on vain premiumissa? Minua kiinnostaisi eniten tuo Baron, jolla olen lentänyt x-planen puolellakin. Toisaalta jos siitä tulisi parempi versio kolmannelta osapuolelta vaikka alle 50e hintaan, niin sitten ehkä standard+se.

Suurimmalle osalle standard on täysin riittävä. Itse varmaan päädyn deluxeen ja myöhemmin lisäreitä.

 

[omenanraato]

Mutta tärkeämpi juttu itelle ois tieto että toimiiko noi saitekin multi/radio jne panelit flight simun kanssa vai ei. Eikö tosiaan kellään betassa mukana olevalla ole niitä, että tietäis et uskaltaako ostaa

Vastaan itselleni. Kolmannen osapuolen Spad Next softassa on jo nyt tuki betalle ja 18 päivä tulee uusi versio jossa tuki sitten täysi versiolle.

Joten radio ja multi panelit lähti tilaukseen erillisen virtalähteen omaavan usb hubin kanssa, jotta ei tule näyttöjen virransyöttöongelmia.

 

[omenanraato]

Tässä vähän vertailua siitä, miltä peli näyttää parhaimmillaan kaupunkitasossa, silloin kun tekoälyn ei tarvitse arvata littanasta 2d satelliittikuvasta taloja.

 

[Maxxi]

Tässä uutta partnership videota:


Kovasti odotan kyllä miten lisälaitteiden toiminta tullaan toteuttamaan tässä simussa. Toivottavasti tuki tulee kaikelle mahdolliselle mitä tällä hetkellä voi käyttää P3D:n ja X-Planen kanssa. Itsellä on Honeycomb Alpha ohjain ja ennakkotilauksessa Honeycomb bravo kaasukahvat missä on myös autopilottikontrollit samassa. Lisäksi ajattelin ostaa vielä tämän G1000 controllerin jos vain tuki tulee:


Onneksi kiirettä näiden kanssa ei ole kun tuo Bravo tulee näillä näkymin Lokakuussa ja konekkin pitäisi päivittää uusilla osilla (Ryzen 4 ja RTX3000 sarja).

 

[Paapaa]

Onko tietoa, miten FS2020:ssä sää muuttuu ajan ja paikan myötä kun käytetään reaaliaikaista säätä? Vanhoissa simuissa ongelmana oli massiiviset yhtäkkise muutokset kun haetaan uutta dataa: ensin täysin pilvetön taivas ja millisekunnissa ollaankin overcastissa. Onko tähän tullut parannusta?

 

[Mongolian presidentti]

Onko tietoa, miten FS2020:ssä sää muuttuu ajan ja paikan myötä kun käytetään reaaliaikaista säätä? Vanhoissa simuissa ongelmana oli massiiviset yhtäkkise muutokset kun haetaan uutta dataa: ensin täysin pilvetön taivas ja millisekunnissa ollaankin overcastissa. Onko tähän tullut parannusta?

REx Environment Forcella pystyy tuon säätilan muutoksen venyttää jopa 10 minuuttiin. Joten hidas muutos tuskin on mikään ongelma.

 

[mska]

Tilasin suosiolla tuon t16000m:n, niin ei mene pelkästään näppäimistöllä säheltämiseen. Polkimia tuskin tulen tarvitsemaan, eikös tuossa ohjaimessa ole jo samainen toiminto itsessään.

 

[Alfredson]

Tilasin suosiolla tuon t16000m:n, niin ei mene pelkästään näppäimistöllä säheltämiseen. Polkimia tuskin tulen tarvitsemaan, eikös tuossa ohjaimessa ole jo samainen toiminto itsessään.

Siinä on kiertokahva joo. Eli voit käytää peräsintä / nokkapyöräohjausta ranteella väännellen. Varsinkin suihkareilla riittää mainiosti varsinkin alkuun. Potkurikoneissa polkimien tarve on periaatteessa isompi, mutta itsekin vedin aikanaan vuosia twistijoykalla niilläkin. Ei tarvitse eikä kannata ostaa kaikkea kerralla, sitten joskus jos into pysyy.

 

[JosseTheRedman]

Ehkäpä hieman harmaalla-alueella, mutta kysytään silti. Onko jollain tietoa tai kokemusta MS Storen kohdalla tuosta 'regional hoppingista'? Miten tämä sitten liittyy tähän peliin, niin näytti nimittäin deluxe versio olevan brassistoressa noin 60€.

Lueskelin noita käyttöehtoja ja siellä tuota ei kielletty kuten Steamin ehdoissa, ja parin vuoden takaa löytyi ihan Microsoftin virallinen vastaus ettei ole kiellettyä. Ja näyttihän tuo ilman VPNääkin antavan asioida storessa, mutta maksut ei ilmeisesti mene läpi ilman brassiluottokorttia. (Ihan vaan kaverin puolesta kyselen)

 

[omenanraato]

Siinä on kiertokahva joo. Eli voit käytää peräsintä / nokkapyöräohjausta ranteella väännellen. Varsinkin suihkareilla riittää mainiosti varsinkin alkuun. Potkurikoneissa polkimien tarve on periaatteessa isompi, mutta itsekin vedin aikanaan vuosia twistijoykalla niilläkin. Ei tarvitse eikä kannata ostaa kaikkea kerralla, sitten joskus jos into pysyy.

Vaikka T-Flightissa myös kiertokahva on, niin en sitä käytä. Kaasuvivun takana saa sormilla keinukytkintä, vai mikä liukusäädin nimeltään onkin säädeltyä näppärästi. Aivan täydellinen peräsimeen, eikä tarvitse kyllä laisinkaan polkimia sen kanssa. En mä kiertokahvalla kauaa jaksais Cessnalla lennellä.

Tuli älyttömässä lentokuumeessa tehtyä video mihin stream deck taipuu lisälaitteena Flight Simussa. Pelinä FSX.
PS. Stream Deck saa tuen Spad Nextiin samalla kun MFS julkaistaan 18 päivä. Tiedä sit mitä sen kanssa saa lisää mut hienoa et tuki tulee.

 

[omenanraato]

Tällä videolla tää selittää (ei näytetä) että asuu Australian takamailla pienessä muutaman tuhannen asukkaan kaupungissa. Tähän asti mikään simu ei oo sitä kaupaunkia mallintanut käytännössä mitenkään. Maamerkit puuttuu, voi olla ihan muutama talo vain, teitä puuttuu jne. Ei oo pystyny mitenkään lentämään silmämääräisesti.
Nyt ekalla lennollaan ei ollu osannu vaihtaa aikaa ja lähti keskellä yötä lentämään. Ei osannut pistää valoja edes päälle et vois suunnistaa mittareilla. Siitä huolimatta lensi lähimmältä lentokentältä 40 mailin päästä suoraan kotiovelle täysin silmämääräisesti...keskellä yötä. Kaikki rakennukset, tiet, maamerkit jne oli siellä missä pitää. Ei toki oikean värisenä jne, mutta täysin tunnistettavasti. Ja puhui siitä miten mikään simu ei pääse edes lisäosilla lähellekään sitä.

Sanoi myös ettei missään päin maailmaa ole oikeasti huonoa ympäristöä. Parhaimmillaan leuka tippuu lattiaan ja huonoimmillaan on täysin riittävää ja parempaa kuin koskaan ennen.

 

[DarkkiFIN]

Vaikuttaa ihan kivalta tämä. Joutuu jossain kohtaa game passin ottaan ja testaamaan. Hirveesti ole tullut mitään simuja lenneltyä,eikä muutenkaan paljoa ole lentelystä kokemusta. Tikku ja kaasukahva löytyy,niin ehkä siitä jotain tulee.

 

[Vref]

Jokunen tunti on tullut lennettyä oikeassa maailmassa ja puhtaasti videoita katsomalla täytyy sanoa, että immersio on aika vahva ohjaamonäkymästä. Varsinkin alemmilla korkeuksilla maiseman viliseminen ja valaistus on varsin realistisen näköistä. Olen kokeillut X-Planea, FSX:ää ja P3D:tä, eikä nämä pääse lähellekään sitä fiilistä ja "siellä olemisen tuntua", ei edes payware maisemilla tai koneilla.

Lentomallinnos herättää edelleen kysymysmerkkejä, niinkuin jo tuossa aiemmin mainitsin. Edelleenkin, olen pelkkien videoiden varassa, mutta ohjaaminen näyttää todella herkältä. Pienikin ohjausliike tuottaa suuren vasteen. Tätä näyttää tapahtuvan varsinkin poikkiakselin ympäri eli kone nyökkii, vaikka ohjain hädin tuskin liikkuu. Tuntuu, että koneilta puuttuu massa ja inertia täysin. Ja sama on nähtävissä useilla videoilla eri konetyypeillä.

Noh, katsokaa itse 10:30 kohdasta. Ja sama laskussa 44:30 alkaen. Tuolla n. 60 solmun nopeudella C172 on melko laiska ohjattava eli rattia saa vääntää ihan reippaasti, että saadaan haluttu liike aikaiseksi. Ja se on vakaa kuin mikä, eikä käyttäydy noin ilmassa.

 

[Paapaa]

Lentomallinnos herättää edelleen kysymysmerkkejä, niinkuin jo tuossa aiemmin mainitsin. Edelleenkin, olen pelkkien videoiden varassa, mutta ohjaaminen näyttää todella herkältä. Pienikin ohjausliike tuottaa suuren vasteen. Tätä näyttää tapahtuvan varsinkin poikkiakselin ympäri eli kone nyökkii, vaikka ohjain hädin tuskin liikkuu. Tuntuu, että koneilta puuttuu massa ja inertia täysin. Ja sama on nähtävissä useilla videoilla eri konetyypeillä.

Inertiaa ollaan juuri itseasiassa lisäämässä tuleviin versioihin joihinkin koneisiin. Toinen vaikuttavat tekijä on varmaan se, miten ohjaimen herkkyys on säädetty. Eli ehkä herkkyyskäyrä on yhä pielessä.

Ainakin yhdessä videossa - tai sen kommenttikentässä - todettiin että Cessna 152:n sakkaus toimii öbaut kuten oikeastikin laipoilla ja ilman. Mutta varmaan menee tovi että pahimmat bugit saadaan siloteltua ja voidaan arvioida, miten tämän lentomallinnus vertautuu XPlaneen.

Kuuntelin hiukan hämmentyneenä XPlanen kehittäjän haastattelua, jossa hän teki kaikkensa vähätelläkseen Flight Simulatorin saavutuksia ja merkitystä ja korostaakseen omaa tuotettaa. Terve itsetunto on hyvä asia, mutta vähättely oletusten pohjalta oli kyllä aika karua kuunneltavaa. Perusnarratiivi tuossa oli, että FS näyttää kauniilta, mutta siinäpä se. Hänen mukaansa sateliittikuvia ei oikein voi käyttää simuissa, sillä varjot ja autot jne. Vaikka FS on juuri tekoälyllä tehnyt satelliittikuvista uskottavan mallin ja poistanut artifaktit. Hänen mukaansa reaaliaikainen lentomallin säätö ei voi toimia, koska FS:ssä kuitenkin huijataan lentomallin parametrejä, eikä mallinneta oikeasti koneen muodon ja massan perusteella. Tämäkin tuntui perustuvan puhtaaseen mutuun.

Ymmärrän, että paniikki on kova, mutta musta ranskalaistiimi ansaitsee jo nyt kaiken kehun pelkästään immersion luomisen perusteella. Mielenkiintoinen kohta alkaa merkatusta paikasta:



Kaikenkaikkiaan ihan kiinnostava haastattelu, vaikka tuo tyyli itseäni tökkii.

 

[omenanraato]

Lentomallinnos herättää edelleen kysymysmerkkejä, niinkuin jo tuossa aiemmin mainitsin. Edelleenkin, olen pelkkien videoiden varassa, mutta ohjaaminen näyttää todella herkältä. Pienikin ohjausliike tuottaa suuren vasteen. Tätä näyttää tapahtuvan varsinkin poikkiakselin ympäri eli kone nyökkii, vaikka ohjain hädin tuskin liikkuu. Tuntuu, että koneilta puuttuu massa ja inertia täysin. Ja sama on nähtävissä useilla videoilla eri konetyypeillä.

Noh, katsokaa itse 10:30 kohdasta. Ja sama laskussa 44:30 alkaen. Tuolla n. 60 solmun nopeudella C172 on melko laiska ohjattava eli rattia saa vääntää ihan reippaasti, että saadaan haluttu liike aikaiseksi. Ja se on vakaa kuin mikä, eikä käyttäydy noin ilmassa.

Tässä lentänyt muutamaan päivään FSX:ää 172:lla noin 20h ja väitän et johtuu todella pitkälti ohjaimesta. Ratilla tuo olisi jo lähtökohtaisesti paljon tarkempaa, mutta 50e t-Flight joystickillä deadzone on jo iso ja kun en ole säätänyt lineaarisuutta, niin deadzonen jälkeen kone tekee jo todella ison liikkeen, on tikun jäykkyys ruuvattu ihan mihin vain.

 

[Alfredson]

Jokunen tunti on tullut lennettyä oikeassa maailmassa ja puhtaasti videoita katsomalla täytyy sanoa, että immersio on aika vahva ohjaamonäkymästä. Varsinkin alemmilla korkeuksilla maiseman viliseminen ja valaistus on varsin realistisen näköistä. Olen kokeillut X-Planea, FSX:ää ja P3D:tä, eikä nämä pääse lähellekään sitä fiilistä ja "siellä olemisen tuntua", ei edes payware maisemilla tai koneilla.

Lentomallinnos herättää edelleen kysymysmerkkejä, niinkuin jo tuossa aiemmin mainitsin. Edelleenkin, olen pelkkien videoiden varassa, mutta ohjaaminen näyttää todella herkältä. Pienikin ohjausliike tuottaa suuren vasteen. Tätä näyttää tapahtuvan varsinkin poikkiakselin ympäri eli kone nyökkii, vaikka ohjain hädin tuskin liikkuu. Tuntuu, että koneilta puuttuu massa ja inertia täysin. Ja sama on nähtävissä useilla videoilla eri konetyypeillä.

Noh, katsokaa itse 10:30 kohdasta. Ja sama laskussa 44:30 alkaen. Tuolla n. 60 solmun nopeudella C172 on melko laiska ohjattava eli rattia saa vääntää ihan reippaasti, että saadaan haluttu liike aikaiseksi. Ja se on vakaa kuin mikä, eikä käyttäydy noin ilmassa.

Mielenkiinnolla odotan etenkin miten C152 käyttäytyy ilmassa ja maassa. Videoiden perusteella kone on hyvin herkkä, mutta vaikea sanoa millaisia liikkeitä pelaajat tekevät: ovatko he tottuneet vanhaan fsx:ään jossa sai veivata ihan eritavalla kuin taas realistisimmissa, joissa peliohjaimilla yritetään korvata oikeassa elämässä suuremmat liikeradat tekevä yoke/stick. Tavallaan herkkyys on hyvä merkki mutta toivon ettei olla menty liiallisuuksiin, esim C152:sta pitäisi pystyä ohjaamaan hyvällä perustikulla ilman mitään ongelmia eikä kieli keskellä suuta. Toinen on peräsin, videoilla usein näyttää, tai ainakin syntyy itselle vaikutelma että pieni jalan anto heilauttaa konetta voimakkaasti, kun oikeassa mopocessnassa polkimet ovat aika tehottomat ja niitä saa poljeskella jonku verran että mitään suurempaa tapahtuu. (Edit: siis puhun nyt maassa ohjaamisesta)

Yhtäkaikki, vaikka toivon että FS2020:n koneet olisi jo hyviä out of the box, simulaattorin tärkein funktio (itselleni) on tarjota hyvin pyörivä moderni kaunis realistinen maailma säineen, ja alusta kehittäjille joilta tulee sitten oikeasti ne hyvät koneet. Toivottavasti myös optio ulkopuoliselle lentomallille on olemassa, jos kehittäjä kokee ettei FS2020:n oma lentomalli riitä.