Itse veikkaisin enemmän DLC.
forums.flightsimulator.com
Ei vamaan mitään muuta syytä taustalla kuin raha. Kivempi laskuttaa tuotteesta 4v välein täysi hinta kuin päivittää samaa kerran ostettua peliä seuraavat 12 vuotta.
Raha? MS:n tarkoitus on tehdä tällä rahaa, eikä tuottaa loputtomasti kontenttia ilman mitään lisätuloja. Mä olen jo pitkään ihmetellyt kuinka paljon FS2020:een on kaadettu rahaa. Joten en lainkaan ihmettele, että uutta pukkaa jossain välissä. Game Passin käyttäjälle asia on aika merkityksetön kun samaan kk-hintaan saa sen uuden käyttöön.
Tällaiset massiiviset, vuosikausia jatkokehitettävät simulaattorit olisi hyvä tehdä alkunperinkin kuukausimaksullisiksi niin ei tarvitsisi leipoa aina "uutta" tuotetta tietyin väliajoin kasaan. iRacing ja muut vastaavat ovat jo tässä mallissa olleet pitkään. Kertaostos toimii hyvin tuotteissa mihin ei juuri tarvitse tehdä lisäsisältöä julkaisun jälkeen
No gamepass onkin tavallaan tapa tehdä mistä tahansa pelistä (osin) kuukausimaksullinen. No Man's Skyn ilmaispäivitysten jatkuminen vieläkin esimerkiksi on tuonkin ansiota että gamepassista ovat ilmeisesti saaneet erittäin hyvän rahavirran. FS2020 kohdalla tämä nyt sitten lähinnä kertamaksun valinneisiin käyttäjiin kohdistuukin kun kerran gamepassiin tulee suoraan.
Mä itse ajattelen, että jo nyt FS2020:n ostajat ovat saaneet rahalle enemmän vastinetta kuin tarpeeksi. Joten on täysin perusteltua tehdä seuraavat päivitykset uuden maksullisen pelin taakse ja jättää FS2020 nykyiselleen. Sehän ei varmasti lakkaa toimimasta. Ja GP on se tapa saada FS:t kuukausimaksulla.
Varmaan lähinnä koska uutta peliä on helpompi markkinoida ja siitä voi pyytää enemmän. Plus tuo että tämä saa Game passin näyttämään hyvältä kun saa "uuden" pelin heti ja muissa systeemeissä siitä joutuu sitten maksamaan huomattavan summan voi hyvinkin olla Microsoftilla vaikuttanut.Ei mulla sitä vastaan mitään ole että tosta rahastetaan kun ominaisuuksia tulee paljon mutten ymmärrä miksei sitä tehty maksullisella DLC:llä kuten aiempi Reno Air Races ja pidetty pelikantaa yhtenäisenä vs. tämä kahteen peliin jako joka tulee käytännössä kuitenkin johtamaan pitkässä juoksussa epäyhteensopivuuteen jollain tapaa, pelaajakannan jakautumiseen ja/tai 2020 version kehityksen hiipumiseen jollain aikavälillä. Toki tähän voi olla jotain teknisiä syitä mutta olisivat saaneet niitä sitten avata hyvin perustellen. Nyt tässä kusetettiin etenkin Steam-ostajia, Deluxen hankkineita sekä mahdollisesti myös 3rd party kaupoista lisäreitä ostaneita ihan kympillä kaikenmaailman 10 year support höpinöillä.
Asobo nyt tosiaan julkaisi virallisen FAQ:n muutoksesta mutta jättävät kyllä edelleen kovin epäselväksi tuon käytännön toteutuksen kun keskittyvät toteamaan marketplace lisärien yhteensopivuuden ja sen että vanhakin saa tukea perustellen sitä dune lisärillä ja roadmapilla, jonka julkinen versio loppuu tällä hetkellä tämän vuoden heinäkuussa
Aika yllättävältä tämä uuden version tuonti tuntuu. Pelailen PC:llä ja sinänsä alta 50€ hinta oli ihan ok minulle, mutta tuskin olen heti uutta hankkimassa, ellei siinä ole sitten tehokkuutta lisätty VR puolelle tai jotain muuta uutta VR puolelle. Tulee väkisinkin se mieleen että tässä nyt halutaan rahastaa näinkin nopealla uuden version tuonnilla.
Itellä taas alkuinnostuksen jälkeen pelkkä maisemien katselu on käynyt vähän tylsäksi, ja aikaa ei tunnu enää löytyvän esim. ilmojen bussikuskin roolipelaamiseen. Siinä mielessä tuo career mode vaikuttaa jopa ihan kiinnostavalta, jos se on tehty yhtään immersoivasti. Pelkät päälleliimatut tehtävät Asobon aivan järkyttävän huonon käyttöliittymäosaamisen kanssa eivät tule antamaan tarpeeksi syytä tämän hommaamiseen. Silti varovaisen innostunut silti, näin nykyisin kasuaalisimuilijan näkökulmasta.Särähtikin aikoinaan korvaan kun Asobo totesi sitoutuvansa vuosikymmeneksi tuohon 2020 julkaistuun versioon. Voitontavoittelun kannalta ei ehkä se järkevin strategia. No, nythän se sitten on osoittautumassa paskapuheeksi. Uutta FS:ää pukkaa, kuten aina ennenkin aikana ennen FSX:ää.
Vähän jättää paskan maun suuhun kuitenkin. Ihmekös ettei nykyistä versiota ole saatu vielä kolmenkaan vuoden kuluessa bugivapaaksi, kun tiimi on sivussa jo työstänyt seuraajaa.. Minua tuo career mode -versio ei jaksa kiinnostaa kyllä yhtään. Ainoa syy hankkia se liittyy siihen, jos tuo vihdoinkin pystyy käyttämään PC:llä kaiken saatavissa olevan tehon hyödykseen.
Suurin osa 3rd party sovelluksista varmasti tulee olemaan kyllä yhteensopivia FS2024:n kanssa, siitä en olisi kovinkaan huolissani. Mutta tottakai Microsoft/Asobo haluaa taas laskuttaa käyttäjiä täydellä hinnalla. Siispä uutta versiota pukkaa.
Seurataan mitä tuleman pitää. Onhan näitä jo 30 vuotta tullut osteltuakin. Edelleenkin se lähes ainoa syy päivittää myös konetta. Säästäisi jatkossa siinäkin, jos lopettaisi tämänkin harrastuksen
No mutta olisi tonkin voinut toteuttaa esim. mallilla jossa 2020 myynti loppuu. Kaupoissa aletaan myydä uutta 2024 versiota uusille asiakkaille täyteen hintaan, joka sisältää kaiken. 2020 omistajat saavat ilmaisen core päivityksen 2024 versioon ja voivat ostaa DLC:n jolla saavat kaikki noi tehtävälisätoiminnallisuudet. Tällöin jatkossa olisi vain yksi versio johon tulisi esim. noi world update päivitykset ja kaikki pelaisivat samaa peliä. Mutta kattoo nyt aika epätietoisuudessa tässä vielä toki ollaan miten toi 2024 versio käytännössä poikkeaa 2020 versiosta.
Ja sinulla on varmaan lähteet esittää kaikille näille väitteille? Koska en kyllä itse ole nähnyt ensimmäistäkään varmistettua tietoa päivitetyistä pelimoottoreista tai käyttöliittymistä jne., ainot mitä on julkaistu on joku naurettava 3 kysymyksen FAQ, mikä ei oikeastaan vastaa mihinkään ja pieni uutinen, missä kerrotaan kuinka hienoa ja uutta on tulossa, ilman sen tarkempaa tietoa miten toteutettuna.
Sen verran on sisäpiirintietoa että työskentelen Asobolla.
Kuten varmasti ymmärtänet, me muut elämme täysin tiedotetun varassa. Ja se nyt ihan rehellisesti meni täysin vihkoon varsinkin jos asia on kuten sanot, että 2020-version päivitykset tulevat jatkumaan. Hienoa jos näin oikeasti tulee tapahtumaan, mutta jäädään odottelemaan virallista ja julkista inffoa asiasta.
Juu, samaa mieltä olen että MS:n olisi pitänyt tämä julkaisu hoitaa paljon paremmin ja tiedottaa asioista. He seuraavat kuitenkin aktiivisesti keskustelua tämän ympärillä ja lisätietoja on kyllä tulossa kaikkiin eniten esitettyihin kysymyksiin. Sitä joudutaan vaan nyt jonkun aikaa vielä odottamaan.
En nyt ihan näitä perusteita silti osta. Sehän on selvää että kehitys maksaa, ilmaissisältöä on tullut paljon ja jostain sitä rahaa tarvitaan muttei tässä se varsinaisesti ole ongelma vaan tämän toteutustapa. Nyt pelaajakanta jakautuu väkisin kahtia, muutos tuli täysin puskista suhteessa aiempiin puheisiin ja etenkin premium versioiden ostajille jää aika huono maku. Perustelet että kehitys maksaa mutta käytännössähän tällä mallilla joko vanhan version tuki todellisesti minimoidaan/kuolee tai kehitysmäärä kasvaa vähintään 1.5x kun joudutaan ylläpitämään kahta versiota samaan aikaan kaikessa kehityksessä. Pohjimmiltaanhan kyse on ihan ansaintamallirakenteen valinnasta sekä siitä miten se vaikuttaa pelaajakuntaan ja myynteihin. Simujen niche markkinassahan tämä on joo noiden muutaman pelin osalta arkea. Toisaalta esim. DCS on valinnut täysin toisen linjan jota on pyöritetty jo toista vuosikymmentä käsittääkseni onnistuneesti. FIFAA ja muita nyt on turha mainita kun ne nimenomaan ovat niitä pahimpia rahastajia mutta sielläkin on esim. pelaajalisensointiin liittyvät vuosirahastukset osasyynä. Yleisemmällä tasolla esim. Cyberpunk on tuomassa uuden DLC:n josta rahastetaan ja samalla se ainakin ensikommenttien perusteella uudistaa täysin peruspelin kaikille ilmaiseksi. Toisaalta trendihän tuntuu olevan näiden freemium mallien suuntaan, jotka kyllä ovat rahasampoja ilmaisuudestaan huolimatta.
flyingironsimulations.com
Moni asia tehtäisiin eri lailla jos minä saisin päättää. Tässä nyt vaan homma on niin että MS on solminut sopimuksen Asobon kanssa siitä että Asobo tekee heille lentosimun, sopimus määrittää mitä Asobo saa ja ei saa tehdä. Kaikki lisäosat ja kehityskohteet tulee MS:ltä. Kommunikoinnin suhteen on selkeät linjat että Asobo ei saa tehdä mitään virallista tiedotusta vaan MS vastaa tästä kaikesta. Samoin jos joku feature tai mitä tahansa simuun pitää päivittää niin MS:n pitää siitä tehdä päätös ja sitten maksaa siitä Asobolle tai 3rd partylle että se kehitetään/korjataan.
VR Flight Sim Guyn 5 minuutin tiivistelmä, jos nyt haluaa kuvinakin tiivistelmän jossa on noita vähän avattu tarkemmin:
Jännä että heidän piti tehdä ensin täysin yksithreadinen peli ja tajuta lähes heti, ettei se ole nykyaikaa. Ratkaisuna patchin sijaan läpsäistään uusi nimi ja rahalla saa...
Nämä yksithread pelit on yli kymmenenvuotta vanhaa tekniikkaa, ei voi ymmärtää että koodarit ei vieläkään hallitse multithread tekniikkaa.
Haluaisin väittää että sinä et hirveästi koodaa jos sinun ratkaisuna tuohon olisi ollut "patch"
Eiköhän se amdn 3D-kakkumalli ole jatkossakin paras. Ero vaan 100--->140fps nykyisen sijaan.
Varmaankin, mutta jos nyt ei yritetä nähdä tässäkin keskustelussa AMD vs. Intel -vääntöä, koska siitä ei nyt ollut kyse. Puhuin Intelistä, koska niissä kellotaajuus ja välimuistin määrä skaalautuvat suhteessa ytimien määrään, mikä vääristää tehovertailua. AMD:llä näin ei ole ollut. MSFS:ssä on aina jonkin verran hyötyä suuremmista kelloista ja isommasta välimuistista, mitä Intelin puolella ne kalleimmat prosessorit ovat tarjonneetkin, vaikka niistä ytimistä MSFS:n pelaaja on maksanut kyllä turhaan.
Moniydinkoodaus on kuulemma yllättävän hankalaa simuissa, kun kaikki pitää saadaa simuloitua synkatusti, tosihelposti synkkausvirhe tuhoaa monesta ytimestä saatavan edun, näin ainakin iracingin devaajat perusteli miksi siellä ei kunnolla oteta hyötyä irti siitä, tiedä sitten onko vain selittelyä. Toki, kyllä jo siinäkin jotain juttuja hoidetaan ainakin toisella ytimellä.
Hyvin samanlaiset perustelut oli iraicingin defaajalla, kaipa niissä jotain pohjaa on.
Lähtökohtaisestihan tuo x-plane lausuntokin pohjautuu siihen, että on vanhaa yksi säikeistä moottoria paljon. MSFS taas sössi homman omalla valinnallaan muutama vuosi takaperin kun eivät tehneet kerralla kunnolla.
Eihän MSFS ole yksithreadinen? Vai mitä meinaat?
Heti kun Bing päivittää kartat niin eiköhän ne simuunkin päivity. En pidättäisi hengitystä. Jos alustana on PC niin Map Enhancement-lisurilla saa mm. Googlen kartat käyttöön.
fi.flightsim.to
Pirkanmaalla on päivittyneet Bing Mapsiin kartat, mutta eipä näytä simu käyttävän samoja. Mistäköhän moinen johtuu, kun luulin, että käyttää suoraan bing mapsista sitä dataa...Heti kun Bing päivittää kartat niin eiköhän ne simuunkin päivity. En pidättäisi hengitystä. Jos alustana on PC niin Map Enhancement-lisurilla saa mm. Googlen kartat käyttöön.
MSFS2020 Map Enhancement for Microsoft Flight Simulator | MSFS
✓ MSFS2020 Map Enhancement on Microsoft Flight Simulator 2020 -modi, jonka on luonut derekhe. Lataa se ilmaiseksi, jotta voit parantaa kokemustasi MSFS 2020:ssa.
Tietenki bing kartat päivittyy 2024 versiossa vasta
Eihän tossa oo mitään helvetin järkeä käyttää jotain vanhoja karttoja jos ne on päivittyneet nykyiseen muotoon. Ei saatana mitä touhua.
Aika usein tällaisille asioille on ihan looginen syy, vaikka sitä ei julki kerrotakaan. Ehkä peli menisi rikki jos siihen syötettäisiin aina uutta karttadataa. Ehkä dataa ei voi käyttää suoraan vaan se vaatii prosessointia tai käsityötä. Ehkä uusi kerttadata halutaan säästää markkinointisyistä 2024-versiolle. Jne. Veikkaan että kyse ei ole "saatanan touhusta".
Samoilla napeilla
Pääsen kyllä ylös alas ja sivuille, mutta en esim. ATR:ssä matkustamoon, enkä CJ4:ssa.
