• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Maailmansodaksi eskaloituminen

Kannattaisi lukea se itsekin kunnolla.

Ei minkään tutkimuksen mukaan vaan ennustuksen/teorian mukaan.

Mikään oikea empiirinen tutkimus ei ole tukenut näitä ennustuksia.

Ilmasto on vähän monimutkaisrmpi järjestelmä kuin mitä näiden tuomiopäivän ennusteiden laatijoiden mallit.
Kokeellinen tutkimus on ollut toistaiseksi mahdotonta, joten tottakai nämä on teoreettisia..... Kuten moni muukin asia tieteessä. Paras arvaus voittakoon, kunnes joku keksii paremman.
 
Kokeellinen tutkimus on ollut toistaiseksi mahdotonta, joten tottakai nämä on teoreettisia..... Kuten moni muukin asia tieteessä. Paras arvaus voittakoon, kunnes joku keksii paremman.

Kokeellista dataa on niistä Kuwaitin öljypaloista. Mutta nämä ydintalvi-alarmistit ignoraavat sen kokeellisen datan ja luottavat enemmän puutteellisiin teorioihinsa ja tietokonemalleihinsa, kuin oikeaan dataan.

Mutta julkaisuja pitää saada tehtyä, että saadaan rahoitusta tutkimukselle ja että tutkijat voivat valmistua tohtoreiksi.
 
Kokeellista dataa on niistä Kuwaitin öljypaloista. Mutta nämä ydintalvi-alarmistit ignoraavat sen kokeellisen datan ja luottavat enemmän puutteellisiin teorioihinsa ja tietokonemalleihinsa, kuin oikeaan dataan.

Mutta julkaisuja pitää saada tehtyä, että saadaan rahoitusta tutkimukselle ja että tutkijat voivat valmistua tohtoreiksi.
Kuwaitin öljypaloissa melkoisen marginaalinen skaala verrattuna arvioituun ydinsotaan.

Siellä jälkikäteen arvioitiin "emissions of soot reached 3400 metric tons per day"

Ja viikon ydinsodassa noissa muutaman sadan pommin päästöissä puhutaan 1,5-150 miljoonaa.

Korjaa toki jos ymmärsin nuo wikin yksiköt väärin.
 
Viimeksi muokattu:
Kokeellista dataa on niistä Kuwaitin öljypaloista. Mutta nämä ydintalvi-alarmistit ignoraavat sen kokeellisen datan ja luottavat enemmän puutteellisiin teorioihinsa ja tietokonemalleihinsa, kuin oikeaan dataan.

Mutta julkaisuja pitää saada tehtyä, että saadaan rahoitusta tutkimukselle ja että tutkijat voivat valmistua tohtoreiksi.
Ei tainnut öljypalot pahemmin nousta stratosfääriin joka on se pahin ongelma. Toki ydinaseiden kohdalla tuonkin tapahtuminen riippuu pitkälti siitä miten ja missä ne räjäytetään, suurin tuho saadaan ilmaräjäytyksellä joka taas ei nosta pölyä niin paljon.
 
Ei tainnut öljypalot pahemmin nousta stratosfääriin joka on se pahin ongelma. Toki ydinaseiden kohdalla tuonkin tapahtuminen riippuu pitkälti siitä miten ja missä ne räjäytetään, suurin tuho saadaan ilmaräjäytyksellä joka taas ei nosta pölyä niin paljon.
Kyl ydintalvessaki on kyse ihan tulipaloista eikä niinkään itse räjähdyksistä (ja niiden nostamasta paskasta)?

Jos suuri vetypommi räjäytetään kaupungin yllä, sen lämpösäteily voi synnyttää tulimyrskyn. Hiroshimassa ja Nagasakissa tulipalot aiheuttivat huomattavia tuhoja.

 
Viimeksi muokattu:
Keskittykääs sitten ketjun aiheesta keskustelemiseen, ennen kuin karkaa vielä pahemmin aiheesta.
 
Ydintalvi/ydinsota on kyl ainaki Einsteinin mukaan ihan ketjun aihetta :D Mutjoo, ehkä ei 3. maailmansodan jälkeinen maailma kuulu keskusteluun.
Vähän epäselvä viittaus minulta, mutta viittasin lähinnä muutama viesti sitten Amazonin metsäpaloihin yms vietyyn keskusteluun. On mahdollista, että ymmärsin keskustelua väärin. Pointtina nyt kuitenkin pitää huoli, että pysytään aiheessa.
 
Nyt on viimeisten viikkojen aikana maailma on nyrjähtänyt valitettavasti siihen asentoon, että maailmansota, olisi mahdollista tiettyjen kriteerien täyttyessä. Näitä kriteereitä ovat olleet, ja tulevat jatkossakin olemaan:

  • taloudelliset ja poliittiset jännitteet eri valtioiden välillä kasvavat. Nyt alkaa olemaan tämä tilanne päällä, ja nähtävästi vain tilanne heikkenee
  • sotilas- ja kilpavarustelu kasvaa. Asevarustelu on jo alkanut lukuisissa valtioissa ( lukuisista syistä )
  • diktaattorien vallanhalu - diktaattorit pyrkivät laajentamaan valtapiiriään ja saavuttamaan tavoitteitaan väkivaltaisesti
  • kansainvälisten sopimusten rikkominen. Lopulta ne ovat kansakuntien väliset sopimukset, jotka pitävät ihmiset turvassa ja poissa sodista. Näitä sääntöjä tulisi kunnioittaa.
  • kansanvälisten organisaatioiden voimattomuus. Esimerkiksi Kansainliiton voimattomuus toisen maailmansodan aikana oli merkittävä tekijä sodan syttymisessä
Amerikan Yhdysvallat on muuttunut täysin tunnistamattomaksi verrattuna siihen, mitä me olemme tottuneet sen olevan ja edustavan. Perinteisesti maa on ollut globaalin sääntöpolitiikan vahva tukija sekä vartija, nyt tämä on muuttunut. Trump purkaa vauhdilla sääntöjä ja kansainvälisiä sopimuksia.

Trump on myös mm. tehnyt selväksi Kanadan pääministerille että on tosissaan siitä että aikoo liittää Kanadan Yhdysvaltoihin.


Suurvaltapolitiikkaan on aina kuulunut imperialismi, ja tämä näyttäisi tekevän rumaa paluuta.

Menipä nyt Trumpin presidenttiys miten tahansa, luvassa on oikeasti epävakaata aikaa edessäpäin, ennustettavuus heikkenee, ja jo pelkkä ennustettavuuden heikkeneminen on merkki ongelmista. Lisähaasteen tuovat ne jo olemassaolevat sodat ja konfliktit jotka ovat perinteisesti olleet USA:n valvonnassa ja tutkan alla, jokaisella näistä on mahdollisuus laajentua ja nopeasti.

Tällä hetkellä esimerkiksi arabiliiton huomio on kääntymässä Gazan tapahtumiin. Mikäli USA:n hallinto heikkenee tarpeeksi tai jopa lamautuu, myös Kiina on valmis toimimaan, muunkin kuin Taiwanin suhteen. Me ollaan oikeasti menossa kohti täysin tuntematonta. Turvallista ainakin todeta, että nyt ollaan lähempänä maailmansotaa kuin puoli vuotta sitten.
 
Jyväskylän historian professori kertoo näkemyksiään ja antaa pikaisen historian kertauskurssin ajalta juuri ennen toista maailmansotaa (WWII), jonka tapahtumien pyörteissä siis myös Suomi, vedettiin mukaan taistelemaan itsenäisyydestänsä ja oikeudesta olla valtio valtoiden joukossa. Jo ennen sotaa oli monia asioita jotka toisin mennessään, olisi tarkoittanut pahimmillaan Suomen loppumista. Ja tietenkin etenkin mikäli puolustustaistelu olisi epäonnistunut, me puhuttaisiin nyt mitä todennäköisimmin venäjää ja meitä lähetettäsiin sankoin joukoin sotimaan ukrainalaisia vastaan. Kunnia heille jotka onnistuivat puolustustaistelussa, ja kiitos. Oli aika tiukat ajat silloin.


"Trumpin ja Putinin diilintekoa on rinnastettu Hitlerin ja Stalinin etupiirijakoon ennen toista maailmansotaa. Jos vertailuja pitää osuvina, edessä voi nähdä myös kolmannen maailmansodan."

Artikkelissa tuodaan hienosti esille se kuinka suurvaltojen väliset sopimukset vaikuttivat koko itäisen euroopan valtioiden tulevaisuuteen kymmeniksi vuosiksi eteenpäin. Ensiksi muiden valtioiden kohtaloista sopivat Hitlerin Saksa ja Stalinin Neuvostoliitto, ja myöhemmin USA ja Neuvostoliitto. Pienimmiltä valtioilta ei kysytty yhtään mitään. Mitä tulee Itä-Euroopan valtioiden tilanteeseen, Yhdysvallat ei varsinaisesti "antanut" Itä-Euroopan valtioita Neuvostoliitolle kuten usein on kuultu väitettävän, mutta Toisen maailmansodan jälkeen Neuvostoliitto otti hallintaansa useita Itä-Euroopan maita ja perusti niihin kommunistihallinnot. Tämä tapahtui osana Neuvostoliiton pyrkimystä luoda puskurivyöhyke lännen ja Neuvostoliiton välille. Yhdysvallat ja muut länsivallat hyväksyivät tämän tilanteen osittain Jaltan sopimuksessa vuonna 1945, mutta se ei ollut suora luovutus, vaan oikeastaan seuraus. Maailma oli tuolloin käynyt läpi erittäin raskaan ja julman sodan, joten ehkä edes USA:lla ei ollut mielenkiintoa alkaa taistelemaan vielä itäeurooppalaisten ihmisten vapauden puolesta. Mutta se että Neuvostoliitto alisti useita valtioita tuolloin valtansa alle, ei tietenkään palvellut USA:n etua euroopassa.

Historioitsijan näkemyksen mukaan, verrattuna nykyistä tilannetta WWII edeltävään aikaan samankaltaiselta näyttää siis suurvaltojen pyrkimys sopia asioita ylitse euroopan sekä pienempien valtioiden. Toinen samankaltainen tekijä on heikko eurooppa, jolla nytkään ei ole tarpeeksi muskeleita asettamaan suurvalloille rajoja.
Toisaalta nykyisyys näyttää erilaiselta verrattuna aikaan ennen WWII:n puhkeamista siinä, ettei eurooppa ole yhtä heikko kuin oli vuosina 1938 tai 1945. Toinen erottava tekijä on se, ettei eurooppaa olla nyt halkaisemassa kahtia. Vaakalaudalla on tällä hetkellä Ukrainan kohtalo .

Itse lisäisin listaan myös sen, että Venäjä itseasiassa on tällä hetkellä heikompi kuin oli juuri ennen WWII:n alkua. Ukrainan sitkeä puolustautuminen + lukuisat sanktiot ovat heikentäneet nykyvenäjää huomattavasti. Toisaalta täytyy muistaa, että Venäjällä eletään nyt sotataloutta, jolloin kaikki sotimiseen liittyvä on ykkössijalla. Pätee myös aseiden ja ammusten valmistamiseen.
 
Itse lisäisin listaan myös sen, että Venäjä itseasiassa on tällä hetkellä heikompi kuin oli juuri ennen WWII:n alkua.
Ongelmana on lähinnä jos esim Iran siirtyy tukemaan venäjää tappion häämöttäessä täysillä. Kimi auttaakin jo aika paljon, mutta näitä tukijoita ilmaantunee vielä lisää mikäli meno huononee. Ja toki USA voi aloittaa asetoimitukset venäjälle kunhan he poistavat pakotteet.
 
Ongelmana on lähinnä jos esim Iran siirtyy tukemaan venäjää tappion häämöttäessä täysillä. Kimi auttaakin jo aika paljon, mutta näitä tukijoita ilmaantunee vielä lisää mikäli meno huononee. Ja toki USA voi aloittaa asetoimitukset venäjälle kunhan he poistavat pakotteet.
Kunhan trump vielä kiihdyttää vauhtiaan niin kohta me siirrytään tukemaan venäjää... :rofl:
 

Statistiikka

Viestiketjuista
269 445
Viestejä
4 660 242
Jäsenet
76 433
Uusin jäsen
jrbb

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom