Maailmansodaksi eskaloituminen

[Zacksa]

Kannattaisi lukea se itsekin kunnolla.

Ei minkään tutkimuksen mukaan vaan ennustuksen/teorian mukaan.

Mikään oikea empiirinen tutkimus ei ole tukenut näitä ennustuksia.

Ilmasto on vähän monimutkaisrmpi järjestelmä kuin mitä näiden tuomiopäivän ennusteiden laatijoiden mallit.

Kokeellinen tutkimus on ollut toistaiseksi mahdotonta, joten tottakai nämä on teoreettisia..... Kuten moni muukin asia tieteessä. Paras arvaus voittakoon, kunnes joku keksii paremman.

 

[hkultala]

Kokeellinen tutkimus on ollut toistaiseksi mahdotonta, joten tottakai nämä on teoreettisia..... Kuten moni muukin asia tieteessä. Paras arvaus voittakoon, kunnes joku keksii paremman.

Kokeellista dataa on niistä Kuwaitin öljypaloista. Mutta nämä ydintalvi-alarmistit ignoraavat sen kokeellisen datan ja luottavat enemmän puutteellisiin teorioihinsa ja tietokonemalleihinsa, kuin oikeaan dataan.

Mutta julkaisuja pitää saada tehtyä, että saadaan rahoitusta tutkimukselle ja että tutkijat voivat valmistua tohtoreiksi.

 

[Zacksa]

Kokeellista dataa on niistä Kuwaitin öljypaloista. Mutta nämä ydintalvi-alarmistit ignoraavat sen kokeellisen datan ja luottavat enemmän puutteellisiin teorioihinsa ja tietokonemalleihinsa, kuin oikeaan dataan.

Mutta julkaisuja pitää saada tehtyä, että saadaan rahoitusta tutkimukselle ja että tutkijat voivat valmistua tohtoreiksi.

Kuwaitin öljypaloissa melkoisen marginaalinen skaala verrattuna arvioituun ydinsotaan.

Siellä jälkikäteen arvioitiin "emissions of soot reached 3400 metric tons per day"

Ja viikon ydinsodassa noissa muutaman sadan pommin päästöissä puhutaan 1,5-150 miljoonaa.

Korjaa toki jos ymmärsin nuo wikin yksiköt väärin.

 

[_j03_]

Kokeellista dataa on niistä Kuwaitin öljypaloista. Mutta nämä ydintalvi-alarmistit ignoraavat sen kokeellisen datan ja luottavat enemmän puutteellisiin teorioihinsa ja tietokonemalleihinsa, kuin oikeaan dataan.

Mutta julkaisuja pitää saada tehtyä, että saadaan rahoitusta tutkimukselle ja että tutkijat voivat valmistua tohtoreiksi.

Ei tainnut öljypalot pahemmin nousta stratosfääriin joka on se pahin ongelma. Toki ydinaseiden kohdalla tuonkin tapahtuminen riippuu pitkälti siitä miten ja missä ne räjäytetään, suurin tuho saadaan ilmaräjäytyksellä joka taas ei nosta pölyä niin paljon.

 

[emagdnim]

Ei tainnut öljypalot pahemmin nousta stratosfääriin joka on se pahin ongelma. Toki ydinaseiden kohdalla tuonkin tapahtuminen riippuu pitkälti siitä miten ja missä ne räjäytetään, suurin tuho saadaan ilmaräjäytyksellä joka taas ei nosta pölyä niin paljon.

Kyl ydintalvessaki on kyse ihan tulipaloista eikä niinkään itse räjähdyksistä (ja niiden nostamasta paskasta)?

Jos suuri vetypommi räjäytetään kaupungin yllä, sen lämpösäteily voi synnyttää tulimyrskyn. Hiroshimassa ja Nagasakissa tulipalot aiheuttivat huomattavia tuhoja.

Tulimyrsky – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[Juha Kokkonen]

Keskittykääs sitten ketjun aiheesta keskustelemiseen, ennen kuin karkaa vielä pahemmin aiheesta.

 

[emagdnim]

Keskittykääs sitten ketjun aiheesta keskustelemiseen, ennen kuin karkaa vielä pahemmin aiheesta.

Ydintalvi/ydinsota on kyl ainaki Einsteinin mukaan ihan ketjun aihetta Mutjoo, ehkä ei 3. maailmansodan jälkeinen maailma kuulu keskusteluun.

 

[Juha Kokkonen]

Ydintalvi/ydinsota on kyl ainaki Einsteinin mukaan ihan ketjun aihetta Mutjoo, ehkä ei 3. maailmansodan jälkeinen maailma kuulu keskusteluun.

Vähän epäselvä viittaus minulta, mutta viittasin lähinnä muutama viesti sitten Amazonin metsäpaloihin yms vietyyn keskusteluun. On mahdollista, että ymmärsin keskustelua väärin. Pointtina nyt kuitenkin pitää huoli, että pysytään aiheessa.