Linux-kysymyksiä & yleistä keskustelua Linuxista

[Barbarossa]

Mitäs haasteita tässä on? Updaten kautta päivitys pyöriin. Ei sillä että Linuxissa sen vaikeempaa nykyään olisi

Parempi kysymys olisi että ketä kiinnostaa? Ainakin tässä ketjussa aiheena on Linux, Windowsien päivittelystä voi rupatella noissa ko. aiheen ketjuissa.

 

[Emeron]

Parempi kysymys olisi että ketä kiinnostaa? Ainakin tässä ketjussa aiheena on Linux, Windowsien päivittelystä voi rupatella noissa ko. aiheen ketjuissa.

näyttää monia kiinnostavan, onhan noita päivityseroja jauhettu jo monta viestiä. En tiedä onko topikki oikea mutta vääriä väitteitä pitää oikoa tai ainakin vähän kysellä tarkennuksia

 

[Ezzy]

Mitäs haasteita tässä on? Updaten kautta päivitys pyöriin. Ei sillä että Linuxissa sen vaikeempaa nykyään olisi

Satoja miljoonia käyttäjiä, niin kyllä siinä aina menee jotain ketuilleen. Itsellänikään ei ole ollut ongelmia tossa. Rauta vaihtuu, käyttis pysyy samana jne.

 

[Ezzy]

näyttää monia kiinnostavan, onhan noita päivityseroja jauhettu jo monta viestiä. En tiedä onko topikki oikea mutta vääriä väitteitä pitää oikoa tai ainakin vähän kysellä tarkennuksia

Yksi mikä tässäkin keskustelussa käy selväksi, on se, että kaikille on oma distronsa ja tapansa tehdä asiat. Joko GUI:lla tai terminalissa. Kummassakin ja kaikissa distroissa hyvät ja huonot puolensa. Valinnanmahdollisuus on kiva asia. Windowsillakin mieluiten päivittelisin kaiken Wingetin kautta (yleensä WingetUI:lla).

 

[ississ]

Kumpaakin käyttäneenä (win + linux) on kyllä pakko kommentoida että kummassakin osa päivityksistä on mennyt "nappia painamalla" ja kummankin kanssa on myös jouduttu tappelemaan.

Distro/käyttöjärjestelmä pitäisi omasta mielestäni valita käyttötarpeen mukaan eikä sen perusteella päivittyykö se helposti vai vaikeasti. Tai saako softan yhdellä napilla tms.
Ja ehkä järjestää niin että tarpeelliset tiedostot yms on jossain muualla kuin käyttislevyllä niin uuden asennuksenkin voisi tehdä helpo(hko)sti jos päivitys ei menekään putkeen.

 

[Ezzy]

Kumpaakin käyttäneenä (win + linux) on kyllä pakko kommentoida että kummassakin osa päivityksistä on mennyt "nappia painamalla" ja kummankin kanssa on myös jouduttu tappelemaan.

Distro/käyttöjärjestelmä pitäisi omasta mielestäni valita käyttötarpeen mukaan eikä sen perusteella päivittyykö se helposti vai vaikeasti. Tai saako softan yhdellä napilla tms.
Ja ehkä järjestää niin että tarpeelliset tiedostot yms on jossain muualla kuin käyttislevyllä niin uuden asennuksenkin voisi tehdä helpo(hko)sti jos päivitys ei menekään putkeen.

Ja sit joku tyylin TimeShift/Rsync pitämään rojut tallessa muutenkin.

 

[Zetteri]

Taas sellainen mielessä, että kokeilisi Linuxia normikäytössä kotona. Kaivaako verta nenästänsä, jos tarkoitus pelaillakin jonkun verran ja näyttiksenä rtx 4070? Fedoran ajattelin asennella, mutta muistaakseni viimeksi oli jotain ongelmia 165Hz näytön kanssa useammalla distrolla (tai oikeastaan ongelmaksi se muodostui sen takia kun toinen näyttö oli 60Hz ja toinen 165Hz).
Vaihtoehtona olisi tietty joku passthrough viritys näyttikselle ja virtualisoida winukka. Siihen pitäisi kyllä hommata toinen näyttis ilmeisesti, kun 5600x ei integroitua ole.

RTX ja GTX 16xx korttejen kohdalla Nvidia on saanut kesällä hommat aika hyvin kuntoon (keväällä wayland aiheutti vielä isoja ongelmia), mutta GTX 10xx korteilla suorituskyky sitten on taas jotain aivan järkyttävää kuraa.
Joten tuolla RTX 4070 ei pitäisi tulla ongelmia vastaan.
Fedorassa vaan Nvidialla pitää aktivoida Nvidia ajuri repo paketinhallinnasta kuten KDE Plasmalla discoverystä ja sitten asentaa ajurit terminaalista: sudo dnf install nvidia-drivers.
Ja jos haluat videoille rauta kiihdytykset niin sen sitten saa näillä ohjeilla käyttöön: Enable Hardware Acceleration for Video Playback in Fedora 39 - FOSTips (tämä koskee myös Intel ja AMD näytönohjaimia).
Tuo kun ei ole Fedorassa ja OpenSusessa oletuksena käytössä kun eivät halua käyttää mitään suljettua koodia.

Itse tässä mennyt nyt Fedoran KDE:llä tammikuusta lähtien eli lähdin 39 -> 40 -> 41.
Hemmetin tyytyväinen olen tähän ollut. Pelaamiset, video editoinnit ym. touhut mitä koneellani teen hoituu tällä hemmetin hyvin.
Ja mitä muita distroja olen kokeillut niin Fedora vaan toimii niin hienosti. Toinen lempparini on OpenSuse Tumbleweed myös KDE Plasmalla tietenkin.

Näytönohjaimista että aluksi oli Intel Arc A750 koneessa ja se vaan toimi Fedorassa todella hienosti vs mitä aikasemmin Windows 10/11 se oli aivan järkyttävän paska. Mutta vasta siirryin kk kaksi sitten RX 7900 GRE ja sekin toimii komeasti. Mutta se ei ollut yllätys kun AMD kortit vaan toimii linuxissa hienosti.

Kakkos koneessani minulla onkin tuo OpenSuse Tumbleweed ja siinä on korttina RX 5600 XT (kun RX 5700 XT ei mahtunut koppaan).
Mutta Nvidia kortteja tullut testailtua eri rakentamissani koneissa jotka tässä olen aina myynyt pois.

Laitetaan lista mitä kortteja olen testaillut ja mitä ongelmia tullut vastaan jos on tullut:
AMD:
R9 Fury X
RX 480 4GB
RX Vega 64
RX 5500 XT
RX 5600 XT
RX 5700
RX 5700 XT
RX 6600
RX 7900 GRE
Ryzen 5 5600G:n pikku Vega iGPU

Intel:
Arc A750 - joissain peleissä ihme sekoiluja (CoD Black Ops 2:ssa välianimaatiot olivat sika hitaat) mutta ei mitään pelaamista häiritsevää.

Nvidia:
GTX 1050 Ti - suorituskyky todella huono
GTX 1060 - suorituskyky todella huono
GTX 1070 - suorituskyky todella huono ja häviää jopa RX 480 4GB:lle
GTX 1650
GTX 1660 Ti
GTX 1660 Super
RTX 2060

 

[Bigfoot007]

Mikä Linux jakelu olisi sopivan siisti ja helppokäyttöinen peli ja mediatoistin käyttöön? Linux asennetaan normi ATX pöytätietokoneeseen, joka on kytketty HDMI-piuhalla alakerran telkkariin ja optisella johdolla stereoihin. Hallinnointi hoituisi langattoman rotan ja peliohjaimen kautta, näppäimistö ainoastaan virtuaalisena ruudulle. Mitään kovin raskasta valikkohelvettiä tai vaikeakäyttöisyyttä ei mielellään. Haussa vähän niinkuin pelikioski tyyppinen käyttöliittymä televisioruudusta josta valitaan sitten halutut pelit (emulaattorit, steamit ym) tai toistetaan mediaa. Pääasiallinen käyttäjä en ole minä itse, joten siksi käyttäjä saisi hyvin matalalla kynnyksellä tehtyä kaikki toiminnot.

Linux jakeluista lähinnä UBUNTU pohjaiset ovat ennestään tuttuja mutta juuri ne eivät sovi tähän käyttötarkoitukseen.

 

[TemeV]

Mikä Linux jakelu olisi sopivan siisti ja helppokäyttöinen peli ja mediatoistin käyttöön? Linux asennetaan normi ATX pöytätietokoneeseen, joka on kytketty HDMI-piuhalla alakerran telkkariin ja optisella johdolla stereoihin. Hallinnointi hoituisi langattoman rotan ja peliohjaimen kautta, näppäimistö ainoastaan virtuaalisena ruudulle. Mitään kovin raskasta valikkohelvettiä tai vaikeakäyttöisyyttä ei mielellään. Haussa vähän niinkuin pelikioski tyyppinen käyttöliittymä televisioruudusta josta valitaan sitten halutut pelit (emulaattorit, steamit ym) tai toistetaan mediaa. Pääasiallinen käyttäjä en ole minä itse, joten siksi käyttäjä saisi hyvin matalalla kynnyksellä tehtyä kaikki toiminnot.

Linux jakeluista lähinnä UBUNTU pohjaiset ovat ennestään tuttuja mutta juuri ne eivät sovi tähän käyttötarkoitukseen.

Jos rauta on uudehkoa, niin kannattaa ottaa joku nopeasti päivittyvä jakelu. Esimerksiksi Tumbleweed, Fedora tai jotain niihin perustuvaa. Ensin mainittu on rolling release, niin eipähän tarvi versiopäivityksiä tehdä ikinä. Työpöytäympäristö sitten maun mukaan. Taitaa aikalailla kaikissa saada usein käytetyt softat jonkinlaiseen "pikavalintaan" ettei niitä tarvi valikoista etsiskellä.

Mistä on tarkoitus toistella mediaa? Jos näitä yleisiä suoratoistoja, niin monen kanssa on käsittääkseni vaikeuksia saada parempaa laatua kuin 720p. Jotain DRM-vaikeuksia kaiketi.

Päivitykset tarvii varmaan laittaa automaatille tuollaisessa, muuten jää asentelematta.

 

[Bigfoot007]

Jos rauta on uudehkoa, niin kannattaa ottaa joku nopeasti päivittyvä jakelu. Esimerksiksi Tumbleweed, Fedora tai jotain niihin perustuvaa. Ensin mainittu on rolling release, niin eipähän tarvi versiopäivityksiä tehdä ikinä. Työpöytäympäristö sitten maun mukaan. Taitaa aikalailla kaikissa saada usein käytetyt softat jonkinlaiseen "pikavalintaan" ettei niitä tarvi valikoista etsiskellä.

Mistä on tarkoitus toistella mediaa? Jos näitä yleisiä suoratoistoja, niin monen kanssa on käsittääkseni vaikeuksia saada parempaa laatua kuin 720p. Jotain DRM-vaikeuksia kaiketi.

Päivitykset tarvii varmaan laittaa automaatille tuollaisessa, muuten jää asentelematta.

Rauta on romurautaa = Uusimmat komponentit vuosimallia 2016 mutta edelleen toimintakykyisiä.
Pelitarjonta on vanhaa ja retrohtavaa esim. Schmuppeja ja Shovel Knight ja PSX1 ajan Final Fantasyt.
Multimediat pyörii suoraan kiintolevyltä mm. Jukebox, kotivideoita ja vanhoja TV-sarjoja joten ei tarvita maksullisia striimauspalveluita softineen.

 

[TemeV]

Rauta on romurautaa = Uusimmat komponentit vuosimallia 2016 mutta edelleen toimintakykyisiä.
Pelitarjonta on vanhaa ja retrohtavaa esim. Schmuppeja ja Shovel Knight ja PSX1 ajan Final Fantasyt.
Multimediat pyörii suoraan kiintolevyltä mm. Jukebox, kotivideoita ja vanhoja TV-sarjoja joten ei tarvita maksullisia striimauspalveluita softineen.

No sitten en näe miksei ne Ubuntu-pohjaisetkin toimisi. Vanhalla raudalla voi ajella vaikka Debiania, kun ajurit on kunnossa antiikki-kernelissäkin.

 

[Barbarossa]

Mikä Linux jakelu olisi sopivan siisti ja helppokäyttöinen peli ja mediatoistin käyttöön? Linux asennetaan normi ATX pöytätietokoneeseen, joka on kytketty HDMI-piuhalla alakerran telkkariin ja optisella johdolla stereoihin. Hallinnointi hoituisi langattoman rotan ja peliohjaimen kautta, näppäimistö ainoastaan virtuaalisena ruudulle. Mitään kovin raskasta valikkohelvettiä tai vaikeakäyttöisyyttä ei mielellään. Haussa vähän niinkuin pelikioski tyyppinen käyttöliittymä televisioruudusta josta valitaan sitten halutut pelit (emulaattorit, steamit ym) tai toistetaan mediaa. Pääasiallinen käyttäjä en ole minä itse, joten siksi käyttäjä saisi hyvin matalalla kynnyksellä tehtyä kaikki toiminnot.

Linux jakeluista lähinnä UBUNTU pohjaiset ovat ennestään tuttuja mutta juuri ne eivät sovi tähän käyttötarkoitukseen.

Melkein kuulostaisi joltakin joka käynnistyy suoraan Kodiin, jolloin pohjalla olevalla distrolla ei niin suurta merkitystä ole. Aiemmin tukivat itse suoraan Ubuntua mutta nyttemmin virallinen tarjotaan Flatpakina, joten useimmille distroille kelvannee. Ainakin kunhan eivät ole kovin omaan ratkaisuunsa fiksoituneita.

Varsinaisesti mediakeskukseksi tarkoitettu, mutta sisältää RetroPlayerin jonka kautta voi käytellä libretron tukemia emulaattoreita. Käsittääkseni myös Steamin saa, joskaan en ole itse kokeillut.. vielä. Mediatoistimena ollut itsellä käytössä toista kymmentä vuotta telkkarin alla dedikoidussa mediakoneessa, nyt muutama päivä sitten pistin tilaukseen padin ajatuksena viritellä ainakin jokunen emulaattori tikkiin masiinaan.

 

[Mukava]

Mikä Linux jakelu olisi sopivan siisti ja helppokäyttöinen peli ja mediatoistin käyttöön? Linux asennetaan normi ATX pöytätietokoneeseen, joka on kytketty HDMI-piuhalla alakerran telkkariin ja optisella johdolla stereoihin. Hallinnointi hoituisi langattoman rotan ja peliohjaimen kautta, näppäimistö ainoastaan virtuaalisena ruudulle. Mitään kovin raskasta valikkohelvettiä tai vaikeakäyttöisyyttä ei mielellään. Haussa vähän niinkuin pelikioski tyyppinen käyttöliittymä televisioruudusta josta valitaan sitten halutut pelit (emulaattorit, steamit ym) tai toistetaan mediaa. Pääasiallinen käyttäjä en ole minä itse, joten siksi käyttäjä saisi hyvin matalalla kynnyksellä tehtyä kaikki toiminnot.

Linux jakeluista lähinnä UBUNTU pohjaiset ovat ennestään tuttuja mutta juuri ne eivät sovi tähän käyttötarkoitukseen.

Kolleega asenteli omaan peli/mediatoistimeensa juuri viime viikonloppuna Bazziten (www.bazzite.gg). Sillä tosin käyttö on enemmänkin pelailua joten Steamin Big Picture mode on enemmänkin käytössä.

 

[Zetteri]

Kolleega asenteli omaan peli/mediatoistimeensa juuri viime viikonloppuna Bazziten (www.bazzite.gg). Sillä tosin käyttö on enemmänkin pelailua joten Steamin Big Picture mode on enemmänkin käytössä.

Tuohan on Fedora johon lisätty kaikkea mahdollista. Ja mitä itse sitä testasin HTPC:ssäni niin tuo käyttää jotain muuta bluetooth hommaa kuin puhdas Fedora ja se aiheutti ikävän ongelman.
Joka oli että xbox series ohjain toimi aina vaan jokusen sekunnin ennen kuin menetti yhteyden. Steam, PS2 ja OG Xbox ohjain kyllä toimivat yhtähyvin kuin puhtaassa Fedorassa. Tosin nuo eivät olekkaan bluetooth ohjaimia.

Mitä tuon ja toisen peli distron eli Nobaran (perustuu myös Fedoraan) kanssa "leikkinyt" niin otan milloin vain mielummin puhtaan perus Fedoran kuin nuo hirvitykset.
Tässä pelikäytössäni onkin kolme konetta eli:
Pääkoneeni Ryzen 7 5700X + RX 7900 GRE ja tässä Fedora 41 KDE
Kakkos koneena Ryzen 5 3500X + RX 5600 XT jossa OpenSuse Tumbleweed ja KDE plasmalla
HTPC jonka juuri eilen muutin ihan "konsoliksi" vaihtamalla siihen Fractalin itx kopan johon sain nyt järeämmän powerin ja näytönohjaimen.
Nyt koneen speksit ovat Ryzen 5 5600G + Arc A750 ja tämä myös Fedora 41 KDE:llä.

7200U Asuksen läppärissä pörrää myös Fedora 41 KDE ja kotiserverissä Fedora 40 Server (en ole jaksanut vielä päivittää 41:ksi).

 

[Mukava]

Tuohan on Fedora johon lisätty kaikkea mahdollista. Ja mitä itse sitä testasin HTPC:ssäni niin tuo käyttää jotain muuta bluetooth hommaa kuin puhdas Fedora ja se aiheutti ikävän ongelman.
Joka oli että xbox series ohjain toimi aina vaan jokusen sekunnin ennen kuin menetti yhteyden. Steam, PS2 ja OG Xbox ohjain kyllä toimivat yhtähyvin kuin puhtaassa Fedorassa. Tosin nuo eivät olekkaan bluetooth ohjaimia.

Mitä tuon ja toisen peli distron eli Nobaran (perustuu myös Fedoraan) kanssa "leikkinyt" niin otan milloin vain mielummin puhtaan perus Fedoran kuin nuo hirvitykset.
Tässä pelikäytössäni onkin kolme konetta eli:
Pääkoneeni Ryzen 7 5700X + RX 7900 GRE ja tässä Fedora 41 KDE
Kakkos koneena Ryzen 5 3500X + RX 5600 XT jossa OpenSuse Tumbleweed ja KDE plasmalla
HTPC jonka juuri eilen muutin ihan "konsoliksi" vaihtamalla siihen Fractalin itx kopan johon sain nyt järeämmän powerin ja näytönohjaimen.
Nyt koneen speksit ovat Ryzen 5 5600G + Arc A750 ja tämä myös Fedora 41 KDE:llä.

7200U Asuksen läppärissä pörrää myös Fedora 41 KDE ja kotiserverissä Fedora 40 Server (en ole jaksanut vielä päivittää 41:ksi).

Pohjautuu Fedoran Atomic versioihin (silverblue ja Kinoite). Imaget koostetaan githubissa josta sitten muodostuu se asennettava image. Noihin kun ei ole tarkoitus ns itse asennella paketteja suoraan (sen voi kyllä tehdä usealla eri tavalla).

Ja eivät tosiaan koske siihen ns fedoran perusversioon mutta siellä on erinäisiä moduuleja (xone/xpad jne) mukana. Niissä on tietysti välillä jotain bugeja uusissa versioissa.

Mutta ei se tietysti kaikille sovi. Läppärissä olen ajellut saman tiimin (Universal Blue) Aurora versiota, joka Kinoite pohjainen mutta lisäilty tarvittavat jutut (rpmfusion ja codecit jne).

Erittäin kätevä kun ei tarvitse juuri itse huolehtia käyttiksen ylläpidosta. Itsellä kun on välillä tarve ajaa esim duunin palikota niin ajelen niitä Ubuntu distroboxista johon voin asennella tarvittavat dotnet sdk eikä tarvitse "saastuttaa" hostia.

 

[TemeV]

Pohjautuu Fedoran Atomic versioihin (silverblue ja Kinoite). Imaget koostetaan githubissa josta sitten muodostuu se asennettava image. Noihin kun ei ole tarkoitus ns itse asennella paketteja suoraan (sen voi kyllä tehdä usealla eri tavalla).

Ja eivät tosiaan koske siihen ns fedoran perusversioon mutta siellä on erinäisiä moduuleja (xone/xpad jne) mukana. Niissä on tietysti välillä jotain bugeja uusissa versioissa.

Mutta ei se tietysti kaikille sovi. Läppärissä olen ajellut saman tiimin (Universal Blue) Aurora versiota, joka Kinoite pohjainen mutta lisäilty tarvittavat jutut (rpmfusion ja codecit jne).

Erittäin kätevä kun ei tarvitse juuri itse huolehtia käyttiksen ylläpidosta. Itsellä kun on välillä tarve ajaa esim duunin palikota niin ajelen niitä Ubuntu distroboxista johon voin asennella tarvittavat dotnet sdk eikä tarvitse "saastuttaa" hostia.

Bazzitehan on vähän mitä Linux Mint oli alkuaikoina Ubuntulle, eli tarjoaa vähän enemmän tavaraa esiasennettuna ja asetuksia säädettynä sellaiseksi mihin monet käyttäjät ne jokatapauksessa säätää.

Nobara onkin sitten isommin modattu pelisuorituskyky edellä.

niin otan milloin vain mielummin puhtaan perus Fedoran kuin nuo hirvitykset.

Tästä kyllä samaa mieltä. Luotan enemmän siihen "alkuperäiseen" käyttöjärjestelmään. Nobarassa esimerkiksi on jännä valinta vaihtaa SELinux Apparmoriin, vaikka suurin osa muista liikkuu toiseen suuntaan.