Ehkä noiden päällä on sitten vielä joku synologyn oma juttu jos iso data on peilattu.
Tätä en ihan hiffannut, mikä "iso data" on peilattu?
Zram[0|1] on joku muu, sitä ei noista voi suoraan nähdä. Ehkä purkissa on joku erillinen muistipala (tai 2) joka käytetään swappina.
Kiitos vastauksista, niiden avulla aukeni nuo aiemmat tulostukset aika hyvin nyt. "md0" varmaankin sisältää Synon käyttiksen, DSM:n asennuksen.
zram (also called
zRAM and, initially,
compcache) is a
Linux kernel feature that provides a form of
virtual memory compression. zram increases performance by avoiding
paging to disk and using a compressed
block device in
RAM instead, inside which paging takes place until it is necessary to use the
swap space on a
hard disk drive. Since using zram is an alternative way to provide swapping on RAM, zram allows Linux to make a better use of RAM when swapping/paging is required, especially on older computers with less RAM installed.
Elikkäs nuo molemmat 500MB zrammit näyttäisi sitten olevan "lisäswappia" kun laittaa Synon DSM:stä "Memory Compression":in päälle. Käyttää jaettua RAM:ia? Eikä taida olla mitään "piilotettuja" muisteja laitteessa? Nämä ei siis ole ongelmallisia kun nämä operoivat ilmeisesti RAM:ssa.
Ongelmaksi jää sitten vielä "md1", onko se levylle kirjoittavaa swappia, ja onko se salattua?
fstab:lla ei löydy kuin nämä, oletin, että swapit löytyisi tuolta, oli sitten partitio tai file:
Koodi:
root@****:/# cat /etc/fstab
none /proc proc defaults 0 0
/dev/root / ext4 defaults 1 1
/dev/md3 /volume2 btrfs auto_reclaim_space,synoacl,relatime 0 0
/dev/md2 /volume1 btrfs auto_reclaim_space,synoacl,relatime 0 0
mdadm:lla kokeilin tietoja ronkkia, enempää en uskalla kokeilla:
Koodi:
root@****:/# mdadm --query --detail /dev/md1
/dev/md1:
Version : 0.90
Creation Time : Sun Mar 17 02:11:46 2019
Raid Level : raid1
Array Size : 2097088 (2047.94 MiB 2147.42 MB)
Used Dev Size : 2097088 (2047.94 MiB 2147.42 MB)
Raid Devices : 2
Total Devices : 2
Preferred Minor : 1
Persistence : Superblock is persistent
Update Time : Thu Dec 12 14:59:32 2019
State : clean
Active Devices : 2
Working Devices : 2
Failed Devices : 0
Spare Devices : 0
UUID : 0dda506a:33a9f3da:3017a5a8:c86610be
Events : 0.50
Number Major Minor RaidDevice State
0 8 2 0 active sync /dev/sda2
1 8 18 1 active sync /dev/sdb2
Jossain välissä googlaushelvettiä törmäsin "
ecryptfs-setup-swap" komentoon ja jäin ihmettelemään voisiko sitä käyttää mutta taitaa olla niin, että sitten hibernate ei toimisi, ja softan tekijän mukaan:
Running ecryptfs-setup-swap makes permanent changes to /etc/fstab and /etc/crypttab that ensure your swap space is encrypted at every boot.
A random key is generated and used to encrypt swap at each boot.
The only exception to the above occurs if you add new swap files or swap partitions after you've run ecryptfs-setup-swap, as it only operates on the swap space present at that time.
Eli ei taitaisi toimia mitenkään, kun kerran /etc/fstab:ssa ei edes ole swappeja listattu.
En nähnyt missään tulostuksissa basic/shr/tms, tuliko kaikki tulostus mukaan viestiin?
Kaikki copypastetin. Synon GUIn kautta löytyy kyllä "basic" tieto.. ja itsekin tuon muistan ulkoa kun piti väkisin se SHR saada pois, Syno kun sen tekee automaattisesti kun DSM:n asentaa ensimmäisen kerran.
Synology ei tietenkään kerro aiheesta missään?
Aika hiljaista on.. itse en kyllä tähän eCryptfs/swap asiaan oikein ole tahtonut paljon mitään löytää, jonkun 1/2 (taisi olla saman henkilön postaukset, eri topikeissa vaan) mainintaa siitä, että swapin kautta voi vuotaa tiedot Synon laitteissa, suurinpiirtein kukaan muu koko maailmassa ei näytä olevan huolestunut/kiinnostunut tästä asiasta. Ja se oli
8 vuotta sitten kirjoitettu (kolmas vastaus topikissa, se ensimmäinen huoli siinä postauksessa ei näyttäisi enää pitävän paikkansa, ainakaan itse en mitään siihen viittaavaa löytänyt omasta Synosta).
An unrelated issue is that, according to /proc/swapinfo, an unencrypted swap partition is used by Synology devices. This is a very, very big NO-NO when doing encrypted data, because the unencrypted key will obviously leak out into the swap partition, where it is easily recoverable.
Tiedä mistä sitten johtuu ettei tästä asiasta tahdo mitään löytyä, eikö lähes kukaan ole tajunnut tätä, vai olenko turhaan huolissani.. joka tapauksessa voisi olettaa, että asiasta olisi jonkin verran keskustelua netissä.