Siis tuotahan kuulee tosi usein tekosyynä lihavilta että "lääkkeet mut lihotti/lihottaa". Kyllä se syyllinen aina löytyy käden ja suun välistä. Muutenkin joka pikku stressiin nykyään tarvitaan jotku Ssri/snri lääke. Ei kestätä pienintäkään elämän vastoin käymistä ilman niitä. Sitten he eivät ymmärrä ollenkaan miten vaikea niistä on päästä eroon, ja eivät yleensä pääsekään vaan jäävät pitkäaikais käyttäjiksi naimisiin sen lääkkeen kanssa joka on huono tie.
Puhuttiin nimenomaan alkoholista, sekä muusta. Tässä alkuperäinen kirjoitukseni, jota lainasit:
Sekä alkoholi itsessään, että sen myötä lisääntynyt ruokahalu, unen tuhoutuminen, horminitoiminta jne. lihottaa. Juuri kuten alkuperäinen väitteeni oli.
Mäyräkoirassa on 1000 kcal pelkässä alkoholissa, ja sitten 600 kcal vielä lisäksi muuta. Tämä tilavuusprosenteilla hämääminen ei nyt auta.
Litrassa puhdasta alkoholia on käsittääkseni 5523 kcal, eikä 2000 kcal. Ja jos vedät tuon viikonlopussa, niin sehän jakaantuu viikonlopuulle, vaikka nyt koitat tässä saada pienempiä lukuja.
Yli 5000 kcal on valtava energiamäärä, ja tuon voi tuplata, koska se käytännössä juodaan jonkun sokeriliemen mukana, ja päälle tulee se muut vaikutus, mm. isompi nälkä, roskaruoka jne. Saatetaan puhuakin 10 000 kcal:sta.Sinulla on väärät tiedot, mutta ilmeisesti myös haluttomuus hyväksyä tätä tosiasiaa. Satunnaisen nacholautasen paheksunta on täysin naurettavaa, kun samalla pyöritään alkoholin ympärillä. Alkoholin käyttö on se, mikä lihottaa runsaasti.
"kun ennen sentään vedettiin vaan alkoholia". Tulkitsin tämän niin että haluaisit verrata syömistä puhtaaseen juomiseen.
Niin, eli alkoholi ei itsessään lihota vaan väitetyn lisääntyneen ruokahalun aiheuttama lisääntynyt syöminen. Muihin en osaa kommentoida.
Kuitenkin muun osuus on yli 50% alkoholin energiaosuudesta (en varmistanut ilmoittamiasi lukemia), en lähtisi vähättelemään sitä muuta kun se on reilusti verrattuna puhtaaseen alkoholiin. Oluessa sokerit on käyneet pois, mutta tuo energian jakautuminen voi olla esimerkiksi makeiden viinien osalta vielä enemmän muihinpäin kallellaan. Lisäksi mäyräkoirassa on nestettä 24*33cl=n.8 litraa. Missä ajassa tuollaista nestemäärää voi edes juoda vaikka kyseessä olisi ihan vesi eikä olut?
Litra puhdasta alkoholia tarkottaisi yli 2 litraa 40% kirkasta. Kuka pystyy juomaan yli 2 litraa kirkasta viikonlopussa? Taas ihan täysin epärealistinen oletus, kuten tuo omanikin on epärealistisuuden rajamailla, että litra menisi viikonlopussa kirkasta. Matikkaa osaavana nyt varmaan ymmärrät että viikkokohtaseen kalorimäärään on aivan sama jyvitätkö tuon kahdelle päivälle vai koko viikolle, pyrin tuomaan vaan mittakaavaa esiin, missä alkoholi ei ole suuressa roolissa kaloriannoksessa viikossa ja siten vuodessa (mitkä koostuvat kokonaisista viikoista, ei vain viikonlopuista). Kaikki muu on. Sellaseen myrkytystilaan pääsee jo vähemmälläkin kuin litralla, missä seuraavana päivänä ei tehä muuta kuin oksenneta ja yritetään vaan venailla että darra lähtisi pois. Sillon ei kyllä syöminen käy mielessäkään.Litrassa puhdasta alkoholia on käsittääkseni 5523 kcal, eikä 2000 kcal. Ja jos vedät tuon viikonlopussa, niin sehän jakaantuu viikonlopuulle, vaikka nyt koitat tässä saada pienempiä lukuja.
Ihan turhaan toistelet tälläsiä kun sun "tosiasiat" on aika hataralla pohjalla. Nyt jo tuossa sun väite perustuu hyvin epärealistisiin oletuksiin mm. yli 2 litran 40% kirkasta juominen viikonlopussa, mistä tulee yli 5000kcal ja tollasen määrän ryyppäämisen (lue: odotusarvoisen alkoholimyrkytyksen) jälkeinen lisääntynyt ruokahalu. Satunnainen nacholautanen ei selitä lihoomista muttei kyllä satunnainen ryypiskelykään. Jos viikonkin koostumus on tässä kontekstissa 1 tai 2 viikonloppupäivää ja 5 tai 6 arkipäivää, painottuu siinä vuotusessa kalorisaannissa se arkisyöminen ja/tai juominen joka tapauksessa enemmän mitä viikonloppujen kalorisaanti. Tämäkin on vain matikkaa tai enemmänkin laskentoa.
Ei, vaan alkoholi itsessäänkin on erittäin lihottavaa, koska sen sitältämä energiamäärä on valtava.
Vääntele miten vaan, mutta mäyräkoirassa energiaa on pelkässä alkoholin osuudessakin yli 1000 kcal, ja yhteensä 1600 kcal. 1600 kcal on mieletön energiamäärä. Ja mäyräkoirassa on 12x33cl= 4 litraa. Tuollaisen mäyräkoiran vähintään tuhannet suomalaismiehet vetää helposti illan aikana, ja osa vaan pohjiksi ennen kuin lähtevät baariin.
No sinä se tässä olet ottanut litran kirkasta esiin, en minä. Mutta jos nyt kerran halusit lähteä sen muuttamaan 40%:ksi, niin siitä vaan. Hyvinkin moni suurkuluttaja vetää 2 litraa kirkasta viikonloppuun.
Tässä nyt kävi niin, että et tiennyt, kuinka paljon alkoholi sisältää energiaa. Etkä halua myöntää, että alkoholi on erittäin lihottavaa kokonaisuudessaan. Tämän lisäksi sinulla on mittayksikötkin hukassa. Mutta tämä riittäää minun osalta, sinulla oli selvästikin vaikeaa hahmottaa asiaa. Mutta et ole ainoa, iso osa ei sisäistä alkoholin sisältämää energiamäärää ja sen vaikutusta lihomiseen. Mäyräkoira viikossa = laskennallisesti vähintään 12 kiloa ylipainoa vuodessa, mutta todennäköisemmin 20 kg.
Ok, 4 litraa kuulostaa uskottavammalta. Sellaisen määrän voi juoda illan aikana. Silti jos tuo vedetään viikonloppuna, se ei viikkokalorisaantia liiemmin nosta. Jos arkena joka päivä tuollaisen määrän vetää niin silloin sillä varmasti on vaikutusta lihomiseenkin. Viikonloppujuomisessa 1000kcal alkoholin osuutena jaettuna 7 päivälle on n. 142 kaloria päivälle. Ei kovin paljoa eikä sillä lihomaan pääse, etenkään jos oluella korvataan jokin limska. Tässä 142 kalorin luvussa nyt oletetaan että oluen alkoholilla korvataan vesi. Tämä siis vastauksena myös viimeisen kappaleesi väitteeseen mäyräkoiran juomisen viikossa vaikutuksesta lihomiseen. Ei taida pitää se paikkaansa.
Kirkkaalla viinalla ei tarkoiteta puhdasta alkoholia vaan yleensä n. 30-50% viinaa, useimmiten 40%. 2+ litraa viikonloppuun on jotain baarikehuskelua, todellisuus vaan on toinen jos kyseessä on normaali työssäkäyvä ihminen eikä rapajuoppo, ja kas kummaa ne rapajuopot on hoikkia eikä lihavia kuinka ollakkaan. Sulla kausaalipäättely köhii nyt aika pahasti kun eniten käyttävät on nähtävästi hoikimpia. Joku muu ehkä sitte selittää, niinkun siinäkin aika pahasti pussitit itsesi jos sanot ettei rapajuopot syö mutta kuitenkin alkoholi väitetysti nostaa ruokahalua. Ei näytä nostavan, pikemminkin laskevan. Logiikkaa ei ole.
En myönnä asioita mitkä eivät pidä paikkaansa tai mitä minulle ei kyetä perustelemaan. Matikka on mun väitteiteni puolellani tässä eikä sun käsien heiluttelun. Edelleen nyt sulta jää hahmottamatta että vuosi ei koostu pelkästä viikonlopuista vaan pääsääntöisesti arjesta, eli painotettu keskiarvo on kai sitten liian vaikea laskennallinen olio ymmärrettäväksi. minä nyt oletan ettei arkiryyppäämistä hirveemmin harrasteta isoissa määrissä. Toiseks et ole esittänyt sellaista mikä vaikka tuon laskelmani litran viinapullon juomisen vaikutuksesta viikkokaloreihin. Sinä voit muuntaa sen litran viinatonkan miksi tahansa yksiköiksi haluat, siihen ei silti yhtään enempää energiaa ilmesty ja se ei viikko/vuosikaloreihin kontributoi yhtään enempää.
