- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 316
Ei siinä mitään jos niin onnellisesti käy että ulkoistettu palveluntarjoaja on paras ja halvin, mutta olen itse isossa organisaatiossa käytännössä nähnyt mite homma menee. Sen hetkinen tuottaja (julkinen) pistetään rinnakkain ulkoisen toimittajan kanssa joka lupaa jonkin hinnan ja palvelutason.
Sen jälkeen havaitaan, että ulkoistava taho on halvempi ja parempi, tässä paperillahan lukee niin. Nykyisen tuottajan puolesta ei ole puhumassa ketään, sen laatua ei mittaroida oikeilla mittareilla. Päättäjät eivät tiedä/välitä pikkuasioista kuten substanssiosaaminen, lupausten realiteetit jne.
Muutaman vuoden päästä havahtudutaan että ei perhana, tämähän tuli kalliimmaksi kuin entisellä porukalla ja miten vasteaika ja laatu on nykyään niin susipaskaa.
En osaa tietenkään sanoa miten monessa tapauksessa näin on, mutta olen nähnyt näitä läheltä ja 1 (yksi) ulkoistaminen oli lähtökohdiltaan niin hyvin soveltuva, että päästään plussa puolelle sekä kustannuksissa että laadussa.
edit: Tämä siis kokemus it-alalta.
Sen jälkeen havaitaan, että ulkoistava taho on halvempi ja parempi, tässä paperillahan lukee niin. Nykyisen tuottajan puolesta ei ole puhumassa ketään, sen laatua ei mittaroida oikeilla mittareilla. Päättäjät eivät tiedä/välitä pikkuasioista kuten substanssiosaaminen, lupausten realiteetit jne.
Muutaman vuoden päästä havahtudutaan että ei perhana, tämähän tuli kalliimmaksi kuin entisellä porukalla ja miten vasteaika ja laatu on nykyään niin susipaskaa.
En osaa tietenkään sanoa miten monessa tapauksessa näin on, mutta olen nähnyt näitä läheltä ja 1 (yksi) ulkoistaminen oli lähtökohdiltaan niin hyvin soveltuva, että päästään plussa puolelle sekä kustannuksissa että laadussa.
edit: Tämä siis kokemus it-alalta.